Lefort – Les manuscrits coptes de l'Université de Louvain I: Textes littéraires (1940)

Source and licence

share: publicsahidic

Source: OCR (tools/batch_ocr.py, model coptic+fra) of Coptic Texts/lefort-les-manuscrits-coptes-de-luniversitc3a9-de-louvain.pdf; page files: L0/ocr/Coptic_Texts/lefort-les-manuscrits-coptes-de-luniversitc3a9-de-louvain/pages

Attribution: Lefort – Les manuscrits coptes de l'Université de Louvain I: Textes littéraires (1940); public domain in Canada (death year verified: Lefort d.1959 (Louis-Théophile Lefort, b. Orchimont 1 Aug 1879, d. Louvain 30 Sep 1959: id.loc.gov/authorities/names/nr95024342 "Lefort, L. Th. (Louis Théophile), 1879-1959" + archives.uclouvain.be/atom/index.php/lefort-louis-theophile; fetched 2026-09-28 by worker DEATH-YEARS, outputs/REPORT-DEATH-YEARS.md) → PD in Canada. PD-CA (Yousef 2026-09-26): Canada governs the class; US position recorded in us_note); OCR text by the Kemetic project, Yousef Hanna 2026.

Licence: public domain in Canada (author died ≤ 1971, verified; LICENCES.md §7) — US position (recorded, does not gate the class; PD-CA 2026-09-26): US: check renewal/URAA

Jurisdiction note: this text is public domain under Canadian law (the project is published from Canada; LICENCES.md §7: author died in or before 1971). It may still be in copyright elsewhere — in countries with a life + 70 term, or where a later edition claims its own rights. The licence line above says what was verified. If you are outside Canada, check your own law before re-using it.

Full provenance and citation

The text

5,524 lines · a line number is a link to itself

ref	L0 witness (OCR)
page 1
page 2
1	LES MANUSCRITS COPTES
page 3
2	LES MANUSCRITS COPTES
3	DE
4	L'UNIVERSITÉ DE LOUVAIN
5	I
6	Textes Littéraires
7	décrits par
8	L. TH. LEFORT
9	LOUVAIN
10	Bibliothèque de l'Université
11	1940
12	ⲉ
13	[= di 4 14 2?
14	ⲩ ϫ..
15	ⲙⲉⲧ
16	+
page 4
17	Addenda et Corrigenda
18	La présente description des Manuscrits coptes a paru, sous le titre
19	Coptica Lovaniensia, dans Le Muséox : L (1937) p. 5-52; LI (1938)
20	p. 1-82; LIII (1940) p. 1-66.
21	Ⲣ. 3117
22	Ë, 1, 18
23	7, L 10
24	13, 1. 16
25	ⲓ 15, L 29
26	25, 6
27	» Ⲓ. 16
28	26, L 20
29	28, Ⲓ 15
30	29, 1, 14
31	31,L 3
32	lire: tués aux . 78, 79, 81, 82 du FT. XXV ete.
33	»
34	.ⲙ̄ⲡⲉⲥⲡⲁⲩ
35	: mutilés complètent ff. 78, 79, 81, 82 du Ⲧ. XXV ete.
36	: e[yxapœe)
37	: [ϩⲛⲟⲩⲉⲓⲣⲏⲛⲏ ...
38	ⲡϣⲏ] -
39	ⲁϥⲙⲟⲩ ⲇⲉ
40	» ⲯⲩϩⲥⲏ
41	: mengolrTe
42	ⲉⲩϩ\|ⲁⲁⲙ e[ro
43	ⲉⲃⲟⲗ
44	39 en note, après Chap. II ajoutez: 4-9, 11-15 (Von Lexum, Hopt, Mise. L,
45	p. 125).
46	47, L 14 lire: ⲛ̄ⲕⲏⲙⲉ
47	58, L 17 »
48	Es,note 4, ajoutez: Comparez ⲉ̄ⲗϫⲓⲟⲩ ⲧⲟⲟ Éléou (Apocalypse de Moyse
49	[éd. Tischend. p. 6]; Livre des Secrets d’Hénoch, VIII, T; Évangile
50	de Nicodème, IT, 3).
51	79, le titre est tombé: APOCALYPSE DE SOPHONIAS.
52	105, Ⲓ 9 lire : approximativement.
53	121, L 14 » : quatre-vingt, au lieu de vingt-quatre.
54	139,128 » : clin, au leu de coup.
55	: XVI, 1-6;
56	COPTICA LOVANTENSIA.
57	La Bibliothèque de l’Université de Louvain possède
58	une collection assez importante de fragments coptes qui
59	proviennent de trois achats successifs.
60	Un petit volume en papier, débris d’un euchologe
61	montés dans une reliure française du XVTIIT siècle,
62	fut jadis acheté par nous chez Maisonneuve à Paris.
63	Neuf feuillets détachés, en parchemin, furent égale-
64	ment achetés par nous en 1932 à Paris chez l’antiquaire
65	Degrange ; celui-ci nous déclara avoir acquis ce lot dans
66	une salle de vente, où on ne put, ou ne voulut, lui fournir
67	d’indications sur la provenance du lot. Comme nous le
68	montrerons en les décrivant, ces feuillets proviennent,
69	par une voie peut-être quelque peu tortueuse, des fouilles
70	faites par G. Maspero au Monastère blanc en 1883. Ils
71	‘ont reçu, à leur entrée, la cote Lv suivie d’un n° d’ordre.
72	Le gros de la collection fut acheté à Berlin en
73	janvier 1936 par la Bibliothèque elle-même au pro-
74	fesseur Carl Schmidt; celui-ci déclara avoir acquis ces
75	pièces, au cours de ses Yoyages en Égypte, chez l’agent
76	consulaire allemand à Louxor. Mieux que les renseigne-
77	ments des marchands, l’examen paléographique permet
78	de fixer avec précision l’origine de quelques unes de ces
79	pièces. C’est ainsi que trois fragments de papyrus, qui
80	nous restituent, l’un la fin de l’Apocalypse de Sopho-
81	mias, les deux autres une partie du ch. III et la fin de
82	l’Ascension d’Isaïe, ont toutes les caractéristiques paléo-
83	graphiques des Papyrus d’Akhmîm (actuellement:
84	Paris, B. N. copte 135) édités jadis par U. Bouriant, et
85	partiellement réédités, avec un complément (Berlin: P.
86	1
page 5
87	1862), par G. Steindorff. Il est douc infiniment proba-
88	ble que ces trois vieux papyrus ont appartenu au même
89	groupe d’apocryphes. De même un codex en parchemin,
90	terriblement rogné par la pourriture, fut écrit par la
91	main qui copia le T. I. de la célèbre collection P. Morgan ;
92	cette collection provient, comme on le sait, du monastère
93	de S. Michel à Hamouli au sud de Faroum. Notre codex,
94	aujourd'hui en piteux état, renfermait la Genèse et
95	l’Exode, c’est-à-dire formait le premier volume du
96	Pentateugue dont le T. Ⲓ de la collection Morgan consti-
97	tue le deuxième volume avec le Lévitique, les Nombres
98	et le Deutéronome, Du monastère de S. Michel provient
99	également un de nos autres documents, puisqu'il est le
100	premier feuillet manquant au début du FT. XVTIIT de la
101	collection Morgan. Tl faut attribner la même origine
102	à quatre autres feuillets mutilés qui doivent être resti-
103	tués, après foi. 40, au T. XXII de la collection Morgan.
104	Outre les pièces que nous venons de mentionner, le
105	lot acheté au professeur Schmidt renferme une série
106	de fragments divers et plus ou moins étendus de textes
107	littéraires sur papyrus ou sur parchemin. Plus de la
108	moitié du lot consiste en pièces d’archives: lettres,
109	comptes, contracts, ete. M. J. Vergote s’est chargé de
110	préparer le catalogue et la publication de ces pièces
111	d’archives. Notre tâche se bornera done à faire connaître
112	les textes littéraires, en grande majorité bibliques.
113	L'ordre que nous suivrons dans la présentation de
114	ces pièces sera celui qui a été adopté dans les catalogues
115	de manuserits coptes. Quant à la présentation elle-même,
116	sa forme sera conditionnée par le caractère de la pièce.
117	C’est ainsi que nous pensons qu’il sera utile de transcrire
118	in extenso les textes bibliques, soit canoniques soit apo-
119	eryphes; et cela pour plusieurs motifs: certains sont
120	totalement ou partiellement inédits; quelques uns pré-
121	sentent un type spécial, ou bien nous sont livrés par un
122	manuserit fort ancien; enfin il en est qui sont fournis
123	par l’écriture sous-jacente d’un palempseste, ou bien
124	par un feuillet tellement effacé que seul l’emploi d’un
125	matériel spécial permettait d’en tirer quelque chose
126	de satisfaisant.
127	Grâces à l’obligeance de notre collègue Mare de
128	Hemptinne, qui a mis gracieusement à notre disposition
129	son laboratoire et sa compétence de physicien, nous
130	avons tiré, pensons-nous, tout ce qu’on peut espérer de
131	ces pauvres débris. Naturellement il ne pouvait être
132	“ question, dans l’état actuel des textes bibliques coptes,
133	de faire autre chose qu’une transeription serupuleuse-
134	ment exacte de l’original, c’est-à-dire amener simple-
135	ment à pied d’œuvre des matériaux utiles si pas indis-
136	pensables. Ce n’est que très exceptionnellement que nous
137	sortirons de ce programme au profit de l’un ou l’autre
138	texte particulièrement important.
139	La description paléographique sera illustrée par un
140	specimen en phototypie, du moins pour les pièces
141	essentielles,
142	ANCIEN TESTAMENT.
143	GENÈSE.
144	1. Papyrus, Feuillet mutilé provenant d’un codez de très grand
145	format. Pagination perdue. La largeur, qui paraît presque intacte,
146	est de 0.215; la hauteur actuelle n’est plus que de 0.153, le haut
147	et le bas du feuillet ayant été cassés. L'écriture, qui s'étend sur
148	deux colonnes de 0.070 à 0.090 de large, ne compte plus que 17 lignes
149	par colonne ; le nombre de lignes perdues pent être caleulé avec assez
150	de précision; soit 9 ou 10 unités par colonne; on arrive ainsi au
151	chiffre de 26 ou 27 lignes pour chaque colonne complète. Si on
152	3
page 6
153	ajoute À ce chiffre celui de la largeur des deux marges, celle du
154	hant et celle du bas, on arrive à une hauteur totale d’au moins 0.310
155	pour le feuillet dans son état d'intégrité. Le codex primitif était
156	done d’un format considérable; soit au moins 0.310 x 0.215.
157	L'écriture est la grosse onciale du type VII®-VIII* siècle; voir le
158	specimen donné à la planche I.
159	Contient: Genèse, IIT, 2-14.
160	ⲕⲇ2....ⲟⲩⲱⲙ ⲛϩⲏⲧ]ϥ — 2. ⲡⲕⲁⲣⲡⲟⲥ ⲙ ⲡϣⲏⲛ
161	[ⲉ]ⲧ[ϩⲛ̄ⲧ]ⲙⲏⲧⲉ ⲙ︦[ⲡⲡⲁⲣ]ⲁⲇⲓⲥⲟⲥ *ⲁϫⲟⲟⲥ ⲛ̄ϭⲓⲡⲛⲟⲩ‐
162	TE ϫⲉⲛⲛⲉⲧⲛⲟⲩⲱⲙ ⲉⲃⲟⲗ ⲛϩⲏⲧϥ̄ ⲟⲩⲇⲉ ⲛⲛⲉⲧⲛϫⲱϩ
163	ⲉ ,ⲣⲟϥ ϫⲉⲕⲁⲥ ⲛ̄ⲛⲉ[ⲧ]. ⲛⲙⲟⲩ — 4 ⲡⲉϫⲉⲡϩⲟϥ ⲛ︦ ⲧⲉⲥϩⲓⲙⲉ
164	ϫⲉϩⲛ̄ⲟⲩⲙⲟⲩ ⲛ̄ⲧⲉⲧⲛⲁⲙⲟⲩ ⲁⲛ — 5. ⲉⲣⲉⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲅⲁⲣ
165	ⲥⲟⲟⲩⲛ ϫⲉϩⲙ̄ⲡⲉϩⲟⲟⲩ ⲉⲧⲉⲧⲛⲁⲟⲩⲱⲙ ⲉⲃⲟⲗ, ⲛ̄ϩⲏⲧϥ̄
166	ⲥⲉⲛⲁⲟⲩⲱⲛ ....-Ⲑ. ⲁⲧⲉⲥϩⲓⲙⲉ [ⲛⲁⲩ ⲉⲡϣⲏⲛ ϫⲉ)ⲛⲁ, ⲛ-
167	[ⲟⲩϥ ⲉⲟⲩⲟ]ⲙϥ̄ [ⲁⲩⲱ ϫⲉϥⲣⲁ]ⲛⲁⲩ ⲛ︦ ⲛⲃⲁⲗ [ⲉⲛⲁⲩ ⲉⲣⲟϥ
168	ⲁⲩⲱ ϫⲉⲛⲉⲥⲱⲉⲓ ⲉⲙⲟϣⲧϥ ⲁⲥϫⲓ ⲉ̄ⲃⲟⲗ ϩⲙ̄ⲡⲉϥⲕⲁⲣⲡⲟⲥ
169	[ⲁⲥⲋ]ⲟⲩⲱⲙ ⲁⲥϯ ⲙⲡⲉⲥⲕⲉϩⲁⲓ ⲛⲙ︦ⲙ︦ⲁⲥ ⲁⲩ[ⲟ]ⲩⲱⲙ —
170	7. ⲁⲩⲟⲩⲱⲛ ⲛ︦ϭⲓ̈ⲛⲉⲩⲃⲁⲗ ⲙⲡⲥⲛⲁⲩ ⲁⲩⲉⲓⲙⲉ ϫⲉⲁⲩⲕⲏⲕⲁ-
171	ϩⲏⲩ ⲁⲩⲧⲱⲣⲡ̄ ⲛ̄ϩⲛ̄ϭⲱⲃⲉ ⲛⲕⲛ︦ⲧ.ⲉ, ⲁⲩⲧⲁⲙⲓⲟ...
172	Bibliographie. — À. VASCHALDE, Ce qui a été publié des versions coptes
173	de la Bible. — Textes sahidiques, [Extrait de la Revue biblique, Janvier 1919-
174	‘Avril 1922] Paris, 1922. On trouvera dans ce précieux recueil toute la bïblio-
175	graphie concernant les textes publiés jusqu'ici; il suffira d’y ajouter la
176	publication, parue depuis, de W. TILL, ÆKoptische Pergament theologischen
177	Inhalts, Ⲓ Vienno 1934, Nous utilisons les sigles de ⲇ. Vaschalde pour les
178	renvois aux textes publiés. Vu l’état de nos fragments, beaucoup de lignes
179	présentent des lacunes que nous avons tenté de combler, Naturellement la part
180	des conjectures reste grande dans ces restitutions; toutefois nous avons signalé
181	en note, chapitre par chapitre, les autres témoins du texte sahidique, quand
182	ils existent, uniquement dans le but de permettre le contrôle de nos restitutions.
183	Il ne pouvait s’agir ici de faire le classement paléographique, ou autre, des
184	multiples fragments existant; nous avons simplement noté les divers complé-
185	ments des mss du fonds Borgia. catalogués par Zoega et publiés par Ciasea
186	aveo fac-similé.
187	Chap. III, 8-fin: Zoega XOIX (— Ciasea p. 1); comme on le sait, ce
188	lectionnaire donne un texte très aberrant de celui des mss bibliques. — 16-19;
189	22-fin: B, M. Or, 5287 (5) (= Crum, Catalogue n° 932).
190	..ⲉ pren enr ⲙⲁⲗⲁ
191	ⲣⲟ. ⲃ... ⲡϩⲟ sa[nxo)e.rc ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ϩⲛⲧⲙⲏ⳿ⲧⲉ
192	ⲛ︦ⲛ︦ ϣⲏⲛ ⲙ̄ⲡⲡⲁⲣⲁⲇⲓⲥⲟⲥ — 9. ⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲙⲟⲩ‐
193	ⲧⲉ ⲉⲁⲇⲁⲙ ⲡⲉϫⲁϥ [ⲛⲁϥ ϫⲉⲁⲇⲁⲙ ⲉⲕⲧⲱⲛ — 10. ⲁⲩⲱ
194	ⲡⲉϫⲁϥ ⲛ︦ϭⲓⲁⲇⲁⲙ ϫⲉⲧⲉⲕⲥⲙⲏ [eⲛ]ⲧⲁⲓ̈ⲥⲱⲧⲙ̄ ⲉⲣⲟⲥ ⲉⲕ-
195	ⲙⲟⲟϣⲉ ϩⲓⲙ︦ⲡⲡⲁ]ⲣⲁⲇⲓⲥⲟⲥ faïpaotie ϫⲉϯⲕⲏⲕⲁϩⲏⲩ]
196	ⲁⲓ̈ϩⲟⲡⲧ︦ -11 ⲡⲉϫⲁϥ ⲛⲁϥ. ....-2Ⲡⲉ]ϫⲁϥ ⲛ̄ϭⲓ︦-
197	[ⲁⲇⲁⲙ ϫⲉ]ⲧⲉⲥϧⲓⲙⲉ [ⲧⲁⲕ] ⲧⲁⲁⲥ [ⲛⲁⲓ ⲧⲟⲥ ⲧⲉ‐
198	ⲛⲧⲁⲥϯ ⲛⲁⲓ ⲉⲃⲟⲗ [ϩⲙ︦])ⲡϣⲏⲛ [ⲁⲓ̈ⲟⲩⲱⲙ —] 13. ITe-
199	ϫⲉⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲛⲧⲉⲥϩⲓⲙⲉ ϫ [ⲉⲉⲧⲃⲉ]ⲟⲩ ⲡⲉⲛⲧⲁⲣⲉ]‐
200	[ⲣ︦ⲡⲉ) ϩⲱⲃ ⲡⲉϫⲉⲧⲉⲥϩⲓⲙⲉ] ⲇⲉ ϫⲉⲡϩⲟϥ ⲡⲉⲛⲧⲁϥ-
201	ⲣ︦ϩⲁⲗ ⲙ̄ⲙⲟⲓ̈ ⲁⲓ̈ⲟⲩⲱⲙ — 14. ⲡⲉϫⲉⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ
202	ⲙ̄ⲡϩⲟϥ ϫⲉⲉⲃⲟⲗ ϫⲉ] ⲁⲕⲉⲓ̃ⲣⲉ ⲙ̄ⲡⲉⲓϩⲱⲃ:l.....
203	2. [Hamouli I]. Parchemin. Codex mutilé. À son arrivée à
204	Louvain, il avait la forme d’un demi-disque (diamètre: 0.180;
205	épaisseur: 0.030 environ), dont le plat inférieur et le bord semi-
206	cireulaire de la tranche présentaient l’aspeet d’un beefsteak laissé
207	trop longtemps sur le gril. Le plat supérieur, sauË sur le bord
208	semicireulaire, ne portait pas de traces de pourriture, mais laissait
209	apparaître les débuts de 17 lignes d’écriture précédées d’une large
210	marge blanche, Manifestement l’un des récents détenteurs de cette
211	relique avait fait sauter la croûte supérieure qui constituait ce qui a
212	subsisté du début du codex. Car il s’agit bien d’un codex, comme
213	le démontrait le côté rectiligne, ou dos, de ce malheureux moignon.
214	L'agent destructeur, en effet, a attaqué le codex par la fin et du
215	côté tranche, si bien que le début et le dos furent moins gravement
216	atteints. Un examen attentif du texte des 17 lignes mises à nu,
217	comme nous le supposons, par un récent détenteur, nous révéla
218	d’abord qu’il s’agissait des versets 11-13 du chapitre XVII de la
219	Genèse, ensuite que l'écriture ressemblait d’une manière frappante
220	à celle du T. I de la collection P. Morgan renfermant les trois
221	derniers livres du Pentateuque. De là, à soupçonner que notre
222	moignon de codex pouvait être la première partie du Pentateuque
223	du monastère d’Hamouli, il n’y avait qu’un pas.
224	Nous décidâmes done de démonter le moignon dont tous les
225	feuillets étaient littéralement soudés ensemble sur tout le bord semi-
page 7
226	circulaire. Les cahiers furent d’abord décollés un à un; la même
227	opération fut ensuite pratiquée sur les feuillets de chaque cahier.
228	Le premier cahier nous donna trois feuilles doubles, plus une demi-
229	feuille, c’est-à-dire un quaternion complet, moins le premier feuillet
230	ou première moitié de la feuille extérieure du cahier. Les 2°, 3°,
231	4°, 5° et 6° cahiers nous livrèrent chacun quatre feuilles doubles.
232	Le 7° ne comptait que trois feuilles doubles, c’est-à-dire ne constituait
233	qu’un ternion, dont le verso du dernier feuillet ne porte pas
234	d’écriture. Le 8° cahier nous livra de nouveau quatre feuilles doubles.
235	Le 9°, qui constitue la fin du moignon, est réduit à une lamelle de
236	parchemin paraissant comme fondue et carbonisée du côté extérieur,
237	et ne conservant que quelques lettres du côté intérieur.
238	Le texte fourni par ces divers cahiers confirmait pleinement
239	notre hypothèse. En effet, nos cahiers 1 à 7 donnent, bien entendu
240	avec lacunes, Genèse XVII, 11 jusqu’à la fin; ainsi s'explique
241	pourquoi notre 7° cahier n’est qu’un ternion avec le verso du
242	dernier feuillet laissé en blanc. Avec notre ⲃ︦* cahier commence
243	l’Exode, dont malheureusement l’agent destructeur n’a respecté
244	qu’une maigre portion. Avec ces données il était facile de caleuler
245	le nombre de feuillets manquant au début du codex, puisque nous
246	pouvions compter le nombre de lignes contenues en moyenne dans
247	chaque cahier. C’est, ainsi que nous pouvons tenir pour certain que
248	l’ablation de la eroûte supérieure du moignon, faite par ceux dont
249	nous avons parlé plus haut, nous a soustrait les cahiers 1 et 2, plus
250	le premier feuillet du cahier 3 du codex primitif. Sous sa forme
251	actuelle notre moignon commence donc avec le 2° feuillet du 3°
252	eahier. De là il apparaît que la Genèse comprenait les neuf premiers
253	cahiers du codex: soit 8 quaternions et 1 ternion. En suivant la
254	même méthode pour caleuler l'espace occupé par l’Exode, on arrive
255	au chiffre de 7 cahiers, plus une fraction de cahier. De sorte que
256	le codex, dans son état d'intégrité, a dû comprendre 16 cahiers 1/4 :
257	soit 70 feuillets pour la Genèse, et environ 60 feuillets pour l’Exode.
258	C’est en nous basant sur ce caleul que nous avons restitué, entre
259	erochets [ ], la signature des cahiers. Bien qu’il soit presque certain
260	que le codex ne fut pas paginé !, pour faciliter les renvois et éviter
261	les erreurs pendant le montage sous verre, nous avons également
262	paginé, en partant du chiffre [35].
263	. Le, Ⲓ de la collection Morgan n’est pas paginé,
264	2 rte 0 rm EE
265	L'étude des caractères paléographiques acheva de démontrer le
266	bien-fondé de notre hypothèse. Mieux que toute description le
267	fac-similé photographique de la planche II permettra à chacun de
268	constater la parfaite identité de main dans notre moignon et dans
269	le Ⲧ. I de la collection P. Morgan. Que notre précieuse relique soit
270	les restes d’un codex du monastère d’Hamouli, nous en avons, si
271	besoin, une nouvelle preuve dans le fait que le lot, dans lequel
272	se trouvait le moignon, renferme, comme nous l’avons signalé plus
273	haut, le 1°" feuillet qui manque au T. XVIII, et quatre feuillets
274	mutilés manquant après f. 40 au T. XXII de la collection Morgan.
275	Il ne peut dès lors subsister aucun doute, notre codez provient
276	bien du monastère de S. Michel à Hamouli; il est le frère jumeau
277	du FT, I de la collection P. Morgan.
278	Vraisemblablement ces deux volumes du Pentateuque, écrits par
279	la même main, avaient sensiblement les mêmes dimensions et les
280	mêmes dispositions. Voici les dimensions du frère demeuré intact ;
281	on pourra ainsi, par les dimensions de l’un, se faire une idée
282	concrète du dommage subi par l'autre: P. Morgan T. I (M. 566)
283	mesure 0.370 X 0.291 ; il est écrit en deux colonnes de 31 à 36 lignes
284	chacune; les colonnes mesurent 0.270-0.280 en hauteur, et
285	0.080 - 0.095 en largeur. Si le lecteur veut bien reporter ces mesures
286	sur le fac-similé de la pl. II, il verra exactement l’étendue de la
287	perte. Quant à la date de ces deux manuscrits, sans crainte d'erreur
288	grave on peut la fixer au début du IX" siècle.
289	Genèse, Chap. XVII.
290	(p.35)... 11... ⲁⲕⲣⲟⲃⲩⲥ)ⲧⲓⲁ [ⲁⲩⲱ ⲉϥⲉϣⲱⲡⲉ] ⲛⲟⲩ‐
291	ⲙⲁⲉⲓⲛ ⲛⲧⲇⲓⲁⲑⲏ]ⲕⲏ ϩⲛⲧⲁⲙⲏⲧⲉ ⲙⲛⲧⲉ)ⲧⲛⲙⲏⲧⲉ —
292	12. [ⲧⲉⲧⲛⲥⲃⲃⲉe] ⲛⲏⲧⲛ ⲛϣⲏⲣⲉ ϣⲏⲙ] ⲛⲓⲙ ϩⲙⲡⲉϥ-
293	ⲙⲉϩϣⲓⲙⲟⲩⲛ ⲛϩⲟⲟⲩ ϩⲟⲟⲩⲧ] ⲛⲓⲙ ϣⲁⲛⲉⲧⲛϫⲱⲙ
294	Ⲡⲙⲉⲥϩⲛⲏⲓ ⲛⲧⲉⲡⲉⲕⲏ] ⲙⲛⲡϣⲱⲡ [ϩⲁϩⲁⲧ] ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛ‐
295	ϣⲏ.ⲣ Ⲓⲉ ϣⲏⲙ] ⲛⲓⲙ ⲛ̃ϣⲙ ⲙⲟ ⲉⲧⲉⲛⲟⲩ]ⲉⲃⲟⲗ ⲁⲛⲡⲉ
296	ϩⲙⲡⲉⲕⲥⲡⲉⲣⲙⲁ- 13, ϩⲛⲟⲩⲥⲃⲃⲉ ⲉⲩⲛⲁⲥⲃ]ⲃⲉ ⲙⲙⲉⲥ‐
297	Chap. XVII. Aucun autre témoin sahidique ne nous est connu; nos seuls
298	auxiliaires furent le texte bohaïrique de Lagarde et le texto grec de Rahlfs,
page 8
299	ϩⲛⲏⲓ ⲛⲓⲙ ⲙⲡⲉⲕ]ⲏⲓ ⲙⲛ [ⲛϣⲱⲡ ϩⲁϩⲁⲧ ⲉϥⲉϣⲱⲡⲉ...
300	(ⲣ. 36) ...2 Ⲛⲣⲱⲙⲉ ⲇⲉ ⲧⲏⲣⲟⲩ ⲙ[ⲡⲉϥⲏⲓ ⲙⲛⲙ]ⲙⲉⲥ‐
301	ϩⲛⲏⲓ ⲙⲛⲛϣ]ⲱⲡ ⲧⲏⲣⲟⲩ [ϩⲁϩⲁⲧ ϩⲉⲛⲉⲃ]ⲟⲗ ϩⲛⲛⲕⲉ-
302	ⲅⲉⲛⲟⲥ ⲁϥ)ⲥⲃⲕ̄ⲃⲏⲧⲟⲩ —
303	Chap. XVIII.
304	1. ⲗⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲇⲉ ⲟⲩⲱⲛϩ ⲛⲁϥ [ⲉⲃⲟⲗ ϩⲁⲧ] ⲙⲡϣⲏⲛ
305	ⲙ[ⲙⲁⲙⲃⲣⲏ] ⲉⲥϩⲙⲟⲟⲥ ϩⲛ[ⲣⲙⲡⲣⲟ ⲛ ⲧⲉⲥⲕⲩⲛⲏ ⲙⲡ[ⲛⲁⲩ
306	ⲙⲙⲉⲉⲣⲉ 2. ⲁϥⲃⲓⲁ[ⲧϥ ⲉϩⲣ]ⲁⲓ ⲁϥⲛⲁⲩ ⲁⲩⲱ [ercϣⲟ]-
307	ⲙⲛⲧ ⲛⲣⲱⲙⲉ [ⲛⲉⲩⲁϩⲉⲣ]ⲁⲧⲟⲩ ϩⲓϫⲱϥ [ⲁⲩⲱ ⲛⲧ].ⲉⲻ
308	ⲣⲉϥⲛⲁⲩ ⲉⲣⲟⲟⲩ [ⲁϥⲡⲱⲧ] ⲉⲃⲟⲗ ϩⲏⲧⲟⲩ ⲉ[ⲧⲱⲙⲛⲧ
309	ⲉⲣⲟⲟⲩ, ⲉⲃⲟⲗ ϩⲙⲡⲣⲟ ⲛⲧⲉϥⲥⲕⲏⲛⲏ] ⲁϥⲟⲩⲱϣⲧ ....
310	(p. 27) ...6.... ⲉⲧⲉⲥⲕⲏⲛⲏ ϣⲁ [ⲥⲁⲣⲣⲁ ⲡⲉϫⲁϥ) ⲛⲁⲥ
311	ϫⲉϭⲉⲡⲏ ⲟⲩⲱϣⲙ ⲛ]ϣⲟⲙⲛⲧ [ⲛϣⲓ ⲛⲛⲟⲉⲓⲧ] ⲛⲧⲉⲧⲁⲙⲓ‐
312	ⲟⲟ [ⲩ ⲛⲉⲛⲕⲣⲩ]ⲫⲓⲟⲛ — 7. Ayo [ⲁϥⲡⲱⲧ] ⲛϭⲓ̈ⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ
313	ⲉ[ⲛⲉϩⲟⲟⲩ] ⲁϥϫⲓ ⲛⲟⲩⲙⲁⲥ[ⲉ ⲉϥϭⲏⲛ] ⲁⲩⲱ ⲉⲛⲁⲛⲟⲩ[ϥ
314	ⲁϥⲧⲁⲁϥ ⲙⲡϩⲙϩⲁⲗ [ⲁϥϭⲉⲡⲏ] ⲉⲧⲁⲙⲓⲟϥ -ⲃ︦ ⲁϥϫⲓ
315	ⲇⲉ] ⲛⲟⲩⲥⲁⲓⲣⲉ ⲙⲛ[ⲟⲩⲉⲣⲱⲧⲉ] ⲁⲩⲱϣ ⲡⲙⲁⲥⲉ [ⲧⲁϥⲧⲁ]
316	ⲙⲓⲟϥ ⲁϥⲕⲁⲁⲩ ϩⲁⲣⲱ]ⲟⲩ ⲁⲩⲟⲩⲱⲙ [ⲛⲧⲟϥ ⲇⲉ] ⲛⲉϥ‐
317	ⲁϩⲉⲣⲁⲧϥ ⲉⲣⲟⲟⲩ] ϩⲁⲡ[ϣⲏⲛ ⲙⲙⲁⲙⲃⲣⲏ — 9. Ⲡⲉ].ϫϪⲁ ϥ
318	ⲇⲉ ⲛⲁϥ ..... (p. 2)...2.... ⲛⲧⲉⲡⲇⲓⲕⲁⲓⲟⲥ ϣⲱⲡⲉ
319	[ⲛⲑⲉ ⲙⲡⲁⲥⲉⲃ]ⲏⲋ — 24, ϣⲱⲡⲉ ⲟⲩ ⲧⲁⲓⲟⲩ ⲛ[ⲇⲓⲕⲁⲓⲟⲥ
320	ϩⲛ[ⲧⲉⲓⲡⲟⲗⲓⲥ [ⲕⲛⲁⲧⲁⲕⲟⲟⲩ ⲛⲅ︦ⲛⲁ[ⲕⲱ ⲁⲛ ⲉ]ⲃⲟⲗ
321	ⲙⲡⲙⲁ ⲧⲏ[ⲣⲥ ⲉⲧⲃⲉ]ⲡⲧⲁⲓⲟⲩ ⲛⲇⲓⲕⲁⲓⲟⲥ ⲉϣⲱⲡⲉ ⲥⲉ
322	ⲛ[ϩⲏⲧⲥ —] 2.,ⲙ,ⲡⲉⲣⲉⲓⲣⲉ ⲛⲧⲟⲕ [ⲛⲑⲉ ⲙ] ⲡ ⲉⲓϣⲁϫⲉ
323	ⲉⲙⲟⲩ[ⲟⲩⲧ ⲙⲡ]ⲇⲓⲕⲁⲓⲟⲥ ⲙⲉⲛ\|ⲡⲁⲥⲉⲃⲏⲥ ⲛⲧⲉⲡⲇⲓⲕⲁⲓⲟⲥ
324	ϣ]ⲱⲡⲉ ⲛⲑⲉ ⲙ[ⲡⲁⲥⲉⲃⲏ]c ⲙⲡⲱⲣ [ⲡⲉⲧⲕⲣⲓⲛⲉ] ⲙⲡⲕⲁϩ
325	ⲧⲏ[ⲣϥ ⲙⲡⲉⲣⲉⲓⲣⲉ, ⲙⲡⲉⲓϩⲁⲡ — 2.- ⲠⲒⲉϫⲁϥ ⲇⲉ ⲛϭⲓ]-
326	ⲡϫⲟⲉⲓⲥ [ϫⲉⲉⲓϣⲁⲛϩⲉ .... (p.39)... 29. Ⲁϥⲟⲩϣϩ ⲉⲧ-
327	Chap. ϪⲰ 1-31; Zoega COLX VIII; 1-25: Zocga XCIX (= Ciasea p. 1).
328	— 7-fin: Vienne K. 9432-9435 [mss de Zoega I p. 53-60] (— Wessely XV,
329	ⲣ. 38), ;
330	ⲟⲟ ⲧϥ ⲉ [ϣⲁϫⲉ ⲛⲙⲙⲁϥ] ⲁⲩⲱ *ⲡⲉϫⲁϥ ϫⲉⲉϣⲱⲡⲉ
331	ⲉⲩϣⲁ[ⲛϩⲉ ⲉϩⲙⲉ ⲙ]ⲙⲁⲩ ⲡⲉ ϫⲁϥ ϫⲉⲛϯⲛⲁⲧⲁⲕⲟⲟⲩ
332	ⲁⲛ ⲉ [ⲧⲃⲉⲃⲉⲡⲉϩⲙⲉ -Ⲡⲉϫⲁϥ ϫⲉⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲙⲏⲧⲓ <er-
333	ϣⲁⲛϣⲁϫⲉ ⲉϣⲱⲡⲉ) ⲉⲩϣⲁⲛϩⲉ ⲉⲙ[ⲁⲁⲃ ⲙⲙⲁⲩ]
334	ⲡⲉϫⲁⲥⲓ ϫⲉⲛ[ϯⲛⲁⲧⲁⲕⲟ]ⲟⲩ ⲁⲛ ⲉⲩϣⲁⲛ[ϩⲉ ⲉⲙⲁⲁⲃ]
335	ⲙⲙⲁⲩ — 31. Ⲡⲉ[ϫⲁϥ ϫⲉⲉⲡⲉⲓⲇⲏ ⲟⲩⲛⲧⲁⲓⲥ ⲙⲙⲁⲩ]
336	ⲉϣⲁϫⲉ ⲙⲛⲡⲁϫⲟⲉⲓⲥ ] ⲉϣⲱⲡⲉ ⲉⲩϣⲁⲛϩⲉ ⲉϫⲟⲩⲱⲧ
337	ⲙ[ⲙⲁⲩ ⲡⲉϫⲁϥ ϫⲉⲛϯⲛⲁⲧⲁⲕⲟⲟⲩ ⲁⲛ] ⲉⲧⲃⲉ ⲡ[ϫⲟⲩ‐
338	ⲱⲧ —] 32. Ilexalq ϫⲉ...
339	Chap. XIX.
340	(ⲣ. 40)... 12, ... Anicol'w" ⲉⲃⲟⲗ \|ⲑϩⲙⲡⲉⲓⲙⲁ — 13, xe-
341	ⲧⲛⲛⲁⲧⲁⲕⲟ ⲁⲛⲟⲛ ⲙ]ⲡⲉⲓⲙⲁ [ϫⲉⲁⲡⲉⲩⲁϣ]ⲕⲁⲕ ⲉⲓ ⲙⲡⲉ-
342	ⲙⲧⲟ ⲉⲃⲟⲗ ⲙⲡϫⲟⲉⲓⲥ [ⲁⲩⲱ ⲁⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲧⲛⲛⲟⲟⲩⲛ [ⲧⲁ‐
343	Koc] — Ⲛⲧⲉ ⲣⲉⲗⲱⲧ [ⲇⲉ ⲉⲓ ⲉⲃⲟⲗ ⲁϥϣⲁϫⲉ ⲙⲏⲛⲉ ϥ-
344	ϣⲙⲟⲩ ⲛⲁⲓ ⲛⲧⲁⲩ[ϫⲓ ⲛⲛⲉϥϣⲉⲉⲣⲉ ⲡⲉ[ϫⲁϥ ⲛⲁⲩ
345	ϫⲉⲧⲟⲩⲉⲛⲧⲏⲩ[ⲧⲛ ⲛⲧⲉ]ⲧⲏⲉⲓ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲙ[ⲡⲉⲓⲙⲁ xenxo-
346	ⲉⲓⲥ ⲛⲁⲧⲁⲕⲉⲧⲡⲟⲗⲓⲥ ⲁϥⲣⲑⲉ ⲛⲉⲧⲥⲱ]ⲃⲉ ⲙⲡⲉⲙⲧⲟ
347	[ⲉⲃⲟⲗ ⲛⲛⲉϥϣⲙⲟⲩⲓ — ⲉⲣⲉϩⲧⲟⲟⲩⲉ ⲇⲉ ,ⲛⲁϣⲱⲡⲉ
348	ⲁⲛⲁⲅⲅⲉⲗⲟⲥ) ϣⲧⲣ[ⲧⲣⲗⲱⲧ....(1..ⲙⲡⲉⲣϭⲱ)]ϣⲧ
349	ⲉ [ⲡⲁϩⲟⲩ ⲟⲩⲇⲉ ⲙⲡⲉⲣ]ⲁϩⲉⲣⲁⲧⲕ Ⲓϩⲛⲧⲡⲉⲣⲓⲭⲱ]ⲣⲟⲥ
350	ⲧⲉⲣⲥ [ⲙⲁⲧⲟⲩϫⲟⲕ] ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉⲡⲧⲟⲟⲩ ⲙⲏⲡⲟⲧⲉ] ⲛⲥⲉϫⲓⲧⲕ
351	ⲛⲙ [ⲙⲁⲩ —] 18. Ⲡⲉϫⲉⲗⲱⲧ ⲇⲉ ⲛ[ⲁⲩ ϫⲉϯⲥⲟ]ⲡⲥ ⲙⲙ-
352	ⲱⲧⲛ — 19. ⲉⲡⲉⲓⲇⲏ] ⲁⲡⲉⲧⲛϩⲙϩⲁⲗ ϩⲉ ⲉⲩϩⲙⲟⲧ
353	ⲙⲡⲉⲕⲙⲧⲟ ⲉⲃⲟ[ⲗ ⲁⲩⲱϣ] ⲁⲕⲧⲁϣⲟ ⲛⲧⲉ[ⲕⲇⲓⲕⲁⲓo]ⲥⲩⲛⲏ
354	ⲡⲁⲓ ⲡ\|ⲉⲧⲉⲕⲛⲁⲁ]ⲁϥ ⲛⲙⲙⲁⲓ ⲛ[ⲧⲉⲧⲁⲯⲩ]ⲭⲏ ⲟⲩϫⲁⲓ
355	ⲁ[ⲛⲟⲕ ⲇⲉ ⲛ]ϯⲛⲁϣϭⲙ[ϭⲟⲙ ⲁⲛ ⲉⲟⲩ]ϫⲁⲓ ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉⲡⲧⲟⲟⲩ
356	ⲙⲏⲡⲟⲧⲉ ⲛⲧⲉ [ⲙⲡⲉⲑⲟⲟⲩ ⲧⲁ]ϩⲟⲓ ⲧⲁⲙⲟⲩ — 20. ⲉⲓⲥ-
357	ⲧⲉⲓⲡⲟⲗⲓⲥ ϩⲏⲛ ⲉϩⲟⲩⲛ ...(2) ....34...ⲙⲁⲣⲉ]ⲛ‐
358	1 Une ligne omise; ef. Ciasca, Wessely,
359	Chap, XIX, 1-34: Vienne ibid. (= Wessely XV, p. 41),
page 9
360	ⲧ[ⲥⲟϥ ϩⲛⲟⲩⲏⲣⲡ ⲛ]ϯⲕⲉⲟⲩ[ϣⲏ ⲛⲧⲉⲃⲱ]ⲕ ϩⲱⲱ[ⲧⲉ
361	ⲉϩⲟⲩⲛ ⲛ],ⲧⲉⲉⲛⲕⲟⲧⲕ [ⲛⲙⲙⲁϥ ⲛ)ⲧⲉⲛⲧⲟⲩⲛⲉⲥ[ⲟⲩⲥⲡⲉ ⲣ]
362	ⲙⲁ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲙⲡⲉⲛ [ⲉⲓⲱⲧ —] 55. AvTco ⲇⲉ ⲙⲡⲉⲩ[ⲉⲕⲱⲧ
363	ϩⲛ]ⲟⲩⲏⲣⲡ ⲛⲧⲕⲉ[ⲟⲩϣⲏ] ⲉⲧⲙⲙⲁⲩ ⲁⲧ[ⲕⲟⲩⲓ Blwx
364	ⲉϩⲟⲩⲛ ⲁⲥⲉⲛ[ⲕⲟⲧⲕ ⲙ]ⲛⲡⲉⲥⲉⲓϣⲧ Ⲓ\|ϩⲛⲧⲉⲩϣ]ⲏ ⲉⲧⲙⲙⲁⲩ
365	[ⲁⲩⲱ ⲛⲛⲉϥⲥⲟⲟⲩⲛ anne [eⲧⲉⲥϭⲓ︦ⲛ]ⲉⲛⲕⲟⲧⲕ [unTecéi-
366	ⲛⲧ]ⲱⲛⲥ — 36. ⲗⲛϣⲉⲉⲣⲉ ⲥⲛⲧⲉ, ⲛⲗⲱⲧ Ⲓⲱ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲙ-
367	ⲡⲉ] ⲉⲓⲱⲧ [....
368	Chap. XX.
369	(ⲣ. ...ⲁϥⲟⲩⲱϩ ϩⲛⲧⲙⲏⲧⲉ ⲛ]ⲅⲁⲇⲏⲥ ⲁ[ⲩⲱ
370	ϩⲛⲧⲙⲏⲧⲉ ⲛⲥⲟⲩⲣ ⲁϥϭⲟⲉⲓⲗⲉ ϩⲁⲧⲛⲅⲉⲣⲁⲣⲟⲥ [— 2 Aa-
371	Ⲃⲣⲁϩⲁⲙ] ⲇⲉ ϫⲟⲟⲥ ⲉⲧⲃⲉⲥⲁⲣⲣⲁ ⲧⲉϥⲓⲥϩⲓⲙⲉ ϫⲉⲧⲁ-
372	ⲥⲓⲱⲛⲉⲧⲉ ⲁⲁⲃⲓⲙⲉⲗⲉⲕ Ale ϫⲟⲟⲩ ⲡⲣ]ⲣⲟ ⲡⲉⲛⲅⲉⲣⲁⲣⲟ[ⲥ
373	ⲁϥϫⲓ nicappa — 3. ⲁⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲃⲱⲕ) ⲉϩⲟⲩⲛ ϣⲁⲁ.ⲃ ϯⲓ-
374	ⲙⲉⲗⲉⲕ] ⲛⲧⲉⲩϣⲏ ϩ.ⲛ [ⲟⲩⲣⲁⲥⲟⲩ ] ⲡⲉϫⲁϥ ⲛⲁϥ [xeer-
375	ⲥϩⲏ]ⲏⲧⲉ ⲛⲧⲟⲕ ⲕⲛ[ⲁⲙⲟⲩ ⲉⲧ]ⲃⲉⲧⲉⲥϩⲓⲙ,ⲉ, [ⲧⲁⲕϫⲓⲧⲥ ]
376	ⲛⲧⲟⲥ ⲇⲉ ⲥϩⲙⲟⲟⲥ ⲙⲛⲡⲉⲥϩⲁⲓ —] 4 ⲁⲃⲓⲙⲉⲗ[ⲉⲕ ⲇⲉ
377	ⲙⲡⲉϥϫⲱϩ ⲉⲣⲟⲥ [ⲡⲉϫⲁϥ ϫⲉ .....
378	Chap. XXI.
379	(p. 44) … 1, Ⲁⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲇⲉ ϭⲙⲡ]ϣⲓⲛⲉ ⲛ[ⲥⲁⲣⲣⲁ ⲕⲁⲧⲁⲑⲉ
380	ⲛⲧⲁⲥ[ϫⲟⲓⲟⲥ ⲁⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲉⲓⲣⲉ ⲛⲥⲁⲣⲣⲁ ⲕⲁⲧⲁⲑⲉ] ⲛⲧⲁϥ-
381	ϣⲁϫⲉ — 2, [ⲥⲁⲣⲣⲁ ⲱ] ⲁⲥϫⲡⲟ ⲛⲟⲩ[ϣⲏⲣⲉ ⲛ]ⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ
382	ϩⲛ[ⲧⲉϥⲙⲛ]ⲧϩⲗⲗⲟ ϩⲙⲡⲉⲩ[ⲟⲉⲓϣ] ⲕⲁⲧⲁⲑⲉ ⲛⲧⲁⲡ[ϫⲟⲻ
383	ⲉⲓⲥ ϫⲟ]ⲟⲥ ⲛⲁϥ — 3. Ⲁⲁⲃ[ⲣⲁϩⲁⲙ) ⲙⲟⲩⲧⲉ ⲉⲡⲣⲁⲛ [ⲙⲡ
384	Chap. XX, 1-fin: Vienne K. 9381 [mss de Zoega III p. 45-46] (= Wessely
385	XV, p. 46). — 12-fin: Collection de H. Thompson, biblique 1 [mss de Zoega I
386	p. 63-G#] (inédit),
387	1C&400C0, comme le fragment de Vienne mal lu par Wessely.
388	Chap. XXI, 1-12: Collection H. Thompson, ibid. — 1-9: Vienne K. 9381
389	suite (= Wessely XV, p. 47). — 14-21: Zoega XXXII (— Ciasca p. 47). —
390	28-fin: Oxford, bodl, P. e, 20 (inédit),
391	10
392	eqJ'œ'hpe ⲛⲧⲁϥϣⲱⲡⲉ) ,ⲁϥ ⲡⲁⲓ ⲛ[ⲧⲁⲥⲁⲣⲣⲁ ϫⲡⲟϥ
393	ⲛⲁϥ xe[icAAK— 4 A] ⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ [ⲃⲃⲏⲧϥ ϩⲓⲒⲙⲡⲙⲉϩ‐
394	[ϣⲙⲟⲩⲛ ⲛϩⲟⲟⲩ ⲕⲁⲧⲁ[ⲑⲉ ⲛⲧⲁⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ...45) ...
395	ⲉ︦...ⲙⲡⲉ]ϩⲟ[ⲟⲩ ⲛⲧⲁϥⲉⲙϫⲓⲥⲁⲁⲕ] ⲡⲉϥϣⲏⲣⲉ ⲛϩⲏⲧϥ]
396	9. Acappa [ⲇⲉ ⲛⲁⲩ ⲉⲡϣⲏⲣⲉ] ⲛⲁⲅⲁⲣ ⲧⲣ[ⲙⲛⲕⲏⲙⲉ ⲡⲁ]
397	ⲛⲧⲁϥϣⲱ[ⲡⲉ ⲛⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ ⲉϥⲥⲱ[ⲃⲉ ⲙⲛⲓⲥⲁ]ⲁⲕ ⲡⲉⲥ‐
398	ϣⲏⲣ[ⲉ — 10. ⲡⲉϫⲁⲥ] ⲉⲛⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ [ϫⲉⲛⲟⲩϫⲉ] ⲉⲃⲟⲗ
399	ⲛϯϩⲙϩ[ⲁⲗ ⲙⲛⲡⲉⲥϣⲏⲣⲉ ⲛⲛ[ⲉϥⲕⲗⲏⲣⲟ]ⲛⲟⲙⲉⲓ ⲅⲁⲣ
400	ⲛ[ϭ̃ⲡϣⲏⲣⲉ] ⲛϯϩⲙϩⲁⲗ ⲙ[ⲛⲡⲁϣⲏ]ⲣⲉ ⲓⲥⲁⲁⲕ- 11, An-
401	ϣⲁϫⲉ] ⲇⲉ ⲉⲣⲑⲉ ⲛⲏ[ⲉⲧⲛⲁϣⲧ] ⲙⲙⲁⲧⲉ ⲙ[ⲡⲉⲙⲧⲟ ⲉⲃⲟ
402	ⲉⲛⲁⲃⲣⲁ\|ϩⲁⲙ ⲉⲧⲃⲉⲡⲉϥϣⲏⲣⲉ [— 12. ⲡⲉϫⲉⲡⲛⲟⲩⲧⲉ Ale
403	ⲛⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ ...... (p. 46) ...26.... ϫⲉⲙ ⲡⲓⲉⲛ̃ⲙⲉ ϫⲉⲛⲓⲙ
404	ⲡⲉ]ⲛⲧⲁϥⲓⲉⲓⲣⲉ ⲙⲡⲉⲓϩⲱⲃ ⲟⲩⲇⲉ [ⲛⲧⲟⲕ ⲙⲡⲉⲕⲧⲁⲙⲟⲓ
405	[ⲟⲩⲇⲉ ⲙⲡ]ⲉⲓⲥⲟⲧⲙⲉϥ [ⲥⲁⲃⲗⲙⲡⲟⲟ]ⲩ — 27. ⲗⲁⲃⲣⲁ[ϩⲁⲙ
406	ϫⲓ ⲛϩⲉⲛⲉⲥⲟⲟⲩ ⲙⲛ[ϩⲉⲛ] ⲙ ⲁⲥⲉ ⲁϥϯ ⲙⲙⲟ[ⲟⲩ ⲛⲁⲃ]ⲓ‐
407	ⲙⲉⲗⲉⲕ ⲁⲩⲥⲙⲓⲛⲉ ⲛ].ⲟ,ⲩⲇⲓⲁⲑⲏⲕⲏ [ⲙⲛⲛⲉⲩⲉⲣⲏⲩ
408	2. ⲗⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ [ⲧⲁϩⲟ ⲉⲣⲁⲧϥ ⲛⲥⲁϣϥⲉ Ⲓⲛϩⲓⲁⲓⲃⲉ
409	ⲛ]ⲉⲥⲟⲟⲩ ⲛⲥⲁ[ⲟⲩⲥⲁ- 2 ⲡⲉ].ϫϪ ⲉⲁⲃⲓⲙⲉⲗⲉⲕ ⲇⲉ ⲛⲁⲃⲣ‐
410	ⲁϩⲁ]ⲙ ϫⲉⲟⲩ[ⲛⲉ ⲧⲉⲓⲥⲁϣϥⲉ ⲛ]ϩⲓⲁⲓⲃⲉ [ⲛⲉⲥⲟⲟⲩ ⲛⲧⲁⲕ-
411	ⲧⲁ ].ϩⲟ,ⲟⲩ [ⲉⲣⲁⲧⲟⲩ .... (p. ...32 ⲡⲉ[ϥⲏⲩⲩⲙⲫⲁ‐
412	TWTOC] ⲙⲛⲫ︦ⲅ[ⲕⲟⲗ NAPIÇICITPATH T [oc ⲛⲧⲉϥϭⲟⲙ]
413	ⲁⲩⲕⲧⲟⲟⲩ ⲉⲡⲕⲁϩ] ⲛⲛⲉⲫⲩⲗⲏ[ⲥⲧⲓⲏⲙ-\|33. ⲁⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ
414	ⲧⲧ [ⲉϭⲟⲩ]ⲥⲉϯⲱϩⲉ ϩⲣⲁ.. [ϩⲛⲧ]ϣⲱⲧⲉ ⲙⲡ[ⲁⲛⲁϣ] ⲁϥ‐
415	ⲉⲡⲓⲕⲁⲗⲉ. [ⲙⲡⲙⲁ] ⲉⲧⲙⲙⲁⲩ ⲙⲡⲓⲣⲁⲛ ⲙⲡ]ϫⲟⲉⲓⲥ ⲡⲛ‐
416	ⲟⲩ[ⲧⲉ ⲡϣⲁⲉⲛⲉϩ — 34. ⲗ[ⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ) ⲇⲉ ⲟⲩⲱϩ ϩⲒⲙⲡ‐
417	ⲕⲁϩ ⲛ\|ⲛⲉⲫⲩⲗ[ⲏⲥⲧⲏⲓⲙ] ϩⲁϩ ⲛ[ϩⲟⲟⲩ-]
418	Chap. XXII.
419	1. Aclywlne ⲇⲉ ⲙⲛⲛⲥⲁⲛⲉⲓϣⲁϫⲉ ..... (p. 48) .….
420	13... ⲁⲩⲱ [ⲟⲩⲟⲉⲓⲗⲉ ⲛⲉϥⲙⲏⲣ ⲉⲛⲉϥⲧⲁⲡ gaovgnln
421	1 I n’y à pas place pour ⲥⲃⲃⲉ ⲛⲓⲥⲁⲁⲕ.
422	Chap. XXII, 1-6: Oxford, ibid, — 1-19: Zoega XCIX (— Ciasca ⲃ. 21),
423	11
page 10
424	ϫⲉⲥⲁⲃⲉⲕ [ⲁⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ ⲃ]ⲱⲕ ⲁϥϫⲓ [ⲙⲡⲟⲉⲓⲗⲉ] ⲁϥⲧⲁ-
425	ⲗⲟⲥ ⲉϩⲣⲁⲓ ⲛⲟⲩⲑⲩⲥⲓⲁ] ⲉⲡⲙⲁ micalax ⲡⲉϥϣⲏⲣⲉ —
426	14 [ⲀⲖⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ] ⲙⲟⲩⲧⲉ ⲉⲡⲣⲁⲛ [ⲙⲡⲙⲁ ⲉⲧ]ⲙⲙⲁⲩ
427	ϫⲉⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲡⲉ]ⲧⲁϥⲛⲁⲩ [ϫⲉⲥⲉⲛⲁϫⲟ]ⲟⲥ ⲙⲡⲟⲟⲩ ϫⲉ[ϩⲙⲻ
428	ⲡⲧⲟⲟⲩ ⲁϥⲟⲩⲱⲛϩ ⲉⲃⲟⲗ [ⲛϭⲓ ⲡϫⲟⲉic — 15, Ⲁⲡⲁⲅⲅⲉ-
429	[ⲗⲟⲥ ⲇⲉ] ,ⲙⲟⲩⲧⲉ ⲉⲁⲃ[ⲣⲁϩⲁⲙ ⲙⲡⲙⲉ]ϩⲥⲡ︦ⲥⲛⲁⲩ [ⲉⲃⲟⲗ
430	ϩⲛⲧⲡⲉ ⲉϥϫⲱ ⲙ[ⲙⲟⲥ ϫⲉⲡⲉϫⲉ]ⲡϫⲟ[ⲉⲓⲥ....(....
431	18. ⲧⲏⲣⲟⲩ] ⲙ[ⲡⲕⲁϩ ⲉⲃⲟⲗ ϫⲉⲁⲕ)ⲥⲱⲧⲙ [ⲛⲥⲁⲧⲁⲥⲙⲏ-
432	19, Ⲁⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ [ⲇⲉ ⲕⲟⲧϥ ϣⲁⲛⲉϥϩⲙϩⲁⲗ ⲁⲩⲧⲱⲟⲩⲛ]
433	ⲁⲩⲃⲱⲕ ϩⲓ ⲟⲩⲥⲟⲡ ϩⲁⲧⲛⲧϣⲱⲧⲉ ⲙⲡⲁ [ⲁϣ ] ⲁⲁⲃ-
434	ⲣⲁϩⲁⲙ ⲟⲩⲱϩ ϩⲓϫⲛⲧϣⲱ[ⲧⲉ ⲙⲡⲁⲛⲁϣ — 20, Ⲁⲥ-
435	ϣ[ⲱⲡⲉ] ⲙⲛⲛⲥⲁⲛⲉⲓϣⲁϫⲉ ⲁⲩ]ϫⲓⲡⲟⲩⲱ ⲛⲁⲃ [ⲣⲁϩⲁⲙ]
436	ⲉⲩϫⲱ ⲙⲙⲟⲓⲥ ϫⲉⲉⲓⲥϩⲏ]ⲏⲧⲉ ⲁⲙⲉⲗⲭⲁ, [ⲙⲓⲥⲉ ⲛ]ϩⲉⲛ‐
437	ϣⲏ ⲣⲉ [ⲛⲛⲁⲭⲱⲣ] ⲡⲉⲕⲥⲟⲛϯ ⲟⲩⲝ ⲡⲉϥϣⲣⲡⲙⲓⲥⲉ ⲙⲛ-
438	ⲑⲁⲩⲝ ⲡⲉϥⲓⲥⲟⲡ ⲙⲛⲅⲁⲙⲟⲩ]ⲏ.Ⲁ [ⲡⲉⲓⲱⲧ ⲛⲛⲥⲩⲣⲱⲛ .....
439	Chap. XXII.
440	(ⲣ. 5)... Ⲁⲁⲟⲥ ⲙ ⲡⲕⲁϩ ‘ [XeenerAn] ⲁⲕϯⲧⲟⲟⲧ
441	[ⲥⲱⲧⲙ ⲛⲥⲱⲓ ⲡϩⲁⲧ ⲛ[ⲧⲉⲓⲥⲱϣ]ⲉ ϫⲓⲧϥ ⲛⲧⲟ[ⲟⲧ
442	ⲛⲅⲧⲱⲙⲉⲥ ⲙⲡⲁⲕⲱ[ⲱⲥ ⲙⲙ]ⲁⲩ — 14. ⲉⲫⲣⲱⲛ ϯⲇⲉ
443	ⲟⲩⲱ]ϣⲃ ⲉϥϫⲱ ⲙⲙⲟⲥ ⲛⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ — 15. ϫⲉⲙ[ⲙⲟⲛ
444	ⲡⲁϫⲟⲉⲓⲥ ⲁⲓⲥⲱⲧⲙ ⲅⲁⲣ] ϫⲉϥⲧⲉⲩϣⲉ ⲛ[ⲥⲁⲧⲉⲉ ⲣⲉ]
445	ⲛϩⲁⲧ ⲟⲩⲡⲉ [ⲡⲁⲓ ϩⲏⲧ]:ⲁ]ⲙⲏⲧⲉ ⲙⲛ[ⲧⲉⲕⲙⲏⲧⲉ ⲛⲧⲟⲕ
446	ⲇⲉ [ⲧⲱⲙⲉⲥ ⲙⲡ]ⲉⲕⲕⲱⲱⲥ — 16. [ⲗⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ ⲇⲉ ⲥⲱⲧⲙ
447	ⲉⲉⲫ[ⲣⲱⲛ ⲁϥⲧⲛⲛⲟⲟⲩ ⲙⲡϩⲁⲧ L.... (p. 51) ...1.
448	ⲙⲛⲟⲩⲟⲛ ⲛⲓⲙ ⲉⲩⲃⲱⲕ] ⲉϩⲟⲩⲛ ⲉⲧ [ⲡⲟⲗⲓⲥ —} 19. Ⲙⲛⲛ-
449	ⲥⲁⲛⲁⲓ [ⲁⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ] ⲧⲱⲙⲥ ⲛⲥⲁⲣⲣⲁ ⲧⲉϥⲥϩⲓⲙⲉ
450	ⲉϩⲣⲁⲓ ϩ︦ⲙⲡⲉⲙϩⲁ]ⲁⲩ ⲛⲧⲉⲱϣⲉ ⲧⲟ ⲛⲥ]ⲛⲁⲩ ⲧⲁⲓ
451	ⲉⲧⲕⲏ ⲙⲡⲉⲙ]ⲧⲟ ⲉⲃⲟⲗ ⲙⲙⲁⲙⲃⲣⲏ ⲉⲧⲉ]ⲧⲁⲓⲧⲉ ⲭⲉ-
452	ⲃⲣⲱⲛ [ϩⲙⲡ]ⲕⲁϩ ⲛⲭⲁⲛⲁ[ⲁⲛ -2Ⲁⲩⲧⲁϫⲣⲉⲧ]ⲥⲱϣⲉ
453	Chap. XXIIL, Aucun autre témoin sahidique.
454	12
455	pee ae
456	ⲙⲛⲡⲉⲙϩⲁⲁⲩ) ⲉⲧⲉⲛϩⲏⲧⲓⲥ ⲛⲁⲃⲣⲁ]ϩⲁⲙ ⲉⲩⲙ[ⲁ ⲛⲧⲱ‐
457	ⲙⲉⲥ ⲉⲃⲟⲗ] ϩⲓⲧⲛⲛϣⲏⲣⲉ ⲛⲭⲉⲧ-
458	Chap. XXIV.
459	1. Ⲁⲁⲃⲣⲁ.ϩⲒⲁⲙ ⲇⲉ epanino [.... {p. 52) ... 14...
460	ⲧⲟⲩ]ϩⲩⲇ[ⲣⲓⲁ ⲛⲁⲓ ⲛⲧⲁⲥⲱ] ⲁⲩⲱ [ⲛⲥϫⲟⲟⲥ ⲛⲁⲓ ϫⲉⲥⲱ
461	ⲁⲩⲱ [ⲟⲛ ⲉⲓⲉⲧⲥⲟ ⲛ]ⲛⲉⲕϭⲁⲙⲱⲩⲗ [ϣⲁⲛⲧⲟⲩⲥⲉⲓ ⲧⲁⲓ
462	ⲧⲉⲛⲧⲁⲕⲥⲃⲧⲱⲧⲥ ⲙⲡⲉⲕ[ϣⲏⲣⲉ] ⲓⲥⲁⲁⲕ ⲁⲩⲱ ϩⲙⲡⲁⲓ
463	ⲓϯ:ⲛⲁⲉⲓⲙⲉ ϫⲉⲁⲕⲉⲓⲣⲉ ⲛⲟⲩⲛⲁ ⲙⲛⲡⲁϫⲟⲉⲓⲥ ⲁⲃ]ⲣⲁ‐
464	ϩⲁⲙ — 15. [ⲗⲉϣⲱⲡ]ⲉ, ⲇⲉ ⲙⲡⲁⲧⲉϥ[ϫⲉⲕⲛⲉⲓ ϣⲁϫⲉ
465	ϩⲙⲡϥ︦[ϩⲏⲧ ⲉⲓⲥϩⲣⲉⲃⲉⲕⲕⲁ [acer ⲉⲃⲟⲗ ⲧⲁⲓ ⲛ]ⲧⲁⲩ‐
466	x[noc ⲙⲃⲁⲉⲟⲩⲏⲗ] ⲡϣⲏⲣⲉ ⲙⲙⲉⲗⲭⲁ.. ⲓ.........
467	(ⲣ. 53)... 19... ϣⲁⲛⲧⲟⲩⲥⲉⲓ [ⲧⲏⲣⲟⲩ — 20. Ⲁⲥϭⲉ]ⲡⲏ
468	ⲇⲉ ⲁⲓ[ⲥϭⲉ︦ϣⲧⲉⲥϩⲩⲇ]ⲣⲓⲁ ⲉⲩⲧϭⲱ[ⲧ ⲁⲥⲡⲱⲧ ⲉⲃⲟⲗ] ⲟⲛ
469	ⲉϫⲛⲧϣⲱⲧⲉ ⲉⲥⲙⲉϩ)ⲙⲟⲟⲩ ⲁⲩϣ [ⲁⲥⲙⲉϩⲙⲟⲟⲩ] ⲉⲛⲉ
470	ⲛϭⲁⲙⲟ[ⲩⲗ ⲧⲏⲣⲟⲩ- Ⲡⲣⲱⲙⲉ ⲇⲉ ⲛ[ⲧⲟⲥ ⲁϥⲙⲟⲩϣⲧ
471	ⲙⲙⲟⲥϥ ⲉ\|ϥⲕⲁⲣⲱϥ ⲉⲛⲁⲩ ϫⲉⲛⲉⲁ. ⲡϫⲟⲉⲥ] ⲥⲟⲟⲩⲧⲛ ⲛⲧⲉ‐
472	[ϥϩⲓr ϫ̃ⲛⲙⲡⲉ — 22, Ⲁⲥϣⲱⲡⲉ ⲇⲉ ⲛⲧⲉⲣⲉⲛ[ϭⲁⲙⲟⲩⲗ]
473	ⲧⲏⲣⲟⲩ ⲟ[ⲩⲱ ⲉⲩⲥⲱ] ⲁⲡⲣⲱⲙⲓⲉ ϫⲓϩⲉⲏϭⲁ]ϫⲉ ⲛⲛ [ⲟⲩⲃ
474	ⲉⲩⲣ︦ⲟⲩ]ϭⲓ︦ⲥⲕ. ⲧⲉ ⲛϩⲣⲏϣⲉ] ⲡⲟⲩⲁ ⲡⲟⲩⲁ … (p.549)...
475	3.... ⲁⲩⲱ ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉⲧⲁ [ⲫⲩⲗⲏ ⲛⲅϫⲓ] ⲛⲟⲩⲥ[ϩⲓⲙⲉ ⲙⲡⲁ-
476	ϣ]ⲏⲣⲉ ⲉⲃⲟⲗ [ϩⲙⲡⲙⲁ ⲉⲧ]ⲙⲙⲁⲩ — 39. [ⲗⲓϫⲟⲟⲥ ⲇⲉ
477	ⲙ]ⲡⲁϫⲟⲉⲓⲥ [ϫⲉⲙⲏ ⲉⲥⲛⲁ]ⲟⲩⲱϣ ⲛϭⲓ [ⲧⲉⲥϩⲓⲙⲉ] ⲉ ⲉⲓ
478	ⲛⲙⲙⲁⲓ — 40. [Ⲡⲉϫⲁϥ] ⲛⲁⲓ ⲛϭⲓⲡⲁϫⲟ\|ⲉⲓⲥ ϫⲉⲡ]ϫⲟⲉⲓⲥ
479	ⲡⲁⲓ ⲛⲧⲁⲓⲣⲁⲛⲁϥ] ⲙⲡⲉϥⲙⲧⲟ ⲉ[ⲃⲟⲗ] ,ⲛⲧⲟϥ ϥⲛⲁⲧⲛ‐
480	[ⲛⲟⲟⲩ ⲙ] ⲡⲉϥⲁⲅⲅⲉⲗⲟⲥ [ⲙⲙⲁⲕ ⲉⲧⲛ] ⲁ ⲥⲟⲟⲩⲧⲛ ⲛⲧⲉⲕ-
481	ϩⲓⲏ] ⲛⲅϫⲓ ⲛⲟⲩⲥϩⲓⲙⲉ ⲙⲡ]ⲓⲁϣⲏ[ⲣⲉ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛⲧⲁⲫⲩ]
482	Ⲗⲏ [(5) ...ⲛⲛⲣⲱⲙⲉ ⲛϯ ⲡⲟⲗⲓⲥ ⲛⲁⲃⲱⲕ
483	ⲉⲃⲟⲗ] ⲉⲙⲉϩⲙⲟⲟⲩ ⲉⲥⲛⲁϣⲱⲡⲉ ⲛϭⲓⲧⲡⲁⲣⲑⲉⲛⲟⲥ ⲉϯ]-
484	Chap, XXIV, 29-23; 26-27; 30; 32-33: Paris 133% £ 100 (inédit), — 38;
485	46-47: Vienne K. 2598 (inédit), — 52-fin: ⲃ. M, Add. 14.665 (inédit), —
486	65-fin: Michigan 15 [mss de Zoega I p. 81-82] (inédit).
487	13
page 11
488	ⲛⲁϫⲟⲟⲥ ⲛ[ⲁⲥ ϫⲉⲙⲁⲧⲥⲟⲓ ⲛⲟⲩⲕⲟⲩⲓ [ⲙⲙⲟⲟⲩ] ⲉⲃⲟⲗ
489	ϩⲛⲧⲟⲩ[ϩⲩⲇⲣⲓⲁ-] 44. ⲛⲥϫⲟⲟⲥ ⲛⲁⲓ [ϫⲉⲥⲱ ⲛ]ⲧⲟⲕ ⲁⲩⲱ
490	[ⲉⲓⲉⲧⲥⲟ ⲛ]ⲛⲉⲕⲕⲉϭⲁⲙⲟ,ⲩ ⲁ ϣⲁⲕ )ⲧⲟⲩⲥⲉⲓ ⲧⲏⲣⲟⲩ ⲧⲁⲓ-
491	Te] ⲧⲉⲥϩⲓⲙⲉ ⲛⲧ ⲁ [ⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲥⲃⲧⲱⲧⲥ ⲙⲡ[ⲉϥϩⲙϩⲁⲗ]
492	ⲓⲥⲁⲁⲕ ⲁ[ⲩⲱ ϩⲙⲡⲁⲓ] ϯⲛⲁⲉⲓⲙⲉ ϫⲉⲁⲕⲉⲓⲣⲉ] ⲛⲟⲩ ⲛϯⲁ
493	ⲙⲛⲡⲁϫⲟⲉⲓⲥ ⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ- ...6. ⲁⲩⲥⲙⲟⲩ
494	ⲉϩ) ⲣⲉⲃⲉⲕⲕⲁ [ⲧⲉⲩⲥⲱⲛⲉ ⲡ]ⲉϫⲁⲩ ⲛⲁⲥ [ϫⲉⲛⲧⲟⲧⲉ ⲧ]ⲉⲛ-
495	ⲥⲱⲛⲉ [ϣⲱⲡⲉ ⲉϩⲉⲛϣⲟ ⲛⲧ\|ⲃⲁ ⲁⲩⲱ ⲧ]ⲟⲩⲥⲡⲉⲣⲙⲁ
496	[ⲛⲁⲕⲗⲏⲣⲟⲛⲟⲙⲉⲓ ⲛⲉⲛϯⲡⲟⲗⲓⲥ ⲛⲧⲉⲛ]ⲉⲛϫⲁϫⲁϫⲉ — 61.
497	[ⲗϩⲣⲉⲃⲉⲕ]ⲕⲁ ⲇⲉ ⲧⲱⲟⲩⲛ [ⲙⲏⲛⲉⲥ]ϩⲙϩⲁⲗ ⲁⲩⲁⲗⲉ
498	[ⲉⲛϭⲁⲙⲟⲩ]\|ⲗ ⲁⲩⲃⲱⲕ [ⲙⲛⲡⲣⲱⲙⲉ] ⲁⲡϩⲙϩⲁⲗ [ϫⲓ
499	ⲛϩⲣⲉⲃⲉⲕⲕⲁ ⲁϥ[ⲃⲱⲕ — 62. IcAlax ⲇⲉ ⲛϥ[ⲙⲟⲥϣⲉ
500	ⲛⲛϥⲟⲩⲉⲣⲏ)ⲧⲉ ϩⲛⲛϫⲁⲓⲉ ⲉⲧϣⲱⲧⲉ ⲛ]ⲓⲑⲟⲣⲁ[ⲥⲓⲥ ⲛⲧⲟϥ
501	ⲇⲉ ⲛⲉϥⲟⲩⲱϩ ...... (p. 57)... 66. ⲡϩⲙϩⲁⲗ ⲇⲉ ϫⲱ
502	ⲉⲓⲥⲁⲁⲕ ⲛϩⲱⲃ ⲛⲓⲙ ⲛⲧⲁϥⲁⲁⲩ — 67. Ⲁ[ⲓⲥⲁⲁⲕ ⲇⲉ]
503	ⲃⲱⲕ ⲉϩⲟ[ⲩⲛ ⲉⲡⲏⲓ ⲛ)]ⲥⲁⲣⲣⲁ ⲧⲉϥⲙⲁⲁⲩ ⲁϥϫⲓ ⲛϩⲣⲉ-
504	ⲃⲉ,.ⲕ ⲕⲁ ⲁⲥϣⲱ]ⲡⲉ ⲛⲁϥ ⲛϯⲥϩⲓⲙⲉ ⲁϥⲟⲩⲁϣⲥ ⲓⲥⲁⲁⲕ
505	ⲇⲉ ⲁⲩ]ⲥⲗⲥⲱⲗϥ ⲉⲧⲃⲉⲥⲁⲣⲣⲁ ⲧⲉϥⲙⲁⲁⲩ
506	Chap. XXV,
507	1. [ⲀⲖⲁⲃⲣⲁ]ϩⲁⲙ ⲇⲉ ovw, gs, [ⲉⲧⲟⲟⲧϥ] ⲁϥϫⲓ ⲛⲁϥ
508	[ⲛⲟⲩⲥϩⲓⲙⲉ ⲉⲡⲉⲥⲣⲁⲒⲛⲡⲉ ⲭⲉⲧⲧⲟⲩⲣⲁ — 2. aclxno ⲛⲁϥ
509	ⲛⲍⲉⲙⲃ[ⲣⲁⲛ ⲙⲛⲓⲉⲝⲁⲛ] ⲙⲛⲙⲁⲇⲁⲛ ⲙⲛⲙⲁ)ⲇⲓ.ⲁ,ⲙ
510	ⲙⲛⲓⲉⲥⲃⲟⲕ ⲙⲛ]ⲥ.ⲱ ⲩⲉ- … (p. 58)... 19. ⲛⲁⲓ ⲇⲉⲛⲉ
511	[ⲛⲉϫⲡⲟ ⲛⲓⲥⲁⲁⲕ ⲡϣⲏ[ⲣⲉ ⲛⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ — 20. ABpa-
512	[ϩⲁⲙ ⲁϥϫ]ⲡⲉⲓⲥⲁⲁⲕ ⲓⲥⲁⲁⲕ ⲇⲉ ⲛⲉϥ)ϩⲛϩⲙⲉ ⲛϯⲣⲟⲙⲡⲉ‐
513	ⲡⲉ ⲉ]ϥⲛⲁϫⲓ ⲛϩⲣⲉⲃⲉⲕⲕⲁ] ⲧϣⲉⲉⲣⲉ ⲛⲃⲁ[ⲑⲟⲩⲏⲗ] ⲡⲥⲩⲣⲟⲥ
514	ⲉⲃⲟⲗ [ⲉⲛⲧⲙⲉⲥ]ⲟⲡⲟⲧⲁⲙⲓⲁ [ⲧⲥⲱⲛⲉ] ⲛⲗⲁⲃⲁⲛ ⲡⲥⲩ[ⲣⲟⲥ
515	ⲛⲁϥ] ⲛⲥϩⲓⲙⲉ — 21, [ⲗⲓⲥⲁⲁ]ⲕ, ⲇⲉ ⲧⲱⲃϩ ⲙ[ⲡϫⲟⲉⲓⲥ
516	Chap. XXV, 1-17; Michigan, ibid. — 1-6 B. M. Add. ibid. — 5-11: Paris 1297
517	f, 12 [mes de Zoega XXXII] (= Maspero p. 12).
518	14
519	Re
520	ⲉⲧⲃ] ⲉ ϩⲣⲉⲃⲉⲕ[ⲕⲁ ⲧⲉϥⲥϩⲓⲙⲉ] ϫⲉⲉⲛⲉ[ⲥⲣⲁϭⲣⲏⲛⲧⲉ] .ⲁⲡ‐
521	[ⲛⲟⲩⲧⲉ ⲇⲉ ⲥⲱⲧⲙ ⲉⲣⲟϥ [ⲁⲥⲱ ...(5 ...4. ]
522	ⲉⲛⲁⲩ [ϩⲛϩⲏⲧⲥ — 25. Ⲁⲡϣⲏ]ⲣⲉ ⲇⲉ ⲉⲓ ⲉⲃⲟⲗ ⲡϣⲣⲡⲙⲓ]
523	ⲥⲉ ⲉϥⲧⲣⲟϣⲣϣ ⲧⲏ\|ⲣϥ ⲉϥⲣⲏⲧ [ⲛϥⲱ ⲛⲑⲉ] ⲛⲟⲩϣⲁⲁⲣ
524	[ⲉϥϣⲏⲣ ⲁⲥⲙⲟⲩ]ⲧⲉ ⲉⲡⲉϥⲣⲁⲛ [ϫⲉⲏⲥⲁⲩ -]2ⲙⲛⲛⲥⲱⲥ
525	ⲁ ⲡⲉϥⲥⲟⲛ] ⲉⲓ ⲉⲃⲟⲗ ⲉⲣⲉ ⲧ[ⲉϥϭⲓϫ] ϭⲟⲗϫ exsan st [Ac
526	ⲛⲏ]ⲥⲁⲩ ⲁⲥⲙⲟⲩⲧⲉ ⲉⲡⲉϥⲣⲁⲛ] ϫⲉⲓⲁⲕⲱⲃ [Ⲓⲥⲁⲁⲕ ⲇⲉ]
527	ⲛⲉϥϩⲛⲥⲉ ⲛⲣ[ⲟⲙⲡⲉⲡⲉ ⲛ]ⲧⲉⲣⲉϩⲣⲉⲃⲉ[ⲕⲕⲁ ⲙⲁⲥⲧ]ⲟⲩ ⲛⲁϥ
528	— 27 \|ⲁⲩⲁⲓⲁⲓ ⲇⲉ ⲛ]ϭⲓ̃ⲛϣ[ⲏⲣⲉ ϣⲏⲙ ⲉⲣⲉⲏ)ⲥⲁⲩ ⲟⲩⲣⲱ-
529	ⲙⲉ ⲉϥⲥⲟⲟⲩⲛ] ⲛⲧ[ⲙⲛⲧϭ︦ⲉ︦ⲣⲏϭ......
530	Chap. XXVT.
531	(p.60)....8.... ⲛⲅⲉⲣⲁⲣⲱⲛ [ⲉⲃⲟⲗ ϩⲙⲡϣⲟⲩϣⲧ] ⲁϥ‐
532	ⲛⲁⲩ [ⲉⲓⲥⲁⲁⲕ ⲉϥⲥⲱ]ⲃⲉ ⲙⲛϩ[ⲣⲉⲃⲉⲕⲕⲁ ⲧⲉ]ϥⲥϩⲓⲙⲉ ⲻ
533	I [ⲗ̄ⲁⲃⲓⲙⲉⲗⲉⲕ] ⲇⲉ ⲙⲟⲩⲧⲉ ⲉ[ⲓⲥⲁⲁⲕ ⲡⲉ] ϫⲁϥ ⲛⲁϥ ϫⲉⲉⲓⲉ
534	[ⲧeⲕⲥϩⲓⲙ]ⲉⲧⲉ . ⲁⲩⲱ ⲉⲧ[ⲃⲉⲟⲩ ⲁⲕϫⲟⲟⲥ ϫⲉⲧⲁⲥⲱ[ⲛⲉⲧⲉ]
535	ⲡⲉⲭⲁϥ ⲇⲉ ⲛⲁϥ Ⲓⲛϭⲓ︦ ⲓⲥⲁⲁⲕ ϫⲉⲁⲓϫⲟⲟⲥ ⲅⲁⲣ [ϫⲉⲙⲏ
536	ⲡ]ⲟⲧⲉ ⲧⲁⲙⲟⲩ ⲉⲧ[ⲃⲏⲏⲧⲥ]- 10. Ⲡⲉϫⲉⲁⲃⲓⲙⲉ[ⲗⲉⲕ ⲛⲁϥ
537	ϫ]ⲉⲟⲩⲡⲉ ⲡⲁⲓ [ⲛⲧⲁⲕⲁⲁϥ ⲛⲙⲙ]ⲁⲛ ⲡⲁⲣⲁⲟⲩⲕⲟⲩⲓ ⲛⲉⲣⲉ-
538	ⲟⲩ]ⲁⲉⲛⲕⲟ[ⲧⲕ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲙⲡⲁ]ⲅⲉ]ⲛⲟⲥ [ⲙⲛⲧⲉⲕⲥϩⲓⲙⲉ ⲉⲕⲉⲓ
539	ⲛⲉ [ϩⲣⲁⲓ ⲉϫⲱⲛ ..... (p. 61) ...4. Avww]' ne ⲇⲉ
540	[ⲛⲁϥ ⲛϭⲓϩⲉⲛⲧⲃⲛⲟ]ⲟⲩⲉ ⲁⲩⲱ ϩⲉⲛⲉϩⲟⲟⲩ) ⲙⲛϩⲉⲛⲙⲁ-
541	ⲥⲉ ⲙⲛ]ϩⲉⲛⲥⲱϣ[ⲉ ⲉⲛⲁϣⲱⲟⲩ Ⲁⲩⲕⲱϩ ⲇⲉ ⲙⲙⲟϥ]
542	ⲛϭⲓⲛⲉⲫⲩⲗ[ⲏⲥⲧⲓⲏⲙ-15.ⲁⲩⲱ ⲛϣⲱ[ⲧⲉ ⲧⲏⲣⲟⲩ] ⲛⲧⲁⲩ‐
543	ϣⲁⲕⲧⲓ[ⲟⲩ ⲛϭⲓⲛ]ϩⲙϩⲁⲗ ⲙⲡⲉ, ϥ, ⲉⲓⲱⲧ] ϩⲙⲡⲉⲩⲟⲉⲓϣ
544	[ⲙⲡⲉϥⲉⲓ]ϣⲧ • ⲁⲩϩⲁ ⲥ [ⲟⲩ ⲛϭⲓⲛⲉ]ⲫⲩⲗⲏⲥⲧⲏ[ⲓⲙ ⲁⲩⲙⲁ]
545	ϩⲟⲩ ⲛ̀ⲕⲁϩ — 16, Ⲓⲉϫⲉⲁⲃⲓ]ⲙⲉⲗⲉⲕ ⲇⲉ ⲓⲥⲁⲕ ϫⲉ‐
546	ⲃⲱⲕ) ⲉⲃⲟⲗ ⲛϩ ⲕ ⲧⲛ ϫⲉⲉⲕϭⲙ]ϭⲟⲙ ⲉϫⲱⲛ ⲉⲙⲁⲧⲉ —]
547	17, ⲓⲥⲁⲁⲕ ⲇⲉ ⲁϥⲉⲓ ⲉⲃⲟⲗ] ϩⲓⲙⲡ [ⲉⲓⲙⲁ .... (p. 62)...
548	2...ⲧⲛⲛⲟⲟⲩⲥⲕ [enove ⲓⲣⲏⲛⲏ ⲧⲉⲛⲟⲩ]ϭⲉ ⲕⲥⲓⲙⲁ-
549	Chap, XXVI, 21-28: Manchester, J. Ryl. n° 1 (et Cram, Catalogue).
550	15
page 12
551	ⲙⲁⲁⲧ ⲛⲧⲟⲕ] ⲉⲃⲟⲗ ϩⲓⲧⲟⲟⲧϥ ⲙⲡ ϫ ⲟⲉⲓⲥ — 30. Ⲁϥⲉⲓⲣⲉ
552	ⲉ]ⲣⲟⲟⲩ ⲛⲛⲟⲩ[ϣⲟⲡⲥ ⲁⲩⲟⲩⲱⲙ ⲁⲩ[ⲥⲱ — 31. ⲁⲩⲧ]ⲱⲟⲩⲛ
553	ⲉϩⲧⲟⲟⲩⲉ ⲉⲣⲉⲡⲣⲱⲙⲉ ⲱⲣⲕ [ⲉⲡⲉϥϩ]r ⲧⲟⲩⲱϥ ⲁⲓ[ⲥⲁⲁⲕ
554	ⲡⲅⲛⲛⲟ]ⲟⲩⲥⲟⲩ ⲁⲩⲃⲱⲕ Ⲓⲃⲟⲗ ϩⲓⲧⲟⲟⲧϥ ϩⲛⲟⲩⲟⲩ[ϫⲁⲓ
555	—] 32. ,ⲁⲥϣⲱⲡⲉ ⲇⲉ ϩⲙⲡⲉϩⲟⲟⲩ ⲉⲧⲙⲙⲁⲩ [laver
556	ⲡϭⲓ︦] ⲛ, ϩⲙϩⲁⲗ ⲛⲓⲥⲁⲁⲕ ⲁⲩϫⲓⲡⲟⲩⲱ Ⲓⲣⲟϥ ⲉⲧⲃⲉ-
557	ⲧ] ϣⲱⲧⲉ [ⲧⲩϣⲁⲕⲧⲥ] ,ϫⲉⲙⲡⲟⲩϩⲉ ⲉⲙⲟⲟⲩ...
558	Chap. XXVII.
559	(ⲟ. 63)...1.... ncaw] ⲡ [ⲉϥⲛⲟϭ ⲛϣⲏⲣⲉ ⲡⲉϫⲁϥ] ϫⲉⲡⲁ-
560	ϣⲏⲣⲉ ⲛⲉϫⲁϥ ⲛⲁϥ ϫⲉⲉⲓⲥϩⲏⲏⲧⲉ ⲁⲛⲟⲕ — 2. Ⲡⲉ]ϫⲁϥ
561	ⲛⲁϥ ⲛ[ϭⲓ ⲓⲥⲁⲁⲕ ϫⲉⲉⲓⲥϩⲏⲏⲧⲉ ⲁ[ⲛⲟⲕ ⲁⲓⲣϩⲗ]ⲗⲟ ⲁⲩⲱ
562	ⲛ[ϯⲉⲟⲟⲩⲛ ⲁⲛ] ⲙⲡⲉϩⲟⲟⲩ ⲙ, ⲡⲁⲙⲟⲩ ⲻ] 3. ⲧⲉⲛⲟⲩϭⲉ̄
563	ϫⲓⲙⲡ,ⲉⲕϩⲛⲁ]ⲁⲩ ⲡⲉⲕⲉⲛ\|ⲕⲁⲛϯⲥⲟⲧⲉ ⲙⲛⲧⲉⲕⲡ[ⲓⲧⲉ
564	ⲛⲅ]ⲃⲱⲕ ⲉⲃⲟⲗ ⲉⲧⲥⲱϣⲉ] ⲛⲅϭⲱⲣϭ ⲛⲟⲩϭⲟⲣϭⲥ —]
565	4 ⲛⲅⲧϫⲙⲓⲟ [ⲛⲁ ⲛⲛⲕⲁ]ⲟⲩⲱⲙ Ⲓⲕⲁⲧⲁⲑⲉ ⲉϯ]ⲟⲩⲁϣⲥ
566	(nrerre ⲛⲁ] ⲧⲁⲟⲩϣ[ⲙ ⲛⲧⲉⲧⲁⲯⲩ]ⲭ,ⲏ, [ⲥⲙⲟⲩ ⲉⲣⲟⲕ...
567	(ⲣ. 64)... 21... ϫⲉ ϩⲱⲛ ⲉ[ϩⲟⲩⲛ ⲛⲧⲁϭ ⲟⲙϭⲉⲙ [e ⲣⲟⲕ
568	ⲡⲁϣ]ⲏⲣⲉ ϫⲉⲉⲛⲉⲛ[ⲧⲟⲕⲡⲉ ⲡ]ⲁϣⲏⲣⲉ ⲏⲥⲁⲩ [ϫⲛⲙⲙ]ⲟⲛ ⲻ
569	22. Ⲁⲓⲁⲕⲱⲃ [ⲇⲉ ϩⲱⲛ ⲉϩⲟⲩⲛ ⲉⲓⲥⲁⲁⲕ ⲡⲉϥⲉ* ⲱⲧ ⲁϥ-
570	ϭⲟⲙϭⲙ [ⲉⲣⲟϥ ⲡⲉϫⲁϥ ϫⲉⲧⲉⲥⲙⲏ ⲙⲉⲛ] ⲧⲉⲥⲙⲏ ⲛⲓⲁ-
571	ⲕⲱⲃⲧⲉ] ⲛϭⲓϫ ⲇⲉ ⲛϭⲓ̈ϫ [ⲛⲏⲥⲁⲩⲛ]ⲉ-2.ⲁⲩϣ ⲙⲡⲉϥⲥⲟⲩ‐
572	wire] ⲛⲉⲣⲉⲛⲉϥϭⲓϫ ⲅⲁⲣ ⲛⲑⲉ nlen6ix ⲛⲏⲥⲁⲩ ⲡⲉϥ-
573	ⲥⲟⲛ] ⲉⲧⲣⲏⲧ [ⲙϥⲱ ⲁⲩⲱ] ,ⲁϥⲥⲙⲟⲩ [ⲉⲣⲟϥ .... (p. 65)...
574	27. Jaey'c'[exoy ⲉⲣⲟϥ Ⲡⲉϫⲁϥ ⲛⲁϥ ϫⲉ[ⲡⲉⲥⲧⲟⲓ ⲙⲡⲁ-
575	ϣⲏⲣⲉ ⲉϥⲓ ⲣ ⲑⲉ ⲙⲡⲉⲥⲧⲟ ⲛⲧⲥⲱϣⲉ ⲉⲧϫⲏⲕ ⲉ]ⲃⲟⲗ ⲧⲁⲓ
576	ⲛ[ⲧⲁⲡϫⲟⲉ:ⲥ] ⲥⲙⲟⲩ ⲉⲣⲟⲥ — 28. ⲉⲣⲉⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ϯ ⲛⲁⲕ
577	ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛϯⲱ]ⲧⲉ ⲛⲧⲡⲉ .ⲁ[ⲩⲱ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲙⲡⲱⲱⲧ
578	Chap. XXVII, 22-25; 28-30: B. M. Or. ⲃ (5) 1555 de Zoega ITI p.
579	perdue] (inédit). — 32-46: Musée Copte, frg S [mss de Zoega I p. perdue]
580	(inédit).
581	1 Lo deuxième Ⲱ est presque certain, sinon 49-
582	16
583	ⲙⲡⲕⲁϩ) ⲛⲟⲩⲁϣⲏ ⲛⲥⲟⲩⲟ ϩⲓⲏⲣⲡ — 29. ⲛⲥⲉ, ⲣϩⲙϩⲁⲗ
584	ⲛⲁⲕ] ⲛϭⲓⲛϩⲉⲑⲛⲟⲥ ⲁⲩⲱ ⲛ]ⲥⲉⲟⲩⲱϣ ϣⲓⲧ ⲛⲁⲕ nétr]-
585	ϫ ⲁⲣⲭⲱⲛ ⲗⲩ ⲓⲱ ϣⲱⲡⲉ ⲉⲕⲟ ⲛϫⲟⲉⲓⲥ ⲉⲡⲉⲕⲥⲑⲛ ⲉⲩⲉⲟⲩⲱⲧ
586	ⲛⲁⲕ ⲛϭⲓ̃ⲛ. ϣⲏⲣ[ⲉ ⲙⲡⲉⲕⲉⲓⲱⲧ ϥⲥϩⲟⲩⲟⲣⲧ …. (p. 66).
587	4.... ⲉⲧⲒⲃⲉⲧ[ⲉⲩⲗⲟⲅⲓⲁ ⲛⲧⲁ ⲡⲉϥⲉⲓⲱⲧ ⲥⲙⲟⲩ] ⲉⲣⲟϥ
588	ⲛϩⲏϯⲧⲥ ⲡⲉϫⲉ]ⲏⲥⲁⲩ ⲇⲉ [ϩⲙⲡⲉϥϩⲏⲧ ϫⲉⲙⲁⲣⲟⲩ[ϩⲱⲛ
589	ⲉϩⲟⲩⲛ ⲛϭⲓ̈ⲛⲉϩⲟ[ⲟⲩ ⲙⲡⲙ]ⲟⲩ ⲙⲡⲁⲓⲱⲧ ϫⲉⲉⲓⲉⲙⲟⲩ-
590	ⲟⲩⲧ ⲛⲓⲁⲕⲱⲃ ⲡⲁⲥⲟⲛ —] 2. ⲁⲩⲧⲁⲙⲉϩⲣⲉⲃⲉⲕⲕⲁ ⲉ]ⲡ‐
591	ϣⲁϫⲉ ⲛⲏ[ⲥⲁⲩ ⲡⲉⲥⲛⲟϭ ⲛϣⲏⲣⲉ Ⲓⲁⲥϫⲟⲟⲩ ⲁ]ⲥⲙⲟⲩⲧⲉ
592	ⲉⲓⲁⲕⲱⲃ ⲡⲉⲥⲕ].ⲟ.ⲩⲓ ⲛϣⲏ[ⲣⲉ ⲡⲉϫⲁⲥ ⲛⲁ]ϥ ϫⲉⲏⲥⲁⲩ [ⲡⲉⲕ‐
593	ⲥⲟⲛ ⲛⲟⲩϭⲥ] ,ⲉⲣⲟⲕ ⲉ[ⲙⲟⲩⲟⲩⲧ ⲙⲙⲟⲕ... (p. 67)...
594	Ⲡⲉϫⲉϩⲣⲉ]ⲃⲉⲕⲕ[ⲁ ⲇⲉ ⲛⲓⲥⲁⲁⲕ ϫⲉⲁⲓⲙⲉⲥ ⲧ [eⲡⲁⲁϩⲉ ⲉⲧ‐
595	ⲃⲉ)ⲛϣⲉⲉ ⲣ [ⲉ ⲛⲛϣⲏⲣⲉ) ⲛⲭⲉⲧ ⲉⲣⲉⲓⲁⲕⲱⲃ] ⲛⲁϫⲓ ⲛⲁⲓϥ,
596	[ⲛⲟⲩⲥϩⲓⲙⲉ] ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛⲛϣⲉⲉⲣⲉ ⲙⲡⲉ ⲕⲁϩ ⲟⲩ ⲉⲣ [ⲟⲓⲡⲉ
597	ⲡⲁⲱⲛϩ —]
598	Chap. XXVIIT.
599	1. Ⲁⲓⲥⲁⲁⲕ ⲇⲉ ⲙⲟⲩⲧⲉ ⲉⲓⲁⲕⲱⲃ ⲁϥⲥⲙⲟⲩ ⲉⲣⲟϥ ]
600	ⲁϥϩⲱⲛ ⲉⲧⲟⲟⲧϥ ⲉϥϫⲱ ⲙⲙⲟⲥ ϫⲉⲛⲅⲛⲁ]ϫⲓⲥϩⲓⲙ,ⲉ,
601	[ⲁⲛ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛ]ⲛϣⲉⲉⲣ[ⲉ ⲛⲭⲁⲛⲁⲁⲛ- ⲁⲗⲗⲁ [ⲧⲱⲟⲩⲛ
602	ⲛⲅⲃⲱⲕ] ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉⲧⲙⲉⲥⲟⲡⲟⲧⲁⲙⲓⲁ... (ⲣ 68) ...4.
603	ⲥⲙ]ⲟⲩ ⲉϩⲣⲁⲓ ⲛϩⲏⲧⲕ ⲛϭ ︦ⲛⲉⲫⲩ[ⲗⲏ ⲧⲏⲣⲟⲩ ⲙⲡⲕⲁϩ
604	[ⲁⲩⲱ ϩⲣⲁⲓ ϩⲙ︦ ⲡⲉⲕⲥⲡⲉⲣ[ⲙⲁ — 15, ⲁⲩⲱ ⲉⲓⲥϩⲏⲏⲧⲉ
605	[ⲁⲛⲟⲕ ϯϣⲟⲟⲡ ⲛⲙⲙⲁⲕ [ⲉⲓϩⲁⲣⲉϩ ⲉ]ⲣⲟⲕ ϩⲛϩⲓⲏ [ⲛⲓⲙ
606	ⲉⲧⲉ]ⲕⲛⲁⲃⲱⲕ ⲉϩⲣⲁⲓ ⲛϩⲏⲧⲟⲩ ⲁⲩⲱ ϯⲛⲁⲕⲧⲟⲕ]
607	ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉⲡⲓⲕⲁϩ [ϫⲉⲛϯⲛⲁⲕⲁⲁⲕ ⲛⲥⲱⲓ [An ϣⲁⲛ]ϯⲉⲓⲣⲉ
608	ⲛ[ϩⲱⲃ ⲛⲓⲙ ⲛ]ⲧⲁⲓϫⲟⲟⲩ [ⲛⲁⲕ — 16, Ⲁⲓⲁⲕ]ⲱ,ⲃ ⲧⲱ[ⲟⲩⲛ
609	3 Trois lignes passées par haplographie; ef. le fragment du B. M.
610	Chap. XXVIIT, 4-6; 9-16: Paris 12 ⲃ et 9 (— Maspero p. 12). — 5-fin:
611	B. M. Or. 3579 À (2) (ec£ Crum, Catalogue, n° 3). — 6-fin: Paris 129* f. 6-7
612	{mss de Zoega IIT p. 71-74] (— Maspero p. 12).
613	17 2
page 13
614	ⲉϥⲛⲕⲟⲧⲕ) ⲡⲉϫⲁϥ ϫⲉⲡϫⲟⲉⲓⲥ ...6 20... xeJe-
615	ϣⲱ [ⲡⲉ ⲉⲣϣⲁⲛⲡϫⲟ]ⲉⲓⲥ ⲡ. ⲛ [ⲟⲩⲧⲉ ϣⲱⲡⲉ) ⲛⲙⲙ.ⲁⲰ
616	ⲛϥϩⲁⲣⲉϩ ⲉ]ⲣⲟⲓ ϩⲣⲁⲓ [ϩⲛⲧⲉϩⲓⲏ ⲧⲁⲓ ] ⲁⲛⲟⲕ ⲉϯ[ⲛⲁ‐
617	ⲃⲱⲕ ⲉϩ]ⲣⲁⲓ ⲛϩⲏⲧ[ⲥ ⲛϥϯ ⲛⲁⲓ] ⲛⲟⲩⲟⲉⲓⲕ ⲉⲟⲩⲟⲙϥ ⲁⲩⲱ)
618	ⲟⲩϣⲧⲏⲛ Ⲓⲉⲧⲁⲁⲥ grlwwT — 21. ⲛ[ϥⲕⲧⲟ ⲙⲙⲟⲓ] ϩⲛⲟⲩ
619	ⲟⲩϫ[ⲁⲓ ⲉⲡⲏⲓ ⲙ]ⲡⲁⲏⲙⲱⲧ [ⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲡⲉⲧ]ⲛⲁϣⲱ][ⲡⲉ ⲛⲁⲓ
620	ⲉⲩⲛⲟⲩ]ⲧⲉ-22ⲁⲩ,ⲱ, [ⲡⲱⲛⲉ ⲡⲁⲓ ⲛ]ⲧⲁⲓⲧ[ⲁϩⲟϥ ⲉⲣⲁⲧϥ
621	ⲛⲟⲩ]ⲟⲉ ⲧ, [ϥⲛⲁϣⲱⲡⲉ ⲛⲁⲓ ,ⲛⲏⲓ ⲙⲡⲛⲟⲩⲧⲉ .....
622	Chap. XXTX.
623	(ⲣ. 70). 13... cwTas e]npan [ⲛⲓⲁⲕⲱⲃ ⲡϣ]ⲏⲣⲉ niTee-
624	ⲥⲱⲛⲉ] ⲁϥⲡⲱⲧ [ⲉⲃⲟⲗ ϩⲏⲧϥ) ⲉⲧⲱⲙⲛⲧ [ⲉⲣⲟϥ ⲁϥ-
625	ϩⲱⲗϭ ⲉⲣⲟϥ [ⲁϥϯⲡⲓ ⲉ].ⲣⲱϥ ⲁϥⲓϫⲓⲧϥ ⲉϩⲟⲩⲛ
626	ⲉⲡⲉϥⲏⲓ \|ⲁϥϫⲱ ⲉⲗⲁⲃⲁⲛ ⲛⲛⲉϣⲁϫⲉ ⲧⲏ\|ⲣⲟⲩ — 14, ⲡⲉ‐
627	ϫⲉ[ⲗⲁⲃⲁⲛ ⲇⲉ ⲛⲁ].ϥ, ϫⲉⲛⲧⲟⲕ Ⲓⲛⲧⲕⲟⲩⲉⲃⲟ].Ⲁ, ϩⲉⲛⲛⲁ-
628	ⲕⲉ[ⲉⲥ ⲁⲩⲱ ⲉⲃⲟⲗ] ϩⲛⲧⲁⲥⲁⲣⲝ ⲁϥϭⲱ ϩⲁϩⲧⲏϥ.
629	ⲉⲛⲟⲩ[ⲉⲃⲟⲧ ⲛϩⲟⲟⲩ — 15, ⲡ]ⲉϫⲉ\|ⲗⲁⲃⲁⲛ ⲇⲉ ⲛⲓⲁⲕⲱⲃ
630	ϫ]ⲉⲉ[ⲃⲟⲗ … (p. 71) ..19.... ϫⲉⲛⲁⲛⲟⲩⲥ] [ⲉⲧⲣⲁⲧⲁⲁⲥ
631	ⲉ]ϩⲟⲩ[ⲉⲧⲁⲁⲥ ⲛⲟⲩⲣⲱⲙⲉ) ⲛϣⲙ︦ⲙⲓ̈ⲟ ⲟⲩⲱϩ ⲛⲙⲙⲁⲛ
632	— 20. Ⲁ[ⲓⲁⲕⲱⲃ ⲣϩⲙϩⲁⲗ ⲉⲧⲃⲉϩⲣⲁⲭⲏⲗ ⲛ]ⲥⲁϣϥⲉ
633	ⲛⲣⲟ[ⲙⲡⲉ ⲁⲩⲱ) ⲛⲉⲩϣⲟⲟⲡ 21, [ⲡⲉϥⲙⲧⲟ] ⲉⲃⲟⲗ ⲛ̀ⲑⲉ
634	ⲛϩⲉⲛⲕⲟⲩⲓ] ⲛϩⲟⲟⲩ ⲉⲃⲟ[ⲗ ϫⲉⲛⲉϥⲟⲩⲁϣⲥ — 21, Ⲡⲉϫⲉ-
635	ⲓⲁⲕⲱⲃ] ⲇⲉ ⲛⲗⲁⲃⲁⲛ [ϫⲉⲙⲁ ⲛⲁⲓ] ⲛⲧⲁⲥϩⲓⲙⲉ, ⲁⲛⲉ-
636	ϩⲟⲟⲩ] ⲅⲁⲣ ϫⲱⲕ, [ⲉⲃⲟⲗ ϫⲉⲉⲓⲉⲃⲱⲕ [ⲉϩⲟⲩⲛ ϣⲁⲣⲟⲥ ⲻ]
637	22 ⲀⲗⲁⲃⲁⲓⲒⲛ ⲇⲉ ⲥⲱⲟⲩϩ ⲉϩⲟⲩⲛ...
638	1 Maspero s’est trompé; il ne manque rien.
639	Chap. XXIX, 1-19: Paris 129 f. 6-7 suite (= Maspero p. 14). — 1-4: B. M.
640	Or. 3579 A (2) suite — 6-10; 12-18: B. M. Or. 3579 A (3) (cf. Crum,
641	Catalogue, n° 4). — 20-25; 35-fin: Paris 128" f. 11 et 12 (— Maspero ibid, et
642	Brooke p. 69) — 25-fin: Zoega I ⲣ. 101-102 (= Ciasca p. 24).
643	1 Telle est la leçon du fragment de Paris, et non; Ⲕⲱ.
644	18
645	Chap. XXX.
646	(ⲣ. 72... ⲡⲉϫⲉϩⲣⲁⲭⲏⲗ ⲛⲓⲁⲕⲱⲃ [ϫⲉⲉⲓⲥⲧⲁϩⲙϩⲁⲗ
647	ⲃⲁⲗⲗⲁ [ⲕⲱⲕ ⲉϩⲟⲩⲛ] ϣⲁⲣⲟⲥ [ⲁⲩϣ ⲥⲛⲁ]ⲙⲓⲥⲉ ϩⲓϫⲛ-
648	[ⲛⲁⲡⲁⲧ ⲧⲁⲕⲁⲟⲩ[ϣⲏⲣⲉ ⲛⲁⲓ ϩⲱ, ⲉⲃⲟⲗ ⲛϩⲏ[ⲧⲉ —
649	4 ⲁⲥ]ϯ ⲛⲁϥ ⲛⲃⲁⲗⲗⲁ ⲧⲉⲥϩⲙϩⲁⲗ ⲉⲩⲥϩⲓⲙⲉ ⲁⲓⲁ-
650	ⲕⲱⲃ ⲃⲱⲕ [ⲉϩⲟⲩⲛ ϣⲁⲣⲟⲥ — 5. ⲁⲥⲱϣ Ⲓϭⲓ̃ⲃⲁⲗⲗ]ⲁ
651	ⲧϩⲙϩⲁⲗ ⲛϩⲣⲁⲭⲏⲗ] ⲁⲥϫⲡⲟ ⲛ[ⲟⲩϣⲏⲣⲉ ⲛⲁⲕⲱⲃ —
652	6. [Ⲡⲉϫⲁⲥ ⲛϭⲓϩⲣⲁⲭⲏⲗ [ϫⲉⲁⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ......
653	(p. 1) ...3. ⲁⲥⲧⲁ (AC ⲛⲓⲁⲕⲱⲃ ⲉⲩⲥϩⲓⲙⲉ —] 10. ⲗ-
654	ⲍⲉⲗⲫⲁ W ⲧϩⲙϩⲁⲗ ⲛ]ⲗⲓⲁ ⲁ[ⲥϫⲡⲟ ⲛⲟⲩϣⲏⲣⲉ ⲛ[ⲓⲁ-
655	ⲕⲱⲃ- ⲡⲉ]ϫⲁⲥ ⲛϭⲓⲀ[ⲓⲁ ϫⲉϩⲛⲟⲩ]ⲙⲁⲧⲉ ⲁⲓϯⲙⲁⲧⲉ
656	ⲁⲥⲙⲟⲩ]ⲧⲉ ⲉⲡⲉⲓⲣⲁⲛ [ϫⲉⲅⲁⲇ —] 12. Ac ⲟⲛ ⲛϭⲓ-
657	[ⲍⲉⲗⲫⲁ ⲧϩⲙ]ϩⲁⲗ ⲛⲗⲓⲁ [ⲁⲥϫⲡⲟ ⲙⲡⲙⲉϩⲥⲛⲁⲩ ⲛϣⲏⲣⲉ
658	ⲛⲓⲁⲕⲱⲃ — 13. ⲡⲉϫⲉⲗⲓⲁ ⲇⲉ] ϫⲉⲛⲁⲓⲁⲧ [ⲁⲛⲟⲕ ϫⲉⲥⲉ]
659	ⲛⲁⲧⲙⲁⲓⲃ ⲟ ⲛϭⲓⲛⲉⲥϩⲙⲉ ⲁⲥⲙⲟⲩⲧⲉ ⲉⲡⲉϥⲣⲁⲛ ϫⲉ‐
660	[ⲁⲥⲏⲣ * ETETAINTE ⲓⲧ. [ⲙⲛⲧⲣⲙⲙⲁⲟ -1. Ⲁ ϩⲣⲟⲩⲃⲏⲛ
661	ⲇⲉ ...(9 ....2...ϫⲉⲛⲧⲟⲕ ⲡⲉⲧⲥ]ⲟⲟⲩⲛ [ⲉⲧⲙⲛⲧϩⲙ-
662	ϩⲁⲗ] ⲛⲧⲁⲛ[ⲁⲁⲥ ⲛⲁⲕ ⲁⲩⲱ Tanc [ⲛⲛⲉⲕⲧⲃⲛⲟ]ⲟⲩⲉ
663	ⲉⲛⲉⲥ[ⲟⲟⲩ — 30. ϩⲉⲛⲕⲟⲩⲓ ⲅⲁⲣⲓⲛⲉ ⲛⲉⲧϣⲟⲟⲡ ⲛⲁⲕ
664	[ⲙⲡⲁⲙⲧⲟ] ⲉⲃⲟⲗ ⲁⲩⲱ [ⲁⲩⲁϣⲁⲓ ⲉⲡⲉϩⲟⲩⲟ [ⲁⲡⲛⲟⲩⲧⲉ]
665	ⲥⲙⲟⲩ ⲉⲣⲟⲕ ϩⲙⲓⲡⲣⲁⲉⲓ ⲉϩ]ⲟⲩⲛ ϣⲁⲣⲟⲕ [ⲧⲉ ⲛⲟⲩϭⲉ] ϩⲱ
666	ⲉⲓⲛⲁⲧⲁⲙⲓⲉⲟⲩⲏⲓ ⲛⲁ ⲛⲧⲛⲁⲩ — 31. [Ⲡⲉϫⲉⲗⲁⲃⲁⲛ]
667	ⲛⲁϥ ϫⲉⲉⲛ̃ⲛⲁϯ ⲟⲩ ⲛⲁⲕ] :ⲓⲡⲓⲉϫⲁϥ [ⲛⲁϥ ⲛϭⲓⲓⲁⲕⲱⲃ
668	ϫⲉⲛⲛⲉⲕϯ ⲗⲁⲁⲩ ⲛⲁⲓ ⲉϣⲱⲡⲉ ..... (p. 75) .. 33...
669	ϩⲛ]ⲛⲃⲁ[ⲁⲙⲡⲉ ⲙⲛⲡⲉⲧⲉⲛϥⲟ ⲁⲛ ⲛⲁⲩⲁⲛ] ϩⲛⲛⲉϩⲓⲉⲓⲃ
670	ⲉⲓⲉ ⲛⲧⲁ ⲃⲓⲧϥ ⲛϫⲓⲟⲩⲉ - 34 Ⲡⲉϫⲉⲗⲁⲃⲁⲛ ⲛⲁϥ
671	ϫⲉ]ⲉⲥⲉϣⲱⲡ[ⲉ ⲕⲁⲧⲁⲡⲉⲕ]ϣⲁϫⲉ — 35, ⲁ[ⲩⲨⲱ ⲁⲩⲡⲱ]\|]ⲣϫ
672	ⲉⲃⲟⲗ ,ⲙⲡⲉϩⲟⲟⲩ ⲉ]ⲧⲙⲙⲁⲩ ⲛ [ⲛϭⲓⲉ ⲛ]ⲥⲟⲩⲥⲓⲟⲩ ⲙⲛ-
673	Chap. XXX, 1-11; 28-fin: Zoega I p. 102; 105-107 (= Ciasca p. 24), — 1-29:
674	Paris 129! f. 12 et 13 (— Maspero p. 16).
675	19
page 14
676	ⲛϩⲟ ⲛ]ⲟⲩⲱⲃϣ [ⲙⲛⲛⲃⲁ]ⲁⲙⲡⲉ ⲉⲧⲟ ⲛⲧⲟⲧⲟ ⲙⲛⲏ)ⲟⲩ‐
677	ⲱⲃϣ ⲛⲓⲙ ⲉⲧⲛϩⲏⲧ ⲟ [ⲩ ⲙⲛⲛⲉⲧⲟ ⲛ]ⲏⲛ.ⲁⲩ ⲁⲛ ϩⲛ-
678	Chap. XXXT.
679	(ⲣ. 76)... 3... Avw ⲉϩⲣⲁⲓ eTelk'relnea ⲧⲁϣⲱⲡⲉ)
680	ⲛⲙⲙⲁⲕ — 4. [ⲗⲓⲁⲕⲱⲃ ⲇⲉ ϫⲟⲟⲩ ⲁϥⲙⲟⲩ\|ⲧⲉ ⲉⲗⲓⲁ
681	ⲙⲛϩⲣⲁⲭⲏⲗ ⲉ[ⲃⲟⲗ ⲉⲧⲥⲱϣⲉ ⲉⲡⲙⲁ Ⲓⲉⲧⲉⲣⲉⲛⲉ]ⲥⲟⲟⲩ
682	ⲛϩⲏⲧϥ — 5. [ⲡⲉϫⲁϥ] ⲛⲁⲩ ϫⲉϯⲛⲁⲩ [ⲁⲛⲟⲕ enlao ⲙⲡⲉ‐
683	ⲧⲉⲛ [ⲉⲓⲱⲧ ϫⲉⲛϥⲛⲙⲙⲁⲓ [ⲁⲛ ⲛⲑⲉ ⲛ]ϣⲙⲧⲉⲡⲟ[Ⲓⲟⲩ
684	ⲛϩⲟⲟⲩ] ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ [ⲇⲉ ⲙⲡⲁⲉⲓ]ⲱⲧ ⲉⲛⲉϥϣⲟⲟⲡ ⲛⲙⲙⲁⲓ
685	- 6. Ⲛ[ⲧⲱⲧⲛ ⲇⲉ ϩⲱϯⲧⲧⲏⲩ[ⲧⲏ ⲧⲉⲧⲛⲥⲟⲟⲩ]ⲛ xean-
686	[ⲧⲁϭⲟⲙ ⲧⲏⲣⲥ ⲁⲓⲣ). ϩ,ⲙ[ϩⲁⲗ ⲙⲡⲉⲧⲉⲛⲃⲉⲓⲱⲧ .… (p. 77)
687	...ⲧⲏⲣⲟⲩ ⲙⲡⲉⲧⲉⲛ]ⲉⲓⲱ[ⲧ ⲁϥⲧⲁⲁⲩ ⲛⲁⲓ -ϯ Ⲁⲥ-
688	ϣⲱ [ⲡⲉ ⲇⲉ ⲉⲣⲉⲛⲉⲥⲟⲟⲩ ⲛⲁϫⲓⲟⲩⲱ [ⲁⲓⲛⲁⲩ epoloy
689	ϩⲉⲛⲛⲁⲓⲃⲁⲗ ϩⲛⲧⲣⲁⲥⲟⲩ) ⲁⲩⲱ ⲉⲓⲥϩⲏ[ⲏⲧⲃ ⲡⲉϭⲓⲉ] ⲙⲛ-
690	ⲛⲟⲓⲗⲉ ⲛϩⲟ ⲛⲟⲩⲱ]ⲃϣ ⲙⲛⲛⲉⲧⲟ ⲛⲧⲟⲧⲟ] ⲙⲛⲛⲁⲩⲁⲛ
691	[ⲛⲕⲉⲣⲙⲥ] ⲛⲥⲟⲩⲥⲓⲟⲩ ⲛⲉⲩⲃⲱϭⲉ) ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉϫⲛⲛ ⲉⲥⲟⲟⲩ
692	ⲙⲛ]ⲛⲃⲁⲁⲙⲡⲉ — 11. [Ⲡⲉϫⲉⲡⲁⲅ]ⲅⲉⲗⲟⲥ ⲙⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲛⲁⲓ
693	ϩⲛ]ⲧⲣⲁⲥⲟⲩ ϫϯⲉⲓⲁⲕⲱⲃ ⲓⲁ]ⲕⲱⲃ ⲁⲛⲟⲕ ⲇⲉ ⲡⲉϫⲁⲓ
694	ϫⲉⲟⲩ [ⲡⲉⲧϣⲟⲟⲡ — 12. ⲛ]ⲧⲟ.ϥ, [ⲇⲉ ⲡⲉϫⲁϥ (p.78). -
695	2.... ⲛⲑⲉ ⲡⲛ)]ⲁⲓⲭⲓⲙⲁⲗⲱⲧⲟⲥ ϩⲏ]ⲧⲥⲏϥⲉ — 27. ⲉⲛⲉ-
696	ⲓⲧⲁⲕⲧ]ⲁⲙⲟⲓ ⲇⲉ ⲛⲉⲓⲛⲁϫⲟⲟⲩ\|ⲕⲡⲉ ϩⲛⲟⲩ[ⲟⲩⲛⲟⲥ ⲙ[ⲛϩⲉⲛ-
697	ⲙⲟⲩⲥⲓⲕⲟⲛ ⲙⲛ]ϩⲉⲛⲕⲟⲩⲕⲙ [ⲙⲛϩⲉⲛⲕ]ⲓⲑⲁ̄ⲣⲁ — 2.ⲙⲡⲉⲕ-‐
698	[ⲕⲁⲁⲧ ⲉϯ]ⲡⲓ ⲉⲣⲛⲛⲁⲓϣⲏⲣⲉ ⲙⲛ̃ⲛⲁϣⲉⲉⲣⲉ [ⲉⲛⲟⲩϭ
699	Chap. XXXT, 1-13: Zoega I p. 107-108 (= Ciasea p. 2)- 8-32: Paris 129*
700	f. 14 [mss de Zoega III p. 81-82] (— Maspero p. 18). — 33-fin: Zoega COLXIX
701	{mss de Zoega III p. 83-92] (= Ciasca ⲣ. 27). — 31-44: Paris 129! 1. 15
702	fmss de Zoega I p. 111-112] (— Maspero p. 19). — 54-fin: Parie 102 f. 19
703	[mes de Zocga II p. (183-134)] (= Ceugney p. 94).
704	1 Peut-être haplographie‘ ft6E N<CAC ⲙⲡ ϩϣⲙⲧⲉⲡⲟⲟⲩ, car la lacune ne
705	comporte guère plus de six lettres.
706	20
707	ϩⲛⲟⲩⲙⲛⲧⲁⲓⲑⲏⲧ ⲁⲕⲁ]ⲁⲥ — 29. av ⲧⲉ[ⲛⲟⲩ ⲟⲩⲛ]ϭⲟⲙ
708	ⲛⲧⲁϭⲓϫ [ⲉⲉⲣⲡⲉⲑⲟⲟⲩ] ⲛⲁⲕ ⲡⲓⲛⲟⲩⲧⲉ ⲇⲉ ⲙⲡⲉⲕⲓⲱⲧ
709	[ⲛⲥⲁϥ ⲡⲉⲛⲧⲁϥϫⲟ]ⲟⲥ [ⲛⲁⲓ ϫⲉϩⲁⲣⲉϩ ⲉⲣⲟⲕ] ,ⲙⲏⲡⲟⲧⲉ
710	ⲛⲅϣⲁϫⲉ ...(7) 32. Ⲡⲉϫⲉ ⲓⲁⲕⲱⲃ ⲛⲁϥ xenel-
711	ⲧⲉⲕⲛⲁ ϩⲉ ⲉⲛⲉⲕⲛⲟⲩⲧⲉ ⲛⲧⲟⲟⲧϥ ⲛⲉϥⲱ[ⲛϩ ⲙⲡⲉⲙⲧⲟ]
712	ⲉⲃⲟⲗ ⲛⲛ[ⲉⲛⲥⲛⲏⲩ ] ⲛⲉⲣⲉⲓⲁⲕⲱⲃ ⲇⲉ ⲥⲟⲟⲩⲛ) ⲁⲛⲡⲉ
713	ϫⲉ[ⲁϩⲣⲁⲭⲏⲗ] ⲧⲉϥⲥϩⲓⲙⲉ ⲃⲓⲧⲟⲩ ⲛϫⲓⲟⲩⲉ — 33. ⲗⲗⲁ-
714	[ⲃⲁⲛ ⲇⲉ] ⲃⲱⲕ ⲉϩⲟⲩⲛ [ⲉⲡⲏⲓ ⲛ]ⲗⲓⲁ ⲙⲡⲉϥϩⲉ ⲉⲣⲟⲟⲩ
715	ⲁϥⲉⲓ ⲇⲉ ⲉⲃⲟ[ⲗ ϩⲙⲡⲕ ⲛⲗⲓⲁ ⲁϥⲙⲟⲩϣⲧ ⲙⲡⲏⲓ
716	ⲛⲓⲁⲕⲱⲃ ⲙⲡⲉϥϩⲉ ⲉⲣⲟⲟⲩ ⲁϥⲉⲓ ⲉϩⲟⲩⲛ] ⲉⲑⲙϩ\|ⲁⲗ
717	ⲥⲛⲧⲉ ⲙⲡⲉϥϩⲉ ⲉ [ⲣⲟⲟⲩ ... (p. ...5. Ⲁⲗⲓⲁⲕⲱⲃ ⲇⲉ
718	ϫⲓ ⲛⲟⲩⲱⲛⲉ [ⲁϥⲧⲁϩⲟϥ ⲉⲣⲁⲧϥ ⲛⲟⲩⲟ[ⲉⲓⲧ-46. ⲡⲉϫⲁϥ]
719	ⲇⲉ ⲛϭⲓ[ⲓⲁⲕⲱⲃ ⲛⲛⲉϥⲥⲛⲏⲩ ϫⲉ[ⲥⲱⲟⲩϩ ⲉϩⲟⲩⲛ ⲛϩⲉⲛ‐
720	[ⲱⲛⲉ ⲁⲩⲱ ⲁⲩⲥⲱⲟⲩϩ [ⲉϩⲟⲩⲛ ⲛ]ϩⲉⲛⲱⲛⲉ ⲁⲩⲧⲁ‐
721	ⲙⲓⲟ ⲛ]ⲟⲩⲧⲁⲗ ⲁⲩⲟⲩ[ⲱⲙ ⲁⲩ] ⲁⲩⲥⲱ ϩⲙ[ⲡⲙⲁ ⲉⲧ-
722	ⲙ]ⲙⲁⲩ ⲉϩⲣⲁⲓ [ⲉϫⲙⲡⲧⲁ]ⲗ ⲡⲉϫⲁϥ [ⲛⲁϥ ⲛϭⲓⲁ]ⲁⲃⲁⲛ
723	ϫⲉ [ⲡⲉⲓⲧⲁⲗ ⲉⲣⲙⲛⲧⲣⲉ ϩⲛ]ⲧⲁⲙⲏⲧⲉ ⲙⲛⲧⲉⲕⲙⲏⲧⲉ
724	[ⲙⲡⲟⲟⲩ — 47. Avjw ⲁⲗⲁⲃⲁⲛ [ⲙⲟⲩⲧⲉ ⲉⲣⲟϥ ϫⲉⲡⲧⲁⲗ
725	ⲙ[ⲡⲙⲛⲧⲣⲉ ⲓⲁⲕⲱⲃ] ⲇⲉ [ⲁϥⲙⲟⲩⲧⲉ ⲉⲣⲟϥ (ⲣ...
726	49.... ⲁⲩⲱ ϫⲉⲉⲛⲛⲁⲥⲁϩⲱⲛ ⲓⲉⲃⲟⲗ ⲛⲛⲉⲛⲉⲣⲏⲩ —]
727	50. ⲉϣⲱ[ⲡⲉ ⲉⲕϣⲁⲛⲑⲃ]ⲃⲓⲟ ⲛⲛ[ⲁϣⲉⲉⲣⲉ ⲏ] ⲛⲅϫⲓⲥϩⲓⲙⲉ
728	ⲉϫⲛⲛⲁϣⲉⲉⲣⲉ [ⲉⲓⲥϩⲏⲏⲧⲉ] ⲙⲛⲗⲁⲁⲩ ⲙⲡⲉⲓⲙⲁ] ⲛⲙⲙⲁⲛ
729	— 51-53. ⲉϣⲱⲡⲉ] ⲅⲁⲣ ⲁⲛⲟⲕ ⲉⲓϣⲁⲛⲧⲙⲉⲓ ϣⲁⲣⲟⲕ
730	Avilw ⲛ]ⲧⲟⲕ ϩⲱⲱⲕ Ⲓⲛⲅⲧⲙ]ⲉⲓ ϣⲁⲣⲟⲓ [ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ]
731	ⲛⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ [ⲁⲩⲱ ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲛ[ⲛⲁⲭⲱⲣ ⲉϥⲉⲕⲣⲓⲛⲉ
732	[ⲙⲡⲉⲓⲧⲁⲗ ⲙⲛⲡⲉⲓⲟⲃⲉ[ⲓⲧ ϩⲛⲟⲩⲕⲁⲕⲓⲁ ⲓ Ⲁ ⲓⲁⲓⲕⲱⲃ
733	ϩ Quoique omis par Maspero, se trouve daus le fragment de Paris.
734	3 La place ne paraît pas suffisante pour ⲁϥⲙⲟⲩϣⲧ.
735	4 ⲉⲑⲙϩⲁ̃ⲗ qui suit semble demander un verbe de mouvement,
736	5 Peut-être: ϩⲛⲧⲉⲛⲙⲏⲧⲉ,
737	21
page 15
738	Chap. XXXIL.
739	(ⲣ. 82)... 11... nexgmglan Ⲓϩⲣⲁⲓ ⲅⲁⲣ ϩⲙⲡⲁϭⲉⲣⲱⲃ
740	[ⲁⲓϫⲓⲟⲟⲣ ⲉⲡⲓⲟⲣⲇⲁⲛⲏⲥ ⲧⲉⲛⲟⲩ ⲇⲉ ⲁⲓⲉⲣ[ⲡⲁⲣⲉⲙⲃ]ⲟ‐
741	ⲗⲏ ⲥⲛⲧⲉ — 12. [ⲙⲁⲧⲟⲩ]ϫⲟⲓ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛ︦[ⲧϭⲓ︦ϫ ⲙ]ⲡⲁⲥⲟⲛ •
742	ⲁⲩⲱ Ⲃⲟⲗ ϩⲛⲧϭⲓϫ ⲛ̄ⲏⲥⲁⲩ [ϫⲉ ⲣ] ϩⲟⲧⲉ ⲁⲛⲟⲕ ϩⲏ‐
743	[Te ⲙ]ⲛ ,ⲡⲟⲧⲉ ⲛϥⲉⲓ [ⲛϥⲣⲱϩⲧ. ⲙⲙⲟⲓ ⲁⲩϣ [ⲙⲙⲁⲁⲩ
744	ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉϫⲛⲛⲉⲩ[ϣⲏⲣⲉ — 13. ⲛ]ⲧⲟⲕ ⲇⲉ ⲁⲕ[ϫⲟⲟⲥ ϫⲉ]ϯⲛⲁ-
745	ⲉⲣⲡⲉⲧⲛⲁⲛⲟⲩϥ ⲛⲁⲕ [ⲁⲩⲱ ϯⲛⲁⲕⲱ] ⲙⲡⲉⲕ [ⲥⲡⲉⲣⲙⲁ
746	ⲛⲑⲉ ..... (ⲣ. 83) ...1...]ⲙⲏⲧ ⲛⲥⲏϭ- 17. ⲁϥⲧⲁⲁⲩ] ⲉⲃⲟⲗ
747	ϩⲛ̃ⲧⲛⲧⲉⲩϭⲓϫ ⲛ]ⲛⲉϥϩⲙ[ϩⲁⲗ ⲡⲟϩⲉ ⲡⲟϩⲉ ⲙⲁⲩⲁⲁϥ
748	Ⲡⲉϫⲉⲓⲁ]ⲕⲱⲃ ⲇⲉ ⲛⲉϥϩⲙϩⲁⲗ] ϫⲉⲙⲟⲟϣⲉ [ϩⲁⲧⲁϩⲏ]
749	ⲛⲧⲉⲧⲛⲉⲓⲣⲉ [ⲛⲟⲩⲡⲱ]ⲣϫ ⲛⲧⲙⲏⲧⲓⲉ, [ⲛⲟⲩⲟϩⲉ] ⲉⲩⲟϩⲉ —
750	18. Ⲁϥ[ϩⲱⲛ ⲉⲧⲟ]ⲟⲧϥ ⲙⲡϣⲓⲟⲣⲡ ⲉϥϫⲱ ⲙⲙⲟⲥ xelep-
751	ϣⲁⲛⲏ)ⲥⲁⲩ ⲡⲁⲥⲟⲛ [ⲧⲱⲙⲛⲧ] ⲉⲣⲟⲕ ⲛϥϫⲛⲟⲩⲕ ϫⲉⲉⲕ]ⲏⲡ
752	ⲉⲛⲓⲙ, [ⲁⲩⲱ ⲉⲕⲛⲁ] ⲉⲧⲱⲛ Ⲓⲁⲩϣ ⲛⲁⲛⲓⲙ)ⲛⲉ ⲛⲁⲓ ⲉⲧ‐
753	ⲙⲟⲟϣⲉ ϩⲁⲧ. Ⲓⲕϩⲏ ..... (p. 84) ...33...ϫⲉ]ⲁϥϫⲱϩ
754	[ⲉⲡⲡⲱϫϭ sj'i'annpoc [ⲛⲓⲁⲕⲱⲃ ⲉⲡ]ⲙⲟⲩⲧ ⲛ[ⲧⲁϥⲛⲟⲩ‐
755	ϣⲥ ⲻ
756	Chap. XXXIIL.
757	1. Ⲁⲓⲁⲕⲱⲃ [ⲇⲉ BraTe ⲉϩⲣⲁⲓ ⲁϥⲛⲁⲩ [ⲁⲩⲱ ⲉⲓⲥ]
758	ϩⲏⲏⲧⲉ ⲉⲓⲥⲏ[ⲥⲁⲩ ⲡⲉϥⲥⲟⲛ ⲉϥⲛⲏⲩ ⲉⲧⲱⲙⲛⲧ] ⲉⲣⲟϥ
759	ⲙⲛϥ︦ⲧⲟⲩϣⲉ ⲛ]ⲣⲱⲙⲉ ⲛⲙ[ⲙⲁϥ]ⲁϥⲡⲱϣ ⲇⲉ [n6ta-
760	ⲕⲱⲃ] ⲛⲉⲛϣⲏⲣⲉ ϣⲏⲙ ⲉϫⲛ]ⲁⲓⲁ ⲙⲛϩⲣⲁⲭⲏⲗ ⲙⲓⲛ ,ⲧϩⲙ-
761	ϩⲁⲗ ⲥⲛⲧⲉ — 2. ⲁϥⲕⲱ ⲛ]ⲧϩⲙϩⲁⲗ ⲒⲤⲛⲧⲉ ⲙⲛⲛⲉⲩ]-
762	ϣⲏⲣⲉ [ϩⲓⲑⲏ ⲁⲩⲱ ⲗⲓⲁ] ,ⲙⲛⲛⲉⲥϣⲏⲣⲉ ϩⲓⲡⲁϩⲟⲩ .....
763	(ⲣ. )....5 ...ⲡⲉϫⲁϥ ϫⲉⲛⲁϣ [ⲏⲣⲉⲛⲉ ⲛⲁⲓ ⲛ]ⲧⲁⲡⲛⲟⲩ‐
764	Chap. XX XII, 1-fin: Zocga CCLXIX suite (= Ciasea p. 29). — 1-12: Paris
765	102 £. 19 suite (= Ceugney p. 94). — 13-fin: Zoega II p. 135-140 (— Ciasea
766	p. 29).
767	Chap. XXXIII, 1-fin: Zoega CCLXIX suite (+ Ciasea p. 38). — 1-fin:
768	Zoega II suite (+ Ciasca ibid).
769	22
770	[ⲧⲉ ⲛⲁ ⲙⲡⲉⲕ]ϩⲙϩⲁⲗ eT[AnuToY - 6. ⲗⲛϩⲙϩⲁⲗ
771	ϩⲱⲛ ⲉϩⲟⲩⲛ] ⲁⲩⲟⲩⲱϣⲧ [ⲙⲛⲛⲉⲩϣⲏⲣⲉ — 7. ⲁⲗⲓⲁ
772	[ϩⲱⲛ̄ ⲉⲒϩⲟⲩⲛ ⲙⲛⲛⲉⲥϣⲏⲣⲉ ⲁⲩ]ⲟⲩⲱϣⲧ ⲙⲓⲛ ⲛⲥⲱⲥ
773	ⲁϩⲣⲁⲭⲏⲗ ϩⲱⲛ ⲉϩⲟⲩⲛ] ⲙⲛⲓⲱⲥⲏⲫ ⲁⲩⲟⲩⲱϣⲧ
774	8. Ⲡⲉϫ, ⲇ.ϥ ⲛⲁϥ ⲛϭⲓⲏⲥⲁⲩ ϫⲉⲟⲩⲛⲉ ⲛⲉⲓⲡⲁⲣⲉⲙⲃⲟⲗⲏ
775	[ⲧⲏⲣⲟⲩ ⲛⲧⲁⲓ]ⲧⲱⲙⲛⲓⲧ ⲉⲣⲟⲟⲩ ⲛ̀ⲧⲟϥ) ⲇⲉ ⲡⲉϫ {ac ϫⲉ-
776	ⲓⲧⲁⲓⲧⲛ]ⲛ︦[ⲟⲟⲩⲥⲟⲩ ⲛⲁⲕ ......
777	Chap. XXXIV.
778	(ⲣ. 66) ...3 ...ⲁⲥϣⲁϫⲉ ⲙⲛⲧϣⲉⲉⲣⲉ [ϣⲏⲙ ⲕⲁⲧⲁⲡ]-
779	ⲉⲥϩⲏⲧ — 4 Ⲡⲉϫⲁϥ ⲇⲉ ⲛ]ϭⲓⲥⲩⲭⲉⲙ [ⲛⲉⲙⲱⲣ] ⲡⲉϥⲓⲱⲧ
780	[ⲉϥϫⲱ ⲙ]ⲙⲟⲥ ϫⲉϫⲓ [nai ⲛϯϣⲉⲉⲣⲉ ϣⲏⲙ ⲉⲩ[ⲥϩiⲙe —
781	5 ⲁⲓⲁⲕⲱⲃ ⲇⲉ [ⲥⲱⲧⲙ] ϫⲉⲁⲥⲩⲭⲉⲙ ⲡ[ϣⲏⲣ]ⲉ ⲛⲉⲙⲱⲣ
782	ϫⲱϩⲙ ⲛⲇⲓⲛⲁ ⲧⲉϥϣⲉⲉⲣⲉ [ⲛⲉϥϣⲏⲣⲉ ⲇⲉ ⲛⲉⲩϩⲛ[ⲧⲥⲱ‐
783	ϣⲉ ⲙⲛⲛⲉϥⲧⲃ[ⲛⲟⲟⲩⲉ ⲁⲓⲁⲕⲱⲃ ⲇⲉ [ⲕⲁⲣⲱϥ ϣⲁⲛⲧⲟⲩ
784	ⲉⲓ ⲉϩⲣⲁⲓ — 6. ⲁⲉⲙⲱⲣ ⲇⲉ ⲉⲓ ⲉⲃⲟⲗ [ⲡⲉⲓⲱⲧ ⲛⲥⲩⲭⲉⲙ
785	ϣⲁ[ⲓⲁⲕⲱⲃ ⲉϣⲁϫⲉ ⲛⲙⲙ]ⲁϥ ⲻ [... (p. ⲃ︦) ...3 ...
786	ⲛⲧⲉⲧⲛ]ⲉⲣϣⲓⲒⲟⲙ ⲉⲣⲟⲛ ⲛⲧⲉⲧⲛϯ ⲛⲛ[\|ⲉⲧⲛϣⲉⲉⲣⲉ ⲛⲛⲉⲛ]-
787	ϣⲏⲣⲉ Ⲓ[ⲛⲧⲉⲧⲛϫⲓ ⲛⲛⲉⲛϣⲉⲉⲣⲉ ⲛ [ⲛⲉⲧⲛϣⲏⲣⲉ —] 10.
788	ⲛⲧⲉⲧⲛⲟⲩⲱϩ ϩⲣⲁⲓ ⲛϩⲏⲧⲛ [ⲉⲓⲥⲡⲕⲁϩ) ⲟⲩⲟϣⲥ ⲙⲡ ⲉⲛ-
789	ⲙⲧⲟ] ⲉⲃⲟⲗ ⲟⲩⲱϩ ϩⲣⲁⲓ ⲛ]ϩⲏⲧⲛ ⲛⲧ[ⲉⲧⲛϫⲓ ⲛ]ⲧⲉⲧⲛϯ
790	[ⲛⲧⲉⲧⲛϫ]ⲡⲟ ⲛⲏⲧ[ⲛ ϩⲣⲁⲓ ⲛϩⲏⲧϥ ⲁⲩⲱ [on ⲡⲉⲧⲉⲧⲛ-
791	ⲛⲁϫⲟⲟϥ ⲓⲧ.[ⲛⲛⲁⲧⲁⲁϥ —] 11. Ⲡⲉϫⲁϥ ⲇⲉ [ⲛ︦ϭ]ⲥⲩⲭⲉⲙ
792	ⲛ︦[ⲛⲁϩⲣⲙ[ⲡⲉⲥⲉⲓⲱⲧ ⲙⲛⲛⲉⲥⲥⲛⲏⲩ ϫⲉⲙⲁⲣⲓϭⲛ)ϩⲙⲱⲟⲧ,
793	[ⲙ̄ⲡⲉⲧⲛⲉⲙⲧⲟ ⲉⲃⲟⲗ ..… (p. 88)... 24... ⲛⲧⲉⲩⲁⲕⲣⲟⲃⲩ]-
794	ⲥϯⲁ [ⲛϭⲓϩⲟⲟⲩⲧ nilae, — 25. Ⲁⲥϣⲱⲡⲉ ⲇⲉ] ϩⲙⲡⲙⲉϩ-
795	[ϣⲟⲙⲛⲧ ⲛϩⲟⲟⲩ ⲉⲩϣⲟ[ⲟⲡ ϩⲙⲡⲧ]ⲕⲁⲥ ⲁⲩϫⲓ [vé&inw]-
796	ⲏⲣⲉ ⲥⲛⲁⲩ ⲛ[ⲓⲁⲕⲱⲃ ⲥⲩⲙⲉⲱⲛ ⲙⲛ[ⲗⲉⲩⲓ ⲛⲉ]ⲉⲛⲏⲩ ⲛⲇⲓⲛⲁ
797	[ⲡⲟⲩⲁ ⲡ]ⲟⲩⲁ ⲛⲧⲉϥⲥⲏ[ϥⲉ ⲁⲩⲃ]ⲱⲕ ⲉϩⲟⲩⲛ [ⲉⲧⲡⲟⲗⲓⲥ ϩⲛ
798	Chap. XXXIV, 125: Zoega CCLXIX suite (= Ciasca ⲣ. 35), — 1-10: Zoega
799	IL suite (= Ciasea ibid),
800	28
page 16
801	ⲟⲩⲱⲣϫ [ⲁⲩⲙⲟⲩⲟⲩⲧ ⲛ]ϩⲟⲟⲩⲧ ⲛⲓⲙ — 26. [Ⲁⲩⲙⲟⲩ‐
802	OVJT, ⲙⲡⲕⲉⲉⲙⲱⲣ ⲙⲛ]ⲥⲩⲭⲉⲙ ⲡϥ[ϣⲏⲣⲉ ϩⲙⲡⲣⲟ
803	ⲛⲧⲥⲏϥⲉ ⲁⲩϫⲓⲇⲓⲛⲁ [ⲧⲉⲩⲥⲱⲛⲉ ⲉⲃⲟⲗ .ϩⲙⲡⲕⲓ
804	ⲛⲥⲩⲭⲉⲙ ..… . (p. 89)... Ⲡⲉϫⲁϥ ⲇⲉ) ⲛϭ ⲁ,ⲕ ⲱⲃ ⲛⲥⲩ-
805	seu] ⲙⲛⲗⲓⲉⲩⲓ ϫⲉⲁⲧⲉⲧⲛ]ⲁⲁⲧ ⲙⲙ[ⲟⲥⲧⲉ ϩⲱⲥⲧⲉ
806	ⲉⲧⲣⲁ[ϣⲱⲡⲉ ⲙⲡⲟⲛⲏⲣⲟⲥ ⲛⲛ[ⲁϩⲣⲛⲛⲉⲧⲟⲩ]ⲏϩ ⲧⲏⲣⲟⲩ
807	ϩⲣⲁⲓ ⲉ]ⲡⲕⲁϩ ϩⲛⲛⲉⲭⲁⲛⲁⲛⲁⲓⲟⲥ ⲙⲛ ⲛⲉⲫⲉ)ⲣⲓⲥⲥⲁ-
808	ⲓⲟⲥ *ⲁⲛⲟⲕ ⲇⲉ ⲁⲛ)ⲅⲟⲩⲕⲟⲩⲓ ϩⲛⲧⲏⲡⲉ ⲁⲩⲱ] ⲛⲥⲉⲥⲱ
809	ⲟⲩϩ ⲉϩⲟⲩⲛ ⲉⲣⲟⲓ ⲛⲥⲉϭⲉϫϭⲱϫⲧ ⲛⲥⲉⲟⲩ)ⲱϣ, ϥ, [ⲙⲙⲟⲓ
810	ϣⲁⲃⲟⲗ) ⲁⲛⲟⲕ ⲙⲛⲡⲁⲏⲓ —] 3H. Ⲛⲧⲟⲟ[ⲩ ⲇⲉ ⲡⲉϫⲁⲩ
811	“ Chap. XXXV.
812	(ⲣ. 36) ...2....ⲡⲕⲁϩ ⲛⲧⲁⲓⲧⲁⲁϥ ⲛⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ ⲙⲛ-
813	ⲓⲥⲁⲁⲕ ⲁⲓⲧⲁⲁϥ ⲛⲁⲕ ⲉ]ϥⲛⲁϣⲱ[ⲡⲉ ⲛⲁⲕ ⲙⲡⲛⲡ]ⲉⲕⲥⲡⲉⲣ-
814	[ⲙⲁ ⲙⲛⲛⲥⲱⲕ ⲛϭⲓⲡⲕⲁϩ- ⲗⲡ]ⲛⲟⲩⲧⲉ ⲃⲱⲕ [ⲉⲃⲟⲗ
815	ϩⲓⲧ]ⲟⲟⲧϥ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲙ[ⲡⲙⲁ ⲛⲧ] ⲁϥϣⲁϫⲉ ⲛⲙ[ⲙⲁϥ ⲛ̅-
816	ⲏⲧϥ — 14 Ⲁⲓⲁ[ⲕⲱⲃ ⲧⲁϩⲟ ⲉⲣⲁⲧϥ ⲡⲟⲩ[ⲥⲧⲏⲗⲏ
817	ϩⲙⲡⲙⲁ ⲛⲧⲁϥϣⲁϫⲉ ⲛⲙ]ⲙⲁϥ ⲛϩⲏⲧϥ ⲟⲩⲥⲧⲏⲗⲏ
818	ⲛ]ⲱⲛⲉ [ⲁϥⲟⲩⲱⲧⲃ ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉϫⲱϥ ⲛⲟⲩⲱⲧⲛ ⲁⲩ]ⲱ
819	ⲁϥⲡⲱϩⲧ ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉϫⲱϥ, [ⲛⲟⲩⲛⲉϩ ...(1 ...1.
820	]ⲡⲁⲓ ⲅ[ⲁⲣ ⲟⲩϣⲏⲣⲉ ⲛⲉⲡⲉ — 18. ⲁⲥ[ϣⲱϣⲡ[ⲉ ⲇⲉ ⲉⲥⲛⲁⲕⲱ
821	ⲙⲡⲧⲏⲩ ⲛⲉ[ⲥⲙⲟⲩ ⲅⲁⲣ)ⲡⲉ ⲁⲥⲙⲟⲩⲧⲉ ⲉⲡⲉϥⲣⲁⲛ ϫⲉ‐
822	ⲡϣⲓⲏⲣⲉ ⲙⲡⲁϩⲓⲥⲉ Ⲁⲡⲉ ϥ [ⲉⲓⲱⲧ] ⲇⲉ ⲙⲟⲩⲧⲉ ⲉⲣⲟϥ
823	ϫⲉⲃⲉ]ⲛⲓⲁⲙⲓⲛ -1 ⲁϩⲣⲁⲭⲏⲗ] ⲇⲉ ⲙⲟⲩ ⲁⲩⲧⲟⲙ[ⲉⲥⲥ
824	ϩⲣⲁ ϩⲛⲉⲫⲣⲁⲑⲁ ⲉⲧⲉ ⲧⲁⲓⲧⲉ] ⲃⲏⲑⲗⲉⲉⲙ- 20. [ⲁⲓⲁ
825	ⲕⲱⲃ] ⲧⲁϩⲟ ⲉⲣⲁⲧϥ, [ⲛⲟⲩⲟⲉⲓⲧ] ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉϫⲓⲙ,ⲡⲉⲥⲉⲙ-
826	ϩⲁⲁⲩ] ⲡⲁⲓⲡⲉ [ⲡⲟⲩⲟⲉⲓⲧ ⲙⲡⲙ]ϩⲁⲁⲩ ⲛ[ϩⲣⲁⲭⲏⲗ ϣⲁϩ
827	ⲣⲁⲓ ⲉ ⲡⲟⲟⲩ ⲛϩⲟⲟⲩ —121. Ⲁⲥ ϣⲱⲡⲉ ne...
828	Chap. XXXV, 4-19: Paris 129 f. 16 [mss de Zoega II p. 111)
829	(= Maspero p. 21). — 18-fin1 Vienne K. 9377 {mss de Zoega I p. 127-128]
830	(= Wessely XV, p. 65).
831	1 Vienne K, 9877: ⲧⲟⲙⲟⲥⲥ̄ ϩⲣⲁⲓ ϩⲛ̄ⲧⲉϩⲓⲏ ⲛ̄ⲉⲫ‐.
832	24
833	Chap. XXXVI.
834	(p. 92)... ...ⲉⲃⲟⲗ ϩⲙⲡⲁϣⲁⲓ ⲛⲛⲉⲩ[ϩⲩⲡⲁⲣⲭⲟⲛ‐
835	ⲧⲁ] — 8. [ⲗⲏⲥⲁⲩ ⲇⲉ ⲟⲩⲱϩ ϩⲣⲁⲓ ϩⲙ[ⲡⲕⲁϩ ⲛⲥⲏ ⲉⲓⲣ
836	ⲏⲥⲁⲩ [ⲉⲧⲉ nalmme ⲉⲇⲱⲙ — 9. [Mai ⲇⲉⲛⲉ] ⲛϣⲏⲣⲉ ⲛⲏ-
837	[ⲥⲁⲩ ⲡⲉⲓⲱⲧ ⲛⲉⲇⲱⲙ [ϩⲣⲁⲓ ϩⲙⲡⲧⲟⲟⲩ ⲛⲥⲏⲉⲓⲣ-
838	10, [Ⲛⲁⲓ ⲇ]ⲉⲛⲉ ⲛⲣⲁⲛ ⲛⲉⲛϣⲏⲣⲉ] ⲱϣ ⲏⲥⲁⲩ ⲉⲗⲓⲫⲁⲥ
839	[ⲡϣⲏⲣ]ⲉ ⲛⲁⲇⲇⲁ ⲉⲓⲙⲉ [ⲛⲏⲥⲁⲩ] ⲁⲩⲱ ϩⲣⲁⲅⲟⲩ[ⲏⲗ ⲡϣⲏ-
840	ⲣⲉ ⲛⲃⲁⲥⲉⲙⲁⲑ [ⲧⲉⲥϩⲓⲙⲉ ⲛ].ⲏ.ⲥⲁⲩ — 11, [ⲀⲖⲩϣⲱⲡⲉ ⲇⲉ]
841	ⲛϭⲓϩⲉⲛ[ϣⲏⲣⲉ ⲛⲉⲗⲓⲫ]ⲁⲥ ⲑⲁⲓⲙⲁⲛ ⲱⲙⲁⲣ ...ⲓ
842	(ⲣ. 3.... ⲛⲁⲓⲛⲉ ⲛϩⲏⲅⲉ]ⲙⲱⲛ [ⲛϣⲏⲣⲉ ⲛⲏ]ⲥⲁⲩ
843	ⲛ̃ϣⲏⲣⲉ ⲛⲉⲗⲓⲫⲁⲥ ⲡϣⲣⲡⲙⲓⲥⲉ ⲛⲏⲥⲁⲩ ϯ ϩⲏⲅⲉⲙⲱ[ⲛ
844	ⲑⲁⲓⲙⲁⲛ] ϩⲏⲅⲉⲙⲱⲛ [ⲱⲙⲁⲣ ϩⲏⲅⲉⲙⲱⲛ [ⲕⲉⲛⲉⲍ ϩⲏ-
845	ⲅⲉⲙⲱⲛ [ⲕⲟⲣⲉ - 56. ϩⲏⲅⲉⲙⲱⲛ Ⲓⲅⲟⲑⲟⲙ] ϩⲏⲅⲉⲙⲱⲛ
846	[ⲁⲙⲁⲗⲏⲕ ] saine ⲛϩⲏⲅ[ⲉⲙⲱⲛ] ⲛⲉⲗⲓⲫⲁⲥ ϩ[ⲙⲡ]ⲕⲁϩ
847	ⲙ̄ϯⲇⲟ\|ⲓⲩⲙⲁⲓⲁ ] Ⲛⲁⲓⲏⲉ ⲛ̄ϣⲏⲣⲉ ⲛⲁⲇⲁ —] 17, ⲛⲁⲓ ϩⲱ‐
848	[ⲟⲩⲛⲉ ⲛϣⲏⲣⲉ] ⲛϩⲣⲁⲅⲟⲩⲏⲗ ⲡϣⲏⲣⲉ] ⲛⲏⲥⲁⲩ...
849	(p. ...3 ⲁϥⲙⲟⲩⲇⲉ ⲛϭⲓⲁⲥⲟⲙ Aulepppo ⲉⲡⲉϥⲙⲁ]
850	ⲛϭⲓⲁⲇⲁⲑ [ⲡϣⲏⲣⲉ ⲛⲃ]ⲁⲣⲁⲑ ⲡⲉⲛ\|ⲧⲁϥϭⲟϫϭ]ϫ ⲙⲙⲁⲇⲓ‐
851	[ϩⲁⲙ ϩⲣⲁ ϩⲛⲧⲥⲱϣⲉ [ⲙⲙⲱⲁⲃ ⲁⲩⲱ ⲡⲣⲁⲛ [ⲧⲉϥ‐
852	ⲡ)ⲟⲗⲓⲥⲡⲉ ⲅⲉⲑⲉⲙ- 3Ⲁϥⲙⲟⲩ] ⲇⲉ ⲛϭⲓⲁⲇⲁⲑ [ⲁϥⲉⲣⲣⲣⲟ]
853	ⲉⲡⲉⲥⲙⲁ ⲛϭⲓ[ⲥⲁⲙⲁⲗⲁ]ⲕ ⲡⲉⲉⲃⲟⲗ ϩⲛ[ⲙⲁⲥⲥⲉⲕ]ⲁⲥ ⲻ
854	37. ⲁϥⲙⲟⲩ [ⲇⲉ ⲛϭⲓ̈ⲥⲁ].ⲙ,ⲁⲗⲁⲕ ⲁϥⲣⲣⲣⲟ ⲉⲡⲉϥⲙ]ⲁ ⲛϭⲓ-
855	ⲥⲁⲟⲩⲗ [ⲡⲉⲉⲃⲟⲗ ϩⲛ]ⲣⲟⲱϣⲃⲱⲃ [ⲧⲁⲓ ⲉⲧϩⲁⲧⲙⲡⲉ]ⲓⲉⲣⲟ ⲻ
856	38, [ⲗⲖϥⲙⲟⲩ ⲇⲉ ⲛϭⲓⲥⲁⲟⲩⲗ [ⲁϥⲣⲣ︦ⲣⲟ ⲉⲡⲉϥⲙⲁ. ...ⲣ
857	3.... ϩⲛⲛⲉⲩ]ϩⲉⲑⲛ [ⲟⲥ ⲙⲛϩⲏⲛⲉⲩⲣⲁⲛ ϩⲏⲅⲉⲙⲱⲛ
858	ⲉϭⲁⲙⲛⲁ] ϩⲏⲅⲉⲙⲱⲓⲛ ⲅⲱⲗⲁ] ϩⲏⲅⲉⲙⲱ[ⲛ ⲓⲉⲑⲉⲣ]
859	41, ϩⲏⲅⲉⲙⲱⲛ [ⲉⲗⲓⲃⲉⲙⲁ] ϩⲏⲅⲉⲙⲱⲛ [ⲅⲏⲗⲁ] ϩⲏⲅⲉ-
860	ⲙⲱⲛ [ⲫⲓⲛⲱⲛ —] 42. ϩⲏⲅⲉⲙⲱⲛ [ⲕⲉⲛⲉⲍ] ϩⲏⲅⲉⲙⲱⲛ
861	Chap. XXXVI, 1-9: Vienne K. 9377 suite (> Wessely ibid.)
862	1 ⲥⲱⲫⲁⲣ, sans doute omis comme dans le groupe C; ou bien, une ligne omise,
863	25
page 17
864	[ⲑⲁⲓⲙⲁⲛ] ϩⲏⲅⲉⲙⲱⲛ [ⲙⲁⲍⲁⲣ -) 43, ϩⲏⲅⲉⲙⲱⲓⲛ, [ⲙⲉ‐
865	ⲅⲉⲇⲓⲏⲗ ϩⲏⲅⲉⲙⲱⲛ [ⲍⲁⲫⲱⲓⲛ ]Ⲛⲁⲓⲛⲉ ⲛϩⲏⲅⲉⲙⲱⲛ
866	ⲛⲉⲇⲱⲓ[ⲙ ϩⲣⲁⲓ ϩⲛⲛⲉⲩⲙⲁ ⲛ[ϯⲟⲩⲱϣϩ ϩⲙⲡⲕⲁϩ) ⲛⲧ[ⲉⲩⲙ-
867	ⲛⲧⲣⲣⲟ...
868	Chap. XXXVII,
869	(p. 96)...13..... ⲁⲙⲟⲩ ⲧⲁ ϫⲟ [ⲟⲩⲕ ϣⲁⲣⲟⲟⲩ ⲡⲉϫⲁϥ
870	[ⲛⲁϥ ϫⲉⲉⲓⲥⲁⲛⲟⲕ) ϩⲁϩⲧⲏⲕ- [Ⲡⲉϫⲁϥ ⲇⲉ ⲛⲁϥ ⲛ̅ϭⲓ-
871	ⲡⲓ︦ⲏ︦ⲗ︦ ϫⲉⲃⲱⲕ ⲛⲅⲛⲁⲩ [ϫⲉⲉⲣⲉⲛⲉⲕⲥⲛ]ⲏⲩ ⲟⲩⲟϫ ⲙⲛ[ⲛⲉⲩ‐
872	ⲉⲥⲟⲟⲩ ⲓⲛ ⲅⲉⲛⲡⲟⲩⲱϣ [ⲉⲣⲟⲓ ⲁϥϫⲟⲟⲩϥ ⲇⲉ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲙ-
873	ⲡⲉⲓⲁ ⲛ]ϩⲉⲃⲣⲱⲛ [ⲁⲩⲱϣ ⲁϥⲃⲱⲕ] ⲉⲥⲩⲭⲉⲙ 5. Ⲁⲩⲣⲱ-
874	ⲙⲉ ⲇⲉ] ϩ ⲉ ⲉⲣⲟϥ ϩⲛⲧ[ⲥⲱϣⲉ ⲉϥⲥⲟⲣⲉⲙ ⲁϥϫⲛⲟⲩϥ ⲇⲉ]
875	ⲛϭⲓⲡⲣⲱⲙⲉ [ϫⲉⲉⲕϣⲓⲛⲉ ⲛ]ⲥⲁⲛⲓⲙ-6. [Ⲛ̅ⲧⲟϥ ⲇⲉ ⲡⲉϫⲁϥ
876	ϫⲉⲉⲛϣⲓⲛⲉ ⲛⲥⲁⲛⲁⲥ] ⲏⲩ [ⲙⲁⲧⲁⲙⲟⲓ ϫⲉⲉⲩⲙⲟ]ⲟⲛⲉ [ⲧⲱⲛ
877	- ...(37) ......ⲉϥⲙⲟⲟ[ϣⲉ ϣⲁⲣⲟⲛ — 20. Ⲧⲉ ⲛⲟⲩ]ϭⲉ
878	ⲁⲙ ⲏ ⲧⲛ ⲙⲁⲣⲉⲛⲙⲟⲩ]ⲟⲩⲧ ⲙⲙ[ⲟϥ ⲛⲧⲉⲛⲛⲟ]ϫϥ ⲉϩⲣⲁⲓ
879	ⲉ [ⲟⲩⲁ ⲛⲛⲉ ϣⲏⲓ ⲁⲩⲱ, [ⲧⲛⲛⲁϫⲟⲟⲥ ϫⲉ]ⲟⲩⲑⲏⲣⲓⲟⲛ
880	ⲙⲙ Ⲓⲡⲟⲛⲏ]ⲣⲟⲛ ⲡⲉⲛⲧⲁϥⲟⲩⲟⲙϥ ⲛⲧⲉⲛⲛⲁⲩ ϫⲉ[ⲉⲣⲉⲛⲉϥ‐
881	ⲣⲁⲥⲟⲩ ⲛⲁⲉⲣⲟⲩ [ⲛⲁϥ —] 21. Ⲁϩⲣⲟⲩⲃⲏⲏ ⲇ[ⲉ ⲥⲱⲧⲙ)
882	ⲁϥⲛⲁϩⲙⲉϥ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛⲛⲉⲩϭⲓϫ [ⲁⲩⲱ ⲡⲉ]ϫⲁϥ ϫⲉ[ⲛⲛⲉⲛ‐
883	ⲣⲱϩⲧ) ⲙⲙ[ⲟϥ ϣⲁⲧⲉⲯⲩϫⲏ —] 22, ⲡⲉϫⲁϥ ⲇⲉ ⲛⲁⲩ
884	ⲛϭⲓϩⲣⲟⲩ [ⲃⲏⲛ ϫⲉ ...(8 .....ⲁⲩⲥϣⲟⲩϩ ⲇ]ⲉ ⲧⲏ‐
885	[ⲣⲟⲩ ⲛϭⲓⲛⲉϥϣⲏⲣⲉ [ⲙⲛⲛⲉϥϣⲉⲉⲣⲉ ⲁⲩ[ⲉⲓ ⲉⲥⲗⲥⲱⲗϥ
886	ⲁⲩⲱϣ ⲙⲡⲉϥⲟⲩⲱϣ ⲉⲥⲗⲥⲱⲗϥ [ⲛⲉϥϫⲱ] ⲅⲁⲣ ⲙⲙⲟⲥ[ⲡⲉ
887	ϫⲉⲉⲓⲉ]ⲃⲱⲕ ⲉⲡⲉⲥⲏⲧ Ⲓⲁⲙⲛ].ⲧⲉ ⲉⲓⲣϩⲏⲃⲉ ⲁϥ[ⲣⲓⲙⲉ ⲇⲉ]
888	ⲛⲁϥ ⲛϭⲓ̈ⲡϥⲓⲉⲓⲱⲧ —] 36. Ⲙⲙⲁⲛⲇⲓⲛ]ⲁⲓⲟⲥ ⲇⲉ] ⲁⲩϯ ⲛⲓ
889	ⲱⲱⲥⲏⲫ [ⲉⲃⲟⲗ ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉⲕⲏⲙⲉ [ⲙⲡⲉⲧⲉⲫⲣⲏ ⲡⲉⲥⲓⲟⲩⲣ
890	[ⲙⲫⲁⲣⲁⲱ] ⲡⲁⲣⲭⲏ[ⲙⲁⲅⲉ ⲣⲟⲥ —]
891	Chap. XXXVIT, Aucun autre témoin sahidique.
892	Chap. XXXVIIT.
893	1. [Ⲁⲥϣⲱⲡⲉ ⲇⲉ ϩⲙ]ⲡⲉⲩⲟ[ⲉⲓϣ eTamaty.... (p.99)...
894	4... Acju'o'[vTe ⲉⲡⲉϥⲣⲁⲛ ϫⲉϯⲁⲩⲛϯⲁⲛ — 5. ⲁⲥⲟⲩⲱϩ
895	ⲇⲉ] ⲟⲡ ⲉⲧⲟⲟⲧⲥ ⲁⲥⲙⲓⲥⲉ] ⲛⲟⲩϣ[ⲏⲣⲉ ⲁⲩⲱ ACMOYÎTE
896	ⲉⲡⲉϥ[ⲣⲁⲛ ϫⲉⲥⲏⲗⲱⲙ ⲧⲁⲓ ⲇⲉ ⲛⲉⲥϣⲟⲟⲡ ϩⲛⲭⲁⲥⲃⲓ
897	ⲉⲥⲛ\|ϯⲁⲙⲁⲥⲧⲟⲩ —] 6. ⲗⲓⲟⲩⲇⲁⲥ ⲇⲉ [ϫⲓⲟⲩⲥϩⲓⲙⲉ ⲉⲛⲏⲣ
898	ⲡ[ⲉϥϣⲣⲡ]ⲙⲓⲥⲉ ⲉⲡⲉ[ⲥⲣⲁⲛⲡⲉ] ⲑⲁⲙⲁⲣ — 7. ⲁⲏⲣ ⲇⲉ
899	ⲡϣ]ⲣⲡⲙⲓⲥⲉ ⲛⲓ[ⲟⲩⲇⲁⲥ ϣⲱ) ⲡⲉ ⲛⲟⲩⲡⲟⲛⲏⲣⲟⲥ] ⲙⲡⲉ‐
900	ⲙⲧⲟ ⲉⲃⲟⲗ ⲙⲡϫⲟ]ⲉⲓ ⲁⲩⲱ [ⲁⲡⲛⲟⲩⲧⲉ] ⲙⲟⲩⲟⲩⲧ
901	ⲙⲙⲟϥ —] 8. Ⲡⲉϫ\|ⲁϥ ⲇⲉ ⲛϭⲓⲓⲟⲩⲇⲁⲥ ..... (p. 1....
902	2.... ϩⲛⲧ[ϭⲓϫ\|ⲙⲡⲉϥϣⲱⲥ ⲡⲟ]ⲇⲟⲗⲗⲁ[ⲙⲧⲏⲥ ⲉⲧⲣⲉϥ]ϫⲓ
903	ⲙⲡⲁⲓⲣⲏⲃ ⲛⲧⲟⲟⲧⲥ] ⲛⲧⲉⲥϩⲓⲙⲉ [ⲁⲩⲱ ⲙⲡⲉϥϩⲉ ⲉⲣⲟⲥ —
904	2 [ⲗⲖϥϫⲏⲉⲛⲣ]ⲱⲙⲉ ⲇⲉ ⲙ[ⲡⲙⲁ ⲉⲧⲙⲙⲁⲩ ϫⲉ[ⲉⲥⲧⲱⲛ
905	ⲧ] ⲡⲟⲣⲛⲏ ⲉϣⲁⲥ [ϣⲟⲟⲡ ϩⲓⲧⲉ] ⲓⲏ ⲛⲁⲓⲛⲁⲛ [ⲡⲉϫⲁⲩ]
906	Ϫⲉⲙⲡⲉⲡⲟⲣ[ⲛⲏ ϣⲱⲡⲉ ⲙⲡⲓⲙⲁ — 22, ⲗϥⲕⲟⲧϥ) ⲇⲉ
907	ϣⲁⲓⲟⲩ[ⲗⲁⲥ ⲉϥϫⲱ, ⲙⲙⲟⲥ ϫⲉⲙⲡⲓϩⲉ ⲉⲣⲟⲥ ) ⲁⲩⲱ
908	ⲡⲉ [ϫⲉⲛⲣⲱⲙⲉ ⲉⲧⲙⲙⲁⲩ [ϫⲉⲙⲛⲡⲟⲣⲛⲏ] ⲙⲡⲉⲓⲙⲁ ⲻ
909	23, ⲡⲉϫⲁϥ ⲇⲉ] ⲛϭ. [ioⲩⲇⲁⲥ ϫⲉ ..... (p. 1.... 2....
910	ⲉⲥϫⲱ ⲙⲙⲟⲥ [ϫⲉⲁⲛⲟⲕ ⲁⲓⲱ] ⲉⲃⲟⲗ ϩⲙⲡⲣⲱⲙⲉ ⲉⲧⲉ]
911	ⲛⲟⲩⲉⲓⲛⲉ ⲛⲁⲓ ⲡⲉϫⲁⲥ] ϫⲉⲥⲟⲩⲱⲛ [ϥ ϫⲉⲡⲁⲛⲓⲙ]ⲡⲉ ⲡⲉⲓ-
912	ⲝⲟⲩⲣ [ⲙⲛⲡⲉⲓϩⲟⲣ]ⲙⲓⲥⲕⲟⲥ ⲙⲛⲡⲓϭⲉⲣⲱⲃ —] 26. ⲗⲓⲟⲩ‐
913	ⲁⲥ ⲇⲉ ⲥ[ⲟⲩⲱⲛⲟⲩ] ⲡⲉϫⲁϥ ϫⲉⲁⲥⲧⲙⲁⲓⲏⲩ ⲛ]ϭⲑⲁⲙⲁⲣ
914	ⲉϩ[ⲟⲩⲉⲣⲟ ⲉⲧⲃⲉϫⲉⲙⲡⲉ[ⲓⲧⲁⲁⲥ ⲛ]ⲥⲏⲗⲱⲙ ⲡⲁϣⲏⲣⲉ
915	ⲁⲩⲱϣ ⲟⲛ ⲙⲡⲉϥⲟⲩⲱϩ] ⲉⲧⲟⲟⲧϥ ⲉⲧⲣⲉϥⲥⲟⲩ]ⲱⲛⲥ —
916	27. Ⲁⲥϣⲱⲡⲉ] ⲇⲉ ⲉⲥⲛⲁ,ⲙ[ⲓ)icⲉ ⲁⲩⲱ) ⲛⲉⲩⲛ [ϣⲏⲣⲉ ⲥⲛⲁⲩ
917	ϩⲛϩⲏⲧⲥ- ...
918	Chap. XXXVIII, Aucun autre témoin sahidique.
919	27
page 18
920	Chap. XXXIX.
921	(P. 102)... 9... ⲙⲛⲗⲁⲁⲩ] ϩⲏⲡ [ⲉⲣⲟⲓ ϩⲙⲡⲉϥⲏⲓ ⲟⲩⲇⲉ
922	[ⲙⲡⲃⲟⲗ ⲉⲧⲟⲟⲧⲛ ⲛⲥⲁⲃⲗⲗⲉ ϫⲉⲛⲧⲉ ⲧⲉϥⲥϩⲓⲙⲉ
923	[ⲁⲩⲱ naly ⲛϩⲉ ϯⲛⲁ[ⲉⲓⲣⲉ ⲙⲡⲉ]ⲓϣⲁϫⲉ ⲙ[ⲡⲟⲛⲏ]ⲣⲟⲛ
924	ⲧⲁⲣⲛⲟⲃⲉ ⲙⲡ] ⲉ,ⲙⲧⲟ ⲉⲃⲟⲗ ⲙ[ⲡⲛⲟⲩ]ⲧⲉ -1 Ⲛⲉⲥϣⲁ\|ϫⲉ
925	ⲙⲛⲓⲱⲥⲏⲫ ⲉⲃⲟⲗ [ϩⲛⲟⲩϩⲟ]ⲟⲩ ⲉⲩϩⲟⲟⲩ [ⲙⲡⲉϥⲥⲱⲧⲙ
926	ⲛⲁⲥ [ⲉⲉⲛⲕⲟⲧⲕ] ⲛⲙⲙⲁⲥ [ⲧⲣⲉϥϣⲱⲡⲉ ⲛⲙ[ⲙⲁⲥ ⲻ
927	11. ⲁⲩϩo]o ⲩ ⲇⲉ ⲛ[ⲧⲉⲓⲙⲓⲛⲉ ⲧⲁⲓ ϣ)ⲱⲡⲉ [.... (p. 1...
928	14.. ⲉ [ⲥϫⲱ ⲙⲙⲟⲥ ϫⲉⲉⲓⲥⲁϥ]ⲉⲓⲛⲉ [ⲛⲁⲛ ⲉϩⲟⲩⲛ ⲛⲟⲩ-
929	ϩⲙϩⲁⲗ [ⲛϩⲉⲃⲣⲁⲓⲟⲥ ⲉⲓⲥⲱⲃⲉ [ⲙⲙⲟⲛ ⲁϥⲉⲓ ⲉϩⲟⲩⲛ
930	ϣⲓⲁⲣⲟⲓ ⲉϥϫⲱ) ⲙⲙⲟⲥ ϫⲉ[ⲛⲕⲟⲧⲕ ⲛⲙ]ⲙⲁⲓ ⲁⲓϫ[ⲓϣⲕⲁⲕ]
931	ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛⲟⲩⲛⲟϭ ⲛⲥⲙⲏ -) 15. ϩⲙⲡⲉⲧⲣⲉϥⲥⲓⲱⲧⲙ ⲇⲉ]
932	KEAIXICE ⲛⲧⲁⲥⲙⲏ] ⲁⲩⲱ ⲁⲓϫⲓϣⲕⲁⲕ ⲉⲃⲟⲗ] ⲁϥⲕⲱ
933	ⲛⲛⲉϥϩⲟⲓⲧⲉ] ⲛⲧⲟⲟⲧ ⲁϥⲡⲱⲧ ⲁϥⲉⲓ ⲉⲃⲟⲗ- 16[ⲁⲩⲱ
934	ⲁⲥⲕⲱ] NENBOÎITE ⲛⲧⲟⲟⲧⲥ ϣⲁⲛ, ⲧⲉ ⲡⲉⲥϫⲟⲉⲓⲥ ⲉⲓ ⲉϩ-
935	ⲓⲟⲩ ⲛ ⲉⲡⲉϥⲏⲓ -17 ⲗ[ⲥϣⲁϫⲉ.....
936	Chap. XL,
937	(ⲣ. 9.... ⲃ... ⲛⲉⲩϣⲟⲟⲡ [ⲡⲉ ⲉⲩϣⲧⲣⲧⲱⲣ — 7.
938	[ⲗϥϫⲛⲉⲛⲉⲥⲓⲟ]ⲩⲣ ⲙⲫⲁⲣⲁⲱ ⲛⲁⲓ ⲉⲛⲉⲩϣⲟⲟⲡ [ⲛⲙⲙⲁϥⲡⲉ
939	ϩⲙ ⲡⲉϣⲧⲉⲓ[ⲕⲟ ⲉⲃⲟⲗ ϩ ⲧⲟⲟⲧϥ ⲙ[ⲡⲉⲩϫⲟⲉⲓ ⲥ ⲉϥϫⲱ
940	ⲙ[ⲙⲟⲥ ϫ] ⲉ ⲁϩⲣⲟⲟⲩ ⲛⲉⲧⲛϩⲟ ⲉⲩⲟ]ⲕⲙ ⲙⲡⲟⲟⲩ — 8. [N-
941	ⲧⲟⲟⲩ Ale ⲡⲉϫⲁⲩ ⲛⲁϥ [ϫⲉⲛⲧⲁⲛⲛⲁⲩ ⲉⲩⲣⲁⲥⲟⲩ [ⲁⲩⲱ
942	ⲛ]ϥϣⲟⲟⲡ ⲁⲛ [ⲛϭ︦ⲡⲉⲧ].ⲁⲃⲟⲗⲥ • [ⲡⲉϫⲁϥ ⲇⲉ] ⲛⲁⲩ
943	ⲛϭⲓⲓⲱⲥⲏⲫ ϫⲉⲙ]ⲏ ⲉⲣⲉⲡⲉⲩ[ⲃⲱⲗ ϣⲟⲟⲡ] ⲁⲛ ⲉⲃⲟⲗ
944	[ϩrⲧⲟⲟⲧϥ ⲙⲡⲛ]ⲟⲩⲧⲉ [...... (p. 1) Ⲡⲉ ϫ [ⲁϥ
945	ⲛⲁϥ ⲛϭⲓⲓⲱⲥⲏⲫ [ϫⲉⲡⲁⲓⲡⲉ ⲡⲉⲥ]ⲃⲱⲗ ⲡϣⲟⲙⲛⲧ] ⲛⲧⲁⲣ
946	Chap, XXXIX, 6-fin: Zoega II p. 105-108 (— Ciasea p. 37).
947	1 Ou: XENTACEINE.
948	Chap, XL, 1-9: Zoega III suite (= Ciasca p. 39), — ⲃ Le Caire M. E.
949	n° 9202* [mss de Paris 129* £. 17] (— Munier p. 187).
950	...ⲇ ⲧϫⲟ ⲉ.
951	ϣⲟⲙⲛⲧ ⲛϩⲟ)ⲟⲩⲛⲉ -3. ⲉ [ⲧⲓ ⲕⲉϣⲟⲙⲛⲧ ⲛϩ ⲟ [ⲟⲩⲛⲉ
952	ⲫⲁ)ⲣⲁϣ ⲛⲁⲣⲡⲙⲉⲉⲩⲉ ⲧⲉⲕⲁⲣⲭⲏ [ⲛϥⲧⲁϩⲟⲕ] ⲉⲣⲁⲧⲕ
953	ⲉϩⲣⲁⲓ [ϫϪϫⲛⲧⲉⲕ]ⲙⲛⲧⲣⲉϥⲟⲩⲱ [ⲧϩ ⲛⲅϯ ⲙⲡⲁⲡⲟⲧ
954	[ⲙⲫⲁⲣⲁⲱ] ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉⲧⲉϥϭⲓϫ ⲕⲁⲧⲇ]ⲧⲉⲕⲁⲣⲭⲏ Ⲓⲛϣⲟⲣⲡⲉ]
955	ⲛⲑⲉ ⲉⲛⲉ[ⲕⲟⲩⲱⲧϩ ⲙ]ⲙⲟⲥ-14..ⲁ[ⲗⲗⲁ ⲁⲣⲓⲡⲁⲙⲉⲉⲩⲉ
956	ϩⲙⲡⲉⲕϩⲏⲧ) ⲉⲣϣⲁⲛ...
957	Chap. XL.
958	(p. 1.... ϩⲙⲡⲉⲩⲉⲓⲛⲉ [ⲙⲛⲛⲉⲧⲥⲟⲧⲡ ϩⲛⲛⲉⲩ
959	[ⲥⲁⲣⲝ̄ ⲁⲩⲱ] ⲙ ⲡⲟⲩⲱ\|ⲛϩ ⲉⲃⲟⲗ ϫⲉ] ⲁⲩⲃⲱⲕ ⲉϩⲟⲩⲛ
960	ϩⲛϩ)ⲏⲧⲟⲩ [ⲁϥⲛⲉϩⲥⲉ] ⲛϭⲓⲫⲁⲣⲁⲱ — 5. [ⲁⲩⲱ ⲁϥⲉ-
961	ⲛⲕⲟⲧⲕ ⲟⲛ [ⲁϥⲡⲱ]ⲱⲣⲉ ⲛⲧⲙⲉϩ\|ⲥⲛⲧⲉ ⲛ]ⲣⲁⲥⲟⲩ ⲁⲩϣ
962	[ncawle ⲛϩⲙⲥ ⲁⲩⲉⲓ [ⲉϩⲣⲁⲓ ϩⲛ]ⲟⲩⲥⲕ̄ⲣⲟⲟⲩⲉ [ⲛⲟⲩⲱⲧ]
963	ⲉⲩⲥⲟⲧⲡ ⲁⲩⲱ [ⲉⲛⲁⲛⲟⲩⲟⲩ] — 6. esckecalwe, ⲇⲉ ⲛϩⲙⲥ]
964	ⲁⲩⲣⲱⲧ [ⲙⲛⲛⲥⲱⲟⲩ ⲉⲩϩⲒⲁⲁⲙⲉ Ⲓⲉⲩⲟ ⲛϫⲛⲧⲏⲩ...
965	(p. 1.... ϣⲁϫⲉ] ⲙⲛ[ⲫⲁⲣⲁⲱϣ ⲉϥϫⲱ) ⲙⲙⲟⲥ
966	ϫⲉϯⲉⲓⲣⲉ ⲙ]ⲡⲙⲉⲉⲩ[ⲉ ⲙⲡⲁⲛⲟⲃⲉ ⲙⲡⲟⲟⲩ- [ⲫⲁⲣⲁⲱ]
967	ⲁϥⲛⲟⲩϭⲥ [ⲉⲛⲉϥϩⲙϩⲁⲗ] ⲁϥⲛⲟϫⲛ ⲉⲡⲉϣⲧⲉⲕⲟ) ϩⲙⲡⲏⲓ
968	ⲙⲡ[ⲉⲧϩⲓϫⲙ]ⲡⲉϣⲧⲉⲕⲟ [ⲁⲛⲟⲕ ⲙⲛ]ⲡⲁⲙⲣⲉ-1. ⲁⲛⲛⲁⲩ
969	ⲇⲉ ⲉⲩ]ⲣⲁⲥⲟⲩ ϩⲓⲟⲩⲥⲟⲡ ⲡⲟⲩⲁ] ⲡⲟⲩⲁ ϩⲛϯⲟⲩϣⲏ
970	ⲛⲟⲩⲱⲧ ⲁⲛⲟⲕ ⲛ[ⲙⲙⲁϥ ⲁⲛⲛⲁⲩ ⲡ[ⲟⲩⲁ ⲡⲟⲩⲁ) ⲕⲁⲧⲁ-
971	ⲧⲉϥⲓⲣⲁⲥⲟⲩ -) 12. Ⲛⲉⲩⲛⲟⲩ[ϩⲣϣⲓⲣⲉ ⲇⲉ ⲙⲙⲁⲩ ⲛⲛ [ϩⲉ‐
972	BJparo,c, [ⲡϩⲙϩⲁⲗ ⲙⲡⲁⲣⲭⲏⲙⲁⲅⲉⲓⲣⲟⲥ ....(p. 108)...
973	26. ⲡⲥⲁϣϥ ⲛϩⲙⲥ enANoYJor [ⲧⲥⲁϣϥⲉ ⲛⲣⲟ]ⲙ ⲡⲉⲛⲉ
974	[ⲧⲣⲁⲥⲟⲩ ⲙⲫⲁⲣⲁⲱ ⲟⲩ[ⲉⲓⲧⲉ — 2 ⲁⲩⲱ] ⲧⲥⲁϣϥⲉ
975	[ⲛⲉϩⲟⲟⲩ ⲛϭ] ⲱⲃ ⲛⲧⲁⲩ[ⲉⲓ ⲉϩⲣⲁ ⲙⲛⲛⲥⲱⲟⲩ [ⲧⲥⲁ-
976	ϣϥⲉ] ⲛⲣⲟⲙⲡⲉⲛⲉ [ⲁⲩⲱ ⲟⲛ] ⲡⲥⲁϣϥ ⲛϩⲙⲥ [ⲉⲧϩⲟⲟⲙⲉ]
977	ⲁⲩⲱ ⲉⲧⲟ ⲛϫⲛⲧⲏⲩ ⲧ]ⲥⲁϣϥⲉ ⲛϯⲣⲟⲙⲡⲉⲛ)ⲉ ⲥⲉⲛⲁϣⲱ[ⲡⲉ
978	Chap. XLI, 5-23: Vienne K. 9379 [mss de Zoega I p. 1471( Wessely
979	XV, p. 48). — 42-45: Paris 129% f, 10 [mss de Zoega XXXII} (= Masparo
980	p. 222). — 45-55, Le Caire M, Ⲉ. n° 32 [miss de n° 92024] (— Munier p. 190).
981	— 53-58: Paris 12. [mss de Zoega XXXI1j (— Maspero p. 23).
982	1 ⲙⲉ est certain; Vienne K, 9379; ⲉⲩϩⲟⲟⲙⲉ- 2 La fin du verset est omise.
983	29
page 19
984	ⲛϭⲓⲥⲁϣϥⲉ ⲛⲣⲟⲙⲡⲉ ⲛϩⲉⲃⲱⲱⲛ — 28. Ⲡϣⲁϫⲉ ⲇⲉ
985	ⲛⲧⲁⲓϫⲟⲟϥ [ⲙⲫⲁⲣⲁⲱ ϫⲉⲛⲉⲧ].ⲉ,ⲣⲉⲡⲓⲛⲟⲩⲧⲉ ..... (p. 109)
986	31... ⲡϩⲉⲃⲱⲱⲛ] ⲉⲧⲛⲁϣⲱⲡⲉ ⲙⲛⲛⲥⲱⲥ] ϥⲛⲁⲓϣⲱⲡⲉ
987	ⲅⲁⲣ ⲛⲟⲩ]ⲛⲟϭ ⲙ[ⲙⲁⲧⲉ — 32 ⲉⲧⲃⲉ]ϫⲉⲁⲩⲟ[ⲩⲉϩⲙⲧⲣⲁ
988	ⲥⲟⲩ] ⲉⲫⲁⲣⲁⲱ ⲛⲥⲟⲡ ⲥⲛⲁⲩ ϫⲉⲡϣⲁ ϫⲉ ovgaxelne
989	ⲙⲙⲉ ⲉ [ⲃⲟⲗ ϩⲓⲧⲟⲟⲧϥ ⲙⲡⲛⲟ[ⲩⲧⲉ ⲁⲩⲱ ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ
990	ⲛ[ⲁϭⲉ̄ⲡⲏ ⲙⲙⲟϥ ⲉⲛⲁⲁⲁⲥⲓ — 33.\|Ⲧⲉⲛⲟⲩϭⲉ] ⲁⲛⲁⲩ ⲛⲁⲕ
991	ⲉⲩⲣⲱⲙⲉ] ⲛⲥⲁⲃⲉ ⲁⲩ[ⲱ ⲛⲣⲙⲛϩⲏⲧ ⲛ[ⲅⲧⲁϩⲟϥ ⲉⲣⲁⲧϥ
992	ⲉϫⲙ[ⲡⲕⲁϩ ⲛⲕⲏⲙⲉ — 4 [ⲁⲩⲱ ⲙⲁⲣⲉ)]ⲫⲁⲣⲓⲁⲱ ....
993	(p. ...ⲛⲧⲥⲁϣϥⲉ [ⲛⲣⲟⲙⲡⲉ ⲉⲧ]ⲉⲣⲉⲡϩⲉ[ⲛⲟⲩϥⲉ
994	ϣⲟⲟⲡ] ⲛϩⲏⲧⲟⲩ [ϩⲣⲁⲓ ϩⲙⲡⲕⲁϩ ⲛⲕⲏⲙⲉ [ⲁϥⲕⲱ ⲛⲛⲉ
995	ϩⲣⲏⲩⲉ ⲉϩⲣⲁⲓ ϩⲛⲙⲡⲟⲗⲓⲥ ⲛⲉϩⲣⲏⲩⲉ ⲛⲛⲥϯⲱϣⲉ ⲉⲧ‐
996	ⲙ[ⲡⲕⲱⲧⲉ ⲛ]ⲧⲡⲟⲗⲓⲥ ⲁϥ[ⲕⲁⲁⲩ ϩⲣⲁ ⲛϩⲏⲧⲥ —
997	49, [Ⲁⲓⲱⲥⲏⲫ] ⲇⲉ ⲥⲱⲟⲩϩ ⲉϩⲟⲩⲛ [ⲙⲡⲉⲥⲟⲩⲟ] ⲛⲑⲉ ⲙⲡϣⲱ
998	[ⲛⲑⲁⲗⲁⲥⲥⲁ] ⲉϥⲟϣ ⲙⲙⲁ[ⲧⲉ ϣⲁⲛ]ⲧ ,ⲟⲩⲗⲟ ⲉⲩⲉϣ[ϭⲙ-
999	ϭⲟⲙ ⲉⲱ]ⲡ ⲙⲙⲟϥ [ⲛⲉⲙⲛⲧϥⲏ].ⲡⲉ ⲅⲁⲣ — 50. [Ⲁⲩϫⲡⲟ
1000	ⲇⲉ ⲛϣⲏ]ⲣⲉ ⲥⲛⲁⲩ [ⲛⲓⲱⲥⲏⲫ ⲙⲡⲁⲧⲟⲟⲩ let ⲛϭⲓⲧⲥⲁϣϥⲉ
1001	….…. (p. 111) .. 53... ⲣⲟⲙⲡⲉ) ⲛϩⲉⲛⲟⲩϥⲉ ⲛⲧⲁⲩ)ϣⲱⲡⲓⲉ
1002	ϩⲣⲁⲓ ϩⲙⲡⲕⲁϩ) ⲛⲕⲏⲙ[ⲉ — 54. ⲁⲩⲁⲣⲭⲉⲓ ⲛⲉ néTTCA-
1003	ϣ [ϥⲉ ⲛⲣⲟⲙⲡⲉ] ⲛϩⲉⲃⲱⲱⲛ ⲕⲁⲧⲁⲑⲉ ⲛⲧⲁⲓⲱⲥⲏⲫ
1004	ϫⲟⲟⲥ ] ⲁⲡϩⲉⲃⲱⲱⲓⲛ ϣⲱⲡⲉ) ϩⲙⲡⲕⲁϩ ,ⲧⲏⲣϥ ⲛⲉ]ⲙⲛ‐
1005	ⲟⲉⲓⲕ ⲇⲉ [ⲛⲧⲟϥ ϩⲙ]ⲡⲕⲁϩ ⲧⲏⲣ ϥ ⲛⲕⲏⲙⲉ —] 55. Ⲁⲩⲱ
1006	ⲁϥϩⲕⲟ ⲛϭⲓⲡⲕⲁϩ ⲧⲏⲣϥ, [ⲛⲕⲏⲙⲉ 7 ⲁⲩⲱ ⲁⲡⲓⲗⲁⲟⲥ
1007	ϫⲓϣ]ⲕⲁⲕ ⲉⲃⲟ[ⲗ ⲉⲫⲁⲣⲁⲱ] ⲉⲧⲃⲉⲟⲉⲓ[ⲕ ⲡⲉϫⲁϥⲓ ⲇⲉ
1008	ⲛϭⲓⲫⲁⲣⲁⲱ ⲛⲛ]ⲣⲙⲛⲓⲕ.Ⲓⲏⲙⲉ ⲧⲏⲣⲟⲩ] ϫⲉⲓⲃⲱⲕ ϣⲁⲓⲱⲥⲏⲫ
1009	Chap. XLII.
1010	(p. 112)... 14. ⲡⲉϫⲉⲓⲱⲥⲏⲫ ϫⲉⲡⲁⲓ ⲡⲉ [ⲛⲧⲁⲓϫⲟⲟⲥ ⲛⲏⲧⲛ
1011	ⲉⲓϫⲱ [ⲙⲙⲟⲥ ϫⲉⲛⲧⲉⲧ]ⲛϩⲉⲛ[ⲣⲉϥϫⲓⲟⲩⲱⲛⲉ —] 15. ⲧⲉⲛⲟⲩ
1012	Chap. XLIT, 1-5: Paris 129 f. 9. [mas de Zoega XXXII] (= Maspero
1013	p. 23). — 20-23; 32-35: Vienne K. 8690 (inédit). — 24-fin: Vienne K. 9378
1014	et 9376 [mes de Zooga Ⲓ p. 157-158] (= Till p. 1).
1015	30
1016	[ⲧⲉⲧⲛⲛⲁⲟⲩⲱ]ⲛϩ ⲉⲃⲟⲗ [ϣⲉⲡⲟⲩϫⲁ] ⲙ̀ⲫⲁⲣⲁⲱ *
1017	[nseTIner ⲉⲃⲟⲗ ϩⲙⲡⲉⲓⲙⲁ ϣⲁⲛⲧⲉϥⲉⲓ ⲛϭⲓ ⲡⲉⲧⲛⲥⲟⲛ
1018	ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉⲡⲉⲓⲙⲁ — 16. [ϫⲉⲩⲟⲩ\|]ⲁ ⲉⲃⲟⲗ ⲛϩⲏⲧ[ⲧⲏⲩⲧⲏ
1019	ⲛϥⲉⲓⲛⲉ ⲙⲡⲉⲧⲛⲥⲟⲛ ⲛⲧⲱⲧⲛ ⲇⲉ Ⲓⲉⲩⲉⲧⲁϩⲉⲧⲏⲩⲧ]ⲛ
1020	ϣⲁⲛⲧⲉⲓⲛⲉⲧⲛϣⲁ].ϫⲉ ⲟⲩⲱⲛϩ [ⲉⲃⲟⲗ ϫⲉⲉⲧⲉⲧ]ⲛϫⲉⲙⲉ
1021	[ϫⲛⲙⲙⲟⲛ ⲉϣⲱⲡⲉ ⲙⲙⲟⲛ ϣⲉ ⲡ]ⲟⲩϫⲁⲓ [ⲙⲫⲁⲣⲁⲱ.
1022	(ⲣ. 11... ⲛⲉⲧⲛϣⲁ ϫⲉ ⲙⲙⲟⲛ ⲧⲉⲧⲛⲛⲁⲙⲟⲩ
1023	[ⲁⲩⲉⲓⲣⲉ ⲇⲉ ϩⲓⲛⲁⲓ -) 2. Ⲡⲉϫⲉⲡ]ⲟⲩⲁ ⲡⲟⲩⲁ ⲙⲡⲉϥⲥⲟⲛ
1024	ϫⲉⲉϩⲉ ⲧⲛϣⲟⲟⲡ] ⲅⲁⲣ ϩⲛⲟⲩ, ⲛⲟⲃⲉ ⲉⲧⲃⲉⲡⲉⲛ)ⲥⲟⲛ ϫⲉ‐
1025	ⲁ ⲛⲟⲃϣⲛ ⲉⲧⲉⲑⲗⲓⲯⲓⲥ ⲛⲧⲉϥⲯⲩⲭⲏ ] ⲙⲡⲥⲟⲡ ⲉⲛⲉϥ-
1026	ⲥⲟⲡⲥ] ⲙⲙⲟⲛ ⲙⲡⲉⲛⲥⲱⲧⲙ] ⲉⲣⲟϥ ⲉⲧⲃⲉ\|[ⲡⲁⲓ ⲁϯⲑⲗⲓ]ⲯⲓⲥ
1027	ⲧⲏⲣⲥ [et ⲉϫⲱⲛ —] 22, Ⲁϩⲣⲟⲩⲃⲏ[ⲛ ⲇⲉ ⲟⲩⲱ]ϣⲃ ⲡⲉϫ[ⲁϥ
1028	ⲛⲁⲩ ϫⲉⲙ)ⲡⲉⲕϣ ⲁϫⲉ ⲛⲙⲙⲏⲧⲛ] ⲉⲓϫⲱ [ⲙⲙⲟⲥ ϫⲉ-
1029	ⲙⲡⲣ]ϫⲓⲡ.ⲉⲠⲓϣⲏⲣⲉ ϣⲏⲙ ⲛϭⲟⲛⲥ ...(1 ....36....
1030	ⲛⲉϥϣⲟⲟ]ⲡ ⲁⲛ [ⲥⲩⲙⲉⲱⲛ ⲛϥϣⲟⲟⲡ [ⲁⲛ ⲡⲕⲉⲃⲉⲛⲓⲁⲙⲓⲛ
1031	[ⲧⲉⲧⲛⲛⲁϫⲓⲧϥ ⲛⲁⲓ ⲧⲏⲣⲟⲩ [ⲁⲩⲉⲓ ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉⲒϫⲱⲓ —
1032	37. ⲠⲘⲒⲉϫⲉϩⲣⲟⲩⲃ]ⲏⲛ ⲇⲉ ⲙⲡϥⲓⲉⲓⲱⲧ ⲉϥϫⲱ ⲙⲙⲟⲥ
1033	[ϫⲉⲙⲟⲩⲟⲩⲧ ⲙⲡⲁϣⲏ\|ⲣⲉ ⲥⲛⲁⲩ ⲉⲓ]ϣⲁⲛⲧⲙⲉⲛ[ⲧϥ ϣⲁ-
1034	ⲣⲟⲕ] ϯ ⲙⲙⲟϥ [ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉⲩⲁϭ)ⲓϫ ⲁⲩⲱ [ⲁⲛⲟⲕ ϯⲛⲁ]ⲉⲓⲛⲉ
1035	ⲙⲙⲟϥ [ⲉϩⲣⲁⲓ ϣⲁⲣ]ⲟⲕ — 38. Ⲛⲧⲟϥ [ⲇⲉ ⲡⲉϫⲁϥ ϫ]ⲉⲙ-
1036	ⲡⲁϣⲏⲣⲉ ⲛⲏⲩ ⲁⲛ ⲉⲡⲉⲥⲏⲧ [ⲛⲙⲙⲏⲧⲛ ϫ]ⲉⲁⲡⲉϥ[ⲥⲟⲛ
1037	ⲙⲟⲩ ⲁⲩⲱ ⲛⲧⲟ]ϥ ⲡⲉⲧ[ϣⲟⲟⲡ ⲙⲁⲩⲁⲁϥ...
1038	Chap. XLIIT.
1039	(p. 115)....2,... mgenl'KTowr ⲛⲥⲟⲩⲟ ⲻ 3. Ⲡⲉϫⲁϥ] ⲇⲉ
1040	ⲛⲁϥ ⲛϭⲓⲓⲟⲩⲇⲁⲥ ⲉϥϫⲱ [ⲙⲙⲟⲥ ϫⲉϩⲛⲟⲩⲙ̄ⲛ]ⲧⲙⲛ‐
1041	ⲧⲣⲉ ⲁϥⲉⲣⲙⲛⲧⲣⲉ ⲛⲁⲛ [ⲛϭ] ⲡⲣⲱⲙⲉ] ⲉϥϫⲱ ⲙ [ⲙⲟⲥ
1042	ϫⲉⲛⲛⲉⲧⲉⲛⲛⲁⲩ ⲉⲡⲁϩⲟ ⲉⲓⲙⲏⲧⲉⲓ ⲛⲧⲉⲡϯⲉⲧⲛⲥⲛⲕⲟⲩⲓ] ⲉⲓ
1043	Chap. XLTIII, 1-23: Vienne K. 9378 et 9376 suite (= Till ibid), — 2-12:
1044	Paris 12 f, 15 [mse de Zocga XXXII] (= Maspero p. 24). — 16-27: Paris
1045	129* f, 17 [mss du Caire n° 9202] (— Maspero p. 25).
1046	3l
page 20
1047	ⲛⲙⲙⲏⲧⲛ — 4 ⲉϣⲱⲡⲉϭⲉ ⲕⲛⲁⲧ[ⲛⲛⲟⲟⲩϥ] ⲛⲙⲙⲁⲛ ϯ
1048	elte ⲧⲛⲛⲁⲃⲱⲕ) ⲉϩⲣⲁⲓ ⲧⲉⲛ[ⲛⲁϣⲱⲡ ⲛⲁⲕ] ⲙⲡⲉⲥⲟⲩⲟ ⲻ
1049	5. ⲉϣⲱⲡⲉ] ⲇⲉⲕⲛⲁ ⲧⲛⲛⲟⲟⲩ ⲙ]ⲡⲉ ⲛⲥⲟ, ⲛ, [ⲛⲙⲙⲁⲛ ⲁⲛϯ] )
1050	ⲧⲉⲛ ϯⲛⲁⲃⲱⲕ ⲁⲛ ⲠⲒⲉϫⲉⲡⲣⲱⲙⲉ ⲅⲁⲣ .... (p. 6... ‘
1051	17... ⲕⲁⲧⲁⲑⲉ] niTAGxO0C ⲛⲁϥ ⲛϭⲓⲓⲱⲥⲏⲫ ⲻ ϯ
1052	18. [Ⲗⲛⲣⲱⲙⲉ ⲇⲉ ⲛⲁⲓ. ϫⲉ\|ⲁⲩϫⲓⲧⲟⲩ ⲉϩⲟⲩⲛ ⲉⲡⲏⲓ ϯ
1053	[ⲛⲓⲱⲥⲏⲫ ] ⲡⲉϫⲁⲩ [ϫⲉⲉⲧⲃⲉⲡϩⲁⲧ ⲛⲧⲁⲛ[ⲕⲧⲟϥ ϩⲣⲁⲓ
1054	ϩⲛⲛⲉⲛϭⲟⲟⲩⲛⲉ ⲛϣ]ⲟⲣⲡ ⲥⲉⲛⲁϫⲛⲧⲛ ⲉϩⲟⲩⲛ) ⲉϩⲓⲗⲁ
1055	ⲉⲣⲟⲛ [ⲁⲩⲱ ⲉⲧⲱ]ⲟⲩⲛ ⲉϫⲱⲛ [ⲉϫⲓ ⲙⲙⲟ] ⲛϩⲙϩⲁⲗ
1056	[ⲙⲛⲛⲉⲛⲧⲃⲛⲟⲟⲩⲉ — 19. Ⲁⲩϯⲡⲉⲩⲟⲩⲟ. ⲇⲉ ⲉⲡⲣⲱ[ⲙⲉ
1057	ⲡⲁⲓ ⲉⲧϣⲟⲟⲡ ⲉϩⲣⲁⲓ [ϩrϫⲙⲡⲏⲓ ⲛⲓ]ⲱⲥⲏⲫ [avo ⲁⲩ‐
1058	ϣⲁϫⲉ ⲛⲙⲙⲁϥ, ϩⲣⲁⲓ ϩⲛⲑⲁⲉⲓⲧ ...ⲣ ...2.
1059	ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉⲛⲉⲛϭⲟⲟⲩⲛⲉ — 23. Ⲡⲉϫⲁϥ ⲇⲉ) ⲛⲁⲩ ⲛϭⲓ-
1060	ⲡⲣⲱⲙⲉ ϫⲉⲛ]ⲧⲱ[ⲧⲛ ⲧⲉⲧⲛⲟⲩⲟϫ ⲙⲡⲣⲣϩⲟⲧⲉ ⲡⲛⲟⲩ
1061	ⲧⲉ] ⲛⲛⲉⲧⲉ.ⲛⲉⲓⲟⲧⲉ ⲡⲉⲛ]ⲧⲁϥϯ ⲛⲏ [ⲧⲛ ⲛϩⲉⲛⲁ)
1062	ϩⲱⲱⲣ ϩⲛ ⲛⲉⲧⲛϭⲟ]ⲟⲩⲛⲉ ⲡ[ⲉⲧⲛϩⲁⲧ ⲁⲓϫⲓⲧϥ ⲉϥ‐
1063	ⲥⲟⲧⲡ Ⲁϥⲉⲓⲛⲉ ⲇⲉ ⲉ [ⲃⲟⲗ ϣⲁⲣⲟⲟⲩ) ⲛⲉⲩⲙⲉⲱ[ⲛ [—
1064	24. ⲁⲩⲱ ⲁϥⲉⲓⲛⲉ ⲛⲟⲩⲙⲟⲟⲩ ⲉⲉⲓⲱ] ⲛⲛⲉⲩⲟⲩ, ⲉⲣⲏⲧⲉ
1065	ⲁⲩϣ] ⲁϥϯϩⲣⲉ [ⲛⲛⲉⲩⲉⲟⲟⲩ -22 ⲁⲩⲥⲟⲃⲧⲉ, [ⲇⲉ ⲛⲛⲇⲱ]
1066	ⲣⲟⲛ ϣⲁⲛⲧⲉⲓⲱⲥⲏⲫ] Let, ⲉϩⲟⲩⲛ ⲙⲡⲛⲁⲩ ⲙⲙⲉⲉⲣⲉ .....
1067	rer rt mt ⲇ︦..
1068	ϫⲟⲟ ϫ ϥ...
1069	Chap. XLIV.
1070	(ⲣ. 118) ....2.... KAÏ TAN [ϣⲁϫⲉ ⲛⲓⲱⲥⲏⲫ) ⲛⲧⲁϥ- ⲉ
1071	ϫⲟⲟϥ -3 ⲛⲧⲉⲣⲉϩⲧⲟⲟⲩⲉ [ⲇⲉ ϣⲱϭⲉ ⲁⲩϫⲟⲟⲩ [ⲛⲉⲛ‐
1072	ⲣⲱⲙⲉ ⲛⲧⲟⲟⲩ [ⲙⲛⲛⲉⲩⲧⲃⲛⲟⲟⲩⲉ — 4 [ⲛⲧⲉⲣⲟⲩⲉⲣⲥⲁ]
1073	ⲃⲟⲗ ⲇⲉ ⲛⲧ[ⲡⲟⲗⲓⲥ ⲙ].ⲡ.ⲁⲧⲟⲩⲉ ⲉⲃⲟⲗ ⲡⲉϫⲉ ⲏⲱ]ⲥⲏⲫ
1074	ⲙⲡⲉⲧ[ϣⲟⲟⲡ ϩⲓ]ϫⲙⲡϥ̄ⲏⲓ [ϫⲉⲧⲱⲟⲩ]ⲛ ⲛⲅⲡⲱⲧ Ⲓⲥⲁⲛ‐ ; ..
1075	ⲣ)]ⲱⲙⲉ ⲛⲅⲧⲁϩⲟⲟⲩ ⲛⲅϫⲟⲟⲥ ⲛⲁⲩ ϫⲉ[ⲉⲧⲃⲉⲟⲩ ⲁⲧⲉ]
1076	1 Haplographie probable; lire: ⲡⲉⲧⲛⲛⲟⲩⲧⲉ CAYWO ⲡⲛϭⲩⲧⲉ 1.
1077	Chap. XLIV. Aucun autre témoin sahidique. ⲛ
1078	1 Sie; lire ⲙ\|]ⲡⲁⲧⲟⲩⲟⲩⲉ. ;
1079	32
page 21
1080	\|
1081	ϯ
1082	j
1083	!
1084	\|
1085	fiches.
1086	ⲉ
1087	PI
1088	}
1089	1: Genèse 1H, 2-7.
page 22
1090	PL, 11: \|Hamouli 1] Genèse
1091	XXI, 32 à XXII, 1,
page 23
1092	PI, 11T: Deutéronome IN, 28
page 24
1093	ⲧⲛⲧⲱⲓⲱⲃⲉ ⲛϩⲉⲛ].ⲡ ⲉⲑⲟⲟⲩ [ⲛⲧϣⲃⲓⲱ ⲛ].ϩⲉ.ⲛⲁ[ⲅⲁⲑⲟⲛ
1094	..ⲣ 1.... ...ⲕⲁⲧⲁ)ⲡⲉⲛ̀ϣⲁϫⲉ ⲻ 8. ⲉϣⲱⲡⲉ ⲇⲉ]
1095	ⲡϩⲁⲧ. [wⲧⲁⲛϩⲉ ⲉⲣⲟϥ) ϩⲛⲛⲉⲛϭⲟⲟⲩⲛⲉ ⲛϣⲟⲣⲡ ⲁⲛ̀-
1096	ⲕⲧⲟϥ ϣⲁⲣⲟⲕ) ⲉⲃⲟⲗ ϩⲙ̀ⲡⲕⲁϩ ⲛⲭⲁ]ⲛⲁⲁⲛ *ⲙⲡⲱⲣ
1097	ⲛⲁϣ ⲛϩⲉ] ⲧⲉⲛⲛⲁϩⲒⲱϥⲧ ⲉⲃⲟⲗ) ϩⲙⲡⲏⲓ ⲙⲡⲉⲛϫⲟⲉⲓⲥ)
1098	ⲛⲟⲩϩⲁⲧ ⲏ [ⲟⲩⲛⲟⲩⲃ —19. Ⲡⲉⲧⲉⲕⲛϯⲁϩⲉ ⲉⲡⲁⲡⲟⲧ) ⲛⲧⲟ
1099	ⲟⲧⲉ [ⲛⲟⲩⲁ ⲛⲛⲉⲕϩⲙ)ϩⲁⲗ ⲙⲁⲓⲣⲉϥⲙⲟⲩ ⲁⲩⲱ] ⲁⲛⲟⲛ
1100	ⲧ[ⲏⲣⲛⲏ ⲧⲉⲛⲛⲁϣⲱⲡⲉ ⲛϩⲓⲙϩⲁⲗ ⲙⲡⲉⲛ]ϫⲟⲉ. ⲥ ⲻ
1101	10. Ⲛⲧⲟϥ ⲇⲉ ⲡⲉϫⲁϥ ϫⲉ .-.. (p. 2)... ⲉ]ϣⲱⲓ[ⲡⲉ
1102	ⲇⲉ ⲉϥϣⲁⲛⲕ]ⲁⲡϥⲓⲉⲓⲱⲧ ⲛⲥⲱϥ ϥⲛⲁⲙⲟⲩ — 25. ⲛⲧⲟⲕ
1103	ⲇⲉ ⲁⲕϫⲟ[ⲟⲥ ⲛⲛⲉⲕϩⲙϩⲁⲗ ϫⲉⲉⲣ[ϣⲁⲛⲧⲙⲡⲉⲧ]ⲛⲥⲛ̄ⲕⲟⲩⲓ
1104	[er ⲉϩⲣⲁⲓ ⲛⲙⲙⲏⲧⲛ ⲛⲧⲉⲧ [ⲛⲛⲁⲟⲩⲱϩ] AN ⲛⲧⲉⲧⲏⲩ-
1105	[ⲧⲛ ⲉⲛⲁⲩ ⲟⲛ ⲉⲡⲁϩⲟ ⲻ 24. [Ⲁⲥϣⲱⲡⲉ] ⲇⲉ ⲛⲧⲉⲣⲉⲛⲉⲓ
1106	ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉⲡⲉⲕϩⲙϩⲁⲗ [ⲉⲧⲉ ⲡⲉⲛⲉⲓ]ⲱⲧⲡⲉ [ⲁⲛⲧⲁⲙⲟ
1107	ⲙⲙⲟ] ϥ. ⲉⲛⲉⲛ [ϣⲁϫⲉ ⲙⲡⲉⲛ]ϫⲟⲉⲓⲥ — 25. [Ⲡⲉϫⲁϥ ⲇⲉ
1108	ⲛⲁⲛ ⲓ ϭ. ⲡⲉⲛⲉⲓⲱⲧ • (P- 12) ...21....]ⲥⲛϯⲁⲩ —
1109	28. ⲁⲡⲟⲩⲁ ⲉⲓ ⲉⲃⲟⲗ] ϩⲓⲧⲟⲟⲧ ⲁⲧⲉⲧⲛ̀ϫⲟⲟⲥ ϫⲉ]ⲁⲩⲑ ⲏ
1110	[ⲣⲓⲟⲛ ⲟⲩⲟⲙϥ] ⲁⲩⲱ ⲙⲡⲓⲛⲁⲩ ⲉⲣⲟϥ) ϣⲁϩⲣⲁⲓ [eTe-
1111	ⲛⲟⲩ —] 29. Ⲉϣⲱⲡⲉ ϭ [ⲉ ⲉⲧⲉⲧⲛ]ϣⲁⲛϫⲓ ⲙ[ⲡⲕⲉⲟⲩⲁ]
1112	ⲙⲡⲁⲙⲧⲟ ⲉ[ⲃⲟⲗ ⲛⲧⲉⲟⲩ]ⲗⲟϫⲗⲉϫ ⲧⲁϩⲟ ⲙⲙⲟϥ] ϩⲛⲧⲉ‐
1113	ϩⲓⲏ [ⲧⲉⲧⲛⲛⲁⲉⲓⲛⲉ] ⲛⲧⲁⲙⲛⲧϩ︦ⲗ [ⲗⲟ ϩⲛⲟⲩ] ⲉⲙⲕⲁϩ
1114	ⲛϩⲏⲧ ⲉϩⲟⲩⲛ) ⲉⲁⲙⲛⲧⲉ [- 30. Ⲧⲫⲉⲛⲟⲩϭⲉ] ⲉⲛϣⲁⲛⲉⲓ
1115	ⲉ ϩⲟⲩⲛ ⲉⲡⲉⲛ]ⲉⲓⲱ[ⲧ ⲡⲉⲕϩⲙϩⲁⲗ ϯ ⲛⲧ ⲉⲡϣⲏⲣⲉ ϣⲏⲙ...
1116	Chap. XLV.
1117	(p. 122) 8... saxo} ⲛⲑⲉ ⲛⲟⲩⲉⲓⲱⲧ ⲛϭⲓⲫⲁⲣⲁⲱ
1118	ⲁⲩⲱ ⲛ]ϫⲟⲉⲓⲥ [ⲉϫⲙⲡⲉϥⲏⲓ ⲧ] ⲏ ⲣϥ ⲁⲩⲱ [ⲛⲁⲣⲭⲱⲛ ex]-
1119	ⲙⲡⲕⲁϩ [ⲧⲏⲣϥ ⲛⲛⲣⲙ]ⲛⲕⲏⲙⲉ — 9 [ϭⲉⲡⲏϭⲉ] ⲛⲧⲉⲧⲛ
1120	ⲃⲱⲕ [ⲉⲃⲟⲗ ϣⲁ]ⲡⲁⲉⲓⲱⲧ ⲛⲧⲉⲧⲛϫⲟ]ⲟⲥ ⲛⲁϥ [ϫⲉⲛⲁⲓ
1121	ⲛ]ⲉⲧⲉⲣⲉⲡⲉⲕ[ϣⲏⲣⲉ ⲙ̃ⲱⲥⲏⲫ ϫⲱ Ⲓⲙⲙⲟⲟⲩ ϫ]ⲉⲡⲛⲟⲩⲧⲧⲉ
1122	Chap. XLV, 9; 19-20: Vienne K. 8646 (inédit).
1123	3
page 25
1124	[ⲁϥⲁⲁⲧ ⲛϫⲟ]ⲉⲓⲥ ⲉⲡⲕⲁϩ [ⲧⲏⲣϥ ⲛⲕⲏⲙⲉ] ⲁⲙⲟⲩ[ϭⲉ̄ ⲉⲡⲉ‐
1125	ⲥⲏⲧ ϣⲁⲣⲟⲓ ϩⲛ[ⲟⲩϭⲉⲡⲏ .... (ⲣ. 1). ⲉⲓⲥϩⲏⲕⲧⲉ]
1126	ⲛⲉⲧⲛⲃⲁⲗ ⲁⲩⲛⲁⲩ ⲉⲃⲟⲗ] ⲁⲩⲱ [ⲛⲃⲁⲗ ⲛⲃⲉⲛⲓⲁⲙⲓⲛ
1127	ⲡⲁ ⲥⲟⲛ ϫⲉⲧⲁⲧⲁⲡⲣⲟ] ⲧⲉⲧϣⲓⲁϫⲉ ⲛⲏⲧⲛ- 3. Ⲛⲧⲉⲧⲛ]
1128	ϫⲱϭⲉ ⲉⲡⲁⲉⲓⲱⲧ ⲙⲡⲁⲉ]ⲟⲟⲩ ⲧⲏⲣϥ ⲉⲧϩⲛⲕⲏⲙⲉ) ⲙⲛⲛⲉ
1129	Ϥⲉⲧⲉⲛⲛⲁⲩ] ⲉⲣⲟⲟⲩ . ⲛ[ⲧⲉⲧⲛϭⲉⲡⲏ] ⲛⲧⲉⲧⲡⲉ[ⲓⲏⲉ ⲙⲡⲁ-
1130	ⲉⲓⲱⲧ ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉⲡⲉⲓⲙⲁ- 14. ⲁϥⲡⲁϩⲧϥ ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉϫⲙⲡ]‐
1131	ⲙⲁⲕϩ ⲛⲃⲉⲛⲓⲁⲙⲓⲛ] ⲡⲉϥⲥⲟⲛ, [ⲁϥⲣⲓⲙⲉ ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉϫⲱϥ
1132	ⲁⲩⲱ ⲁⲃⲉ)ⲛⲓⲁⲙ[ⲓⲛ ⲣⲓⲙⲉ ⲉϩⲣⲁⲓ [ⲉϫⲙⲡⲉϥⲙⲁⲕϩ .•..
1133	(ⲣ. 12... ⲛϭⲓⲡⲁϣ) ⲏ ⲣⲉ ⲓⲱⲥⲏⲫ ϯⲛⲁⲃⲱⲕ
1134	[ⲧⲁⲛⲁⲩ ⲉⲣⲟⲥ ⲙ]ⲡⲁϯ [ⲙⲟⲩ —
1135	Chap. XLVI.
1136	1. Ⲁϥⲧⲱⲟⲩⲛ ⲇⲉ (GITIHA ⲛⲧⲟ]ϥ ⲙⲉ ⲛⲛⲉⲧϣⲟⲟⲡ]
1137	ⲛⲁϥ ⲧⲏ[ⲣⲟⲩ ⲁϥⲉⲓ ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉϫⲛⲧ[ϣⲱⲧⲉ ⲙⲡⲁⲛⲁϣ
1138	[ⲁϥϣⲱⲱ]ⲧ ⲛⲟⲩⲑⲩ[ⲥⲓⲁ ⲙⲡⲛⲟⲩ]ⲧⲉ ⲙⲡϥ[ⲉⲓⲱⲧ ⲓⲥⲁⲁ-
1139	2, Ⲡⲉϫⲉ[ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲛⲛⲁ]ϩⲣⲛⲡⲓⲏ︦ⲗ︦ ϩⲛⲟⲩϩⲟⲣⲟⲙⲁ ⲛⲧ-
1140	ⲉⲩϣⲏ ⲉϥϫⲱ, ⲙⲙⲟⲥ [ϫⲉⲓⲁⲕⲱⲃ ⲓⲁⲕⲱⲃ... (p. 125)
1141	...ⲧ ⲕⲣ [ⲟⲩ ⲙⲛⲛⲉⲩⲥϩⲓⲙⲉ] ⲁⲩⲧⲁⲗⲟ ⲙⲙⲟⲟⲩ
1142	ⲉϫⲛ]ⲛⲁϭⲟ[ⲗⲧⲉ ⲛⲁⲓ ⲛⲧⲁⲓϣ)]ⲥⲏⲫ ϫⲟⲟⲩⲥⲟⲩ ⲉϫⲓⲧϥ-
1143	6. ⲁⲩⲱ ⲁ[ⲩϫⲓ ⲛⲛⲉⲩϩⲩⲡⲁⲣⲭⲟⲛⲧⲁ ⲙⲛⲡⲉⲛ]ⲧⲁⲩϫⲡ]\|ⲟ
1144	ⲙⲙⲟϥ ⲧⲏ]ⲣϥ ϩⲙⲡⲓⲕⲁϩ ⲛⲭⲁⲛⲁ]ⲁⲛ Ⲓⲁⲕⲱⲃ ⲇⲉ ⲁϥ-
1145	ⲃⲱⲕ ⲉϩⲣ[ⲁⲓ ⲉⲕⲏⲙⲉ ⲙⲛ]ⲡⲉϥⲥⲡ[ⲉⲣⲙⲁ ⲧⲏⲣϥ] ⲛⲙⲙⲁϥ
1146	1. ⲧ. ⲙⲛⲛⲉϥϣⲏⲣⲉ ⲙⲛⲛϣⲏⲣⲉ ⲛⲛⲉϥϣⲏⲣⲉ .... (p. 126)
1147	. 20... ⲙⲛⲧⲁⲁ ⲙ ⲛϣⲏⲣⲉ ⲇⲉ ⲓ̀ⲥⲟⲩⲑⲁ]ⲗⲁⲁⲙ
1148	ⲉⲇⲉⲙ- 21. ⲛ]ϣⲏ[ⲣⲉ ⲇⲉ ⲙⲃⲉⲛⲓⲁⲙ]ⲓⲛ [ⲃⲁⲗⲁ ⲙⲛⲭⲟ-
1149	Bwpl' ⲙⲛ[ⲁⲥⲃⲏⲗ ⲁⲩϫⲡⲟ ⲇⲉ ⲛ[ϩⲉⲛϣⲏⲣⲉ ⲛ]ⲃⲁⲗⲁ
1150	[ⲅⲏⲣⲁ ⲙⲛⲛⲟⲉⲙⲁⲛ [ⲙⲛⲁⲅⲭⲓⲛ ⲙⲛ[ⲣⲱⲥ ⲙⲛⲙⲁ-
1151	Chap. XLVI, 19-fin: Paris 189! f, 18 [mss de Zoega IT p. 155-1567]
1152	(= Maspero p. 26). — 25-26: Paris ⲉ [mss de Zoega I p. perdue]
1153	(inédit).
1154	34
1155	ⲙⲫⲓⲛ \|ⲙⲛⲟⲫⲓⲙⲓ]ⲓⲛ ⲅⲏⲣⲁ [Ae ⲁϥϫⲡⲟ ⲛ]ⲁⲣⲁⲇ ⲻ
1156	22. [ⲛⲁⲓⲛⲉ ⲛϣⲕ]ⲣⲉ ⲛϩⲣⲁⲭⲏⲗ ⲛⲧⲁⲥϫⲡⲟⲟⲩ [ⲛⲓⲁⲕⲱⲃ
1157	(ⲣ. 1.. Ⲛ.ϣⲏⲣⲉ ⲇⲉ ⲛⲓⲱⲥⲏⲫ] ⲛ ϯⲧⲁⲩϣⲱ‐
1158	ⲡⲉ ⲛⲁϥ ϩⲛ]ⲕⲏⲓ[ⲙⲉ ⲯⲓⲧⲉ ⲙⲯⲩⲭⲏ ⲯⲩⲭⲓⲏ ⲇⲉ ⲛⲓⲙ
1159	ⲛⲧⲁⲩ]ⲃⲱⲕ Ⲓⲉϩⲣⲁⲓ ⲉⲕⲏⲙⲉ] ⲙⲛⲓⲁ[ⲕⲱⲃ ⲥⲉⲉⲓⲣⲉ ⲛϣϥⲉⲧⲏ
1160	— 28. [ⲗϥϫⲟⲟⲩ ⲇⲉ] ⲛⲓⲟⲩⲇⲁⲥ ϩⲁⲧⲉϥϩⲏ ϣⲁⲓⲱⲥⲏⲫ
1161	[ⲉⲧⲱⲙⲛⲧ ⲉⲣⲟϥ ⲕⲁⲧⲁϩⲏⲣⲱⲱⲛ ⲧⲡⲟⲗⲓⲥ ⲉϩⲣⲁⲓ en-
1162	ⲕⲁϩ ⲛ]ϩⲣⲁⲙⲉⲥ.ⲥ ⲏ -2Ⲓⲱⲥⲏⲫ] ⲇⲉ ⲁϥϩⲓⲱⲱⲕ ⲛⲛⲉϥ
1163	ϩⲁⲣⲙⲁ ⲁϥⲉⲓ ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉⲧⲱⲙⲛⲧ [ⲉⲡiⲏ︦︦ ⲡⲉϥⲉi]ⲱⲧ.
1164	[ⲕⲁⲧⲁϩⲏⲣⲱⲱⲛ ⲧⲡⲟⲗⲓⲥ...
1165	Chap. XLVII.
1166	(ⲣ 128) .5. ⲡⲉϫⲁϥ ⲇⲉ ⲛ]ϭⲓ[ⲫⲁⲣⲁⲱ ⲛⲓⲱⲥⲏ]ⲫ ⲉϥϫⲱ
1167	ⲙⲙⲟⲥ ϫⲉ]ⲡⲉⲕ[ⲉⲓⲱⲧ ⲙⲛⲛⲉⲕⲥⲛⲏⲩ [ⲁⲩⲉⲓ ϣⲁⲣⲟⲕ —]
1168	6. ⲉⲓⲥϩⲏ[ⲏⲧⲉ ⲡⲕⲁϩ ⲛⲕⲏⲙⲉ ⲙⲡⲉⲩⲙⲧⲟ ⲉⲃ]ⲟⲗ ⲙⲁⲣⲉ‐
1169	[ⲡⲉⲕⲉⲛⲱⲧ ⲙⲛⲛⲉⲕⲥⲛⲏⲩ ϣⲱⲡⲉ] ϩⲣⲁⲓ ϩⲙⲡⲓⲕⲁϩ ⲉⲛⲁⲛ]
1170	ⲟⲩϥ — 7. [Ⲁⲓⲱⲥⲏⲫ ⲉⲓⲛⲉ ⲉ]ϩⲟⲩⲛ ⲙ[ⲡⲉϥⲉⲛⲱⲧ ⲓⲁⲕⲱⲃ
1171	ⲁϥ[ⲧⲁϩⲟϥ ⲉⲣⲁⲧϥ ⲙⲡⲉⲙⲧⲟ Ⲓⲉⲃⲟⲗ ⲙⲫⲁⲣⲁⲱ ⲓⲁⲓ ⲁ-
1172	ⲕⲱⲃ [ⲥⲙⲟⲩ ⲉⲫⲁⲣⲁⲱ- ...(12.1 Alrwcuh ⲇⲉ
1173	ⲧⲣⲉⲡⲉϥⲉⲓ]ⲱ:ⲧ: [ϣⲱⲡⲉ ⲙⲛⲛⲉϥⲥⲛⲏⲩ ⲁⲩⲱ ⲁϥϯ ⲛⲁⲩ]
1174	ⲛⲟⲩⲙ[ⲁ ⲛϣⲱⲡⲉ ϩⲙ)ⲡⲕⲁϩ ⲛⲓⲕⲏⲙⲉ ⲉⲃⲟⲗ] ϩⲙⲡⲕⲁϩ
1175	[ⲉⲛⲁⲛⲟⲩϥ ϩⲙⲡⲕⲁϩ ⲛϩⲣⲁⲙⲉⲥⲥⲏ ⲕⲁⲧⲁⲑⲉ ⲛⲧ[ⲁϥ‐
1176	ⲟⲩⲉϩⲥⲁϩⲛⲉ ⲛⲁϥ ⲛϭⲓⲫⲁⲣⲁⲱ — 12, ⲗⲓⲱⲥⲏⲫ ⲱϣⲓⲡ-
1177	ⲥⲟⲩⲟ ⲙ]ⲡⲉϥⲓⲱ[ⲧ ⲙⲛⲛⲉϥⲥⲛⲏⲩ ⲙⲛⲛⲁⲡⲏⲓ ⲧⲏⲣⲟⲩ,
1178	[ⲛⲧⲉⲡⲉϥⲉ]ⲓⲱⲧ ...ⲁϥⲧⲱϣ [rap
1179	ⲛⲟⲩⲧⲟⲉ] ⲛ ⲛⲟⲩ[ⲏⲏⲃ ⲛϭⲓⲫⲁⲣⲁⲱ) ⲉⲩⲟⲩ[ⲱⲙ ⲛⲧⲧⲟⲉ
1180	ⲛⲧⲁⲫⲁⲣⲁⲱ [ⲧⲟϣⲥ ⲛⲁⲩ] ⲉⲧⲃⲉ[ⲡⲁⲓ ⲙⲡⲟⲩϯ] ⲙⲡⲉⲩ‐
1181	Chap. XLVII, 1-2: Paris 2 f, 18 suite (— Maspero p. 27). — 8: Paris
1182	133° £, 60* suite (inédit). — 24-27; 29-31: Paris 12 £, 19 [mass de Zoega II
1183	p. perdue] (= Maspero p. 27). — 29-30; Paris 161 6. 144 (inédit).
1184	35
page 26
1185	ⲕⲁϩ -2 [Ⲡⲉϫⲁϥ ⲇⲉ ⲛ]ϭⲓⲓⲱⲥⲏⲫ [ⲛⲛⲣⲙⲛⲕⲏⲙⲉ T-
1186	[ⲣⲟⲩ ϫⲉⲉⲥ].ϩ.ⲕⲏⲧⲉ ⲁⲛ[ϣⲉⲡⲧⲏⲩⲧ]ⲛ ⲙⲡⲟⲟⲩ [ⲙⲛⲡⲉⲧⲛ]
1187	ⲕⲁϩ ⲉⲫⲁⲣⲁⲱ ϫⲓ ⲛⲏⲧⲛ ⲛ[ⲟⲩϭⲣⲱϭ ⲛⲧⲉ)ⲧⲛ̀ϫⲟ [ⲙⲡ
1188	ⲕⲁϩ — 24. ⲁⲩⲱ] ⲉϣⲱⲓⲡⲉ ⲉⲩϣⲁⲛϯⲕ)ⲁ.ⲣⲡⲟ ⲥ [.....
1189	(p. 131) ... 26... ⲙⲫⲁ] ⲣ [ⲁⲱ ⲥⲁⲃⲗⲡⲕⲁϩ ⲙⲙⲁ]ⲧⲉ
1190	ⲛ [ⲛⲟⲩⲏⲏⲃ ⲉⲧⲉⲙ]ⲡⲉ.ϥ ϣⲱⲡⲉ ⲙⲫⲁⲣⲁⲱ ⲻ) 27. Aria
1191	ⲇⲉ ⲟⲩⲱϩ ϩⲙⲡ]ⲕⲁϩ ⲛ[ⲕⲏⲙⲉ pixulnkag ⲛⲅⲉⲥⲉⲙ
1192	ⲁⲩⲕⲗⲏ]ⲣⲟⲛⲟ.ⲙ ⲉⲓ ϩⲓϫⲱϥ ] ⲁⲩⲱ ⲁⲩⲁⲓⲁⲓ ⲁⲩⲁϣⲁⲓ
1193	ⲉⲙ[ⲁⲧⲉ — 28. Ⲁⲓⲁⲕⲱⲃ ⲇⲉ, [ⲱⲛϩ ϩⲙⲡⲕⲁϩ ⲛⲕⲏⲙⲉ
1194	ⲙⲙ[ⲛⲧⲥⲁϣⲉ]ⲉ ⲛ]ⲣⲟⲙⲡ[ⲉ ⲁⲩϣⲱⲡⲉ ⲇⲉ] ⲛϭⲓ ⲛⲉϩⲟⲟⲩ
1195	ⲟ ⲉ ⲩ ⲑ ⲉ ⲁ
1196	Chap. XLVIII,
1197	(ⲣ. 1.... AMJRAN [AE ⲙⲡⲓⲏ︦ⲁ︦ ϩⲧⲟⲙⲧⲙ
1198	[ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛⲧⲙⲛⲧ]ϩⲗⲗⲟ [ⲉⲙⲛϭⲟⲙ ⲙⲙⲟϥ ⲉⲛⲁⲩ [ⲉⲃⲟⲗ
1199	ⲁϥⲉⲛⲧⲟⲩ ⲇⲉ ⲉϩⲟⲩⲛ ⲉⲣⲟϥ ) artnet Ⲓⲉⲣⲟⲟⲩ ⲻ
1200	11. Ⲛⲧ]ⲉⲣⲉϥϩⲱ[ⲗϭ ⲇⲉ ⲉⲣⲟⲟⲩ ⲡⲉϫⲁϥ ⲛ[ϭⲓ ⲡⲓⲏ︦ⲗ︦ ⲛⲓⲱ]
1201	ⲥⲏⲫ [ϫⲉⲉⲓⲥϩⲏⲏⲧⲉ Ϫⲙⲡⲟⲩϩⲟⲩⲣⲟⲧ ⲙⲡⲉⲕϩⲟ ⲁⲩⲱ ⲉⲓⲥϩⲏ‐
1202	ⲏⲧⲉ * ⲁ]ⲡⲛⲟⲩ[ⲧⲉ ⲧⲟⲩⲟⲓ ⲉⲡⲉ]ⲕⲥⲡⲉⲣ[ⲙⲁ- 12. ⲁⲓⲱⲥⲏⲫ
1203	ⲇⲉ [ⲉⲛⲧⲟⲩ ⲉⲃⲟⲗ ⲟⲩⲧ]ⲉⲛⲉϥ[ⲡⲁⲧ ⲁⲩⲟⲩⲱϣⲧ, ⲛⲁϥ
1204	[ⲉϫⲙⲡⲉⲩϩⲟ ...(6 15... ⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ ⲙⲡⲓⲥⲁⲕ
1205	ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲉⲧⲥⲁ]ⲁⲛ[ϣ ⲙⲙⲟⲓ ϫⲓⲛⲧⲁⲙⲛⲧⲕⲟⲩⲓ ϣⲁϩⲣⲁⲓ
1206	ⲉ]ⲡⲟ[ⲟⲩ ⲛϩⲟⲟⲩ — 16. ⲡⲁⲅ]ⲅⲉⲗ[ⲟⲥ ⲉⲧⲛⲟⲩϩⲙ ⲙⲙⲟⲓ
1207	ⲉⲃⲟ. ⲗ. [ϩⲙⲡⲉⲑⲟⲟⲩ ⲛⲓⲙ] ⲉϥⲉ [ⲥⲙⲟⲩ ⲉⲛⲉⲕϣⲏ ⲣⲉ) ϣⲏⲙ
1208	ⲁⲩⲱϣ ⲉⲩⲉⲙⲟⲩ]ⲧⲉ [ⲉⲡⲁⲣⲁⲛ ϩⲣⲁⲓ ⲛϩⲏ]ⲧⲟ[ⲩ ⲙⲛⲡⲣⲁⲛ
1209	ⲛⲛⲁⲉⲓⲟⲧⲉ ⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ ⲙⲛ]ⲓⲥⲁⲁ[ⲕ ⲛⲥⲉⲁϣⲁⲓ ......
1210	Chap. XLVIIT, 1-10: Paris 1291 f, 159 4 Paris 1332 15 de Zoega !
1211	p. 179-180] (— Maspero ⲣ. 28 partiellement), — 1-3: Paris 11 suite, —
1212	1-19: Oxford, Bodl. Hunt, 5 (= Erman p. 403), — 1-19: Zoega XCIX (= Ciasca
1213	p. 40), — 13; 16: Paris 1332 f, 204) [mss de Zocga II p. perdue] (inédit). —
1214	20-26: Vienne K. 9375 [mss de Zoega II p. perdue] (— Wessely ZV, p. 50).
1215	1 Omis par haplographie.
1216	36
1217	Chap. XLIX.
1218	(ⲣ. 134)...6.... ⲁⲩⲃⲗⲛⲕⲱⲃϩ ⲛⲟⲩⲙⲁⲥⲉ -ⲓ [Eqcaor-
1219	ⲟⲣⲧ ⲛϭⲓⲡⲉⲩϭⲱⲛⲧ ϫⲉϥⲛⲁϣⲧ ⲁⲩⲱ [ⲧⲉⲩⲟⲣⲅⲏ ϫⲉⲥ]‐
1220	ⲛϣⲟⲧ [ϯⲛⲁⲡⲟϣⲟⲩ ϩⲛⲓⲁⲕⲱⲃ [ⲧⲁϫⲟⲟⲣⲟⲩ ⲉⲃⲟⲗ
1221	ϩⲙⲡⲓ︦ⲏ︦ⲗ︦ -ⲻ ⲃ Ⲡⲟⲩⲇⲁ ⲛⲉⲕⲥⲛⲏⲩ ⲛⲁⲥⲙⲟⲩ ⲉⲣⲟⲕ ⲛⲉ]-
1222	ⲕϭⲓϫ [ⲛⲁϣⲱⲡⲉ ⲉϫⲛ]ⲧ[ϫⲓⲥⲉ ⲛⲛⲉⲕϫⲁϫⲉ. ⲛⲥⲉⲟⲩⲱϣⲧ
1223	ⲛⲁⲕ) ⲛϭⲓ [ⲛϣⲏⲣⲉ ⲙⲡⲉⲕⲉⲓⲱⲧ ⲻ 9 [Ⲡⲁⲙⲁⲥⲙⲙⲟⲩⲓ]
1224	ⲓⲟⲩⲇⲁ [ⲁⲕⲉⲓ ⲛⲁⲓ ⲉϩⲣⲁⲓ... (ⲣ. 135)... ....
1225	ϩⲙⲡⲏⲣⲡ ⲁⲩⲱ ⲡⲉϥⲉⲣϣⲱⲛ ϩⲙⲡⲉⲥⲛⲟϥ] ⲙⲡⲉ[ⲗⲟⲟ‐
1226	ⲗⲉ — 12. ⲥⲉⲱⲣϣ) ⲛϭⲓ︦ⲛ[ⲉϥⲃⲁⲗ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲙ]ⲡⲏ ⲣⲡ [ⲁⲩⲱ
1227	ⲛⲉϥⲟⲃϩⲉ ⲟⲩⲟⲃϣ ⲉϩⲟⲩⲉⲡⲉ]ⲣⲱⲧⲓⲉ — 13. ⲍⲁⲃⲟⲩⲗⲱⲛ
1228	ⲛⲁⲟⲩⲱϩ ϩⲓϫⲛⲑⲁⲗⲁⲥⲓⲥⲁ ⲛ[ϥϣⲱⲡⲉ ϩⲓϫⲙⲡⲙⲁ
1229	[ⲙⲙⲟⲟⲛⲉ ⲛⲛⲉ]ϫ[ⲏⲩ ⲁⲩⲱ ⲛϥⲡⲱⲣϣ] ⲉⲃⲟ [ⲗ ϣⲁϩⲣⲁⲓ
1230	ⲉⲥⲓⲇⲱⲛ - 14. Ⲓⲉⲥⲁ: ⲭⲒⲁⲣ ⲁϥⲉⲡⲓⲑⲩⲙⲉⲓ ⲉⲡ[ⲡⲉⲧⲛⲁ-
1231	ⲛⲟⲩϥ ..... (p. 136) .. 30... ϩⲙⲡⲕⲁϩ ⲛ ⲭⲁⲛⲁⲁⲛ ⲡⲁⲓ
1232	ⲛⲧⲁϥ]ϫⲡⲟ [ⲙⲙⲟϥ ⲛϭⲓⲁⲃⲣ]ⲁϩⲁⲙ [ⲉⲃⲟⲗ ϩⲓⲧⲟⲟⲧϥ
1233	ⲛⲉ ])ⲫⲣⲱⲛ Ⲓ ⲡⲉⲭⲉⲧⲧⲁⲓⲟⲥ) ⲧⲉⲩ ⲙⲁ Ⲓ)ⲉⲙϩⲁⲁⲩ —]
1234	3. ⲛⲧⲁⲩⲧⲱ[ⲙⲥ̄ ϩⲣⲁⲓ ϩⲙⲡⲉⲓⲙⲁ ⲛ[ⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ ⲙⲛ-
1235	ⲥⲁⲣⲣⲁ ⲧϥ[ⲥϩⲓⲙⲉ ⲛⲧⲁⲩⲧⲱⲙⲥ [ⲙⲙⲁⲩ ⲛⲓⲥⲁⲁⲕ
1236	ⲙⲛϩⲣⲉⲃⲉⲕⲕⲁ ⲧⲉϥⲥϩⲓⲙⲉ [ⲛⲧⲁⲩⲧⲱⲙⲥ] ⲛⲗⲓⲁ ⲙⲡⲉⲓ-
1237	ⲙⲁ ⲉⲩⲕⲧⲏ]ⲙⲁ ⲛⲧ[ⲥⲱϣⲉ ⲁⲩⲱ ⲙ] ⲡⲉⲙϩⲁⲁⲩ ⲉⲧⲛ‐
1238	Chap. L.
1239	(ⲣ. 1 ...3...ⲛϣϥⲉ] ⲛ̀ϩⲟⲟⲩ — 4. ⲛⲧⲉⲣⲟⲩϫⲱⲕ ⲇⲉ
1240	ⲉⲃⲟⲗ ⲛϭⲓⲛⲉ ])ϩⲟⲟ[ⲩ ⲙⲡϩⲏⲃⲉ ‘] ⲁⲓⲱⲥⲏⲫ ϣⲁϫⲉ
1241	ⲙⲛ]ⲛⲛⲟ\|ϭ ⲙⲫⲁⲣⲁⲱ ⲉϥϫⲱ [ⲙⲙⲟⲥ ⲛⲁⲩ ϫⲉⲉϣ]ϫⲉ[ⲁⲓ‐
1242	Chap. XLIX, 1-15: Vienne K, 9875 suile (= Wessely ⲣ. 50), — 20-28: Vienne
1243	K. 9875 [mss de Zoega XXXI1] (= Wessely IX, p. 69). — 29-30: Paris 12919
1244	f£. 8 [mes de Zoega XXXII} (— Maspero p. 28).
1245	Chap. L, 2-1T: Paris 129* £, 20 [mes de Zocga II p. perdue] (= Maspero
1246	p. 29). — 19-fin: Paris 2 f. 11 et 12 [mss de. Zocga XXXII] (= Maspero
1247	ibid.) — 24-26: Paris 129 £, 20, — 24-fin: Paris 120% £, 217 [mss de Zoega
1248	I p. perdue. Fin de la Genèse avec explicit; au Vo, début de Suzanne; ef,
1249	Maspero p. 28-30].
1250	87
page 27
1251	ϭⲛϩⲙⲟⲧ ⲙⲡⲉⲧⲉⲛ ⲉⲙⲧⲟ ϣⲁϫⲉ ⲉⲙⲙⲁⲁϫⲉ ⲙⲫⲁ-
1252	paw ⲉⲧⲉⲧⲛ]ϫⲱ ⲙⲙⲟⲥ ϫⲉⲁⲡⲁⲉⲓⲱⲧ ⲧⲁⲣⲕⲟⲓ...
1253	(p. 138) ....1..... ϫⲉⲕⲱ ⲛⲁⲩ ⲉⲃⲟ ⲗ [nneyxIn6onc
1254	ⲙⲛ] [ⲛⲉⲩⲛⲟⲃⲉ ϫⲉⲁⲩⲟⲩ]ⲱ ⲛϩ ⲉⲃⲟⲗ ⲉⲣⲟⲕ nalen[ne-
1255	ⲑⲟⲟⲩ ⲧⲉⲛⲟ ⲩϭⲉ ϫⲓ [ⲛⲛϫⲓⲛϭⲟⲛⲥ] ⲛⲛ .ϩⲙ[ϩⲁⲗ ⲙⲡ-
1256	ⲛⲟⲩⲧⲉ] ⲙⲡⲉⲕⲉⲓⲱⲧ ⲁϥⲣⲓⲙⲉ ⲛϭⲓⲓⲱⲥⲏⲫ ⲉⲩϣⲁϫⲉ
1257	ⲛⲙ[ⲙⲁϥ — 18. Ⲁⲛⲉϥⲥⲛⲏ]ⲩ, ⲇⲉ [ⲃⲱⲕ ϣⲁⲣⲟϥ) ⲁⲩⲉⲓ
1258	[ⲛⲛⲁϩⲣⲁϥ ⲁⲩ]ϣⲁϫⲉ ⲛⲙⲙⲁϥ ⲉⲩϫⲱ ⲙ]ⲙⲟⲥ [ϫⲉⲧⲛ̀‐
1259	ⲛⲁⲣϩⲙϩⲁⲗ... 1.... ϩⲛⲕⲏⲙⲉ) ⲛⲧⲟϥ
1260	ⲙⲛⲛⲉϥⲥⲛⲏⲩ ⲙⲛⲡⲏⲓ ⲧⲏⲣϥ ⲙⲡⲉϥⲉⲫⲱⲧ Ⲓ[ⲁϥϣⲛϩ ⲇⲉ
1261	ⲛϭⲓⲓⲱⲥⲏⲫ ⲛϣⲉⲙⲏⲧ] ⲛⲣⲟⲙⲡⲉ — 23. ⲁⲓϣⲥⲏⲫ] ⲛⲁⲩ
1262	ⲛⲛ [ϣⲏⲣⲉ ⲛⲉⲫ]ⲣⲁⲓⲙ ϣⲁϩⲣⲁⲓ ⲉⲧⲙⲉϩϣⲟⲙⲧⲉ, ⲛⲅ-
1263	ⲛⲉⲁ ] ⲁⲩⲱ ⲛ̀ϣⲏⲣⲉ ⲙⲙⲁⲭⲓⲣ] ⲡϣⲏⲣⲉ ⲙⲙⲁⲛⲁⲥⲥⲏ
1264	ⲁⲩϫⲡⲟ[ⲟⲩ ⲉϫⲛⲙⲙⲏⲣⲟⲥ ⲛⲓⲱ [ⲥⲏⲫ — 24, ⲡⲉϫⲉ Ⲓⲱⲥⲏⲫ
1265	[ⲇⲉ ⲛⲛⲉϥⲥⲛⲏⲩ] ⲉϥϫⲱ [ⲙⲙⲟⲥ ϫⲉⲁⲛⲟⲕ] ϯⲛⲁⲙⲟⲩ
1266	RER (ⲣ 140 en blanc).
1267	ⲙ
1268	“x
1269	EXODE.
1270	(Suite de Hamouli I).
1271	Chap. I.
1272	(ⲣ. 141) 1.... ⲙⲛⲓⲁⲕⲱⲃ ⲡⲉⲩⲉⲓⲱⲧ ⲡⲟⲩⲁ ⲡⲟⲩⲁ ⲁϥ-
1273	ⲃⲱⲕ ⲉ]ϩⲟⲩ [ⲛ ⲙⲛⲡⲉϥⲏⲓ ⲧⲏ]ⲣϥ — 2. [ϩⲣⲟⲩⲃⲏⲛ ⲥⲩⲙⲉ]‐
1274	ⲱⲛ [ⲗⲉⲩⲓ ⲓⲟⲩⲇⲁⲥ -) 3-4. ⲓⲥⲁⲭⲁⲣ ⲍⲁⲃⲟⲩⲗⲱⲛ]
1275	ⲅⲁⲇ ⲙⲓⲛⲁⲥⲏⲣ ⲇⲁⲛ ϯⲙⲛⲉⲫ[ⲑⲁⲗⲉⲓⲙ ⲙⲛⲃⲉ]ⲛⲓⲁ-
1276	ⲙⲓⲛ [— 5. Ⲓⲱⲥⲏⲫ] ⲇⲉ ⲛⲉϥϯϩⲛⲕⲏⲙⲉⲡⲉ \| ⲯⲩⲭⲏ ⲇⲉ
1277	ⲛⲓⲙ ⲛⲧⲁⲩⲉⲓ ⲉⲃⲟⲗ [ϩⲛⲓⲁⲕⲱⲃ ⲁⲩ]ⲙⲉϩ[ϣϥⲉ ϯⲉ ⲻ-
1278	6. Aqua [or ⲇⲉ ⲛϭⲓⲛⲱⲥⲏⲫ ..... (p. 12)... ....ⲛⲉⲩ‐
1279	ⲙⲓⲥⲉ — 20. Ⲓⲛⲟⲩⲧⲉ ⲇⲉ ⲁϥⲉⲣⲡ)ⲉⲧ[ⲛⲁⲛⲟⲩϥ ⲛⲛⲣⲉϥ)‐
1280	ⲙⲉ[ⲥⲓⲟ ⲁⲩⲱϣ ⲁⲡⲗⲁⲟⲥ ⲁ[ϣⲁⲓ ⲁϥϭⲟⲙϭⲙ] ⲙ︦ⲙⲁ\|ⲧⲉ
1281	— 21, ⲉⲃⲟⲗ ⲇⲉ ϫⲉ]ⲛⲣⲉϥⲓⲙⲉⲥⲓⲟ ⲣϩⲟⲧⲉ] ϩⲏⲧϥ [ⲙⲡⲛⲟⲩⲧⲉ
1282	ⲁⲩ]ⲧⲁⲙⲓⲟ [AY ⲛϩⲉⲛⲏⲓ — 22 [ApApaw ⲇⲉ ϩⲱⲛ
1283	ⲉⲧⲟ[ⲟⲧϥ ⲙⲡⲗⲁⲟⲥ ⲧⲏⲣϥ [ⲉϥϫⲱ ⲙⲙⲟⲥ ϫⲉϩⲟⲟⲩⲧ ⲛⲓⲙ
1284	ⲉⲧⲟⲩⲛ]ⲁϫⲡⲟ [ⲛⲛϩⲉⲃⲣⲁⲓⲟⲥ
1285	ⲑ ⲉ ⲉ ⲉ ⲓ ⲏ
1286	Chap. I. Aucun autre témoin sahidique. En zchmimique, l-fin, Paris 1
1287	(= Lacau: Bull. Inst. fr. Caire, 1911 p. 50).
1288	38
1289	Chap. IT.
1290	(p.143)... 4 corse ⲉⲡⲉⲧⲛⲁϣⲱⲡⲉ ⲛⲁϥ —] 5. Ⲁⲧ‐
1291	ϣⲉⲉⲣⲉ ⲇⲉ ⲙⲫⲁⲣⲁⲱ ⲉⲓ ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉϫⲙⲡⲉⲓⲉⲣⲟ
1292	ⲉϫⲱⲕⲙ ⲛⲉⲣⲉⲛⲉⲥϩⲙϯϩⲁⲗ ⲙⲟⲟϣⲉ ϩⲁⲧⲙⲡⲓⲉⲣⲟ
1293	ⲁⲥⲛⲁⲩ ⲇⲉ ⲉⲧ]ⲧⲁⲓⲃⲉ [ϩⲙⲫⲉⲗⲟⲥ ⲁⲥϫⲟⲟⲩ ⲛⲓⲑⲙ-
1294	ϩⲁⲗ • ⲁⲥⲉⲛⲧⲥ —] 6. ⲁⲥⲟⲩⲓⲒⲱⲛ ⲇⲉ ⲉⲣⲟⲥ ⲁⲥⲛⲁⲩ, [ⲉⲡ-
1295	ϣⲏⲣⲉ ϣⲏⲙ] ⲉϥⲣⲓⲙⲉ ϩⲛⲧⲧⲁⲓⲃⲉ ⲁⲥϯⲥⲟ ⲉⲣⲟϥ
1296	ⲛϭⲓⲧϣⲉⲉⲣⲉ ⲙⲫⲁⲣⲁⲱ .••... (p. 144) ,,.17 ...ⲁϥⲧⲥⲟ
1297	ⲛⲛⲉⲩⲉⲥⲟⲟⲩ — 18. [NTepoyer ⲇⲉ waneYelTlwT ⲓⲟⲑⲟⲣ
1298	ⲡⲉϫⲁϥ ⲛ]ⲁⲩ [ϫⲉⲉⲧⲃⲉⲟⲩ ⲁⲧⲉⲧⲛⲉⲓ ϩⲛⲟⲩϭⲉⲡⲏ ⲙⲡⲟ
1299	ⲟⲩ-) 19, ⲛⲧⲟ[Ⲓⲟⲩ ⲇⲉ ⲡⲉϫⲁⲩ ⲛⲁϥ ϫⲉⲓⲟⲩⲣⲱⲙⲉ ⲛⲣⲙⲛ‐
1300	ⲕⲏⲙⲉ [ⲡⲉⲛⲧⲁϥⲛⲁϩⲙ]ⲉⲛ ⲉ[ⲃⲟⲗ ϩⲓⲧⲟⲟⲧⲟⲩ ⲛ].ⲛ.ϣⲟⲓⲒⲟⲥ
1301	ⲁϥⲥⲉⲕⲙⲟⲟⲩ] ⲛⲁⲛ [ⲁϥⲧⲥⲟ ⲛⲛⲉⲛⲉⲥⲟⲟⲩ ⲻ ...ⲣ 145)
1302	..3 ...ⲁⲛ [ϣⲏⲣⲉ ⲙⲡⲓⲏ︦ⲗ︦ ⲁϣⲁ]ϩⲟⲓⲙ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛⲛⲉϩ-
1303	ⲃⲏⲩⲉ] ⲉⲧⲛ [ⲁϣⲧ ⲁⲩⲱ ⲁⲩ]ⲱϣ [ⲉⲃⲟⲗ ⲁⲡⲉⲩⲁϣ]ⲕⲁⲕ
1304	[ⲃⲱⲕ ⲉϩⲣⲁⲓ ϣⲁⲡⲛⲟⲩⲧⲉ Ⲓⲉⲃⲟⲗ ϩⲛⲛⲉϩⲃⲏⲩⲉ ⲻ
1305	24 [Ⲁⲩⲱ ⲁⲡⲛⲟⲩⲧⲉ] ⲉⲱⲧⲙ ⲉ[ⲡⲉⲩⲁϣⲁϩⲟⲙ] ⲁⲩⲱ ⲁ\|ϥ-
1306	ⲣⲡⲙⲉⲉⲩⲉ] ⲛϭⲓⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲛⲧⲉϥⲇⲓⲁⲑⲏⲕⲏ [ⲧⲁⲓ ⲛⲧⲁϥⲥ]-
1307	ⲙⲛⲧⲥ ϩⲛⲧⲉϥⲙⲏⲧⲉ] ⲁⲩⲱ ϩⲛⲧⲙⲏⲧⲉ ⲛⲛⲉⲩⲉⲓⲟⲧⲉ
1308	[ⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ ⲙⲛⲓⲥⲁⲁⲕ ......
1309	Chap. III.
1310	(p. 146) 12... ϫϪⲉⲉⲓⲉ)ϣⲱ\|ⲡⲉ ⲛⲙⲙⲁⲕ ⲁⲩⲱ ⲡⲁⲓ
1311	[ⲡⲉⲧⲛⲁϣⲱⲡⲉ ⲛⲁⲕ] ⲙⲙⲁⲓ[ⲉⲓⲛ ϫⲉⲁⲛⲟⲕ] ⲡⲉⲧⲛⲁ[ⲧⲛⲛⲟⲟⲩ
1312	ⲙⲙⲟⲕ ϩⲙ[ⲡⲧⲣⲉⲕⲉⲓⲛⲉ] ⲉⲃⲟⲗ ⲙⲡⲁⲗⲁⲟⲥ ⲛϣⲏⲣⲉ
1313	ⲙⲡⲓⲏ︦ⲗ︦ [ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛⲕⲏⲙⲉ ⲛⲧⲉⲧⲛϣⲙϣⲉ ⲙⲡⲛⲟⲩⲧⲉ
1314	ϩⲣⲁⲓ ϩⲙⲡ]ⲉⲓⲧⲟⲟⲩ — Ⲡⲉϫⲁϥ ⲇⲉ ⲛϭⲙⲱⲩⲥⲏⲥ
1315	[ⲛⲛⲁϩⲣⲙⲡⲛⲟ].ⲩ ⲧⲉ ϫⲉ[ⲉⲓⲥϩⲏⲏⲧⲉ ⲁⲛⲟⲕ] ϯⲛⲁⲃⲱⲕ
1316	Chap. IT, 13-23: Paris 129° f. 23 (= Masporo p. 32). — 24: B, M. Or. 3579
1317	À (4) ( Schleifer II, p. 7), — En achmimique: 1-19: Paris 135 (= Lacau
1318	p. 56).
1319	Chap. III, 9-14: Paris ? (= Maspero: Etudes Egypt. L p. 266; ⲥⲓ. Ciasea
1320	p. 43 en note),
1321	39
page 28
1322	ϣⲁⲛϣⲏⲣⲉ ⲙⲡⲓⲏ︦ⲗ︦ ...5 ⲡ[ⲛⲟⲩⲧⲉ ⲛⲓⲥⲁⲁⲕ
1323	ⲡⲛⲟⲩ]ⲧⲉ Ⲓⲛⲓⲁⲕⲱⲃ ⲧⲛⲛⲟⲟⲩⲧ] ϣⲁ [ⲣⲱⲧⲛ ⲡⲁⲓⲡⲉ]
1324	ⲡⲁⲣ [ⲁⲛ ⲛϣⲁⲉⲛⲉϩ ⲁⲩⲱ [ⲛⲣⲡⲙⲉⲉⲩⲉ ⲉⲛ]ϫⲱⲓⲙ,
1325	[ⲛⲛϫⲱⲙ —] 16. Ⲃⲱⲕ︦ϭ [ⲉ ⲛⲅⲥⲱⲟⲩϩ) ⲛⲉⲛ ϩ.[ⲗⲗⲟⲓ
1326	ⲛⲛϣⲏⲣⲉ ⲙⲡ. [ⲏ︦ⲗ︦ ⲛⲅϫⲟⲟⲥ] ⲛⲁⲩ ϫⲉ [ⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ
1327	ⲛ[ⲛⲉⲧⲛⲉ ⲟⲧⲉ...
1328	Chap. IV.
1329	(ⲣ. 148) .... 6... mexe)n[xoerc ⲛⲁϥ xenex] ⲧⲉⲕϭⲓϫ
1330	ⲉϩⲟⲩⲛ ϩⲁⲕⲟⲩⲛⲅ [ⲁϥⲛⲟⲩϫⲉ ⲛⲧⲉϥ ϭⲓϫ [ⲉϩⲟⲩⲛ ϩⲁ-
1331	ⲕⲟⲩⲛϥ ⲁⲩⲱ [ⲁϥⲉⲓⲛⲉ ⲛⲧⲉ] ϭ ⲓϫ ⲉ[ⲃⲟⲗ ϩⲁⲕⲟⲩⲛϥ
1332	ⲁⲥϣⲱⲡⲉ ⲇⲉ ⲛϭ ⲧⲉϥϭⲓϫ [ⲛⲑⲉ ⲛⲟⲩⲭⲓⲱⲛ — 7. [Ⲡⲉ-
1333	ϫⲁϥ ⲛⲁϥ ⲟⲛ ϫⲉ] ⲛ ⲟⲩ[ϫⲉ ⲛⲧⲉⲕϭⲓ̈ϫ ⲉϩⲟⲩⲛ ...(1)
1334	10 Ⲡⲉϫ [ⲉⲙⲱⲩⲥⲏⲥ ⲇⲉ] ⲛⲛⲁϩⲣⲙⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲡⲛⲟⲩ] ⲧⲉ
1335	ϫ[ⲉ ϯⲥⲟⲡⲥ ⲙⲙⲟⲕ] ⲡϫⲟⲉ[ⲓc ⲁⲛⲅⲟⲩⲣϥϣⲁϫⲉ] ⲁⲛ ϩⲓⲁ ⲑⲏ
1336	ⲛⲥⲁϥ ⲟⲩⲇⲉ) ϩⲁⲑⲏ Ⲓⲛϣⲟⲙⲧⲉⲡⲟⲟⲩ ⲛ]ϩⲟⲟⲩ *ⲩⲇⲉ
1337	ϫⲓⲛⲧⲁⲕⲁⲣⲭⲉⲓ ⲛϣⲁϫⲉ ⲙⲛⲡⲉⲕ]ϩⲙϩⲁⲗ [ϫⲉⲁⲛⲟⲕ ⲟⲩ‐
1338	ϭⲃⲥⲒⲙⲏ ,ⲁⲩⲱ ⲟⲩⲗⲁⲥ ⲛϣⲏⲣⲉ... ...2
1339	ⲉⲕⲟⲩⲱϣ ⲁⲛ ⲉⲕⲱ ⲛⲁϥ ⲉⲃⲟⲗ [ⲉⲓⲥϩⲏⲏⲧⲉ ⲁⲛⲟⲕ ϯ]ⲛⲁ‐
1340	[ⲙⲟⲩⲟⲩⲧ ⲙⲡⲉⲕϣ]ⲣⲡ[ⲙⲓⲥⲉ — 24. ⲗⲥϣⲱ]ⲡⲉ ⲇⲉ Ⲓϩⲣⲁⲓ
1341	ϩⲛⲧⲉϩⲓⲏ ⲙⲡⲙⲁ [ⲛⲟⲩⲉϩⲛⲁⲩ ⲁ].ⲩⲁⲅⲅⲉ[ⲗⲟⲥ ⲧⲱⲙⲛⲧ]
1342	ⲉⲣⲟϥ ⲛⲧⲙⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲁϥϣⲓⲛⲉ ⲛ︦[ⲥⲁⲙⲟⲟⲩⲧϥ -2. acer
1343	ⲫⲱ[ⲣⲁ ⲇⲉ ϫⲓ ⲛⲟⲩⲱⲛⲉ, ⲉϥ[ϫⲏⲃ ⲁⲥⲥⲃⲃⲉ ..…. (p. 11)...
1344	2.... Ⲙⲱⲩ]ⲥⲏ [ⲥ ⲙⲛⲁⲁⲣⲱⲛ ⲁⲩⲥⲱϣ, ⲟⲩϩ ⲉϩⲟⲩⲛ
1345	ⲛⲉⲛ]ϩⲗⲓⲗⲟⲓ ⲛⲛϣⲏⲣⲉ ⲙⲡⲡ]ⲏ[ⲗ — 30. Ⲁϥϣⲁϫⲉ ⲇⲉ ⲛ]ϭⲓ-
1346	ⲁⲁ [ⲣⲱⲛ ⲛⲛϣⲁϫⲉ] ⲧⲏⲣ [ⲟⲩ ⲛⲧⲁⲡⲛⲟⲩⲧⲉ] ϫⲟⲟ [ⲩ
1347	ⲉⲙⲱⲩⲥⲏⲥ ⲁⲩⲱ, [ⲁϥⲉⲓⲣⲉ .......
1348	Chap. IV, 10-18: Vienne K. 9875 [mse de Zoega XXXII) (= Wessely IX,
1349	p. 67). En achmimique : 2-25: Paris 135 (— Lacau p. 56).
1350	40
1351	Chap. V.
1352	(ⲣ. 15... 11... Ⲗⲁⲁⲩ Ⲓⲃⲟⲗ ϩⲛⲧⲏⲡⲉ ⲛⲛⲧ]ⲱ[ⲃⲉ
1353	— 42 ⲁⲩⲱ ⲛⲉϥⲛⲏϫ [ⲛϭⲓ̃ⲡⲗⲁⲟⲥ ϩⲛⲕⲏⲙⲉ [ⲧⲏⲣϥ
1354	ⲉⲥⲉⲩϩⲣⲟ].ⲟⲩⲉ [ⲉϩⲉⲛⲧⲱϩ — 13. Ⲁⲩϭⲉⲡ]n ⲇⲉ ....... ]
1355	ⲟⲟⲩ [ⲉⲩϫⲱ ⲙⲙⲟⲥ ϫⲉ] ⲟⲩⲱϩ [ⲛⲧⲉⲧⲏⲩⲧⲛ ..... (ⲣ
1356	..... 1....ⲧⲉ]ⲧⲛ[ϫⲱ ⲙⲙⲟⲥ ϫⲉⲙⲁⲣⲉⲛⲃⲱⲕ ⲛⲧⲛ-
1357	ϣⲱⲱⲧ] ⲉ[ϩⲣⲁⲓ ⲙⲡⲉⲛⲛⲟⲩⲧⲉ - 18. Ⲧⲉ ⲛ [ⲟⲩϭⲉ ⲃⲱⲕ
1358	ⲛⲧⲉⲧⲛ]ⲉⲣ [ϩⲱⲃ ⲡⲧⲱϩ ⲅⲁⲣ ⲥⲉⲛⲁ]ⲧⲁ ⲁⲓϥ ⲛⲏⲧⲛ ⲁⲛ
1359	ⲁⲩⲱ] ⲧⲁϣⲏ ⲛⲛⲧⲱⲃⲉ ⲧⲉⲧⲛ)ⲛⲁⲧ [ⲁⲁⲥ .....
1360	Chap. VI.
1361	(p. 154) (p. 155)
1362	] [
1363	LT, ⲙ
1364	ⲉ ⲥ Ⲛ︦...
1365	] ,ⲛ Ir.» H
1366	ϯⲱ ‘Ci...
1367	ϯⲏ Boni...
1368	J'Ao'A mi... IL
1369	ⲙⲡ) LI, HAN ni...
1370	-ⲙⲉ, xel
1371	1 [
1372	Chap. V. Aucun autre témoin sahidique. En achmimique: 22-28: Paris 1
1373	(= Lacau p. 60).
1374	Chap. VI. Aucun autre témoin sahidique. En nchmimique: 1-fin: Paris 185
1375	{= Lacau p. 60). :
1376	41
page 29
1377	Chap. VII (7). • 0
1378	(p. 156) (p. 157)
1379	] [
1380	ⲙⲇ ⲙ
1381	Ji. 3 FAI
1382	1 . ⲟ. ⲉϣⲓ
1383	Ϯ ..ⲡ Ⲉ ⲉⲃⲟ[ⲗ
1384	ϯⲉⲃⲟⲗ Ⲁ ϫ
1385	16 ϫ
1386	]
1387	(p. 158) aucune lettre lisible.
1388	LA
1389	ⲙ
1390	LÉVITIQUE.
1391	8. [Lv 2] Un feuillet de parchemin, 0.320 X 0.275, paginé ⲟ︦ⲑ︦- ⲡ︦
1392	avec la signature, an verso, du cahier € finissant. Il est intact,
1393	sauf le coin inférieur de la marge intérieure enlevé avec le début
1394	des six dernières lignes de la première colonne du recto (côté poil),
1395	et la fin des six dernières lignes de la deuxième colonne du verso
1396	(côté chair). À noter: un défaut du parchemin a forcé le seribe à
1397	bousculer le début des lignes 3-6 de la deuxième colonne du verso.
1398	Le texte se présente sur deux colonnes de 31-30 lignes chacune,
1399	hautes d'environ 034 X 0.080 de large. Ce feuillet provient du
1400	même manuserit que Zoega VIII et Paris 129! F. 50-58, ete. CÉ.
1401	pl. VIII de Ciasca. Il fait partie du lot acheté chez Degrange à
1402	Paris. Le texte n’en est pas inédit, puisqu'il a été publié en 1886,
1403	au T. VIII du Recueil de travaux, par Amélineau; celui-ci a done
1404	eu le feuillet sous les yeux au moment où il copiait, au Caire
1405	vraisemblablement, les feuillets recueillis par Maspero au Monastère
1406	Blane en 1883. Le cas de ce feuillet n’est pas unique, car quatre
1407	Chap. VII, Aucun autre témoin sshidique. En achmimique: 1-4: Paris 135
1408	{= Lacau ⲣ. 64),
1409	ⲉ.
1410	autres feuillets du même lot, comme nous le verrons plus tard, ont
1411	une histoire identique. Nous n’avons pas à rechercher la voie par
1412	laquelle ils sont arrivés sur le marché publie; ce qui nous importe
1413	ici, est de savoir qu *jis sont originaires du Monastère Blanc, Bien
1414	que le texte «recensé» du Lévitique figure au complet dans la
1415	Collection P. Morgan, une reprise intégrale du texte de ce feuillet
1416	n’est pas superflue, parce que la copie d’Amélineau n’est pas
1417	exempte d’erreurs.
1418	Chap. XXI.
1419	(ⲣ. 79) 17. ⲛⲛⲉϥϯⲡⲉϥⲟⲩⲟⲓ ⲉϩⲟⲩⲛ ⲉⲧⲁⲗⲟ ⲉϩⲣⲁⲓ̈ ⲙ-
1420	ⲡⲇⲱⲣⲟⲛ ⲙⲡⲉϥⲛⲟⲩⲧⲉ — 18, ⲣⲱⲙⲉ ⲛⲓⲙ ⲉⲧⲉⲟⲩⲛϫⲃⲓⲛ
1421	ϩⲓⲱⲱϥ ⲛⲛⲉϥϯⲡⲉϥⲟⲩⲟⲓ ⲉϩⲟⲩⲛ ⲟⲩⲣⲱⲙⲉ ⲛⲃⲗⲗⲉ ⲏ
1422	ⲉⲛϭⲁⲗⲉ ⲏ ⲉⲣⲉϣⲁⲁⲛⲧϥ ⲥⲟⲗⲡ ⲏ ⲉϥⲥⲟⲃⲕ ⲏ ⲉⲣⲉⲡⲉϥ-
1423	ⲙⲁⲁϫⲉ ⲥⲟⲗⲡ -1. ⲏ ⲟⲩⲣⲱⲙⲉ ⲉⲣⲉⲟⲩϣϣϥ ϩⲛⲧⲉϥ-
1424	ⲟⲩⲉⲣⲏⲧⲉ ⲏ ⲟⲩⲱϣϥ ⲛϭⲓϫ — 20. ⲏ ⲉϥⲟ ⲛⲕⲉⲇⲣⲟⲥ ⲏ ⲉϥⲟ
1425	ⲗⲉⲡⲥ̄ ⲕ ⲉⲣⲉⲟⲩϩⲁⲧⲁⲓⲗⲉ ϩⲛⲛⲉϥⲃⲁⲗ ⲛⲏ ⲟⲩⲣⲱⲙⲉ
1426	ⲉⲣⲉⲟⲩⲯⲱⲣⲁ ⲛⲁⲅⲣⲓⲟⲛ ϩⲓⲱⲱϥ ⲛ ⲟⲩⲙⲉϫⲡⲱⲛⲉ . ⲏ ⲟⲩ‐
1427	ⲙⲟⲛⲟⲣⲭⲓⲥ ⲉⲧⲁⲓ ⲟⲩϫⲟⲉⲓⲧ ⲛⲟⲩⲱⲧⲡⲉ * — 21, ⲣⲱⲙⲉ ⲛⲓⲙ
1428	ⲉⲣⲉⲟⲩϫⲃⲓⲛ ϣⲟⲟⲡ ϩⲓⲱⲱϥ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲙⲡⲉⲥ[ⲡⲉⲣ].ⲙⲁ
1429	ⲛⲁⲁⲣⲱⲛ [ⲡⲟⲩⲏ]ⲏⲃ ⲛⲛⲉϥϩⲛⲧϥ ⲉϩⲟⲩⲛ ⲉⲧⲁⲗⲉⲑⲩ[ⲥⲓⲁ
1430	ⲉϩⲣⲁ ⲓ ⲙⲡⲉϥⲛⲟⲩ[ⲧⲉ ϫⲉⲟⲩⲛϫⲃⲓⲛ ϩⲛⲱⲱϥ ⲛⲇⲱⲣⲟⲛ
1431	ⲙⲡⲉϥⲛⲟⲩⲧⲉ ⲛⲛⲉϥϩⲛⲧϥ ⲉϩⲟⲩⲛ ⲉⲧⲁⲗⲟⲟⲩ ⲉϩⲣⲁⲓ
1432	ⲙⲡⲉϥⲛⲟⲩⲧⲉ — 22, ⲛⲉⲧⲟⲩⲁⲁⲃ ⲛⲛⲉⲧⲟⲩⲁⲁⲃ ⲁⲩⲱ ⲉϥⲉ-
1433	ⲟⲩⲱⲙ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛⲛⲉⲧⲟⲩⲁⲁⲃ ⲧⲏⲣⲟⲩ ⲻ 2 ⲛⲛⲉϥϯⲡⲉϥ‐
1434	ⲟⲩⲟⲓ ⲇⲉ ⲉϩⲟⲩⲛ ⲉⲡⲕⲁⲧⲁⲡⲉⲧⲁⲥⲙⲁ ⲁⲩⲱ ⲛⲛⲉϥϩⲛⲧϥ
1435	ⲉϩⲟⲩⲛ ⲉⲡⲑⲩⲥⲓⲁⲥⲧⲏⲣⲓⲟⲛ ϫⲉⲟⲩ[ⲛ]ϫⲃⲓⲛ ϩⲓⲱⲱϥ ⲁⲩⲱ
1436	ⲛⲛⲉϥϫⲱϩⲙ ⲙⲡⲉⲧⲟⲩⲁⲁⲃ ⲙⲡⲉϥⲛⲟⲩⲧⲉ ϫⲉⲁⲛⲅⲟⲩ‐
1437	ϩⲁⲅⲓⲟⲥ ⲁⲛⲟⲕ ⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲡⲉⲧⲧⲃⲃⲟ ⲙⲙⲱⲧⲛ ⲻ 2 ⲁⲩⲱ
1438	ⲙⲱⲩⲥⲏⲥ ⲁϥϣⲁϫⲉ ⲙⲛⲁⲁⲣⲱⲛ ⲁⲩⲱ ⲙⲛⲛⲉϥϣⲏⲣⲉ
1439	ⲁⲩⲱϣ ⲙⲛⲛϣⲏⲣⲉ ⲧⲏⲣⲟⲩ ⲙⲡⲓⲥⲣⲁⲏⲗ :7
1440	Chap. XXI. Le Lévitique est complet au T. I (M 506) de la collection
1441	P. Morgan: Codices coptici photographice expressi. Roms, 1922. — 5-fin:
1442	Paris 1291 f. 59 [mse de Zoega VI] (— Maspero p. 74).
1443	43
page 30
1444	Chap. XXII.
1445	4 Ⲁⲩⲱ ⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲁϥϣⲁϫⲉ ⲙⲛⲙⲱⲩⲥⲏⲥ ⲉϥϫⲱ ⲙⲙⲟⲥ
1446	ⲛⲁϥ — 2. ϫⲉⲁϫⲓⲥ ⲛⲁⲁⲣⲱⲛ ⲙⲛⲛⲉϥϣⲏⲣⲉ ⲛⲥⲉϯϩⲧⲏⲩ
1447	ⲉⲣⲟⲟⲩ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛⲛⲉⲧⲟⲩⲁⲁⲃ (ⲣ. 80) ⲛⲛϣⲏⲣⲉ ⲙⲡⲓ︦ⲏ︦ⲗ︦
1448	ⲛⲥⲉⲧⲙϫⲱϩⲙ ⲙⲡⲁⲣⲁⲛ ⲉⲧⲟⲩⲁⲁⲃ ϩⲛⲛⲉⲧⲟⲩⲛⲁⲧⲃ-
1449	ⲃⲟⲟⲩ ⲛⲧⲟⲟⲩ ⲛⲁⲓ ⲁⲛⲟⲕⲡⲉ ⲡϫⲟⲉⲓⲥ — 3. ⲁϫⲓⲥ ⲛⲁⲩ
1450	ϫⲉⲉⲛⲉⲧⲛⲅⲉⲛⲉⲁ ⲣⲱⲙⲉ ⲛⲓⲙ ⲉϥⲛⲁϯⲡⲉϥⲟⲩⲟⲓ ⲉϩⲟⲩⲛ
1451	ⲉⲃⲟⲗ ϩⲙⲡⲉⲧⲛⲥⲡⲉⲣⲙⲁ ⲧⲏⲣϥ ⲉⲛⲉⲧⲟⲩⲁⲁⲃ ⲛⲉⲧⲟⲩ‐
1452	ⲛⲁⲧⲃⲃⲟⲟⲩ ⲏ ⲛⲉⲧⲟⲩⲛⲁⲉⲣⲏⲧ ⲙⲙⲟⲟⲩ ⲛϭⲓ̃ⲩϣⲏⲣⲉ ⲙ-
1453	ⲡⲓ︦ⲏ︦ⲗ︦ ⲙⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲉⲣⲉⲧⲉϥⲁⲕⲁⲑⲁⲣⲥⲓⲁ ϩⲓϫⲱϥ ⲧⲉⲯⲩⲭⲏ
1454	ⲉⲧⲙⲙⲁⲩ ⲉⲩⲉⲃⲟⲧⲥ ⲉⲃⲟⲗ ⲙⲙⲟⲓ ⲁⲛⲟⲕⲡⲉ ⲡϫⲟⲉⲓⲥ —
1455	4 ⲁⲩⲱ ⲟⲩⲣⲱⲙⲉ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲙⲡⲉⲥⲡⲉⲣⲙⲁ ⲛⲁⲁⲣⲱⲛ ⲡⲟⲩ‐
1456	ⲏⲏⲃ ⲡⲁⲓ ⲉϥⲥⲟⲃϩ ⲏ ⲉϥⲟ ⲛⲅⲟⲛⲟϩⲣⲩⲏⲥ ⲛⲛⲉϥⲟⲩⲱⲙ
1457	ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛⲛⲉⲧⲟⲩⲁⲁⲃ ⲙⲡϫⲟⲉⲓⲥ ϣⲁⲛ ⲧⲉⲥϥⲕⲁⲑⲁⲣⲓⲍⲉ ⲁⲩϣ
1458	ⲡⲉⲧⲛⲁϫⲱϥ ⲉⲁⲕⲁⲑⲁⲣⲥⲓⲁ ⲛⲓⲙ ⲙⲯⲩⲭⲏ ⲏ ⲟⲩⲣϣⲙⲉ
1459	ⲉⲣϣⲁⲛⲟⲩϫⲱϩⲙ ⲙⲙⲁ ⲛⲛⲕⲟⲧⲕ ⲉⲓ ⲉⲃⲟⲗ ⲙⲙⲟϥ ⲻ
1460	5. ⲏ ⲡⲉⲧⲛⲁϫⲱϩ ⲉϫⲁⲧⲃⲉ ⲛⲓⲙ ⲛⲁⲕⲁⲑⲁⲣⲧⲟⲛ ⲡⲁⲓ ⲉϥ‐
1461	ⲛⲁϫⲁϩⲙⲉϥ ⲏ ⲛⲉϥϫⲱϩ ⲉⲩⲣⲱⲙⲉ ϩⲙⲡⲉⲧϥⲛⲁϫⲱϩⲙ
1462	ⲛϩⲏⲧϥ ⲕⲁⲧⲁⲧⲉϥⲁⲕⲁⲑⲁⲣⲥⲓⲁ ⲃ. ⲧⲉⲯⲩⲭⲏ ⲉⲧⲛⲁ-
1463	ϫⲱϩ ⲉⲣⲟϥ ⲉⲥⲉϣⲱⲡⲉ ⲉⲥⲟ ⲛⲁⲕⲁⲑⲁⲣⲧⲟⲥ ϣⲁⲡⲛⲁⲩ
1464	ⲛⲣⲟⲩϩⲉ ⲛⲛⲉϥⲟⲩⲱⲙ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛⲛⲉⲧⲟⲩⲁⲁⲃ ⲛϥⲧⲙⲉⲓⲁ‐
1465	ⲡⲉϥⲥⲱⲙⲁ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛⲟⲩⲙⲟⲟⲩ * — 7. ⲛⲧⲉⲡⲣⲏ ⲃⲱⲕ
1466	ⲉⲡϩⲱⲡⲧ ⲛⲉⲓϣⲱⲡⲉ ⲉϥⲟ ⲛⲕⲁⲑⲁⲣⲟⲥ ⲁⲩⲱ ⲉϥⲉⲟⲩⲱⲙ
1467	ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛⲛⲉⲧⲟⲩⲁⲁⲃ ϫⲉⲡⲉϥⲟⲉⲓⲕⲡⲉ ⲟⲩⲛⲕⲁ) ⲉⲁϥⲙⲟⲩ
1468	— 8. ⲁⲩⲱ [ⲡⲉ]ⲛⲧⲁⲑⲏⲣⲓⲟⲛ ⲧⲁⲕⲟϥ) ⲛⲛⲉϥⲟⲩⲱ[ⲙ ⲉⲃⲟⲗ]
1469	ⲛϩⲏⲧϥ ⲉⲧⲣⲉϥϫⲁϩⲙⲉϥ ⲛϩⲏⲧⲟⲩ
1470	ⲛ
1471	ⲕ ⲉ
1472	Chap. XXII, 6 Paris 129 f. 59 suite (— Maspero p. T5). — 18-23:
1473	Paris 129 £. 65 [mes de Zoega VI] (= Brooke ⲣ. 71).
1474	44
1475	DEUTÉRONOME.
1476	4. Trois fragments (a, b, c) de fin parchemin palimpseste ;
1477	a (ⲭ 0.085) est le bas d'un premier feuillet; b et ⲉ sont
1478	respectivement le haut et le bas d'un deuxième feuillet dont les
1479	dimensions originelles ne devaient guère dépasser les dimensions
1480	actnelles, qui sont, en tenant compte de l’hiatus entre les deux
1481	fragments, de environ ⲭ 0.125, Le texte rescriptus, qui est
1482	hagiographique, fera l’objet d’une notice en son lieu et place.
1483	Le texte sous-jacent, qui nous occupera ici, est écrit sur deux
1484	colonnes de 28 lignes réglées à la pointe; les lignes sont tracées
1485	exactement à 0.005 de distance ; les deux traîts verticaux, qui règlent
1486	la marge centrale, sont distants exactement de 0.012. Vu l’état du
1487	parchemin, il est difficile de repérer les deux traits, qui règlent
1488	l’extérieur des colonnes; en effet, la marge extérieure a presque
1489	complètement disparu avec la fin de beaucoup de lignes; il en va
1490	de même pour une notable partie de la marge intérieure; nous
1491	croyons que la distance entre les deux traits verticaux délimitant
1492	la largeur des colonnes était de 0.052. Bien que les deux fragments
1493	b-e ne se rejoignent pas tout-à-fait, la distance entre les lignes
1494	étant régulière, et le nombre des lignes étant connu, on pent facile-
1495	ment caleuler la hauteur des colonnes; soit: 0,132, Il va sans dire
1496	que le fragment a, bas de feuillet, ne porte pas de pagination; les
1497	fragments réunis b-e n’en portent que des traces très floues. Il est
1498	done impossible de fixer la place de ces deux feuillets dans le
1499	codex primitif ; toutefois le calenl du nombre des versets, qui man-
1500	quent entre fragments à et b-c, combiné avec la succession régulière
1501	poil-chair et chair-poil, permet d’établix qu’il manque quatre
1502	feuillets entre nos deux reliques du vieux codex. Ce dernier était
1503	fort soigné, à en juger par la qualité du parehemin, et par l'écriture
1504	qui est du plus beau type du VI" siècle; cf, pl, III. Un pareil témoin
1505	du texte est done particulièrement intéressant.
1506	45
page 31
1507	R° (poil). 0.
1508	R° (chair). b+e.
1509	Ch. VII, ϯ ϥ ⲛϩⲏ à Ch. IX
1510	26. .. ⲛⲑⲉ le ⲉⲧⲉⲧⲙⲉϩϩ 24. ⲧⲛⲟ ⲛ︦ⲁ]ⲧⲛⲁϩⲧⲉ ϭⲃⲟⲓ ⲉⲧϫⲟⲥⲉ
1511	ⲙ̄ⲡⲁⲓ ϩⲛ]ⲟⲩⲙⲟ ⲙ ]ⲉ ⲛ̄ⲣⲟⲙⲡⲉ ⲧⲉ ⲉ Ci
1512	ⲥⲧⲉ ⲉⲕ)ⲉⲙⲉⲥ 45 ⲧⲁⲓ [ϩⲧⲉ ⲣⲏ ⲡⲉ ⲉⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲧⲁⲓ̈ ⲉⲩⲧⲁⲕⲛ
1513	ⲧⲱϥ ⲁⲩⲱ ϩⲛ̄ ⲙⲟⲥ ϫⲉⲕⲁⲥ ϫⲓⲛⲡⲉϩⲟⲟⲩ ⲧⲥ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲙ
1514	ⲟⲩⲃⲟⲧⲉ ⲉⲕⲉ ⲉϥⲉⲙⲟⲕϩ [ⲁⲩ ⲉⲛⲧⲁϥⲟⲩⲟⲛ ⲡⲕⲁϩ ⲛ̄ⲕⲛⲙⲉ
1515	ⲃⲟⲧϥ̄] ϫⲉϥϫⲁϩⲙ ϣ ⲛϥϫⲓϫⲛⲓⲧ 25. ϩϥ̄ ⲉⲣⲱⲧⲛ̄ ⲁⲩ 5 ⲉⲁⲕⲣ︦ⲡⲙⲉⲉⲩ 27.
1516	VII, Ⲙⲉⲛ]ⲧⲟⲗⲏ ⲧⲏ ⲙ̄ⲙ[ⲟⲕ] ⲛ︦ⲧⲉ ⲱ ⲉⲓⲧⲱⲃϩ ⲙ̄ ⲛ̄ⲁⲃⲣⲁϩⲁⲙ ⲙⲛ̄ⲓ︦
1517	1. ⲣⲟⲩ] ⲛⲁⲓ ⲉϯϩⲱ̄ 2 meronmes ⲡⲉⲙⲧⲟ ⲉⲃⲟⲗ ⲥⲁⲁⲕ ⲙⲛ︦ ⲓⲁⲕⲱⲃ
1518	ⲧ ⲙⲡⲟ Ro ⲉⲉ.. ⲙⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲛ ⲛⲉⲕϩⲙ̄ϩⲁⲗ ⲛⲁⲓ̈
1519	ⲟⲩ] ⲉⲧⲉⲧⲛ̄ⲉϩⲁ ⲛⲁϩⲁ[ⲣⲉϩ ⲉⲛⲉϥ ϩⲙⲉ ⲛϩⲟⲟⲩ ⲉⲛⲧⲁⲕⲱⲣⲕ
1520	ⲣⲉϩ ⲉ]ⲣⲟⲟⲩ ⲉⲁ ⲉⲛⲧⲟ[ⲗⲏ ϫⲛ︦ⲙ︦ ⲙⲛ̄ϩⲙⲉ ⲛ̄ⲟⲩϣ[ⲏ]ⲓ 10 ⲙ̄ⲙⲟⲕ ⲛⲁⲩ
1521	ⲁⲩ ϫⲉⲕⲁⲥ ⲉⲧⲉ 25 ⲙⲟⲛ [ⲁⲩϣ ⲁϥ 3. ⲉⲁⲓⲁⲁⲩ eïTw)] [ⲙ̄] ⲡ.ⲣ︦ϭⲱⲛⲧ︦ ⲉ
1522	ⲧⲛ︦ⲉⲱⲛϩ) ⲛⲧⲉ ⲑⲙ̄ⲕⲟⲕ [ⲁϥⲕⲁ ⲃϩ︦ ⲁⲡϫⲟⲉⲓⲥ) [ϫⲙ̄ⲡ], ϣⲟⲧ.
1523	ⲧⲡⲁⲗϣⲁⲧ ⲙⲙⲁ : ⲁⲕⲉⲓ ⲁⲩ ⲅⲁⲣ ϫⲟⲟⲥ ⲉϥⲉⲧ) [ⲙ̄ⲡⲉⲓ̈ⲗⲁⲟⲥ ⲙⲛ̄)
1524	ⲧⲏⲩ ⲛ︦] ⲉⲃⲟⲗ [ⲛⲉⲩⲙⲛ︦ⲧϣⲁ]
1525	V* (chair) [ ⲉⲩ] 6. 26, ⲁⲩϣ ⲁⲓϣⲗⲏⲗ 15 ⲥⲓⲧⲉ ⲙⲛ̄ⲛⲉⲩⲛ[ⲟ
1526	4 ] ⲕ[ⲁϩ erartone ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉⲡⲛⲟⲩ Ⲕⲉ ⲙⲏⲡⲟⲧⲉ 2.
1527	ⲉ ⲣⲟⲟ]ⲩ ⲁⲩⲱ [ⲉⲛⲁϣⲱϥ. ⲧⲉ ⲉⲓϫⲱ ⲙ̄ⲙⲟⲥ ⲛ̄ⲥⲉϫⲟⲟⲥ [ⲛ̅ϭⲓ]
1528	ⲛⲉⲕϩⲟⲓⲧⲉ] ⲙ̄ 15 ⲡⲙⲁ ⲉⲧ\|ⲉⲣⲉϩⲉⲛ 1 ϫⲉⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲡϫⲟ ⲛⲉⲧⲟⲩⲱϩ [at
1529	ⲡⲟⲩϩⲓ ⲧⲉ] Ϩⲛⲱ ⲭⲓⲙⲁⲣⲣⲓⲟⲥ ⲙ ⲉⲓⲥ ⲡⲣ︦ⲣⲟ ⲛ︦ⲛ︦ ϫⲙ̄ ⲡⲕⲁϩ ⲙ̄
1530	ⲱⲕ ⲛⲉⲕ]ⲟⲩⲉ ⲙⲟⲟⲩ ⲛ︦[ϩⲏⲧϥ ⲛⲟⲩⲧⲉ ⲙⲡ︦ⲣ︦ 2 ⲡⲙⲁ ⲉⲛⲧⲁⲕ ⲛ︦
1531	ⲣⲏⲧⲉ] ⲙ̄ⲡⲟⲩ ⲁⲩⲱ ϩⲉⲛⲡⲏ P__ ⲁⲕⲓⲛ
1532	ⲗⲱⲧⲉ) ⲉⲣⲟⲕ ⲅⲏ ⲙ̄ⲙⲟ ϯⲟⲩ ⲉ ϥⲱⲧⲉ ⲉⲃⲟⲗ ⲙ ⲧⲟⲩ ⲉⲃ, ⲟ ⲗ nan
1533	ⲉⲓⲥϩⲙⲉ ⲛ̃ⲣⲟⲙ] 20 ⲛⲁϣ\|ϣⲟⲩ ⲉⲩ ⲡⲉⲕⲗⲁⲟⲥ ⲙⲛ̄ ⲧϥ̄ evx[w ⲙ̄
1534	5. ⲡⲉ ⲁⲩϣ] ⲉⲕⲉ ⲛⲏⲩ ⲉ[ⲃⲟⲗ ϩⲓ ⲧ]ⲉⲕⲙⲉⲣⲓⲥ ⲧⲁⲓ̄ ⲙⲟⲥ ϫ[ⲉⲉⲧⲃⲉ
1535	ⲉⲓⲙⲉ ϩⲙ̄ⲡⲉⲕ ⲧⲛ̅ ⲛ̅ⲥⲱ[ϣⲉ ⲙⲛ̄ A ⲉ] ⲧⲁⲕⲥⲟⲧⲡⲥ̄ ϫⲉⲙ̄ⲙⲛ︦[ϭⲟⲙ
1536	ϩⲏⲧ ϫⲉⲛⲑⲉ ⲛ ⲛ̄ⲧⲟⲩⲓⲏ ⲟⲩ ϩⲛ̄ⲧ]ⲉⲕϭⲟⲙ 2 ⲙⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲉϫⲓ
1537	Chap. VII. Complet au Ⲧ. I de la colleetion P. Morgan; de même dans B. M.
1538	ⲟⲩⲣⲱⲙⲉ ⲉϥ
1539	ⲛⲁϯⲥⲃ]ⲱ ⲙ̄ 25
1540	ⲡⲉⲉⲓϣⲏⲣⲉ ⲧⲁ
1541	ⲓ ⲟⲩⲧⲉ] ⲑⲉ ⲉⲧⲉ
1542	ⲣⲉⲡϫ]ⲟⲉⲓⲥ ⲡⲉⲕ
1543	ⲕⲁϩ ⲛ̄ⲥⲟⲩⲟ [ϩ
1544	ⲉⲓⲱⲧ ⲁⲩ[ϣ ϩⲉⲛ
1545	ⲙⲁⲛ ⲉⲗⲟⲟ[ⲗⲉ
1546	ⲙⲛ̄ ϩⲉⲛⲃⲱ ⲛ︦
1547	ⲕⲛ︦︦ⲧⲉ ⲁⲩⲱ ϩⲉⲛ
1548	ⲁⲩ]ⲱ ϩⲛ︦ⲧⲉⲕ
1549	6i],x, Ⲉⲧϫⲟⲟⲣ
1550	ⲁⲩ]ⲱ ϩⲙ̄ ⲡⲉⲕ
1551	ⲧⲟⲩ ⲉϩⲟⲩⲛ ⲉ
1552	ⲡⲕⲁϩ ⲉⲛⲧⲁϥ
1553	ϫⲟ[ⲟⲥ ⲛⲁⲩ ⲉⲧ
1554	marge,
1555	Or. 7594 (— Budge: Coptic biblical Tezis, 1912). ;
1556	Chap. VIII, Complet au T. I de la collection P. Morgan. — 1-3; B. M. !
1557	Or, 7594 (= Budge p. 20). — 8-fin: Paris 1321 6 (inédit). — 11-fin:
1558	Zoega X (= Ciasca p. 129). — 19-fin: Oxford, Bodl. Hunt. 5 (= Erman p. 1.
1559	46 : 47
1560	Chap. IX. Complet au P, I de la collection P. Morgan. — 1-7: Paris 132!
1561	f. 86 suite, — 1-24: Zoega X et XCIX (— Ciasea p. 131). — 1-24: Oxford,
1562	Bodt. Hunt. 5 suite (— Erman {bid.). — 7-£in: B. M. Or. 7594 (= Budge ibid.).
page 32
1563	V° (poil).
1564	29,
1565	[ ]
1566	ⲃⲂⲏⲏⲧϥ̄ ⲁⲩⲱ
1567	ⲉⲃⲟⲗ ϫⲉⲡϫⲟ
1568	ⲉⲓⲥ ⲙⲟⲥⲧⲉ ⲙ̄
1569	ⲙⲟⲟⲩ ⲁϥⲛ︦ⲧⲟⲩ
1570	ⲉⲃⲟⲗ ⲉⲙⲟⲟⲩ 5
1571	ⲧⲟⲩ ϩⲙ̄ⲡⲉⲓ̈ϫⲁ
1572	ⲉⲓⲉ ⲁⲩⲱ ⲡⲁⲓ
1573	ⲡⲉ ⲡⲉⲕⲗⲁⲟⲥ
1574	ⲁⲩⲱϣ ⲧⲉⲕⲕⲗⲏ
1575	ⲣⲟⲛⲟⲙⲓⲁ ⲛⲁⲓ̄ 10
1576	ⲉⲛⲧⲁⲕⲛⲧⲟⲩ
1577	ⲉⲃⲟⲗ ϩⲙ︦ ⲡⲕⲁϩ
1578	[ⲛ̄ⲕⲏⲙⲉ ϩⲛ̄ⲧⲉⲕ)
1579	[ⲛⲟϭ ⲛ︦ϭⲟⲙ)
1580	[ⲁⲩ]ⲱ ϩⲙ̄ⲡⲉⲕ 15
1581	[4 AJoï ⲉⲧϫⲟⲥⲉ
1582	[ϩⲙ︦].ⲡⲉⲟⲩⲟⲓ̄ϣ
1583	ⲉⲧⲙ̄ⲙⲁⲩ ⲁⲡϫⲟ
1584	[ⲉ]ⲓⲥ ϫⲟⲟⲥ ⲛⲁⲓ̈
1585	[x]ekA@K ⲛⲁⲕ 20
1586	[ⲙ̄ⲡ]ⲗⲁⲝ ⲥⲛ︦ⲧⲉ
1587	[ⲛ̄ⲱⲛⲉ] ⲛ̄ⲑⲉ ⲛ̄
1588	[ⲛⲁⲛ︦]ϣⲟⲣⲙ̄
1589	[NFe:] ⲉϩⲣⲁⲓ ϣⲁ
1590	[ⲣⲟⲓ ⲉϩ].ⲣⲁⲓ̈ ⲉϫⲙ̄ 25
1591	ⲡⲧⲟⲟⲩ ] ⲁⲩⲱ
1592	[ⲉⲉⲧⲁⲙlio ⲛⲁⲕ
1593	[rov6iBw] T,oc
1594	marge
1595	ⲛ̄ϣⲉ © ϫⲉⲉⲓⲉ 2.
1596	ⲥϩⲁⲓ ⲉⲛⲉⲡⲗⲁⲝ
1597	ⲛ︦ⲛ︦ ⲉϣⲁϫⲉ ⲉⲧ
1598	ϩⲛ̄ⲛⲉⲡⲗⲁⲝ M,
1599	ϣⲟⲣⲡ̄ ⲛⲁⲓ̈ ⲉⲛ
1600	ⲧⲁⲕⲟⲩⲟϭⲡⲟ.ⲩ.
1601	ϫⲉⲉⲕⲉⲛⲟϫⲟⲩ
1602	ⲉϩⲟⲩⲛ ⲉⲧϭⲓ ⲇ.
1603	[ⲕ]ⲱⲧⲟⲥ ⲁⲩⲱ 3.
1604	[ⲁ]ⲧⲁⲙⲓⲟ ⲛ̄
1605	[ⲧϭⲓ̈ⲃⲱϣⲧⲥⲥ ⲉ
1606	[ⲃⲟⲗ ϩⲛ̄ϩⲉⲛ
1607	[ϣⲉ ⲛⲁⲓ̇ ⲉⲙⲉⲩⲣ︦
1608	ϫⲟⲟⲗⲉⲥ ⲁⲩⲱ
1609	ⲁⲓ̄ⲕⲁϩⲕ̄ ⲛⲧⲉⲡⲗⲁⲝ
1610	ⲥⲛⲧⲉ HO
1611	ⲛⲉ ⲛ̄ⲑⲉ ⲛ̄ⲛⲁⲛ̄
1612	ϣⲟⲣⲡ̄ ⲁⲓ̈ⲃⲱⲕ
1613	ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉⲡⲧⲟ
1614	ⲟⲩ ⲁⲩⲱ ⲧⲉ
1615	ⲡⲗⲁⲝ CHTE ⲛⲉⲩ
1616	ϩⲛ̄ⲛⲁϭⲓϫ ⲁⲩ 4
1617	ⲱ ⲁⲓ̄ⲥϩⲁⲓ̈ ⲛ̄ⲛⲉ
1618	ⲡⲗⲁⲝ ⲕⲁⲧⲁⲧⲉ
1619	ⲅⲣⲁⲫⲏ ⲛϣⲟⲣⲡ
1620	ⲙ̄ⲡⲙⲏⲧ ⲛ︦
1621	ϣⲁϫⲉ ⲉⲛⲧⲁ
1622	ⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲧ[ⲁⲩⲟ
1623	Chap. X. Complet dans P. Morgan et dans B. M. Or. 7594 (= Budge). —
1624	18-21; Musée du Louvre 10.006 [mss de Zoega X] (inédit).
1625	48
1626	ROIS.
1627	Livre I.
1628	5. Parchemin fin. Deux feuillets mutilés. Pagination perdue. Le
1629	premier (ϭ) 0.110 <0.100, est le haut d’un feuillet abîmé sur ses deux
1630	côtés latéraux, surtout du côté intérieur ; il est en outre ratatiné et
1631	déformé à tel point que le R° (côté chair) est presque complètement
1632	ilüsible. Le deuxième (b), 0.114 ⲭ 0.146, est également le haut d’un
1633	feuillet déchiré à peu près comme a, sauf que chez lui c’est le côté
1634	extérieur qui a le plus souffert; le R° (côté poil), relativement bien
1635	conservé, permet de constater que le codex était éerit sur deux
1636	colonnes de 25 à 26 lignes réglées à la pointe; les colonnes sont
1637	réglées sur 0.046, et la marge intérieure sur 0.014. L'écriture est
1638	du type attribué au VI/VII° siècle (CF. pl. IV").
1639	Le premier feuillet, dans son état d’intégrité, donnait le texte
1640	depuis v. 45 du ch, XIV jusqu’au début de v. 3 du ch. XVi du
1641	premier livre des Rois; le deuxième feuillet donnait depuis v. 21
1642	jusque environ v. 32 du même ch. XV. Malgré la perte de la
1643	pagination il est facile de déterminer le nombre de feuillets séparant
1644	nos deux fragments. En effet, le fragment @ présente la suite chair-
1645	poil, et le fragment b la suite poil-chair; il faut donc intercaler
1646	un poil-chair et un chair-poil, c’est-à-dire deux feuillets, pour
1647	rétablir la constitution normale d’un codex. Cette conclusion est
1648	nettement confirmée par la comparaison du texte de nos fragments
1649	avec celui du Ⲧ. II de la Colleetion P. Morgan donnant au complet
1650	les Livres Ⲓ et IL des Rois; le texte de chacun de nos feuillets, dans
1651	leur état d’intégrité, correspond à environ 98 lignes du P. Morgan;
1652	or l’hiatus entre nos deux feuillets correspond à + 195 lignes du
1653	P, Morgan, soit deux feuillets,
1654	49
page 33
1655	R° (chair).
1656	I. Reg, XIV, 45-48. Le texte, presque complètement effacé, ne
1657	fournit que des bribes d’une lecture assez douteuse; seule la fin
1658	de ⲩ. 47 se lit avec certitude: ⲡⲙⲁ ⲉϣⲁϥⲃ]ϣⲕ ⲉⲣⲟϥ]
1659	ϣⲁϥⲟⲩϫⲁⲓ ⲛ̄]ϩⲏⲧϥ̄.
1660	Vo (poil).
1661	marge
1662	49. ⲙ]ⲉⲣⲟⲃ ⲁⲩⲱ npa
1663	ⲛ̄ⲧⲙⲉϩⲥⲛ︦ⲧⲉⲧⲉ
1664	50. ⲙⲉⲗⲭⲟⲗ ⲡⲣⲁⲛ
1665	ⲇⲉ. ⲙ︦ⲧⲉϥⲥϩ ⲓⲙⲉ
1666	ⲧⲉ ⲁⲭⲓⲛⲟⲟⲙ ⲧϣⲉ
1667	ⲉⲣⲉ ⲛ̄ⲁⲭⲓⲛⲁ ⲁⲥ
1668	ⲁⲩⲱ ⲡ[ⲣⲁⲛ] ⲙ̄ ,ⲡⲉϥ
1669	ⲁⲣ ⲭⲓⲥⲧ ⲣ ⲁ ⲧⲏⲅⲟⲥ
1670	ⲡⲉ] ⲁⲃⲉⲛⲛⲏⲣ
1671	ⲡϣⲏⲣⲉ ⲛ̄ⲛⲏⲣ
1672	ⲡϣⲛ̄)]ⲡϩⲙ̄ϩⲁⲗ
1673	51, ⲛ︦̄ⲥⲁⲟⲩ]ⲗ ⲁⲩⲱ
1674	ϭⲓⲥⲡⲉ ⲡⲉⲓⲱⲧ
1675	ⲛ̄ⲥⲁⲟⲩⲗ] ⲁⲩⲱ
1676	ⲛⲏⲣⲡⲉ ⲡⲉⲓⲱⲧ
1677	ⲛ̄ⲁⲃⲉⲛⲛⲏ].ⲣ, ⲡϣⲏ
1678	ⲣⲉ ⲛ︦ⲓⲁⲃⲓⲛ....
1679	1
1680	ⲛ̄ⲇⲩⲛⲁⲧⲟⲥⲅ ⲁⲩ 52.
1681	ⲱ, [ⲣ]ⲱ[ⲙⲉ ⲛⲙ ⲉϥ
1682	ϫⲟ [op ⲁϥⲥⲟⲟⲩ
1683	ϩⲟⲩ [ⲉϩⲟⲩⲛ ⲉ]ⲣⲟ[ⲟⲩ
1684	Ⲡⲉϫ[\|ⲉⲥⲁⲙⲟⲩⲏⲗ XV,
1685	ⲇⲉ ⲛ︦[ⲥⲁⲟⲩⲗ ϫⲉ
1686	ⲡϫⲟ[ⲉⲓⲥ ⲁϥⲧⲛ̄
1687	ⲛⲟⲟⲓⲩⲧ ⲉⲧⲁϩⲥ︦ⲕ︦
1688	ⲛ̄ⲣ︦ⲣⲟ [ⲉϫⲙ̄ⲡⲓ
1689	ⲥⲣⲁⲏⲗ[ ⲧⲉⲛⲟⲩ
1690	ϭⲉ ⲥⲱ[ⲧⲙ̄ ⲉⲡⲉ
1691	ϩⲣⲟ[ⲟⲩ ⲙ̄ⲡϫⲟ
1692	ⲙ
1693	ⲉⲓⲥ ⲛⲁⲓ ⲛⲉⲛ
1694	ⲧⲁⲡϫⲟⲉ [ⲓⲥ ⲥⲁⲃⲁ
1695	we ϫⲟⲟ[ⲩ ϫⲉ
1696	ⲧⲉⲛⲟⲩ ϯ[ⲛⲁϫⲓ
1697	ⲕⲃⲁ ⲙ̄ⲡ[ⲁⲙⲁⲗⲏⲕ
1698	ϩⲁⲛⲉⲛⲧⲁϥⲁⲁⲩ
1699	[ⲙ̄ⲡⲓⲥⲣⲁⲏⲗ ....
1700	[6-7 lignes]
1701	50
1702	2
1703	R° (poil).
1704	marge
1705	Chap. XV.
1706	1. ϣⲱⲗ ⲛ︦ⲛ︦ⲟϩ]ⲉ ⲛ̄
1707	ⲉⲥⲟⲟⲩ ⲙⲛ︦]ⲛ︦ⲉⲥⲟ
1708	ⲟⲩ NIcWTT ϩⲛ̄
1709	ⲛ̄ϣⲟ] Ⲁ ⲥ︦ ⲉⲧⲁⲗⲟⲟⲩ
1710	ⲉϩⲣⲁⲓ rover 5
1711	ⲥⲓⲁ ϩⲁ]ⲑⲏ ⲙ̄ⲡϫⲟ
1712	ⲉ) AENNOYTE
1713	22. ϩⲛ̄ⲅ]ⲁⲗⲅⲁⲗⲁ ⲡⲉ
1714	si
1715	ϫⲉⲥⲁⲙⲟⲩⲏⲗ ⲛⲁϥ
1716	ϫⲉⲉⲛⲉⲡⲟⲩⲱϣ 10
1717	ⲙ̄ ⲡϫⲟⲉⲓⲥⲡⲉ RE
1718	ϭⲗⲓⲗ ⲛ̄ⲑⲉ ⲛ̄ⲥⲱ
1719	ⲧⲙ̄ NCATIEZ PO
1720	ⲟⲩ, LETIXOE!C”
1721	ⲡⲥϣⲱ]\|ⲧⲙ̄ ⲥⲟⲧⲡ̄ ⲉ 15
1722	ϩⲟ] ⲩ ,sove,. x. [cral
1723	ⲉⲛⲁⲛⲟⲩⲥ [ⲁⲩⲱ
1724	ⲡϫ)ⲛⲥⲙⲏ ϥⲓⲥⲟⲧⲡ̄
1725	[ⲉϩⲟⲩⲉⲟⲩⲱⲧ ⲛ̄ ]
1726	[6-7 lignes]
1727	ⲉⲃⲟⲗ ϫⲉⲁ[ⲕⲥⲉ
1728	ϣϥ̄ⲡϣⲁϫ[ⲉ ⲙ̄
1729	ⲡϫⲟⲉⲓⲥ [ⲛ︦ⲅⲟⲕ
1730	ϩⲱⲱⲕ [ⲡϫⲟⲉⲓⲥ
1731	ⲛⲁⲥⲟϣϥⲕ €
1732	ⲧⲙ̄ ⲧⲣ. Ⲓⲕⲣ︦ⲣ︦ⲣⲟ ⲉ
1733	ϫⲙ̄ⲡⲓ︦︦ⲏ︦︦ ⲡⲉ 24,
1734	ϫⲉⲥⲁ[ⲟⲩⲗ ⲛ̄ⲥⲁ
1735	ⲙⲟ. ⲩϯⲏⲗ ϫⲉⲁⲓ̈ⲣ︦
1736	ⲛⲟⲃⲉ ⲉⲃⲟⲗ ϫⲉ
1737	ⲁⲓⲣⲡⲃⲟⲗ ⲙ̄ⲡϣⲁ
1738	ϫⲉ [ⲙ︦] ⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲁⲩ
1739	ⲱ ⲡ Ⲓⲉⲕϣⲁϫⲉ
1740	ⲁⲓ̈ ⲕ ⲁⲁϥ ⲛ̄ⲥⲱⲓ
1741	ϫⲉ ⲁⲣϩⲟⲧⲉ ϩⲏ
1742	ⲧϥ̄, ⲙ̄ⲡⲗⲁⲟⲥ
1743	[
1744	[
1745	[
page 34
1746	Ve (chair).
1747	marge
1748	26. ϫⲉ]ⲛ ϯⲛⲁⲕⲧⲟ
1749	ⲉⲓ ⲁⲛ ⲛⲙ̄ⲙⲁⲕ
1750	ⲉⲃⲟ]ⲗ ϫⲉⲁⲕⲥⲉ
1751	ϣϥ̄ⲡϯϣⲁϫⲉ ⲙ̄
1752	ⲡϫⲟⲉ]ⲓⲥ ⲡϫⲟ 5
1753	ⲉⲓⲥ ⲛⲁⲥ]ⲟ.ϣϥ̄ ⲕ︦
1754	ϩⲱⲱⲕ] ⲉⲧⲙ̄ⲧⲣ
1755	ⲉⲕⲣ︦ⲣ︦ⲣ]ⲟ ⲉϫⲙ̄
1756	. 3. ⲡⲓ︦ⲏ︦ⲗ︦ ⲁⲩⲱ
1757	Ë. 10
1758	—
1759	Loi Led Led Led Led
1760	15
1761	[ⲁⲩϣ ⲡⲓⲥⲣⲁⲛⲗ 29.
1762	ⲛⲁ[ⲡⲱϣ ⲛϥ︦ⲣ︦
1763	ⲥⲛⲁ[ⲩ ⲁⲩⲱ ⲡϫⲟ
1764	ⲉⲓⲥ ⲛ̄ϥϯⲛⲁⲕⲧⲟϥ
1765	ⲁⲛ ⲟⲩⲇⲉ ︦ϥⲛⲁ
1766	ϣⲛ̄ϩⲧⲏϥ ⲁⲛ
1767	ϫⲉⲛⲉϥⲟ ⲁⲛ ⲛ̄
1768	ⲑⲉ ⲛ̄ⲟⲩⲣ[ⲱⲙⲉ
1769	ⲉⲧⲣⲉϥⲣ︦ϩⲧⲛⲓϥ ⲛ̄
1770	ⲧⲟϥ ⲉϥⲛⲁϭⲱⲓⲛⲧ︦
1771	ⲡⲉϫⲉⲥⲁⲟⲩⲗ [ⲛ︦ 3.
1772	ⲥⲁⲙⲟⲩⲏⲗ ϫⲉⲁ
1773	ipnoBe ⲁⲗⲗⲁ
1774	ϯⲉⲟⲟⲩ ⲛ̅ⲁ ⲛⲧⲟ
1775	ⲟⲩ, ⲛ ⲙ̄ⲡⲓⲉⲙⲧⲟ
1776	ⲉⲃⲟ]ⲗ ⲛ̄ⲛⲉ[ⲡⲣⲉⲥ
1777	ⲃⲩ]ⲧⲉⲣⲟⲥ [sen
1778	THIN * ⲁⲩⲱ, Caen
1779	ⲉⲙⲧⲟ ⲉⲃⲟⲗ sert]
1780	(6-7 lignes]
1781	52
1782	PSAUMES.
1783	6, Parchemin. Quatre feuillets de très petit format, tous plus ou
1784	moins mutilés; ils ont actuellement les dimensions suivantes:
1785	a, 0.080<0.080; b, 0606ⲭ0 ⲥ, 0.083 <0.050;: ϭ. 0.080 0.045.
1786	Ils proviennent très probablement d’un seul et même manuserit.
1787	Les dimensions originelles du codex furent d’environ 0.085 ⲭ 0.085.
1788	L'écriture est en une seule colonne (0.050 X 0.040 — 0.045) de
1789	14-16 lignes. Les codices de ce format minuseule ne sont pas rares;
1790	ⲉ. W. H. WorrecL, The coptic manuscripts in the Preer collection.
1791	New York 1923, p. XII-XIII; id, The proverbs of Solomon.
1792	Chicago 1981, p. XI, Du point de vue paléographique nos quatre
1793	feuillets sont à rapprocher plus spécialement du n° 7 de la John
1794	Rylands Library, que W. Ⲙ︦. Crum attribue dubitativement au
1795	VI°-VIT° siècle; voir W. E. Cxum, Catalogue. Manchester 1909,
1796	pl I.
1797	Nos fragments proviennent d’ün psautier, et nous conservent
1798	respectivement: Ps. XV, 11°-XVI, 6; XVII, 20-26; XVII, 40-45;
1799	XVTIT, 5-10. Comme on le sait, le psautier sahidique est complet
1800	dans Br. Mus. Or. 5.000, ou n° 940 du Catalogue de W. E. Crum
1801	(= Bunez, The earliest know coptic Psalter. London 1898). En
1802	dehors de ce vénérable témoin, le texte de nos quatre feuillets n’est
1803	jusqu’ici que très incomplètement représenté par deux psautiers
1804	fort lacuneux: a) Freer, Copte 1 (= Worrer., The coptic manuser…
1805	Part I. New York 1916); b) Berlin P. 3259 (= Ramurs, dans
1806	Abhandl. Gesellsch. Gättingen. IV, 4, Berlin 1901); toutefois le
1807	psaume XVI est plus ou moins complet dans le commentaire attribué
1808	à ⲃ︦. Athanase: Zoega XVIII (= Crasca, II p. 76, et J. Davm, Les
1809	éclaircissements de saint Athanase sur les psaumes. [Rev. de l’Or.
1810	Chr. 1924] p. 16).
1811	58
page 35
1812	Re (chair). Ve (poil). Ro (chair). Vo (poil).
1813	[ϭⲙⲡⲁϣⲓⲛⲉ] ⲛ̄ⲧⲉⲩ Ps. XVII. marge
1814	ϯ [ϣⲏ ⲁⲕⲡⲁⲉⲧ︦] ̃ _ 40. ⲉϫⲟⲓ : Ⲁⲕϯ ⲛ̄ [ⲛ̄ⲛⲁ]ϩⲣⲛⲟⲩⲧⲏⲩ
1815	[ [ⲡⲉⲕϩⲉ ⲉϫⲛ̄ϭ]ⲟⲛⲥ 1 ⲛⲁϫⲁϫⲉ [ϩⲁⲛⲁ [-FralocGox nec
1816	ⲧⲉⲕ̄ⲟⲩ[ⲛⲁⲙ ϣⲁⲃⲟⲗ ϩⲏⲧ ϫⲉⲛⲛⲉⲧⲁ 4. ⲟⲩⲉⲣⲏⲧ[ⲉ ⲁⲕ [rovolsee ⲛ̄ϩⲓⲣ :
1817	ⲧ︦ⲙ︦ ⲡⲉϣⲗⲏⲗ ⲛ̄ⲇⲁⲩⲉⲓⲇ 5 ⲧⲁⲡⲣⲟ ϫⲱ ⲛⲛⲉϩ ϥⲱⲧⲉ ⲉⲓⲃⲟⲗ [ⲕⲛⲁⲧ]ⲟⲩϫⲟ︦ⲉⲓ ⲉ ⲇ.
1818	1. Ⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲥⲱⲧⲙ̄ ⲉⲧⲁ ⲃⲏⲩⲉ ⲛ︦ⲛ︦ⲣⲱⲙⲉ ⲛ̀ⲛⲉⲧⲙⲟⲥⲧⲉ 5 ⲃⲟⲗ ϩⲒⲛⲛⲟⲩⲱϩⲙ̄
1819	ⲇⲓⲕⲁⲓⲟⲥⲩⲛⲏ ϯϩ ⲉⲧⲃⲉⲡ̄ϣⲁϫⲉ ⲛ︦ M. ⲙⲙⲟⲓ :[ⲁⲩϫⲓϣ [ⲙ̄ⲡⲁⲗ]ⲁⲟⲥ ⲁⲩⲱ ⲕⲛⲁ
1820	ⲧⲏⲕ ⲉⲡⲁⲥⲟⲡⲥ ⲛⲉⲕⲥⲡⲟⲧⲟⲩ : AÏ 5. ⲕⲁⲕ ⲉⲃⲟⲗ [ⲁⲩⲱ [ⲕⲁⲑⲓⲥⲧⲁ ⲙⲙⲟⲓ̈
1821	ϫⲓⲥⲙⲏ ⲉⲡⲁϣⲗⲏⲗ ϩⲁⲣⲉϩ ⲉⲛⲉϩⲓⲟⲟⲩⲉ ⲛⲉⲙⲛ̄ⲡⲉ[ⲧⲛⲟⲩ [frAn]e ⲛ︦ⲛ︦ ϩⲉⲑⲛⲟⲥ :
1822	ϩⲛϩⲉⲛⲥⲡⲟⲧⲟⲩ 10 ⲉ̃ⲧⲛ̃ⲁϣⲧ : ⲁⲓ̄ⲥⲟⲃ ϩⲙ̄ : ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉⲡ [ⲡⲗⲁⲟⲥ ⲉⲧⲡⲓⲥⲟⲩ (Sie)
1823	2. ⲁⲛ ⲛ̄ⲕⲣⲟϥ ⲉⲣⲉ ⲧⲉ ⲛ̄ⲛⲁⲧⲁϭⲥⲉ 8! ϫⲟⲉⲓⲥ [ⲁⲩⲱ ⲙ̄ 1 [ⲱⲛϥ̄ ⲁϥⲣϩⲙϩⲁⲗ
1824	ⲡⲁϩⲁⲡ ⲉⲓ ⲛⲁⲓ ⲙⲡⲉⲕ ⲛⲉⲕϩⲓⲟⲟⲩⲉ ϫⲉⲕⲁⲥ 2 ⲡϥⲥⲱⲧⲙ̄ ⲉⲣⲟⲟⲩ : ϯⲛⲁⲓ ⲁϥⲥⲱⲧⲙ̄
1825	ⲙⲧⲟ ⲉⲃⲟⲗ : ⲉⲣⲉⲛⲁ ⲛ̄ ⲛⲉⲩⲕⲓⲙ ⲛ̄ϭⲓ︦ⲛⲁ .ϯⲛⲁⲧⲣⲉⲩ[ⲡⲁⲕⲉ [arJewi ϩⲛ̄ⲟⲩⲥⲱ
1826	ⲃⲁⲗ ⲛⲁⲩ ⲉⲡⲥⲟⲟⲩ ⲧⲁϭⲥⲉ : ⲁⲛⲟⲕ [ⲁ̄ ⲃ. ⲛ̄ⲑⲉ ⲛ̃ⲟⲩϣ[ⲟⲉⲛϣ [ⲧ]ⲙ̄ ⲙ̄ⲙⲁⲁϫⲉ :
1827	3. ⲧⲛ̄ : ⲁⲕⲇⲟⲕⲓⲙⲁ 15 ϫⲓϣⲕⲁⲕ ⲉⲃⲟⲗ [ϫⲉ ⲁⲛϣⲏⲣⲉ ⲛ︦ϣⲙ̄︦ⲙⲟ 45.
1828	ⲍⲉ ⲙ̄ⲡⲁϩⲏⲧ ⲁⲕ] ⲁⲕⲥⲱⲧⲙ̄ ⲉⲣⲟⲓ marge
1829	marge à
1830	R° (poil). V° (chair).
1831	R° (poil). ⲩ (chair). 5. ⲗⲏⲗ ⲛ︦[ⲑⲉ ⲛⲟⲩⲩⲓ ⲠⲈ • ⲛ]ⲇⲓⲕⲁⲓⲱ 8.
1832	Ps. XVII. ⲅⲁⲥ ⲉ[ⲡⲱⲧ ⲛ̄ⲧⲉϥ [ⲙⲁ ⲙⲡϫ]ⲟⲉⲓⲥ ⲥⲟⲩ
1833	20. ⲕⲁⲧⲁⲡⲧⲃⲃⲟ [ϩⲛ̄ⲧⲁⲁⲛⲟⲙⲓ]ⲁ ⲡϫⲟ 24. 6. ϩⲓⲏ : ϫⲓⲛⲁⲣⲏϫⲥ ⲧⲱⲛ ⲉⲩⲉⲩⲫⲣⲁⲛⲉ
1834	21. ⲛⲛⲁ[ϭⲓϫϫⲉⲁⲓ̄ [ⲉ] ⲛⲁⲧⲟⲩⲃ]ⲓⲟ ⲛⲁⲓ ⲛ̃ⲧⲡⲉ[ⲡⲉ ⲡⲉϥⲙⲁ [ⲙⲡϩⲏⲧ] ⲧⲉⲛⲧⲟ
1835	ϩⲁⲣⲉϩ ⲉⲛⲉϩⲓⲟ ⲕⲁⲧⲁⲧⲁⲇⲓⲕⲁⲓ ⲛⲉⲓ ⲉⲃⲟⲗ : ⲁⲩⲱ 5 [ⲗⲏ ⲙⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲟⲩⲟⲩ
1836	ⲟⲩⲉ ⲙ̄ⲡϫⲟⲉ ⲓⲥ ⲟⲥⲩⲛⲏ : AYW ⲕⲁ ϣⲁⲁⲣⲏϫⲥ [ⲛⲧⲡⲉ [oesstT]e ⲉⲥⲣⲟⲩⲟ
1837	ⲁⲩⲱ ⲙ̄ⲡⲓⲣϣⲁϥ 5 ⲧⲁⲡⲧⲃ︦ⲃ︦ⲟ ⲛ̄ⲛⲁ ⲡⲉ ⲡⲉϥⲙⲁ ⲃⲱⲕ [ⲉⲓⲛ] ⲉⲛⲃⲁⲗ ⲛⲛ
1838	ⲧⲉ ⲙ̄ⲡⲁⲛⲟⲩⲧⲉ ϭⲓϫ ⲙⲡⲉⲙⲧⲟ ⲉ ⲉϩⲟⲩⲛ : ⲙϯⲛⲡⲉⲧ [ko]vi : ⲑⲟⲧⲉ ⲙⲡ 9.
1839	22. ϫⲉⲛⲉϥϩⲁⲡ ⲧⲏ ⲃⲟⲗ ⲛⲛⲉϥⲃⲁⲗ ⲛⲁϣϩⲱⲡ [ⲉⲧⲉϥ [xoJetc Ⲥⲁϫⲃ ⲉⲥ
1840	ⲣⲟⲩ ⲙ̄ⲡⲁⲙⲧⲟ ⲉ ⲕⲛⲁⲟⲩⲟⲡ ⲙⲛ︦ 25. 7. ϩⲙⲙⲉ [: ⲡⲛⲟⲙⲟⲥ 10 [ϣⲟⲟⲡ ϣ]ⲁⲉⲛⲉϩ
1841	ⲃⲟⲗ : ⲁⲩⲱ ⲛⲉϥ ⲡⲉⲧⲟⲩⲁⲁⲃ ⲕⲛⲁ sammxolerc ⲟⲩⲗⲁⲃ [ⲛⲉⲛⲉϩ ⲛϩⲁⲡ̄ⲙ
1842	ⲇⲓⲕⲁⲕⲱⲙⲁ ⲙⲡⲓ 10 ⲣ︦ⲁⲧⲛⲟⲃⲉ ⲙⲛⲟⲩ ⲉϥⲕⲧⲟ ⲛⲛⲉⲯⲩ ⲡϫⲟⲉⲓⲥ ϩ]ⲉ ⲛⲙⲉ
1843	ⲥⲁϩⲱⲟⲩ ⲉⲃⲟⲗ ⲙ ⲣⲱⲙⲉ ⲛⲁⲧⲛⲟⲃⲉ ⲭⲏ [ ⲧⲙⲛⲧⲙⲛⲧ [ⲛⲉ ⲉⲩⲧⲙ̄ ]ⲁⲉⲓⲏⲩ
1844	23. ⲙⲟⲓ : ϯⲛⲁϣⲱⲡⲉ ⲕⲛⲁⲣ︦ⲥⲱⲧⲡ ⲙⲛ̄ 26. \| pe ⲙ[ⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲛ̄ϩⲟⲧ [ϩⲓⲟⲩⲥⲟⲡ : ⲛ]ⲉϥ 10.
1845	ⲉⲓⲟⲩⲁⲁⲃ ⲛⲙⲙⲁϥ ⲟⲩⲥⲱⲧⲡ : Ale ⲉⲥⲧ[ⲉⲁⲃⲟ ⲛⲛ 15 [ⲟⲩⲱϣ ⲥ]ⲟⲧⲡ
1846	ϯ] ⲛⲁϩⲁⲣⲉϩ epoi; ⲕⲛⲁϭⲱⲱⲙⲉ [au [ⲉⲡⲛⲟⲩⲃ ⲙⲛ]ⲡⲱⲛⲉ
1847	marge marge
1848	54 55
page 36
1849	. Papyrus. Fragment (0.100 X 0.047) d’un feuillet dont il ne
1850	reste qu’une petite moitié des 9 premières lignes de la page du côté
1851	de la marge extérieure. Ⲡⲉ texte est disposé en une seule colonne,
1852	les lignes partant d’un double alignement. L'écriture est d’un type
1853	inaccoutumé dans la paléographie copte; de toute évidence nous
1854	avons affaire au «style de chancellerie» nettement caractérisé.
1855	Dans les papyrus grecs ce style, qui apparaît vers la fin du IT° siècle
1856	(C£ W. Soxvsart, Griechische Paläographie, fig. 90), se révèle
1857	fréquent au ⲠⲒ et se prolonge jusqu’au style byzantin auquel il
1858	prête nombre de ses caractéristiques. Notre fragment copte a trop
1859	peu d’étendue pour fournir toutes les données nécessaires à un
1860	classement précis; toutefois un examen attentif et répété nous laisse
1861	l’impression que c’est dans la première plutôt que dans la seconde
1862	moitié de cette période qu’il conviendrait de le classer (voir pl. IV").
1863	Le texte sahidique de Psauwme CXVIII, 149-152 et 158-160 n’est
1864	connu actuellement que par deux témoins: Br. Mus. Or. 5.000
1865	(= Buvez, The earliest know coptic Psalter), et le fragment
1866	GoléniXeff (= von Lumm, dans Bull. Acad. S. Pétersh. X, p. 88) qui
1867	débute ⲩ. 152, et fait suite à bibl. 3 (inédit) de H. Thompson.
1868	Re ⲻ
1869	marge
1870	CXVIII.
1871	149. ⲙⲁⲧⲁⲛϩⲟⲓ ⲕⲁⲧⲁ]ⲡⲉⲕϩⲁⲡ
1872	150. ⲁⲩϩⲱⲛ ⲉⲣⲟ] ⲛ̄ϭⲓⲛⲉⲧ
1873	ⲡⲏⲧ ⲛ̄ⲥⲱⲓ̈ ϩⲛ̄ⲟ]ⲩⲁⲛⲟⲙⲓⲁ
1874	ⲁⲩⲟⲩⲉ ⲇⲉ ⲉⲃⲟⲗ ⲙ̄]ⲡⲉⲕⲛⲟⲙⲟⲥ
1875	151. ⲕϩⲏⲛ ⲉϩⲟⲩⲛ5ⲡϫⲟ]ⲉⲓⲥ ϩⲛ̄ⲙⲉ
1876	ⲛⲉ ⲛⲉⲕⲉⲛⲧⲟⲗⲏ
1877	152. ϫⲓⲛ︦ⲛ︦︦ϣⲟⲣⲡ︦] ⲁⲓ̈ⲉⲓⲙⲉ ⲉⲃⲟⲗ
1878	ϩⲛ̄ⲛⲉⲕⲙⲛ̄ⲧ] ⲙⲛ̄ⲧⲣⲉ
1879	ϫⲉⲁⲕⲥⲙ︦ⲛ︦ⲥⲛ︦ ⲧⲉ, ⲙ̄ⲙⲟⲟⲩ, ϣⲁ
1880	ⲉⲛⲉϩ 1
1881	]
1882	1 Budge: ⲁⲩϣ ϩⲉⲛⲙⲉ.
1883	86
1884	ve t
1885	marge
1886	158. ⲁⲓ̃ⲛⲁⲩ ⲉ[ⲛⲁⲑⲏⲧ ⲁⲓ̈ⲃⲱⲗ
1887	ⲉⲃⲟⲗ
1888	ϫⲉⲙ̄ⲡⲟ[ⲩϩⲁⲣⲉϩ ⲉⲛⲉⲕϣⲁϫⲉ
1889	159. ⲁⲛⲁⲩ ϫⲉ[ⲁⲓ̈ⲙⲉⲣⲉⲛⲉⲕⲉⲛ
1890	ⲧⲟⲗⲏ [
1891	ⲙⲁⲧⲁⲛϩⲟⲓ ⲡϫⲟⲉⲓⲥ ϩⲙ̄ⲡⲉⲕⲛⲁ
1892	160. ⲧⲉϩⲟⲩⲉ[ⲓⲧⲉ ⲛ̄ⲛⲉⲕϣⲁϫⲉ
1893	ⲧⲉ ⲧⲙⲉ \|
1894	ⲛ̄ϩⲁⲡ ⲧⲏⲣⲟ[ⲩ ⲛ̄ⲧⲉⲕⲇⲓⲕⲁⲓ
1895	ⲟⲥⲩⲛⲏ, [ϣⲟⲟⲡ ϣⲁⲉⲛⲉϩ
1896	[
1897	2 Ita von Lemm; Budge: ⲁⲩϣ.
1898	ⲃ. Parchemin. Un feuillet lacéré et effacé (0.240 < 0.260) ; il a
1899	perdu sa partie inférieure avec les 4-5 dernières lignes du texte,
1900	aimsi que la marge intérieure avee une notable portion des
1901	9 premières lignes. Paginé ⲣⲁ -ⲣ︦ⲃ︦ : mais le chiffre du Ⲃ en
1902	semi-eursive, semble tracé par une main différente de celle qui
1903	traça, en belles onciales, le chiffre du V°, L'écriture du R° (côté
1904	poil) est disposée sur deux colonnes larges en moyenne de 0.060 et
1905	comptant ϯ 27 lignes. Au V° (côté chair) les 11 premières lignes
1906	et le titre qui suit courent au travers de toute la page; le reste de
1907	cette page est en deux colonnes. Les capitales, pour autant qu’on
1908	puisse encore en juger, étaient polychrômes; en tout cas le pi, qui
1909	commence le V°, a ses deux jambages garnis de disques peints en
1910	jaune. L'écriture est d’un type XIe-XII° siècle; une lettre très
1911	caractéristique est le hori qui affecte la forme de notre chiffre 2, ou
1912	d’un sêta à tête arrondie.
1913	Le codex, auquel appartenait ce feuillet, était un Lectionnaire.
1914	Chaque péricope est précédée d’un titre encadré d’une double ligne
1915	droite. Le R° débute avec la fin d’une péricope dont il ne subsiste
1916	que quelques lettres; la deuxième péricope, précédée du titre
1917	ⲡⲉⲯⲁⲗⲧⲏⲣⲓⲟⲛ, donne Psaume CXVITI 171-172; la troisième,
1918	57.
page 37
1919	avec titre ⲡⲕⲗⲧⲁⲗⲱⲕⲁⲥ, donne Lve. VI 27 à 33 au moins (la
1920	finale tombe dans la lacune) : probablement au bas de la page se
1921	trouvait le titre ⲡⲉⲯⲁⲗⲧⲏⲣⲓⲟⲛ de la quatrième péricope qui
1922	débute avec le V°; elle donue Psoume OXXXIX 1-5; la cinquième
1923	péricope, avec titre ⲡⲁⲡⲟⲥⲧⲟⲗⲟⲥ ⲧⲉⲡⲣⲟⲥⲕⲟⲣⲓⲙ̀ⲃⲟⲥ , donne
1924	I Cor. VI 7 à 19 au moins (le reste tombe dans la lacune finale).
1925	R° (poil) pa
1926	Lignes 11-16 de la première colonne.
1927	Ps, CXVIII,
1928	171. ⲛⲁⲥⲡⲟⲧⲟⲩ ⲛⲁϫⲱ ⲛⲟⲩⲥⲙⲟⲩ ⲉⲕϣⲁⲛⲧⲥⲁⲃⲟⲓ
1929	ⲉⲛⲕϯⲕⲉⲩⲙⲁ.
1930	172. ⲡⲁⲗⲁⲥ ⲛⲁⲧⲁⲩⲟ ⲛⲛⲅϣⲁϫⲉ ⲉϫⲛⲧⲉⲕⲇⲓⲕⲁⲓⲟⲥⲏⲛⲉ.
1931	ⲩ (chair) ⲣ︦ⲃ︦
1932	marge
1933	Ps. CKEXXIX.
1934	1. Ⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲛⲁϩⲙⲉⲧ ⲉⲩⲣⲱⲙⲉ ⲙⲡⲟ[ⲛⲏⲣⲟⲥ ⲙⲁⲧⲟⲩ
1935	2. ϫⲟⲓ ⲉⲩⲣⲱⲙⲉ ⲛⲣϥϫⲓⲛϭⲟⲛⲥ ⲛⲁⲓ ⲛⲧⲁⲩⲙⲉⲉⲩⲉ
1936	ⲉϩⲛⲕⲁⲕⲓⲁ ϩⲙⲡⲉⲩϩⲏⲧ ⲁⲩⲥⲣⲙⲗⲁϩ ⲉⲃⲟⲗ
1937	3. ⲙⲡⲉϩⲟⲟⲩ ⲧⲏⲣϥ ⲁⲩⲧⲱⲙ ⲛⲛⲉⲩⲗⲁⲥ ⲛⲉⲓⲉ ⲛⲛⲓ
1938	ϩⲟⲃ ⲇⲓⲁⲯⲁⲗⲙⲁⲓ ⲟⲩⲙⲁⲧⲟⲩ ⲛϩⲟⲃ ⲧⲉⲧϩⲁ
1939	4. ⲛⲉⲩⲥⲡⲟⲧⲟⲩ ϩⲁⲣⲉϩ ⲉⲣⲟⲓ ⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲉⲧϭ [Lx ⲙⲡ
1940	ⲣϥⲉⲣⲛⲟⲃⲉ ⲙⲁⲧⲟⲩϫⲟⲓ ⲉϩⲛⲣⲱⲙⲉ ⲛϫⲓⲛϭⲟ
1941	ⲛⲉⲥ ⲛⲁⲓ ⲛⲧⲁⲩⲙⲉⲉⲩⲉ ⲉϯⲥⲗⲁⲁⲧⲉ ⲛⲛⲁⲧ[ⲁϭⲥⲉ
1942	5. ⲁⲛϫⲁⲥⲓϩⲏⲧ ϩⲱⲡ ⲉⲣⲟⲓ ⲛⲟⲩⲡⲁϣ ⲁⲩⲥⲱ
1943	ⲙⲧ ⲛⲓϯϩⲛⲛⲟⲩϩ ⲙⲡⲁϣ ⲛⲛⲁⲟⲩⲉⲣⲏⲧⲉ
1944	ⲁⲩⲕⲱ ⲉⲣⲟⲓ ⲛϩⲛϫⲣⲟⲡ ⲉⲩϩⲏⲡ ⲉϩⲟⲩⲛ ⲉⲧⲁϩⲓⲏ.
1945	{vient ensuite la 5° péricope]
1946	1 Budge et von Lemm: ⲡⲁⲗⲁⲥ ⲛⲁⲧⲁⲩⲟ ⲛⲛⲉⲕϣⲁϫⲉ ϫⲉⲧⲇⲓⲕⲁⲓⲟⲥⲩⲛⲏ
1947	ⲛⲉ (v. Lemm Te) ⲛⲉⲕⲉⲛⲧⲟⲗⲏ ⲧⲏⲣⲟⲩ.
1948	58
1949	ÉCCLESIASTE,
1950	ⲫ. Papyrus très fin. Deux feuillets mutilés. Pagination perdue.
1951	a (0.145 X 0.115) est la moitié supérieure d’un premier feuillet qui
1952	a perdu sa marge extérieure avee la fin de plusieurs lignes.
1953	b (0.085 X 0.115) est un fragment du feuillet qui faisait suite
1954	immédiate au précédent; il est brisé en haut, en bas et du côté
1955	de la marge extérieure; en outre le verso est devenu illisible aux
1956	deux premières lignes, nême avec filtres depuis l’infra-rouge jusqu’à
1957	l’ultra-violet. L'écriture, en une seule colonne, devait comprendre
1958	très probablement 30 lignes par page. Les lignes sont de longueur
1959	inégale; à gauche elles partent d’un double alignement, et à droite
1960	les plus longues rejettent à l’occasion leur finale dans la partie
1961	laissée libre par la ligne précédente parfois très courte. La surface
1962	écrite doit avoir été en moyenne de 0.210 X 0.125; en ajoutant à
1963	ces données la largeur normale des marges on arrive au moins à
1964	0.270 X 0.185 pour les dimensions du codex dans son état d’inté-
1965	grité. Les lettres sont tracées avec une encre remarquablement noire
1966	par une main experte qui trahit un professionnel de la calligraphie
1967	{voir pl. V, où les traits paraîssent un peu épaissis par les rayons
1968	infra-rouges) ; l'élégance de cette écriture, jointe à la qualité du
1969	papyrus, indique clairement que nous avons affaire aux débris d’un
1970	codex sorti d’un scriptorium, où gree et copte étaient rendus dans
1971	le même style. Manifestement, en effet, l’écriture est du style appelé
1972	ⲕ biblique » (si. W. ScuvsarT, Gricck. Paläogr. Munich, 1925,
1973	p. 186); la main qui nous paraît la plus ressemblante est celle de
1974	Oxyrr. Pap. n° 1179 (Oxyrr. Pap. IX, pl. T) dont l’éditeür dit
1975	(ⲣ. 186): ⲉ may be assigned with some confidence to the earlier
1976	decades of the third century, if not to the end oË the second ».
1977	Quoique plus évolué le style de notre papyrus est incontestablement
1978	identique, avec la même tendance à pencher en arrière spécialement
1979	0, &, C- La lettre T, si caractéristique, rappelle singulièrement
1980	Oxyrr. Pap. n° 1016 (Oxyrr. Pap. VIT, pl. V) du III siècle. Com-
1981	parez également Berlin P. 7499 (ⲃ op. L fig. 98); ou
1982	encore Oxyrr. n° 867 (Oxyrr. Pap. VI, pl. D), III siècle. Avec toutes
1983	les réserves que commande pareil problème on peut done proposer
1984	la fin du ⲠⲒ ou le début du TV® siècle pour la date de notre
1985	document ; il a done des chances d'être antérieur aux grands onciaux
1986	grecs,
1987	59
page 38
1988	En plus de leur importance pour la paléographie copte, ces frag-
1989	ments apportent une contribution intéressante à l’histoire des‘
1990	versions coptes de l’A. T. Ils nous ont conservé, en effet, le
1991	chapitre VII de l’Ecclésiaste sous une forme tellement aberrante du
1992	texte «officiel» (Cf. Ciasea II p. 206-207, et H. Thompson p. 38-
1993	89), que l’on doit admettre deux recensions nettement distinctes.
1994	En outre si d’une part on considère que nos fragments proviennent,
1995	selon toutes apparences, d’un codex biblique, et si d’autre part on
1996	compare le texte qu’ils nous livrent à celui des autres témoins:
1997	coptes, grecs, etc, on est presque forcé d’admettre que nous avons
1998	affaire à un authentique représentant du type dit «sauvage»,
1999	c’est-à-dire, selon nous, antérieur aux «recensions ».!. C’est pour-
2000	quoi il n’est pas sans intérêt de tenter une rétroversion grecque ? du
2001	texte de ces fragments.
2002	a.
2003	re ϯ marge
2004	Chap. VIL, 1. xenlise ⲡⲉⲧⲥⲟⲟⲩⲛ ⲉⲡⲣⲱⲙⲉ
2005	ϫⲉⲁ]ϣⲡⲉ ⲡⲡⲉⲧⲛⲁⲛⲟ[ⲩϥ ⲛⲁϥ
2006	ϫⲉ Ⲅⲧⲏⲡ]ⲉ ⲛ̄ⲛⲉϩⲟⲟⲩ senfwne
2007	ϩⲛ︦ [ⲙⲛ̄] ⲧ.ϣⲟⲩⲉⲓⲧⲛⲉ
2008	ⲁⲩⲱ ⲛⲧⲁ ϥⲁ ⲁⲩ ϩⲛ̄ⲟⲩϩⲁⲉⲓ̈ⲃⲉ[ⲥ 5
2009	ϫⲉⲛⲓⲙ ⲇⲉ ⲡⲉⲧⲛⲁⲧⲙⲇⲓ̈ⲉⲡⲣⲱ,ⲙ [ⲉ
2010	ϫⲉⲟⲩ ⲡⲉⲧⲛⲁϣⲱⲡⲉ ⲙ̄ⲙⲟϥ ⲙ] ⲛ̄
2011	ⲛ̄ⲥⲁⲛⲁⲓ̈ ϩⲁⲡⲉⲥⲏⲧ ⲙ̄ⲡⲣⲏ ['
2012	2. ⲛⲁⲛⲟⲩⲟⲩⲣⲁⲛ ⲉⲛⲁⲛⲟⲩϥ ⲉ ϩⲟⲩ[ⲉ
2013	ⲟⲩⲙⲛⲧⲛⲁ ⲉⲛⲁⲛⲟⲩⲥ. 10
2014	ⲁⲩⲱ ⲡⲉϩⲟⲟⲩ ⲙ̄ⲡⲙⲟⲩ ⲉ ϩⲓⲟⲩⲉ
2015	ⲡⲉϩⲟⲟⲩ ⲙ̄ⲡⲉϫⲡⲟ
2016	1 Chez certains biblistes on incline à eroire que les textes sahidiques
2017	ⲉ sauvages » sont des contaminations postérieures du texte « recensé », ou plus
2018	exactement du texte copte traduit à son origine sur la grec déjà «recensé ».
2019	Nous eroyons au contraire que les textes sahidiques ont une histoire parallèle
2020	À celle des textes grecs; nos vieux fragments ne sont pas pour infirmer cette
2021	opinion. a
2022	2 Sans préjuger de l’emploi éventuel, par les traducteurs coptes, d'un texte
2023	hébreu comme élément de contrôle,
2024	0
2025	ϯⲟ
2026	Re
2027	61
2028	3. ⲛⲁⲛ ⲟⲩⲃⲱⲕ ⲉϩⲟⲩⲛ ⲉⲡⲛⲉⲓ [ⲙ︦
2029	ⲡ] ϩⲏⲃⲉ, M nelw
2030	ⲉϩⲟⲩⲉⲃⲱⲕ] ⲉϩⲟⲩⲛ ⲉⲡⲏⲉⲓ
2031	{ + 15 lignes ]
2032	marge
2033	8. ϫⲉ]ϣⲁⲣⲉⲧⲉϥϭⲟⲙ ⲧⲁⲕⲓⲏⲩ
2034	9. ⲛⲁⲛ]ⲟⲩⲑⲁⲏ ⲛ̄ϩⲛ︦ϣⲁϫ[ⲉ ⲉϩⲟⲩⲉ
2035	ⲧ]ⲉⲩϩⲟⲩⲉⲓⲧⲉ
2036	ⲛⲁ]ⲛⲟⲩⲟⲩϩⲁⲣϣϩ ⲕ ⲧ ⲉϩⲟⲩⲉⲟⲩ
2037	ⲡ︦ⲛ︦ⲁ︦ ⲉϥϫⲟⲥⲉ ϭⲱⲛⲧ
2038	10. ⲙ̄ⲡⲣ︦ϭⲉⲡⲏ ϩⲛ̄ⲡⲉⲕⲡ︦ⲛ︦ⲁ︦ ⲉⲧⲣⲉⲕ
2039	ϫⲉϣⲁⲣⲉⲡϭⲓ̄︦ϣⲛⲧ ⲙⲧⲟⲛ ⲙⲙⲟϥ
2040	ϩⲛ̄ⲕⲟⲩⲟⲩⲛϥ̄ ⲙ̄ⲡⲁⲑⲏⲧ ⲡⲉ
2041	11. senpxooc ϫⲉⲟⲩ ⲡⲉⲛⲧⲁϥϣⲱ
2042	ϫⲉⲛⲁⲛⲟⲩⲛⲉϩⲟⲟⲩ ⲛ̄ϣⲟⲣⲡ ⲉ
2043	ϩⲟⲩⲟ ⲉⲛⲁⲑⲁⲏ
2044	ϩⲛ̄]ⲟⲩⲙⲛ̄ⲧⲣⲙ︦ⲛ︦ϩⲏⲧ ⲅⲁⲣ NTAÏK
2045	ϣⲓⲛⲉ ⲁⲛ] ⲉⲧⲃⲉⲡⲁⲓ
2046	12. ⲛⲁ]ⲛⲟⲩⲟⲩⲥⲟⲫⲓⲁ ϩⲛⲟⲩⲕⲗⲏⲣⲟ
2047	ⲛⲟⲙⲓⲁ ⲟⲩϩⲟⲩⲟ, ⲡⲉⲧϣⲟⲟⲡ ⲛ̄
2048	[ⲛⲉⲧⲛⲁⲩ ⲉⲡⲣⲏ ]
2049	[ + 14 lignes ]
2050	b.
2051	>
2052	16.[ + 2 lignes
2053	ⲡⲉⲧⲛⲁ[ⲙⲟⲩ........
2054	ⲁⲩⲱ ⲟⲩⲁⲥ ⲉⲃⲏ Ⲓⲥ ..... ..
2055	17. ⲙ̄ⲡⲣ︦ϣⲱⲡⲉ ⲛ̄ⲇⲓⲕⲁⲓⲟⲥ ⲉⲙⲁⲧⲉ
2056	ⲙⲡⲣ︦ⲥⲟⲫⲓⲍⲉ ⲉⲡⲉ [ϩⲟⲩⲟ ϫⲉⲛⲛⲉ
2057	15
2058	10
2059	ⲓⲇ
2060	5 (?)
page 39
2061	ⲕⲣⲓⲕⲉ ⲡⲉ.ⲕ [ⲛⲁϣⲧ a.
2062	18. ⲙⲡⲣⲣ︦ⲁⲥⲉⲃⲏⲥ ⲉⲙⲁⲧⲉ [senpœw Ⲕ
2063	ⲙⲏⲡⲟⲧⲉ ⲛⲅⲙⲟⲩ ϩⲁⲑⲏ ⲙⲡⲉⲕ 1. Ⲟⲧⲓ] Tis otdev [rdv ⲩ ⲃⲟⲱⲡⲟⲩ
2064	ⲟⲩⲟⲉⲓϣ 10 ' Ti ⲉ̀ϭⲧⲓ ⲧ évaB[ôv aûré
2065	"On [ⲟ épiB]uès ⲧⲱ̄ⲩ hpepôv tñs [Loñs
2066	19. ⲟⲩⲡⲉⲧⲛⲁⲛⲟⲩϥ ⲅⲁⲣⲡⲉ ,ⲛ ϯⲁⲕ 212,
2067	MOITAIOTNTÉG ElGIV*
2068	ⲉⲕϣⲁⲛϭⲟⲗϫⲕ ϩⲙⲡⲁⲓ...
2069	..ⲏ ⲧⲉⲕϭⲓϫ ϩⲛⲡ.ⲧⲱⲗⲙ̄
2070	ⲭⲉⲛ]ⲉⲧⲛⲁⲣ̄︦ϩⲟⲧⲉ ϩⲏⲧϥ̄ ⲙ̄ⲡⲛⲟⲩ
2071	..ⲁ ; : =
2072	ⲭⲁ) abtäs étoinoev ⲉⲩ oxià. 5
2073	Ⲟⲧⲓ ⲟ︦ ris Ⲁⲓⲙϫⲓϭⲉⲓ ⲧϣ évOpore )
2074	Ti ⲉ̃ϭⲧⲓ aÜté per
2075	ⲧⲉ ⲥⲉ)ⲛⲁⲥⲓⲛⲉ [....... 13 raüræ ÉToxéTe To ⲡⲟ.
2076	{ + 15 lignes ] 2. ’Ayobôv Éctiv Svona ⲭⲁⲗⲟⲩ ⲡⲉⲣ
2077	fdenpocûvny * évabñv • 10
2078	1 Ϩⲙ est très douteux. — 2 H est absolument sûr. — IT ⲥⲃ pratiquement ⲭ) h hnéoa ⲧⲟϭ Oavérou énio
2079	certain, le trait horizontal très caractéristique étant conservé. ⲛ ⲣⲉ ⲓ̇
2080	ⲧⲩ hpépay Tñç yevécems. *
2081	vo ⲛ . 3. Ⲁⲩⲥⲃⲟⲩ ⲉ̀ϭⲧⲓ ⲡⲟⲣⲉⲱⲃⲡ̄ⲩⲥⲓ eis ⲧⲟ̀ ⲟⲓ̈ϫⲟⲩ Fe
2082	2 ϯ
2083	[ + 2 lignes ] 105 évOOUG ; \|
2084	. . [À ⲧⲓ ⲡⲟⲣⲉⲱⲃⲡ︦ⲙϭⲓ] eis \|ⲧⲟ̀ⲩ oixov] ⲡⲧⲟ. 15 ⲉ
2085	25. [ ] HRPRPPUR î [. .. [ ] ⲁ
2086	ⲓ.. ⲩ ⲉ . ⲟ . ; ⲛ
2087	=; ; ⲓ ⲧⲟⲩ &vponov] Nous transposons simplement la prolepse, normale en Ë
2088	ⲁⲕ ϯ 5 . . : !
2089	26. [ⲁⲛⲟⲕ] ⲁⲓ ⲕⲱⲧⲉ ϩⲙⲡⲁϩⲏⲧ ( ϥ copte mais pou probable en grec; il faudrait probablement lire: oiôdev Ti Éotiv ϯ
2090	[ⲙ̄ⲡϩ ⲟⲩⲛ ⲛⲥⲟⲟⲩⲛ ⲛⲓⲙ % ⲉⲩϫⲟⲩ ⲧϥ̅ évOpome.
2091	\|ⲉⲙ]ⲉⲕⲙⲟⲩⲕⲧ ⲉϣⲓⲛⲉ " 2 ⲟⲓⲭⲥⲓⲱϭⲉⲓ] Tel est le correspondant habituel de ⲧⲙⲁⲉⲓⲟ : Je copte ⲛ
2092	_ «officiel» donne ⲧⲁⲙⲟ ⲉ̃ⲡⲉⲩⲩⲃⲗⲗⲉⲓⲩ des LXX, ⲓ
2093	[ⲥⲁⲟ]ⲩⲥⲟⲫⲓⲇ ⲙⲛ̄ⲟⲩⲯⲏⲫⲟⲥ 3 xakôv] Ce membre de phrase est identique en Prov. XXIT, 1 (cd. Worrell).
2094	[ⲁⲩϣ] ⲉⲧⲣⲁⲉⲓⲙⲉ ⲉⲧⲙⲛ︦ⲧⲁⲑⲃⲏⲧ Chez les LXX, en Prov. XXII, 1, on lit également Bvopa ⲭⲁⲗⲟⲩ.
2095	- 19 4 t\enpoodvny ] T est typique de constater que le copte «officiel» Hit: y
2096	[ⲙⲛ̅ ⲉⲁ ⲁ. ⲟⲩⲛⲉϩ ⲏ ⲟⲩⲛⲁ (= s︦ⲗϫⲓⲟⲩ À Ekcog) alors que Ⲓⲉ grec des LXX donne :
2097	ⲙⲛⲡ). ϩⲓⲥⲉ ⲙⲛⲡϥⲓ ⲙⲙⲁⲩ : simplement Ékaov. . :
2098	27. [ⲁⲓϩⲉ ⲇⲉ] ⲁⲛⲟⲕ ⲉⲣⲟⲥ ⲉⲥⲥⲁϣⲉ 5 ⲩⲉⲩⲉϭⲉⲱⲥ] et non pas ⲩⲃⲩⲩⲡ̀ⲟⲃⲱⲥ (== ⲙⲓⲥⲉ du copte « officiel »), ;
2099	[ⲉϩⲟⲩⲉ]ⲡⲙⲟⲩ ve
2100	ϯ... ...ⲦⲈ [ϩⲙ. Lo. 200 ⲟ PI , = à
2101	[ Ⲓⲉ ϥⲥϩⲓⲙ.ⲉ. 8. Ⲟⲩ] ñ ⲉⲧⲟⲩϫ ‘ aùtoë énod[eïreu.
2102	[ + 16 lignes ] . 9. ’Ayabôv ⲉ̀ϭⲧⲓ ⲧⲟ ⲧⲉⲗⲟⲝ ⲗⲟⲩⲱⲩ [ⲡⲣ
2103	. ⲧⲏⲩ épyhv aùtôv.
2104	1 Aucune lottre n'apparaît avec certitude, même avec filtres. . ⲃⲥ : . ..
2105	2 Il semble que l’iota subsiste; en tout cas on aperçoit des traces d'écriture Aya ⲟⲍ ÉGTI poxpôbujos ⲡⲉⲣ
2106	A
2107	ϯ
2108	Ë
2109	sur l’espace d'environ trois lettres, nvebpe démAov. 5
2110	62 63
page 40
2111	10. Mi oneéông ⲉⲩ ré avebpasi vou Bupotober
2112	̃ⲧⲓ à Oupèe évonaisre:
2113	ⲉⲩ ⲕⲃⲗⲡϣ ⲧⲟϭ dippovoc.
2114	11, Ⲙⲏ eïmmg * Ti ⲉⲩ ⲉⲧⲟ
2115	Er1 évebai eloiv ai hpépor ⲛⲣⲟⲧⲉⲣⲥⲓ 10
2116	ⲡⲉⲣ ⲧⲉⲥ Éoydtes •
2117	ϭⲱⲩⲉⲧⲱ̄ⲝ * väp oùx Etnpu-
2118	ⲧⲡϭϫϩ ⲡⲉⲣ TOÜTOU.
2119	12. ’AyeaBñ êoti cogia per x[Anpo-
2120	[vopiag * xeprojogiæ ⲃⲟⲧ] 15
2121	1 zètovia] Ce mot est le sujet du verbe qui suit; celui-ci ne peut guère être
2122	qu'intransitif ou passif, puisque le possessif maseulin ne peut désigner, selon
2123	le contexte, que le sage, ou le cœur du sage.
2124	2 ϭⲱⲩⲉⲧⲱ̄ⲝ] où @povipws qui sont les correspondants du mot copte.
2125	b.
2126	Re
2127	érokoûpevos [* .......
2128	ϫⲁⲓ écefhç[.........
2129	17. Ⲙⲏ yivou dix[enos ⲡⲟⲗ • 5 (2)
2130	ph copitou ⲡⲉⲣⲓϭ[ⲟⲁ Tve ⲙ
2131	£xxAivnç. *
2132	18, Ⲙⲏ &ceBñong ⲡⲟⲗ • [ph yijvou [oxAnpés
2133	piyrote &nobévns ⲡⲣⲟ̀ⲧⲉⲣⲟⲩ ⲧⲟⲟ [ϭⲟ
2134	ⲭⲥⲓⲣⲟϭ. 10
2135	19. ’AyaBèv yèp écri [ϭⲟⲓ
2136	ⲉⲩ avréyn ⲉⲩ... ...
2137	[ⲡ ⲧⲏⲩ xeïpé dou ⲉⲩ ⲧ po[kvoue
2138	[ⲟⲧⲓ] qopoupévois [rdv
2139	[Bedv] ⲡϫⲣⲉⲗⲉϭⲉⲧϣⲓ [ⲧⲁ révra 15
2140	ⲃ
2141	comme Ye
2142	1 &xokoûpevos] ou énoDavobnevog, Une seule chose est certaine, c’esb que
2143	le verbe est au futur.
2144	2 txxAivnç] Les LXX donnent éxtiéyne . Cf. F. SCHEUSNER, Novus the-
2145	saurus V. T. Leipzig 1820, t. II p. ⲃ ⲩ. ⲉ̀ⲕⲡⲗⲉ̃ϭϭⲱ : ⲉ Gloss. Mess. in
2146	Cohel. txniéyne] éxx\ivns ». (Je dois ce renvoi à mon collègue J. Coppens).
2147	# Est-ce la particule disjonctive usitée également en copteï En ce ⲉⲃⲃ il
2148	faut suppléer un verbe avec un premier régime, par exemple: ph ÉtiTiOnç ….
2149	a
2150	À ⲧⲏⲩ xeipé ϭⲟⲱ …
2151	+ Le copte donne un substantif masculin commençant par un fau avec sens
2152	imposé de souillure, pollution; ce ne peut guère être que ⲧⲱⲗⲙ̄.
2153	5 mœpe\eècerai] Le mot copte demande un préverbe axpa-: apéyeiv, ⲡϫ-
2154	ⲡⲟⲣⲉⲱⲉ⳪ⲃϫⲓ, rapépxeoôo.
2155	Ve
2156	26. [Evo] Exix\aca ⲉⲩ ⲧⲣ̄ xapôie pou 5 (?
2157	[ⲧ︦ Ev]dov‘ [réons]* yvôcews
2158	[ⲧⲟ] AoyitesBan *, ro ϩ︦ϥⲧⲡ̄ϭⲥⲓ
2159	Goglav xai ⲫⲡ̄ⲣⲟⲩ,
2160	[xai] væ ⲯⲩⲱ̄ ⲧⲩ &epooùûvrv
2161	ⲧⲟⲟ écePous • 10
2162	[ⲭ] ôyAnpiav xai Tapapopév.
2163	27. [ⲉ̄ⲟⲟⲩ dt] ⲩⲱ aùriv [rixp]év
2164	[bip] ⲧⲟⲩ Oévarov •
2165	...ⲧⲏⲩ yovaïxa® abroë [.. . .
2166	1 ⲧⲟ Évôov] Peut-être simplement : £vrèç.
2167	2 méonç] Sans être sûr, paraît très probable; c£. Vulgate: Lustravi universa.
2168	8 ⲗⲟⲩⲓ︦ⲍⲉ⳪ⲑϫⲓ] Est le correspondant habituel du mot copte.
2169	4 napupopév] Correspoud mieux au copte que ⲡⲉⲣⲓⲫⲟⲣⲩ ⲡⲉⲉⲓ du texte
2170	« officiel ».
2171	5 ⲧⲏⲩ yuvaïxa ] ou tout autre cas de ⲉⲑ mot; le copte n'ayant plus que: sa
2172	femme, il est impossible de déterminer la fonction du mot dans la phrase,
2173	65
page 41
2174	ISAÏE.
2175	10. Parchemin épais, de couleur jaune-rougeâtre. Un feuillet
2176	amputé du haut et du bas. La largeur actuelle, presque intacte, est
2177	de 0.245; la hauteur n’est plus que de 0.150 environ. L'écriture est
2178	disposée sur deux colonnes larges de 0.060 — 0.070, Dans son état
2179	d’intégrité le codex comptait + 32 lignes; ses dimensions originelles
2180	devaient donc être approximativement 0.300 X 0.250. Ornements
2181	marginaux et capitales, probablement monochrômes, sont du type
2182	habituel dans cette classe de manuscrits. La facture du parchemin,
2183	le format, les ornements, les capitales et l'écriture ont toutes les
2184	caractéristiques du groupe de manuscrits du Monastère Blane copiés
2185	du milieu du X° au commencement du XI siècle.
2186	Le manuscrit, auquel appartenait ce feuillet, n'était pas une Bible,
2187	mais un Lectionnaire (Kataméros). Le texte de la première péricope
2188	(Isaïe I 2-9) est identique, sauf quelques variantes secondaires, à
2189	celui que fournissent les autres témoins coptes connus, à savoir:
2190	deux Lectionnaires, a) Bodi. Hunt. 5 (= A. Erman, Nachrichten-
2191	Gättingen 1880, p. 422) ; b) Zoega XCIX (= Ciasca II p. 219), et
2192	un manuscrit biblique ! : Berlin P. 11966* (premier feuillet manquant
2193	au manuscrit M 568, ou T. III de la Collection P. Morgan). Nous
2194	aurions donc pu nous dispenser de transerire ce texte in-extenso;
2195	mais le texte de la deuxième péricope (Isaïe VII 10 et sv.) n’est
2196	représenté, à notre connaissance, que par un seul témoin, Berlin
2197	P. 1 (qui est le f. 12 du même M 568); or ce seul témoin,
2198	encore inédit, présente le v. 16 sous une forme tronquée, que notre
2199	ⲁ
2200	“fragment démontre imputable à une haplographie.
2201	1 Le fragment: Paris 1298 f. 162 (— Ad. Hebbelynck, dans Muséon 1918,
2202	p. 181) est si minime qu’il peut pratiquemient être négligé; le peu qu’il conserve
2203	est d’ailleurs en parfait accord avec notre texte.
2204	66
2205	ϯ
2206	67
2207	R° (chair).
2208	Chap. I.
2209	[
2210	3.1 Jul
2211	[ⲁ]ⲩⲉⲓⲱ ⲥⲟⲩⲛⲡⲟⲩ 3
2212	[ⲟ]ⲙϥ ⲙⲡⲉϥϫⲟ
2213	ⲉⲓⲥ ⲡⲓ︦ⲏ︦ⲗ ⲇⲉ
2214	ⲙⲡⲉϥⲥⲟⲩⲱⲛⲧ
2215	ⲁⲩϣ ⲡⲗⲁⲟⲥ
2216	ⲙⲡⲉϥϭⲉ︦ⲛ ⲁⲛⲅ 10
2217	4. [ⲛⲙ ⲟⲩⲟⲓ
2218	Ⲛⲟⲩ[ϩⲉⲑ]ⲛⲟⲥ ⲛ̄ⲣⲉϥ
2219	ⲣⲛⲟⲃⲉ ⲟⲩⲗⲁ
2220	ⲟⲥ ⲉϥⲙⲉϩ ⲉⲃⲟⲗ
2221	ⲛⲛⲟⲃⲉ ⲡⲉⲥ 15
2222	ⲡⲉⲣⲙⲁ ⲙⲡⲟ
2223	ⲛⲏⲣⲟⲛ ⲛϣⲏ
2224	ⲣⲉ ⲛⲛⲁⲛⲟⲙⲟⲥ
2225	ⲁⲧⲉⲧⲛⲕⲁⲡ
2226	ϫⲟⲉⲓⲥ ⲛⲥⲱⲧⲛ 20
2227	avo [ ]
2228	[ .
2229	[
2230	[o]vepuTie ϣⲁⲧⲉⲩ
2231	[Are ⲉ[ⲙⲉ]ⲛⲉⲙ
2232	ⲧⲟⲛ ϣⲟⲟⲡ ⲛ̄ϩⲏⲧϥ
2233	Enorcau ⲁⲛⲡⲉ
2234	[ⲉⲛ]ⲟⲩⲉⲗⲉⲗⲕⲏⲙⲉ
2235	{ANITE ⲉⲛⲟⲩⲡ
2236	ⲗⲏⲅⲏ ANTE *ⲉⲥ
2237	ϯⲧⲕⲁⲥ •ⲉⲙⲉⲛ
2238	ⲑⲉ ⲛ̄ϯⲙⲁⲗⲁⲕⲙⲁ
2239	ⲉϫⲱϥ ⲟⲩⲇⲉ
2240	ⲛⲉϩ ⲟⲩⲇⲉ ⲙⲣⲣⲉ
2241	ⲉⲣⲉⲡⲉⲧⲛⲕⲁϩ ⲉⲣ
2242	ϫⲁⲓ̈ⲉ ⲁⲩⲱ ⲛ
2243	ⲧⲉⲛⲉⲧⲉⲙⲡⲟⲗⲓ︦ⲥ
2244	ⲣⲱⲕϩ *ⲛ̄ⲧⲉ
2245	ϩⲉⲛⲕⲟⲟⲩⲉ ⲟⲩⲉⲙ
2246	ⲧⲉⲧⲛ̄ⲭⲱⲣⲁ
2247	ⲙ̄ⲡⲉⲧⲛ̄ⲙⲧⲟ
2248	ⲉⲃⲟⲗ ⲁⲩⲱ ⲛ̄
2249	ⲥⲉⲉⲣϫⲁⲓ̈ⲉ ⲉⲁⲩ
2250	ϣⲓⲉⲣϣⲱⲣⲥ 1
2251	[ ]
2252	6.
page 42
2253	Ve (poil).
2254	9.
2255	vH, 10.
2256	11.
2257	12.
2258	13.
2259	[ 1
2260	*ϣⲱϫⲡ ⲛⲁⲛ
2261	ⲛⲟⲩ[ⲉⲡ]ⲉⲣⲙⲁ [eu]
2262	ϫⲡⲉ ⲁⲛϣⲱⲡⲉ
2263	ⲛ̄ⲑⲉ ⲛ̄ⲥⲟⲇⲟⲙⲁ 5
2264	ⲁⲩⲱ ⲁⲛⲉⲓⲛⲉ [ⲛ]ⲅⲟ
2265	Ⲁⲩⲱ ⲁⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲟⲩ
2266	ⲱϩ ⲉⲧⲟⲟⲧϥ ⲁϥ 10
2267	ϣⲁϫⲉ MNANAC
2268	ⲉϥϫⲱϣ ⲙⲙⲟⲥ
2269	ϫⲉⲉⲧⲓ ⲛⲁⲕ ⲛ̄ⲟⲩ
2270	ⲙⲁⲉⲓⲛ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲓⲧⲟ
2271	ⲟⲧϥ ⲙ̄ⲡϫⲟⲉⲓⲥ 15
2272	ⲡⲉⲕⲛⲟⲩⲧⲉ ⲉⲡ
2273	ϣⲓⲕⲉ ⲏ ⲉⲡϫⲓⲥⲉ
2274	Ⲁⲩⲱ ⲡⲉϫⲉⲁⲭⲁⲥ
2275	ϫⲉⲛ︦ⲛⲁⲉⲧⲉⲓ ⲁⲩⲱ
2276	ⲛⲛⲁⲡⲓⲣⲁⲍⲉ ⲙ̄ⲡ 2
2277	ϫⲟⲉⲓⲥ ⲁⲩⲱ
2278	ⲡⲉϫⲁϥ ϫⲉⲥⲱⲧⲙ
2279	[ⲛⲧⲟⲟⲩⲛ ⲛⲁⲡⲏⲓ
2280	ⲇⲁⲩⲉⲓⲇ... ]
2281	{
2282	[ ]
2283	[
2284	[ϣⲏ]ⲣ[ⲉ ⲛⲧⲉⲧⲛⲙⲟⲩ
2285	ⲧⲉ ⲉⲡⲉϥⲣⲁⲛ ϫ[ⲉ
2286	ⲉⲙⲙⲁⲛⲟⲩⲏⲗ
2287	ⲉϥⲛⲁⲟⲩⲉⲙⲥⲁⲓⲣⲉ
2288	ϩⲓⲉⲃⲓⲱ ⲉⲙⲡⲁ
2289	ⲧⲉ ϥⲉⲓⲙⲉ ⲉⲡ[ⲉⲣ]ϫ
2290	ⲡⲡⲉⲑⲟⲟⲩ ⲉ[ⲥⲉⲧ]ⲡ
2291	ⲡⲡⲉⲧⲛⲁⲛⲟⲩϥ 1
2292	ⲏ ⲡⲡⲉⲑ[ⲟⲟⲩ] ϫⲉ
2293	ⲙⲡⲁⲧⲉⲡϣⲏⲣⲉ
2294	ϣⲏⲙ ⲥⲟⲩⲛⲡⲡⲉⲧ
2295	ⲛⲁⲛⲟⲩϥ ⲙⲛⲡ]
2296	ⲡⲉⲑⲟⲟⲩ . ϥⲛⲁⲕⲱ
2297	ⲛⲥⲱϥ ⲛ̄ⲧⲡⲟⲛⲏ
2298	ⲣⲓ̈ⲁ ⲉⲥⲱⲧⲡ ⲛⲁϥ
2299	ⲙⲡⲁⲅⲁⲑⲟⲛ -
2300	ⲗⲩⲱ ⲥⲉⲛⲁⲕⲁⲡ
2301	ⲕⲁϩ ⲉⲃⲟⲗ ⲉⲧ]ⲕⲣ︦
2302	[ϩⲟⲧⲉ ⲛⲧⲟⲕ ϩⲏ]
2303	[ⲧϥ....... JT
2304	ⲛⲁϫⲓⲧϥ ⲁⲛ...
2305	[
2306	14.
2307	15.
2308	16.
2309	RE ..... Ⲡⲉⲑⲟⲟⲩ omis. P, 11966, — 2 P, 11966": ϩⲏⲧϥ ϩⲱⲥ ⲉⲕⲛⲁϫⲓⲧϥ
2310	AN .....
2311	68
2312	EZECHIEL.
2313	11. Parchemin blanc très fin et presque transparent. Un feuillet
2314	mautilé: il a perdu une partie de ses marges et. le coin intérieur du
2315	haut selon une ligne partant du début de la 8° ligne de la colonne
2316	intérieure pour aboutir vers la fin de la première ligne de la colonne
2317	extérieure. La pagination a été emportée avec la partie perdue, Les
2318	marges inférieure et extérieure mesurent 0.035 au point le plus
2319	large, de sorte que le codex intact mesurait approximativement
2320	0.180 x 0.170. Le texte, assez effacé surtout du côté chair, est dis-
2321	posé sur deux colonnes de 23 lignes probablement réglées à la pointe;
2322	toutefois on n’aperçoit plus la trace de la pointe sur ce parchemin
2323	extra-fin et légèrement plissé. Les colonnes mesurent 0.110 de haut
2324	sur 0,040 de large ; elles sont séparées par une marge d’un centimètre.
2325	Les lettres, petites (0.003) et élégantes, sont du type oneial Ve-VIe
2326	sièele (voir pl. VI). À noter la forme ⲛ̄ⲧⲉⲉⲓϩⲉ (v. 44) que l’on
2327	rencontre sporadiquement dans des codices très anciens.
2328	Le texte d’Ezéchiel ch. XX n’est représenté jusqu'ici que par le
2329	manuserit Zoega XXIX (= Ciasca, II p. 268-273), qui est, de
2330	plusieurs siècles, plus jeune que notre fragment. Malgré l’état passa-
2331	blement lacuneux ! de ce dernier, on peut remarquer que les deux
2332	textes sont en concordance parfaite; abstraction faite des variantes
2333	orthographiques que fournissent habituellement les manuserits du
2334	moyen âge, on ne relève chez Zoega XXIX que ⲉⲧⲁⲁϥ au lieu de
2335	ⲉⲧⲣⲁⲧⲁⲁϥ (ⲧ. 42), ce qui pourrait bien n’être qu’une simple
2336	haplographie; en outre au ⲩ. 46 il a omis ⲉϩⲣⲁⲓ après ϭⲱϣⲧ.
2337	Nous avons done affaire à deux représentants de la même recension.
2338	1 Sur l’original certaines lacunes apparaissent moins larges que sur photo-
2339	graphie par suite du fait que le parchemin extra-fin se recroqueville parfois
2340	sur les bords des trous,
2341	69
page 43
2342	Re (poil).
2343	Chap. XX.
2344	A. ⲧⲛ̄ ⲉⲃⲟⲗ ao]
2345	ⲗⲁⲟⲥ ⲁⲩⲱ ⲛ̄ⲧⲁ]
2346	ϣⲡ︦ⲧⲏⲩⲧ]ⲛ̄ ⲉⲣ[ⲟ]
2347	ⲉⲃⲟⲗ] ϩⲛ︦̄ⲛⲉⲭⲱ
2348	ⲣⲁ) ⲛⲁⲓ ⲉⲧⲁⲩ
2349	ϫⲉ]ⲉⲣⲉⲧⲏⲩⲧⲛ̄
2350	ⲉⲒⲃⲟⲗ ⲛ̄ϩⲏⲧⲟⲩ
2351	ⲛⲧⲁϣⲱⲡⲉ ⲉ
2352	ⲉⲓⲟⲩⲁⲁⲃ ⲛ̄
2353	ϩⲏⲧⲧⲏⲩⲧⲛ̄
2354	ⲙⲡⲉⲙⲧⲟ ⲉⲃⲟⲗ
2355	42. ⲛ︦ⲛ︦ⲗⲁⲟⲥ ⲛ̄ⲧⲉ
2356	ⲧⲛ̄ⲉⲓⲙⲉ ϫⲉⲁ
2357	ⲛⲟⲕⲡⲉ 71X0
2358	ⲉⲓⲥ ϩⲙ̄ⲡⲧⲣⲁ
2359	ϫⲓⲧⲏⲩⲧⲛ ⲉϩⲟⲩ
2360	ⲉⲡⲕⲁϩ ⲙ︦ⲡⲓ︦ⲏ︦ⲗ
2361	ⲡⲕⲁϩ ⲉⲛⲧⲁⲓ
2362	ⲥⲟⲩⲧⲛ︦ⲧⲟolⲧ
2363	ⲉⲃⲟⲗ ⲉⲣⲟϥ
2364	ⲧⲣⲁⲧⲁⲁϥ ⲛ̄ⲛⲉ
2365	43. ⲧⲛ̄ⲉⲓⲟⲧⲉ ⲁⲩⲱ
2366	ⲧⲉⲧⲛⲁⲣ︦ⲡⲙⲉ
2367	1 Bic.
2368	5
2369	10
2370	15
2371	20
2372	marge
2373	marge
2374	[ⲉⲩⲉ rnelT I
2375	[ϩⲓⲟⲟⲩⲉ ϩ]ⲙ̄ⲡⲙⲁ
2376	[ⲉⲧⲙ︦]ⲙⲁⲩ ⲙⲛ̄
2377	ⲛⲉⲧⲛ̄ ϩⲃⲏⲩⲉ
2378	ⲛⲁⲓ ⲉⲩⲧⲁⲧⲉ
2379	ⲧⲛ̄ϫⲱϩⲙ̄ ϩⲣⲁⲓ̄
2380	ⲛ̄ϩⲏⲧⲟⲩ ⲛ̄ⲧⲉ
2381	ⲧⲛⲛⲁⲩ ⲉⲛⲉ
2382	ⲧⲛ̄ ϩⲟ [anne]
2383	ⲧⲛ̄ ⲕⲁⲕ[ⲓⲁ ⲧ]ⲏ
2384	ⲣⲟⲩ ⲛ̄ⲧ[ⲉⲧ]ⲛ̄ⲉⲓ ⲇ.
2385	ⲙⲉ ϫⲉ ⲁⲛⲟ ]ⲕ
2386	ⲡⲉ nxoelrc] ϩⲙ̄
2387	ⲡⲧⲣⲁⲉⲓⲣⲉ ⲛⲏ
2388	ⲧⲛ̄ ⲛ︦ⲧⲉⲉ ⲓϩⲉ
2389	ϫⲉⲕⲁⲥ ⲉⲛⲛⲉ
2390	ⲡⲁⲣⲁⲛ ϫⲟϩⲙ̄
2391	ⲕⲁⲧⲁⲛⲉⲧⲛ̄
2392	ϩⲓⲟⲟⲩⲉ ⲉ ⲃⲟⲟⲩ
2393	[ⲁⲩ]ϣ ⲕⲁⲧⲁⲛⲉ
2394	ⲧ[ⲛ︦]ϩⲃⲏⲩⲉ ⲉⲧ
2395	ⲧ[ⲁ]ⲕⲏⲩ ⲡⲉϫⲉ
2396	ⲡϫⲟⲉⲓⲥ
2397	70
2398	Pen
2399	Vo (chair).
2400	marge
2401	45. ⲡϣ[ⲁϫⲉ ⲙ̄ⲡϫⲟ]
2402	ⲉⲓⲥ [ⲁϥϣⲱⲡⲉ]
2403	ϣⲁⲣⲟ[ ⲉϥϫⲱ
2404	46. ⲙ̄ⲙⲟⲥ ϫⲉⲡϣⲏ
2405	ⲣⲉ ⲙ̄ⲡⲣⲱⲙⲉ
2406	ⲙⲁⲧⲁϫⲣⲉⲡⲉⲕ
2407	ϩⲟ ⲉϩⲣⲁⲓ̈ ⲉϫⲛ̄
2408	ⲑⲁⲓ̈ⲃⲉⲁⲛ ⲁⲩϣ
2409	HITS JuwwT ⲉ
2410	ϩⲣⲁⲓ] ⲉϫⲛ̄ⲇⲁ
2411	ⲅ[ⲱⲛ] ⲛⲅ︦ⲡⲣⲟ
2412	ⲫ[ⲏⲧ]ⲉⲩⲉ ⲉϫⲛ̄
2413	ⲛ[ⲁⲅⲉⲃ] ⲡⲛⲟϭ
2414	ⲙ̄ⲙⲁⲛϣⲏⲛ
2415	47. ⲁⲩⲱ ⲉⲕⲉϫⲟ
2416	ⲟⲥ ⲙ̄ⲡⲙⲁⲛϣⲏ̄
2417	ⲙ̄ⲙⲁⲣⲉⲃ ϫⲉ
2418	ⲥⲱⲧⲙ̄ ⲉⲡϣⲁ •
2419	ϫⲉ ⲙ̄ⲡϫⲟⲉⲓⲥ
2420	ⲛⲁⲓ ⲛⲉⲧⲉⲣⲉ]
2421	ⲡϫⲟⲉⲓⲥ [ϫⲱ ⲙ̄]
2422	ⲙⲟⲟⲩ ϫⲉⲉⲓⲥ
2423	ϩⲏⲏⲧⲉ ⲁⲛⲟⲕ
2424	7
2425	10
2426	15
2427	20
2428	marge
2429	[ϯⲛⲁϫⲉⲣⲃⲟⲩ
2430	[ⲥⲁⲧⲉ ϩⲣⲁⲓ̈ ⲛ̄
2431	[ϩⲏⲧⲕ̄ ⲛⲥⲟⲩ
2432	ⲱⲙ in
2433	ⲛⲓⲙ ⲉⲧⲟ\|ⲩⲉⲧⲟⲩ
2434	ⲱⲧ ϩⲣⲁⲓ ⲛϩⲏ
2435	ⲧⲕ ⲙⲛ̄ϣⲏⲛ
2436	ⲛⲓⲙ ⲉⲧϣⲟⲩ[ⲱ
2437	ⲟⲩ ⲛⲥ︦ⲛⲁⲱϣⲙ̄
2438	ⲁⲛ ⲛ̄ϭⲓⲡϣⲁϩ EN
2439	ⲧⲁϥϫⲉⲣⲟ ⲛ̄ⲧⲉ
2440	ϩⲟ ⲛⲓⲙ ⲣⲱⲕϩ
2441	ϩⲣⲁⲓ̈ ⲛ̄ϩⲏⲧϥ̄
2442	ϫⲓⲛⲡⲉⲓⲉⲃⲧ
2443	ϣⲁⲡⲉⲙϩⲓⲧ ⲛ̄ 4..
2444	ⲧⲉⲥⲁⲣⲝ ⲛⲓⲙ
2445	ⲉⲓⲙⲉ ϫⲉⲁⲛⲟⲕ
2446	ⲡⲉ ⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲁ︦
2447	ϫⲉⲣⲱϥ ⲛϥ̄ⲛⲁ
2448	ⲱϣⲙ ⲁⲛ ⲁⲩ 49.
2449	ⲓⲱ ⲡⲉϫⲁⲓ ϫⲉⲙ
2450	ⲡⲱⲣ ⲡϫⲟⲉⲓⲥ
2451	ⲛⲧⲟⲟⲩ ⲥⲉϫⲱ
page 44
2452	ASCENSION D'ISAÏE.
2453	12. Papyrus. Deux feuillets fragmentaires; a (0.112 x 0.065) est
2454	le bas d’un premier feuillet cassé à gauche et à droite, de telle sorte
2455	que les lignes sont mutilées à leurs deux extrémités. b (0.160<0.024)
2456	provenant d’un deuxième fenillet, est une bande constituant environ
2457	le tiers de la colonne de texte du côté de la marge extérieure,
2458	laquelle a disparu sans affeeter l'extrémité des lignes. Lie texte était
2459	écrit en une seule colonne d’environ 26 lignes de 22-27 lettres par
2460	ligne; ce qui donne approximativement pour la surface écrite
2461	0.195 x 0,120, et pour le feuillet intact 0.255 ⲭ 0.180. Le haut des
2462	deux feuillets ayant disparu, sans doute avec la pagination, il est
2463	impossible de préciser l’état du codex, L'écriture (voir pl. VIT) est
2464	à comparer, pour l’âge et le style, aux papyrus d'Akhmîm
2465	(G. Sreinporrr, Die Apokalypse des Ælias. Leipzig, 1899 [T. U. H,
2466	3'] pl. 2), et au codex de S. Jean (H. Tuomrson, The Gospel of
2467	St John, London, 1924) ⲉⲉ dernier est attribué par F. Kenyon au
2468	8e quart du TV° sièele (Cf. H, Thompson, o. /. p. XTIT). À noter
2469	la forme très archaïque: ⲕⲉⲩⲻ
2470	Nos deux fragments renferment l’un une partie du ch. III, et
2471	l’autre la fin du dernier chapitre de l’apoeryphe judéo-chrétien
2472	communément appelé Ascension d’Isaïe. Cet apocryphe nous a été
2473	conservé au complet dans nne version éthiopienne, et fragmentaire-
2474	ment en gree, en latin, et en slave; une compilation grecque,
2475	retrouvée par von Gebhart dans un manuscrit de Paris et appelée
2476	Légende grecque, reprend des expressions, voire des membres de
2477	phrases, du texte qui Jui servit de base. [Edition critique, avec
2478	traduction anglaise et commentaires, de tout ce matériel par
2479	R. H. OCrrarLes, The Ascension of Isaïah. London, 1900; traduction
2480	française et commentaires par EH. TISstRANT, Ascension d’Isaïe. Paris,
2481	1909; traduetion allemande, avec introduction dans E. HENNECKE,
2482	Neutestameniliche Apokryphen. Tübingen, 1924, p. 303-814]. Malgré
2483	son état misérable, le copte apporte une contribution importante à
2484	l’étude du texte de l’Ascension; il en constitue en tout cas le témoin
2485	le plus ancien et, semble-t-il, le plus proche de l’original. Pour
2486	mettre ce nouveau doçument à la portée du plus grand nombre nous
2487	en donnons une traduction aussi fidèle que possible.
2488	eue Geevenes ...
2489	Re ϯ à
2490	III, 3. [ + 12 lignes
2491	Ye
2492	LE
2493	[ⲑⲓ ⲣⲟⲩⲥⲁⲗⲉⲙ ϩⲙⲡ ⲉⲩⲟⲉⲓϣ ⲛ̄ⲉⲍⲉ
2494	[ⲕⲓⲁⲥ ⲡⲣ︦ⲣⲟ ⲛ̄ⲓⲟⲩⲇⲁ [ⲁⲗⲗⲁ ⲙ̄ⲡϥ︦ⲙⲟⲟ
2495	[ϣⲉ ⲉϩⲟⲩⲛ ⲉⲧⲉϩⲓⲏ ⲙ̄ⲡⲉϥⲉⲓⲱⲧ ⲉ
2496	[ⲃⲟⲗ ϫ]ⲉⲛⲉϥⲣ︦[ϩ]ⲟ[ⲧⲉⲡⲉ ϩⲏⲧϥ̄ ⲛ̄ⲉⲍⲉ
2497	4. [ⲕⲓⲁⲥ ⲁⲩϣ ϣⲓⲁⲩϩⲉ ⲉⲣⲟϥ ϩⲙ︦ⲡⲉⲩⲟ
2498	[ⲉ]ϣ ⲛ̄ⲉⲍⲉⲕⲓⲁⲥ ⲉϥϫⲱ [ⲛ̄ ϩⲉⲛϣⲁϫⲉ
2499	5. [ⲛ̄ⲁ]ⲛⲟⲙⲓⲁ ⲛ︦ⲑⲓⲉⲣⲟⲩⲥ[ⲁⲗⲉⲙ ⲁⲩⲱ ⲁⲩ
2500	[KAITHFOP! ⲙ̄ⲙⲟϥ HE [rt p KG A ⲛ̄ⲉⲍⲉⲕⲓ
2501	[ⲁⲥ] ⲁϥⲡⲱⲧ ⲉϩⲣⲁⲓ̈ ⲉⲧⲉⲭⲱⲣⲁ ⲛ̄ⲃⲏⲑ
2502	6. [cles ⲁϥⲡⲓⲑⲉ ⲛ̄ⲃⲉⲗⲭⲓⲒⲓⲣⲁ ⲁϥⲕⲁⲧⲏ
2503	10
2504	11
2505	12
2506	[roplr ru[claïac ⲙⲛ︦︦ⲕⲉⲩⲡⲣⲟⲫⲏⲧⲏⲥ
2507	[ϫⲓⲛⲛ︦]ⲱⲥⲏⲉ ⲡⲉϫⲁϥ ϫ[ⲉⲁⲏⲥⲁⲓ̈ⲁⲥ ⲡⲣⲟⲫⲏ
2508	[ⲧⲉⲩⲉ] ⲉϫⲛ̄ⲑⲓⲉⲣⲟⲩⲥⲁ\|ⲗⲉⲙ ⲙⲛ︦ⲙ︦ⲡⲟⲗⲓⲥ
2509	marge
2510	>
2511	9.
2512	[ + 12 lignes
2513	[...ⲉϥⲛⲁⲛⲁ]ⲩ ⲉⲡⲛ[ⲟⲩⲧⲉ ⲛϥ̄ⲱⲛϩ̄ ⲡⲉϫⲉ
2514	ⲏⲥⲁⲓⲁⲥ ⲇⲉ ϩⲱⲱϥ ϫⲉ[ⲁⲓ]ⲛⲁⲩ ⲉⲡⲛⲟⲩⲧⲉ
2515	15
2516	20
2517	25
2518	[ⲁⲩⲱ ⲉⲓⲥϯⲱⲛϩ̄ ⲉⲓⲙⲉϭⲒⲉ ⲡⲣ︦ⲣⲟ ϫⲉⲟⲩⲣⲉϥ 15
2519	[ϫⲓϭⲟⲗⲡⲉ ⲉⲓⲥϩⲏⲏⲧⲉ ⲁϥϯⲙⲟⲩⲧ[ⲉ ⲉⲑⲓⲉ
2520	[ⲣⲟⲩⲥⲁⲗⲉⲙ ϫⲉⲥⲟⲇⲟⲙⲁ ⲙⲛ︦ⲛ︦ⲁⲣⲭⲱⲛ ⲛ̄
2521	[ⲓⲟⲩⲇⲁ ⲁⲩⲱ ⲁ]ⲉⲙⲟⲩⲧⲉ ⲉⲡⲓⲥⲣⲁⲕⲗ ϫⲉ
2522	ⲓⲡⲗⲁⲟⲥ ⲛ̄ⲅⲟ]ⲙⲟⲣⲣⲁ ⲁⲉϥⲕⲁⲧⲏⲅ[ⲟⲣⲓ ϩⲛ̄
2523	[ϩⲁϩ ⲛ̄ⲏⲥⲁⲓ̈ⲁⲥ] ⲙⲛ︦ⲛ︦ⲕⲉⲩⲡⲣⲟ[ⲫⲏⲧⲏⲥ
2524	Ⲓⲛ︦ⲛⲁϩⲣⲙ̄ⲙ]ⲁⲛⲁⲥⲥⲏ ⲧⲟⲧⲉ ⲃⲉ[ⲗⲓⲁⲣ ⲁϥ
2525	[ⲟⲩⲱϩ ϩⲓϫⲙ̄)]ⲫⲏⲧ ⲙ̄ⲙⲁⲛⲁⲥⲥⲏ [ⲁⲩⲱ
2526	[ⲡϩⲏⲧ ⲛ︦ⲛ︦ⲁ]ⲣⲭⲱⲛ ⲛ︦ⲓ̈ⲟⲩⲇⲁ [ⲙⲛ̄ⲃⲉⲛ
2527	[ⲓⲁⲙⲓⲛ ⲁⲩ]ⲱ ⲡϩⲏⲧ ⲛ̄ⲛⲉⲥ[ⲓⲟⲩⲣ ⲙⲛ̄
2528	[ⲛⲣⲉϥϫⲓϣⲟϫⲛⲉ sEnpplo * ⲁⲩⲱ ⲛ̄ϣⲁ
2529	[ϫⲉ ⲙ̄ⲃⲉⲗⲓⲁ)ⲣ avparrale) ⲙ︦[ⲡⲣ︦ⲣⲟ
2530	marge
2531	20
2532	25
page 45
2533	XI, 24.
2534	25.
2535	26.
2536	à Bb.
2537	marge (1)
2538	[ⲡⲉⲛϫ]ⲟⲉ[ⲛⲥ ⲁⲕⲉⲓ ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉϫⲱⲛ RAY
2539	[ⲛ̄ϩⲉ ⲁⲩⲱ [ⲙ̄ⲡⲉⲛⲉⲓⲙⲉ ϫⲉⲛⲉⲩⲛ̄ⲧⲁϥ ⲙ̄
2540	ⲙⲁⲩ ⲛ̄ⲟⲩⲛ[ⲟϭ ⲛ̄ⲉⲟⲟⲩ ϫⲓⲛⲧⲙⲉϩⲥⲟ ⲙ̄ⲡⲉ ⲁϥ
2541	ⲃⲱⲕ ⲉⲧϣⲟⲣⲡⲉ ⲙ̄ⲡⲉ ⲁⲩⲱ ⲙ︦ⲡϥ︦ϣⲃ︦̄ⲧϥ̄
2542	ⲁⲩⲱ ⲛ̄ⲁⲅⲅⲉⲗⲟⲥ ⲧⲏⲣⲟⲩ ⲛⲁⲟⲩⲛⲁⲙ ⲙⲛ̄ 5)
2543	ⲛⲁϩⲃⲟⲩⲣ ⲁⲩⲱ ⲡⲉⲑⲣⲟⲛⲟⲥ ⲉⲧϩⲛ̄ⲧⲉⲩⲙⲏ
2544	ⲧⲉ ⲁⲩⲟⲩⲱϣ[ⲧ︦ ⲛⲁϥ ⲁⲩⲱ ⲁⲩⲥⲙⲟⲩ ⲉⲣⲟϥ
2545	ⲁⲩⲱ ⲡⲉϫⲁⲩ ϫⲓⲉⲛ︦ⲁϣ ⲛ̄ϩⲉ ⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲁⲕⲉⲓ ⲉ
2546	ϩⲣⲁⲓ̈ ϣⲁⲣⲟⲛ Ⲓⲉⲙⲡⲉⲛⲥⲟⲩⲱⲛⲕ̄ ⲁϥⲃⲱⲕ ⲛ̄
2547	ⲧⲉⲉⲓϩⲉ ⲟⲛ ϣ[ⲁⲧⲙⲉϩⲥⲛ̄ⲧⲉ ⲙⲛ̄ⲧⲙⲉϩ 10
2548	ϣⲟⲛⲧⲉ ⲙ︦[ⲡⲉ ⲁⲩⲱ ϣⲁⲧⲙⲉϩϥⲧⲟⲉ ⲙⲛ̄
2549	ⲧⲙⲉϩϯ ⲡⲉ[ϫⲁⲩ ⲕⲁⲧⲁⲧⲉⲉⲓϩⲉ ⲛ̄ⲟⲩⲱⲧ
2550	ⲕⲉⲧⲓ ⲁϥϫ[ⲓⲉⲟⲟⲩ ⲙ︦ⲡϥ︦ϣⲕ︦ⲧϥ ⲁϥⲃⲱⲕ
2551	ⲉⲧⲙⲉϩⲥⲓⲟⲉ ⲙ̄ⲡⲉ ⲁⲩⲱ ⲁⲩⲟⲩⲱϣⲧ̄ ⲛⲁϥ
2552	ⲁⲩⲱ ⲁⲩⲥⲙ[ⲟⲩ ⲁⲗⲗⲁ ⲁⲡⲉⲥⲙⲟⲩ ⲁϣⲁⲓ 15
2553	ϩⲛ̄ ⲙ︦ⲡⲏⲩⲉ ⲧ[ⲏⲣⲟⲩ ⲁⲩⲱ ϩⲙⲡⲧⲣⲉϥⲃⲱⲕ
2554	ⲉⲧⲙⲉ ϩⲥⲁϣ[ϥⲉ ⲙ̄ⲡⲉ ⲧⲟⲧⲉ ⲁⲩⲥⲙⲟⲩ ⲉ
2555	ⲣⲟϥ [ⲛ︦]ϭⲓ︦ⲛ︦ⲇ[ⲓⲕⲁⲓⲟⲥ ⲙⲛ︦ⲛ︦ⲁⲅⲅⲉⲗⲟⲥ ⲧⲏ
2556	ⲣⲟⲩ ⲧⲟⲧⲉ \|ⲁⲓ̈ⲛⲁⲩ ⲉⲣⲟϥ ⲉϥϩⲙⲟⲟⲥ ϩⲓ
2557	ⲟⲩⲛⲁⲙ ⲙ︦ⲡ[ⲉⲓⲛⲟϭ ⲛ̄ⲉⲟⲟⲩ ⲡⲁⲓ ⲉϯϫⲱ ⲙ̄ 20
2558	ⲙⲟⲥ ⲛⲏⲧⲛ̄ [ϫⲉⲙ̄ⲡⲉⲓⲉϣϭⲱϣⲧ̄ ⲉϩⲟⲩⲛ ⲉ
2559	[ⲡⲟⲩⲟⲉⲓⲛ ...... ....
2560	[.... probablement 4 lignes]
2561	74
2562	ve
2563	marge (1)
2564	35. [.............. lAw[k ke
2565	ⲥⲟⲡ ETEKCTOAH ϣⲁⲛⲧϥ̄ ϫⲱⲕ ⲉⲃ\|ⲟⲗ
2566	[ⲛ̄ϭⲡⲉⲕⲟⲩⲟⲉⲙϣ ⲁⲩⲱ] ⲧⲟⲧⲉ ⲕⲛⲁ
2567	. [KOTK ⲉⲡⲉⲓⲙⲁ ⲛⲁⲓ̈ ⲇⲉ] ⲁⲓ̈ⲛⲁⲩ ⲉⲣⲟ
2568	]ⲟⲩ ⲁⲩⲱ ⲛⲉⲓϣⲡⲏⲣⲉ ⲁⲏⲥⲁⲓⲁⲥ ϫⲟⲟⲩ ⲑ (2)
2569	ⲛ̃ⲛⲉⲧⲁϩⲉⲣⲁⲧⲟⲩ ⲁⲩⲱ ⲉⲒⲧⲥⲱⲧⲙ̄ ⲁⲩⲱ
2570	ⲁⲩⲥⲙⲟⲩ *ⲡⲉϫⲉⲏⲥⲁⲓⲁⲥ ⲇⲉ ⲛ̄]ⲉⲍⲉⲕⲓⲁⲥ np
2571	ⲣⲟ ⲉϥϫⲱ ⲙ̄ⲙⲟⲥ ⲛⲁϥ XENJAÏ ⲙⲉⲛ ⲧⲏ
2572	[ⲣⲟⲩ ⲉⲛⲧⲁⲓ̈ϫⲟⲟⲩ ⲛⲁⲕ ⲙ]ⲛ̄ⲑⲁⲏ ⲙ̄ⲡⲉ
2573	[ⲕⲟⲥⲙⲟⲥ ........ ⲁⲩϣ) ⲑⲟⲣⲁⲥⲓⲥ ⲧⲏⲣⲥ̄ 10
2574	ⲥⲉⲛⲁϫⲱⲕ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛ̄ⲑⲁⲏ ⲛ̄ⲅⲉⲛⲉⲁ ⲏⲥⲁ
2575	[’&c ⲇⲉ ⲁϥⲧⲁⲣⲕⲟϥ ⲉⲧⲙ̄ⲧⲣϥ̄ⲭ)ⲟⲟⲩ ⲉⲡⲗⲁ
2576	{OC ⲙ̄ⲡⲓⲥⲣⲁⲏⲗ ⲟⲩⲇⲉ ⲛ︦ⲛⲉϥϯⲭⲉϣⲁϫⲉ ⲉ
2577	[ⲗⲁⲁⲩ ⲛ̄ⲣⲱⲙⲉ ⲉⲧⲣⲉϥⲥϩⲁⲓ̈ⲥ)ⲟⲩ ⲉⲓⲙⲏ
2578	ⲅ .............. ⲛ ⲛ︦ⲡⲁⲣⲁ f!
2579	[................ ϯⲅⲟⲧⲉ ϥⲛⲁ
2580	ⲙⲉⲗⲉⲧⲁ ϩⲓⲱⲟⲩ ⲛ̄ⲧⲱⲧⲛ̄ Ale ⲣⲟⲉⲓⲥ ϩⲙ̄
2581	[ⲡⲉⲡⲛ︦ⲁ︦ ⲉⲧⲟⲩⲁⲁⲃ ϫⲉⲕⲁⲁⲥ) ⲉⲧⲉⲧⲛ̄ ]ⲉϫⲓ
2582	(NNETNCTOROONE ⲙⲛ̄ⲛⲉⲧ]ⲛ̄ⲑⲣⲟⲛⲟⲥ
2583	\|ⲙⲛ̄ⲛⲉⲧⲛ︦ⲕⲗⲟⲙ ⲙⲛ︦ⲙ︦ⲙⲁ ⲙ̄ⲡ]ⲉⲧⲛ̄ⲉⲟⲟⲩ 20
2584	[ⲉⲩⲕⲏ ⲉϩⲣⲁⲓ̈ ⲛⲏⲧⲛ̄ ϩⲛ̄ⲧⲙ]ⲉϩⲥⲁϣⲥⲓⲉ
2585	[ⲙ̄ⲡⲉ ϩⲓⲟⲩⲛⲁⲙ ⲙⲛ̄ϩⲃⲟⲩ\|ⲣ ⲙⲛ︦ⲛ︦ⲥⲁ
2586	(NAT ⲁϥⲗⲟ ⲉϥϣⲁϫⲉ ⲁⲩⲱ ⲁϥⲉⲓ ⲉⲃⲟⲗ]
2587	[ϩⲓⲧⲟⲟⲧϥ̄ ⲛⲉⲍⲉⲕⲓⲁⲥ ⲡⲣ︦ⲣⲟ ]
2588	--ⲟ --ⲏ --ⲇⲁ -ⲟ- --ⲛⲙ --ⲇ
2589	\| Oopacic fucaïac ϯ
page 46
2590	&
2591	Re: III, 3... vers Jérusale]m au {temps d’Ezéchias roi de] Juda.
2592	[Et il ne marcha pas dan]s la [voie de son père! parce] qu’il craignait
2593	(Ezéchia]s. 4. Et on [le trouva au tem]ps d'Ezéchins disant [des paroles
2594	d’Jiniquité à Jérus[alem. 5. Et il fut] accusé par [les serviteurs d'Ezéchias.]
2595	Il s’enfuit vers le [pays de Béthlé]em. Il persuada Beleh[ira?. 6. Il aceusa]
2596	Isaïs et les [autres prophètes depuis] Osée®; il dit: [Isaïe prophétisa]
2597	contre Jérusa[lem et les villes] VP [environ 13 lignes perdues. 9... qui
2598	ver]ra Di[eu et vivra *; tandis qu’Isaïe dit], lui: [« J'ai vu Dieu, et voici
2599	que je vis», 10. SaJche donc®, roi, {qu’il est un menteur; voici qu’il ⲃ]
2600	appelé [Jérusalem ⲛ Sodoma », ainsi que les] chefs [de Juda®; et] il a
2601	1 Ou bien: du Samaritain ⲙ̄ⲡⲥⲁⲙⲁⲣⲓⲧⲏⲥ) : mais il n’y à pas place dans
2602	la lacune pour les deux À la fois,
2603	2 Belchira ent donc le régime direct du verbe, comme l’avaient conjeeturé
2604	les éditeurs des fragments grecs (GRANFELL-HUNT, The Amherst papyri, D).
2605	Ⲙⲟ groe, on effet, donne simplement Énercav sans régime ni sujet; de même
2606	la version éthiopienne n’a que: il persuada, au singulier, tandis que le frag-
2607	ment latin omet toute l’ineise. Ces trois témoins du texte dérivent donc d’un
2608	archétype tronqué et, sans doute, remanié au début de ⲫ 6. Quant an sujet
2609	du verbe ⲉ persuader », la conjeeture de Grenfell-Hunt, basée sur le pluriel
2610	Énercav, est infirmée par le copte et l’éthiopien qui ont le singulier, Selon
2611	Ⲡ̅ copte, le sujet de ce verbe, et du suivant, est manifestement Béliar (sous-
2612	entendu), comme l’indiquent clairemont les ⲫ 11, 12, 18. Il est vrai qu'an
2613	$ 12, là où le copte lit [Bélia]r, le gree, le latin et l’éthiopien lisent Belchira,
2614	suns doute par suite du remaniement du ⲫ 6. C’est Béliar, en.effet, qui inspire
2615	Relçhira et parle par sa bouche. Comparez d'ailleurs V, 2 ct sv.
2616	ⲃ La restitution: et les [autres prophètes est basée sur la même formule au
2617	vorgo ligue 20. depuis] Osée: se justifie par IV, 22, où Osée figure en tête
2618	des petits prophètes. Quoique oméga soit douteux, il est difficile de voir on
2619	CHE autro chose que la fin d’un nom propre; mais est-ce le nom du prophète
2620	Osée, ou bion le nom de la montagne sur laquelle, d’après II, 8-0, Isaïe ot nes
2621	compagnons s'étaient réfugiés? Le grec, le latin ot l’éthiopion ne fournissent
2622	aueun élément pour dissiper ce doute,
2623	ⲉ Exode XXXIIT, 2
2624	5 Dano, omis par le grec ot le lntin,
2625	4 Ainsi que me le suggère M. Crum, on serait tenté de lire: ⲁⲩϣ ⲑⲓⲉⲣⲟⲩ‐
2626	ⲥⲁⲗⲉⲙ ⲁϥⲙⲟⲩⲧⲉ ⲉⲣⲟⲥ ϫⲉⲥⲟⲇⲟⲙⲁ ; mais d’abord la place de ⲙⲟⲩⲧⲉ
2627	ⲏ ⲟⲣⲣⲟⲃⲟ à pareille locture; ensuite la phrase suivante, qui est parallèle, n’est
2628	pas ninsi construite, ot il est à remarquer quo le grec construit deux fois de
2629	In même façon; onfin grammaticalement les chefs de Juda ne peuvent être
2630	rattaché ⲃ ce qui suit, ils ne peuvent être que le deuxième complément direct
2631	du premier il a appelé. Do fait en Iaoïe I, 10, ici visé, on lit pxovres Lodépev ;
2632	ct ⲃ︦. Jérôme (Comm. im Is. nd loc.), résumant notre passage de l’Ascension,
2633	76
2634	ⲉϫⲱⲛ
2635	appelé Israël” [« peuple de Gojmorra », TI aceusa [sur beaucoup (de
2636	points) Isaïo]® et les autres pro[phètes devant Mjanassé. 11. Alors
2637	Bé[Har s'établit sur] le cœur de Manassé [et le cœur des] chefs de Juûs
2638	{et de Benjamin,] et le cœur des eu[nuques et des] consoillers du roi.
2639	12, [Æt les paroles de Bélia]r® plurent av [roi]]
2640	b.
2641	Re: XI, 24... Notre] Sei[gneur tu es descendu ⲡ sur nous de ⲡⲛ
2642	manièr]e? Ft [nous n'avons pas su qu’il possé\|dait une grande gloire
2643	depuis le sixième ciel. 25. Et il] alla vers le pre[mier** ciel, ot À ne ⲃ
2644	transforma pas.] Et les ang{es, ceux de droite ot] ceux de gauche, e[t les
2645	trônes qui sont en leur mi]lieu, 26. l’adorèrent [et le bénirent]; ot ils
2646	disaient: [« Comment, Seigneur, es-tu descen]du vers nous [sans que nous
2647	te reconnaissions »! 27. T1 alla] également de cette manière vofrs le
2648	deuxième !? et le] trois{ième ciel; 28. et vers le quatrième et] le cinquième
2649	ciel; [ils] parl[èrent de la même manière.] 2 Quoiqu'il fut 3 glo[rifié,
2650	roprend l'expression: principes Sodomorum, M ⲛⲅ à donc pas lo moindre
2651	doute que dans notre texto copte les chefa de Juda sont le douxième complé-
2652	ment direct du promier a appelé, ct dont Térugnlem est lo premier complé-
2653	mont; ct ainsi construite ln phrase est apécifiquement copte. SL nous jetons
2654	un coup d'œil aur ln grec, nons conatalons qu ⲛ puit adéquatement le copte,
2655	y comprise In leçon Israël au seeond membre, là où lo latin ot l'éthinpien lisent
2656	Tévusalem. Seulement Je grec ⲟⲛ moulant le ⲅⲟⲣⲱ dovient ambigu, co qui
2657	explique l'interprétation embrouilléo du latin et de l’éthionion. ⲃ on est
2658	bien ainsi, nous avons un indice, à côté de plusieurs autres, que notre gres
2659	érivo du copte, eb partant, que l'hypothèse din originn] copte ⲟ ⲕⲃⲟ
2660	vraisemblable,
2661	7 Teraël, comme le gree; le latin ⲥϯ Vl'éthiopiens Jérusalem,
2662	ⲉ La restitution paraît certaine; il faut done suppléer Jraïe ⲃⲏⲃ le grec.
2663	ⲣ La dornière lottre ⲟⲃ clairement un re; ln restitution ne peut Ⲫⲏ de
2664	donto, malgré le grec, lo latin ot l’éthiopien, qui Tront respoctivement: Gekgripé,
2665	Bechire, Balkirâ, cf. supra, note 6.
2666	10 Le coptu-salidique ⲉⲓ ⲉϩⲣⲁ exif pout nuasi bleu signifior monter aur
2667	qua descondre sur, Il ost typique do constater que le Intin ⲡ cscendiati el
2668	l’éthiopien descendisté, Est-cc un nouvel indieo d’un original capte?
2669	11 La restitution ne paraît pas douteuse, surtout si l’an regarde le $ 271
2670	au reste lo latin et le alavo lisent primo caelo; c'est done l’âthiopton qui cat
2671	fautif; cf, Lôg. grcog. IT, 19.
2672	12 Le copte est d'accord avoc le latin et lo slavo contre l'étitoplen; cf, Les.
2673	grecg. II, 14.
2674	ⲙ Nous prenons ⲕⲉⲧⲓ pour Ⲓ groc ⲕⲁⲓⲧⲟⲓ. M. Crum suggâre comme possible
2675	ⲟⲩ\|ⲕⲉⲧⲓ ; on ce cas il faut traduiro: ZI ne fui plus plorifié,
2676	TT
page 47
2677	il ne se transforma pas. 30. Il alla] vers le six[ième ciel, et ils ladorèrent]
2678	et le béni[rent. 31. Mais la bénédiction s’acerût] dans t[ous] les cieux.
2679	32, [Et quand il alla] !* vers le septième [ciel, alors] il [fut béni] par les
2680	j[ustes et tou]s [les anges.] Alors [je l'ai vu assis à] droite de cette
2681	{grande Gloire, de la]quelle [je] vous [dis que je ne pouvais considérer
2682	l’Jéelat [..... probablement 5 lignes perdues] V° 3. Vas [de nouveau
2683	vers ta tunique jusqu’à ce que] s’accomplisse [ton temps, et] alors tu
2684	[reviendJras [ici. 36. Et c’est cela] que j'ai vu 15.
2685	[Et ces merveilles Is]aïe les racont[a à tous ceux qui étaient debout et]
2686	écoutaient. Et [ils bénirent. Et Isaïe parla à] Ezéchias le roi, [lui disant:]
2687	toutes ces (choses) [que je t’ai racontées] 37. et la fin de ce [monde.……
2688	36. et] taute la vision [s’accompliront à la dernière gé]nération. 39. Is[aïe
2689	lui fit jurer de ne pas] les raconter au peu[ple d'Israël ni d'en] dire
2690	mot à [aucun homme pour qu’il] les [transerive;] 40. excepté [.…….….]
2691	... ... ..... 3] 1€ alors il [les liJra!". [Et vous,] veillez dans {l’Esprit saint
2692	afin que] vous receviez [vos tuniques et vos] trônes [et vos couronnes et
2693	les places!8 de] votre gloire [qui vous sont réservées dans le] septième
2694	[cie], à droite et à gaulche'®, Après [cela il cessa de parler, et quitta le
2695	roi Ezéchias.]
2696	[Vision 2 d’Isaïe]
2697	14 Ici encore le ⲥⲟⲣⲃⲟ est confirmé par lo latin et lo slave. L'éthiopien :
2698	je vis comment. pourrait provenir de ⲁⲩⲱ lu ⲁⲓ̈ⲛⲁⲩ, confusion qui n’est
2699	pas théorique; cf. supra ne 7, n. 2.
2700	16 Lo ⲥⲟⲣⲃⲟ est confirmé par l’éthiopien corrigé à tort, semble-t-il, par les
2701	éditours; on trouve, en effet, une formule semblable à la fin de la vision du
2702	Sophonias; cf. infra no 1
2703	18 Doux lignes que nous renonçons à restaurer. L'éthiopion n'a rion qui y
2704	corroapondas le latin ot le sinve ont une phrase peu intolligible.
2705	17 Ⲙⲟ verbo est à la 3e pors. du aing. du futur.
2706	18 La liste habituolle (VIT, 22; VIII, 26; IX, 9-11, 18, 24, 25): habits,
2707	trônes, couronnes, ne suffit pas à remplir les deux lignos; le passage nous
2708	paraît paraplirasé dans Légende grecque IT, 85: Yde 6 rômoç vou, Tôe à Opôves
2709	aou, Ⲓⲉ à Grégevéc cou, Ye ⲕⲥ) Évouphnarté ϭⲟⲟ, xévra & ⲡⲣⲟⲛⲧⲟϯⲏϫⲟⲝ ϭⲟⲓ.
2710	Ibid. 23: & Opôvos œbroü … à oTÉgavog ⲧⲟϭ … à ̃ⲩⲡⲥⲱϭⲓϩ ⲧⲟ.
2711	19 Il paraît difficile do compléter autrement,
2712	20 Cf, latin: Explicit visio Feaige prophetae; Montfaucon, Biblioth. Coisl.
2713	p. 194: 'Hoaïtou Spacis. Poutêtre ⲡⲁⲛⲁⲃⲁⲧⲓⲕⲟⲛ ⲥ. EPIPHANE, Haeres.
2714	XI, à, et LXVIT, 8,
2715	18
2716	Fa
2717	18. Papyrus. Fragment (0.071X0.073) d’un feuillet dont il ne
2718	subsiste, sur chaque face, que neuf lignes mutilées À leurs deux
2719	extrémités, L'écriture est. disposée en une seule colonne qui nvait.
2720	au moins 12 centimètres de largeur; aucune donnée ne’ permet de
2721	ealeuler le nombre de lignes perdues, ni la hauteur de ln colonne de
2722	texte. Les lettres sont tracées d’unc main experte mais rapide (voir
2723	pl. VII"), telle qu’on en rencontre parfois dans les documents
2724	d'archives; comparez J. Rylands n° 268 et 269, du IV" siècle proba-
2725	blement,
2726	L'intérêt de ce menu fragment réside dans le fuit qu’il nous a
2727	conservé la finale, avec explicit, de l’apocalypse de Sophonias. On
2728	lit, en effet, sur la face fibres horizontales :
2729	ⲉ ⲉⲁⲁⲕ ⲉ ϯ vers la terre [. Et l’ange] me dit [: maintenant ϯ nas]
2730	redescendre \|........ ϯ les pécheurs ........ ] tous et ceux qui [ont…
2731	Après] cela tu reviendres de nouveau [ici avec] joie et plaisir, En
2732	[vérité moi So]phonias j'ai vu [cela. — Apocalypse de So] phon{ias].
2733	La lecture des trois dernières lignes, pratiquement certaine, nous
2734	permet de constater que le texte finit par une phrase qui se trouve
2735	textuellement dans le fragment sahidique publié par G. Steindorf£ *,
2736	p. 112, 1, 22-28. Notre fragmont confirme done nettement l'hypothèse
2737	de Steindor£f concernant le fragment de Paris®; mais d'autre pari
2738	il contredit formellement ceux qui, malgré l’explieit: ⲉ Apocalypse
2739	d'ITélie » figurant À la fin du texte akhmîmique (Steindorff, p, 106),
2740	ont vonlu voir en ce document la fin de l'apocalypse de Sophonias.
2741	La face fibres horizontales nous livre done la finale de l’apoen-
2742	lypse de Sophonias; reste À savoir si ceite face du papyrus est le
2743	verso on bien le recto du feuillet, Dans la première hypothèse, l'autre
2744	face conserve un passage de l’apocalypse; dans la deuxième hypo-
2745	thèse nous avons affaire à un nouveau morceau non loin de son
2746	début. Aneun élément externe n’éclaire ce problème, et ee qu'on
2747	peut lire du texte ne nous a fourni aucune indication à ce sujet; on
2748	lit avec certitude ceci: … car.…, J'ai ........ un refuge ….……. mes
2749	ⲥⲟ ⲣⲟⲃ... un homme qui... étendu (1) s ⲛ...
2750	1 Dans Zexte u. Unters. Ⲛ︦. F, II, 3*. Leipzig, 1
2751	2 Actuellement: Paris, B, Ⲛ̄, Copte 185. 26. Lo tocto, fort abimé, est
2752	toujours inédit,
2753	79
page 48
2754	Re (1) ϯ
2755	ⲓ
2756	ⲛ̅ ⲟϯ
2757	\|ϭⲙⲟⲩⲛ
2758	Jneo;i.. JL
2759	Hoi... last.
2760	le: . 0% ,ⲙⲁⲛϭⲟⲉ [ⲗⲉ
2761	InawBpanocronoc[
2762	]ⲟⲩⲣⲱⲙⲉ ⲉϥⲙ
2763	ⲡⲓⲱ] ⲣ.ϣ︦ ex[n
2764	ⲩ (a —
2765	[
2766	[ ⲕⲱⲧⲉ, ⲉⲡⲕⲁϩ NIKE
2767	[ⲥⲟⲡ ⲡⲁⲅⲅⲉⲗⲟⲥ ⲇⲉ] ,ⲡⲉϫⲁϥ ⲛ\|ⲁⲓ ϫⲉ
2768	[ⲧⲉⲛⲟⲩϭⲉ ⲕⲛⲁ ⲃⲱⲕ ⲉⲡⲉⲥⲏⲧ...
2769	[ ]ⲛ︦ⲛ︦ⲣⲉϥⲣ︦ⲛⲟⲃⲉ ....
2770	\| Le, ⲧⲏⲣⲟⲩ ⲙ: ⲛⲛⲉ ⲛⲧⲁ ⲩ..
2771	[ ⲙⲛ︦ⲛ︦ⲥⲁ]\|ⲛⲁⲓ̈ ⲟⲛ ⲉⲕⲉⲕⲟⲧⲕ ⲉ ⲡⲉⲓ
2772	ⲓⲙⲁ ϩⲛ̄ⲟⲩⲣⲁ)]ϣⲉ ⲙⲛ̄ⲟⲩⲧⲉⲗⲏⲗ ϩⲛ︦\|ⲟⲩ
2773	ⲙⲉ ⲁⲛⲟⲕ ⲥⲟ\|ⲫⲱϣⲛⲓⲁⲥ ⲁⲉⲓⲛⲁⲩ ⲉⲓⲛⲁⲓ̈
2774	\| » »] »}--—-
2775	\| ⲧⲁⲡⲟⲕⲁⲗⲩⲯⲓⲥ ⲛ̄ⲥⲟ\|ⲫϣⲛ\|ⲓⲁⲥ
2776	1 (ϥ. STEINDOBFEF, ⲛⲣⲉ ⲣ. 3 ⲅⲩⲣⲉϣⲃⲉ ⲗⲟⲩ ⲉⲩⲧⲉⲗⲏⲗ. W. Duper
2777	Apocrapha, p. 144, 1015-16. ϩⲛ︦ⲙ︦ⲙⲁ ⲛ̄ϣⲱⲡⲉ ⲙ̄ⲡⲣⲁϣⲉ ⲙⲏ︦ⲡⲧⲉⲗⲓⲓⲗ.
2778	80
2779	CNVITE ..2.
2780	ⲙⲓ
2781	ⲟ..)
2782	21-21
2783	XV.
2784	{ Frois
page 49
2785	ⲩ ...ϫⲁ
page 50
2786	ⲓ
2787	PLOVI; Weechiel XX, A5-AN,
page 51
page 52
2788	NOUVEAU TESTAMENT
2789	8. LUC.
2790	14. Parchemin. Un feuillet de Lectionnaire, décrit plus haut sous
2791	le n° ⲃ. Le texte de In leçon ⲡⲕⲁⲧⲁ AWKAC occupe, au recto, la
2792	seconds moitié de la première colonne ct tout co qui subsiste de lu
2793	deuxième colonne; l’une et l’autre sont mutilées vers le bas,
2794	Luc VI. pa
2795	ⲣⲁϩⲧⲕ ⲉⲧⲕⲟⲩⲟϭⲉ 29
2796	ⲕⲧⲟ ⲉⲣⲟϥ ⲛⲧⲕⲕⲉ
2797	ⲟⲩⲉⲓ ⲁⲩϣ ⲕⲁⲧⲕ
2798	ϣⲧⲛⲛ ⲉⲃⲟⲗ
2799	5 ⲛⲥⲁⲡⲉⲧⲛⲁⲃⲓⲡⲕ
2800	ⲕⲉϩⲟⲓⲧⲉ
2801	ϯ ⲛⲟⲩⲟⲛ ⲛⲓⲙ ⲉⲧⲁⲓϯ 3
2802	ⲙ̄ⲙⲟⲕ ⲁⲩϣ NF
2803	ⲧⲙ̄ⲙⲉⲥⲧⲉⲡⲉⲧⲕⲓ
2804	10 ⲛ̄ⲛⲉⲧⲉⲛⲟⲩⲕⲛⲉ
2805	ⲁⲩϣ ⲛⲑⲉ ⲉⲧⲕⲅⲧⲛ :
2806	[ⲟⲩⲉ]ϣⲧⲣⲛ̄ⲣⲱϣⲙⲉ
2807	ⲁⲁⲥ ⲛⲏⲧⲛ ⲁⲣⲓⲥ
2808	ϫ... .. . . ϩⲱⲧⲧⲏⲩⲧⲉⲛ
2809	ⲡⲕⲁⲧⲁⲗⲱ. ⲕⲁⲥ 15 Ⲁⲩⲱ ⲉϣϫⲉⲧⲉⲧⲛ̄ⲙⲉ 32
2810	.......- ⲛⲛⲉⲧⲙⲉ ,ⲙⲙⲱⲧⲛ̄
2811	27 ϯϫⲱ ⲙⲙⲟⲥ ⲛⲏⲧⲛ ⲁϣⲡⲉ ⲡⲉⲧⲛ\|ϩⲙⲟⲧ ⲕⲉ
2812	METCWTI ϫⲉ
2813	ⲅⲁⲣ ⲛⲣϥⲣⲛϯⲟⲃⲉ
2814	ⲙⲉⲣⲉⲛⲉⲧⲛϫⲓⲛ̄ ⲥⲉⲙⲉ :ⲛⲛⲉⲧ][ⲙⲉ ⲙ
2815	ϫⲉⲉⲩⲉ • ⲁⲣⲓⲡⲡⲉ 22 ⲙⲟⲟⲩ ⲁⲩⲱ [ⲉⲧⲉⲧⲛ 33
2816	ⲉⲧⲛⲁⲛⲟⲩϥ ⲛⲛⲉⲧ ϣ,ⲁⲛⲣⲡ ,ⲉⲧⲛⲁⲛⲟⲩϥ
2817	[ⲙⲟ]ⲥⲧⲉ ,ⲙ̄ⲙⲱⲧⲛ, [
2818	2 ⲓ ϯ [
2819	[ ]
2820	81
page 53
2821	16. Parchemin. Fragment ⲭⲏ centre d’un Lcuillel
2822	en piteux état. L'écriture, en deux colonnes, est l’onciale assez
2823	grasse du type VEI"-VIII" siècle. Les lignes, quoique régulièrement
2824	espacées, ne laissent plus apparaître aucune trace de réglure ; toute-
2825	fois les colonnes semblent bien partir d’une ligne verticale tracée
2826	à la pointe. Ce texte, malgré son état fragmentaire, ne manque pas
2827	d’un certain intérêt par suite des variantes qu’il fournit.
2828	Luce XV.
2829	(poil)
2830	4 ϯ
2831	ⲛⲧⲙ ⲛ̄ⲣⲱⲙⲉ €
2832	ⲃⲟⲗ ⲛ̄ϩⲏⲧ.ⲧⲏⲩ,
2833	ⲧⲛ̄ ⲡⲉⲧⲉⲟⲩ {
2834	ⲧϥ̄ ϣⲉ NECOOY 5 c,00,[% ⲉⲛⲧⲁϥ
2835	ⲁⲩⲱ ⲉⲉⲓϣⲁⲛ ⲥⲱⲣⲙ̄ [ϯϫⲱ ⲙ̄ 7
2836	ⲙⲟⲥ ⲛⲏ[ⲧⲛ̄ ϫⲉ
2837	ϣⲁⲣⲉⲟⲩ [ⲣⲁϣⲉ
2838	ⲛ̄ⲧⲉ ϩⲉ ϣⲱⲡⲉ
2839	ⲥⲉⲣⲙ̄ⲟⲩⲁ ⲉ
2840	ⲃⲟⲗ ⲛ̄ϩⲏⲧⲟⲩ
2841	ⲙⲏ ,ⲛ︦ϥ︦ⲛⲁⲕⲁ
2842	ⲡⲓⲡⲥ︦) ⲧⲁⲓⲟⲩ ⲓⲟ ⲉϫⲓⲛ̄ⲟⲩⲣⲉ[ϥⲣ︦
2843	ⲯⲓⲥ ⲁⲛ] ϩⲓⲡϫⲁⲓⲉ ⲛⲟⲃⲉ ⲛ̄ⲟⲩⲱⲧ
2844	ⲛ).ϥ̄.ⲃⲱⲕ ⲛϥ︦ϣⲓ ⲉϥⲙⲉⲧⲁⲛ[ⲟⲉⲓ ⲉ
2845	10
2846	(chair)
2847	]
2848	ⲉⲛⲉⲥ)Ϣⲃ ⲃⲉ
2849	ⲣⲉ ⲙⲛ̄ⲛⲉ]ⲧϩⲅⲧⲟⲩ 5
2850	ⲱⲥ ⲉⲥ)ϫⲱ ⲙ̄ⲙⲟⲥ
2851	ϫⲉⲣ]ⲁϣⲉ ⲛⲙ̄ⲙⲁⲓ
2852	ϫⲉⲁϩⲉ ⲉⲧ[ⲁ]
2853	Gic]xiTe ⲉ, ⲛ︦.
2854	ⲧⲁ ]ⲓ︦ⲥⲟⲣⲙⲉⲥ ϯ 10
2855	ϫⲱⲱ] ⲙ̄ⲙⲟⲥ ⲛⲏⲧⲛ̄
2856	ϫⲉ]ϣⲁⲣⲉⲟⲩⲣⲁ
2857	ϣ]ⲉ ϣⲱⲛⲉ ⲛ̄ⲧⲉ
2858	ϩⲉ ⲙ̄ⲡⲉⲙⲧⲟ ⲉ
2859	Ⲃⲟ)ⲗ ⲛ̄ⲛⲁⲅⲅⲉⲗⲟⲥ 5
2860	ⲙ̄] ⲛⲟⲩⲧⲉ ⲉϫⲛ,
2861	ⲟⲩⲣ), ⲉϥⲣⲛⲟⲃⲉ
2862	[ .
2863	[
2864	[ 20
2865	[
2866	1
2867	ⲙ̄ⲡ)ⲉϥⲉⲛⲱⲧ ϫⲉ 12
2868	MALEIOT ⲙⲁ
2869	ⲛⲁⲓ̄ ⲙ̄ⲡⲙⲉⲣⲟⲥ
2870	ⲉⲧⲧⲁϧⲟ ⲙ̄ⲙⲟ\|ⲓl
2871	ϩⲛⲧⲁⲟⲩⲥⲓⲁ̄ •
2872	ⲁⲩⲱϣ ⲁϥⲡⲱϣ ⲉ
2873	ϫⲱⲟⲩ ⲛ̄ⲛⲉϥⲛ̄
2874	ⲕⲁ︦ ⲁⲩⲱ, esta 1
2875	ⲧⲉϩⲁ[ϩ ⲛ̄ϩⲟⲟⲩ
2876	ⲟⲩⲉⲓⲛⲉ ⲁⲡⲕⲟⲩⲓ
2877	ⲛ̄ϣⲏⲣⲉ [ⲥⲉϩ
2878	ⲛ̄ⲕⲁ ⲡⲓⲙ ⲉ.ⲧ.ⲛ̄
2879	ⲧⲁϥⲥ̄ ⲁϥⲁⲡ,ⲟ,
2880	Ⲁⲩⲙⲉⲓ ⲉⲩⲭⲱ
2881	ⲣⲁ ⲉⲥⲟⲩⲏⲩ
2882	ⲁⲩⲱϣ ⲁϥϫϣⲱⲣ[ⲉ
2883	ⲉ]ⲃⲟⲗ ⲙ̄ⲙⲁⲩ ⲛ̄
2884	ⲧⲉϥⲟⲩⲥⲓⲁ ⲉϥ
2885	---8110.lw"
2886	]
2887	ⲧ. ϥϩⲉ ⲉⲣⲟϥ 15 ⲟⲥ ⲛ̄ⲥⲉⲣ︦ ⲭⲣⲓⲁ
2888	ϧ ⲁⲩⲱ ⲉϥϣⲁⲛ ⲁⲛ ⲙ̄ⲙⲉⲧⲁ[ⲛⲟⲓⲁ
2889	ϩⲉ ⲉⲣⲟϥ ϣⲁϥ ⲏ ⲛⲓⲙ] Ncp1a0[e ⲃ
2890	ⲧⲁⲗⲟϥ ⲉϫⲛ̄ ⲉⲩⲛⲧⲥ] ⲙⲏⲧⲉ ⲛ︦
2891	ⲛⲉϥⲛⲁϩⲃⲉ [
2892	[ [
2893	ne ⲛ̄ⲥⲁⲡⲉⲛ
2894	(ⲧ.ⲁϥⲥⲱⲣⲙ̄ VA
2895	ϩⲟⲩⲉⲡⲓⲡⲟ︦ⲧ\|ⲁ
2896	ⲓ̈ⲟⲩⲯⲓⲥ ⲛ̄ⲇⲓⲕⲁⲓ
2897	82
2898	111 ⲛ ϯ à plnec au début de la ligno que pour 4 lettres; la leçon ⲉ ϥⲙⲟ ⲟϣ
2899	est dès lors peu probable.
2900	S.JEAN.
2901	16. Parchemin. Moitié supérieure d’un fenillet paginé 4426-22
2902	et formant la dernière demi-feuille du troisième cahier (F). Le par-
2903	chemin ne paraît pas avoir souffert dans le sens de la largueur
2904	(0.250), mais en hauteur il ne nous reste que 0.140. Les marges
2905	intérieure et supérieure sont lurges de 0.080, ⲉⲃ la marge extérieure
2906	de 0.045 en moyenne. Les deux colonnes d'écriture, séparées par un
2907	blanc de 0.020, ont en moyenne chacune 0.080 de large. D’après ces
2908	83
page 54
2909	données on peut couclure que le format du codex était d’euviron
2910	0.300 x<0.260.
2911	L'écriture est exactement dans le ⲥ du Pap. Berol, 10677 (cf.
2912	W. ScuusarT, Papyri graecae Berolinenses, tab. 50) écrit vers le
2913	début du VIII siècle; la ressemblance est telle qu’on est bien tenté
2914	d'attribuer les deux pièces à un même scriptorium, Nous proposons
2915	done la fin du V1IT* ou le début du ⲒϪ siècle comme date à assigner
2916	À notre document. L’enere est fortement pâlie et même, par endroits,
2917	complètement évanouie; le contraste avec le parchemin fortement
2918	jauni est réduit À un minimum qui rend la lecture très pénible;
2919	aussi ce n’est que par l’emploi des rayons ultra-violets que nous
2920	avons réussi à déchiffrer plusieurs passages de ce texte partieulière-
2921	ment intéressant. Il est, comme on pourra le constater, en dialecte
2922	dit layoumique. Une des caractéristiques de notre texte est l’emploi
2923	inconstant dun préfixe ⲈⲀⲖⲻ devant les verbes grecs,
2924	Yohann. (poil)
2925	XIII TE
2926	38 ⲕⲛⲉⲉⲗⲁⲣⲛⲓⲥⲑⲓ ⲙⲙⲁⲓ ⲁⲩⲱϣ ⲧⲉⲧⲛⲛⲉⲩ ⲉⲗⲁϥ
2927	XIV NT CAN” ⲙ̄ⲡⲉⲗⲧⲣⲉϥ ⲡⲉϫⲉⲫⲓⲗⲓⲡⲡⲟⲥ ⲛⲏϥ 8
2928	1 ϣⲧⲁⲗⲧⲗ ⲛ̄ϫⲉⲡⲉⲧⲛ ϧⲓⲥⲓ ϫⲉⲡⲃ︦︦ⲥ︦ MAT
2929	ϩⲏⲧ ⲡⲓ̈ⲥⲧⲉⲩⲉ ⲉⲫϯ ⲥⲁⲃⲁⲛ ⲉⲡⲱⲧ ⲁⲩϣ
2930	ⲁⲩϣ ⲁⲗⲓ̈ⲡⲓ̃ⲥⲧⲉⲩⲓ̈ⲛ ⲉ̄ 5 ϩⲱ ⲉⲗⲁⲛ ⲡⲉϫⲉⲓ︦ⲏ︦ⲥ︦ 9
2931	2 ⲗⲁⲓ ϩⲱⲱⲧ ϩⲗⲏⲓ ϩⲙ̄ [nues ϫⲉⲙ̄ⲡⲉⲓ̈ⲟⲩⲁⲓ̈ϣ
2932	ⲡⲏⲓ̄ ⲙ̄ⲡⲁⲓⲱⲧ ⲟⲩⲁⲛ [ⲧⲏ]ⲗϥ ϯⲛⲉⲙⲏⲧⲛ̄ ⲁⲩϣ
2933	ⲟⲩⲁⲧⲁ ⲙ̄ⲙⲁⲛϣⲱⲡⲓ [ⲙ̄]ⲡⲉⲕⲥⲟⲩⲱⲛⲧ ⲱϣ
2934	ⲙ̄ⲙⲉⲩ : ⲙ̄ⲙⲁⲛ ⲛⲁⲓⲛⲉ [ⲫⲓⲗⲓⲡⲡⲉ ⲡⲉⲧⲉⲁϥ
2935	ϫⲁⲁⲥ ⲭⲉϯⲛⲉϣⲏ ⲛ̃ⲧⲁ 10 [ⲛⲉⲩ] e,AAf ⲁϥⲛⲉⲩ ⲉⲡⲁ
2936	ⲥⲁⲃϯ ⲛⲏⲧⲛ̄ ⲛ︦ⲟⲩⲙⲉ [fw]T ⲁⲩⲱ ⲡⲱⲥ
2937	ⲁⲩⲱ ⲉϣⲱⲡⲓ ⲁⲓϣⲁⲛ [ⲛ︦ⲅⲁ].ⲕⲔϫⲱϣ ⲙ̄ⲙⲁⲥ ϫⲉ
2938	ϣⲏ ⲛ̄ⲧⲁⲥⲁⲃϯ ⲛⲏⲧⲛ̄ [ⲙⲁⲧ]ⲁⲙⲁⲛ ⲉⲡⲛⲱⲧ
2939	ⲛⲟⲩⲙⲉ ⲛⲁⲗⲓⲛ ⲁⲛ ϯ [ⲕ︦ⲉ] ⲗⲡⲓ̈ⲥⲧⲉⲩⲓ]ⲛ ⲉⲛ 1
2940	ⲛⲏⲩ ⲛ̄ⲧⲁϣⲁⲡⲧⲏⲛⲟⲩ 1 ϫ[ⲉⲁ]ⲛⲁⲕ ϯϩⲙ̄ⲡⲁⲓ̈ⲱⲧ
2941	ⲉⲗ,ⲁⲓ ϩⲓⲛⲁ ⲡⲙⲉ ⲁⲛⲁⲕ Ⲓⲁⲩ]ⲱ, ⲡⲁⲓⲱⲧ ⲛ̄ϩⲏⲧ
2942	ⲉϯ[...... ⲡ... ]
2943	[ ]
2944	84
2945	te
2946	(chair)
2947	ⲙ︦ⲁ︦
2948	ⲡⲁⲗⲉⲛ ⲡⲉⲓ ϯⲛⲉⲉⲓϥ ϩⲓ ⲡⲏ ⲉⲧⲉⲛⲁⲉⲛⲧⲟⲗⲏ ⲛ 2
2949	ⲛⲁ ⲛϥϫⲓⲉⲁⲩ ⲛ̄ϫⲉⲡⲓⲱⲧ ⲧⲁⲁⲧϥ ⲁⲥⲓⲁⲗⲉϩ ⲉⲗⲟⲩ
2950	14 Ϩϩⲗⲏⲓ ϩⲙ̄ⲡϣⲏⲗⲓ ⲡⲏ ⲡⲁⲛⲱⲧ ⲉⲗⲁⲕⲁⲡⲁⲛ
2951	ⲉⲧⲉⲧⲛⲛⲉⲉϯ ⲉⲧⲃⲏⲧϥ ⲙⲙⲁϥ; ⲁⲩⲱ ⲡⲁⲓ̈ⲱⲧ
2952	15 ϩⲗⲏⲓ̈ ϩⲙ̄ⲡⲁⲗⲉⲛ ⲉϣⲱⲡⲓ 5 ⲛⲉⲉⲗⲁⲅⲁⲡⲁⲛ ⲙ̄ⲙⲁϥ
2953	ⲁⲧⲉⲧⲛϣⲁⲛⲉⲗⲁⲅ.ⲁ,ⲡⲁ ⲁⲩⲱ ϯⲛⲉⲟⲩⲁⲛⲉϩⲧ ⲉⲗⲁϥ
2954	ⲙ̄ⲙⲁⲓ ⲛⲁⲉⲛⲧⲟⲗⲏ. ⲡⲉϫⲉⲓⲟⲩⲇⲁⲥ ⲡⲕⲁⲛⲁ 22
2955	16 ⲧⲉⲧⲛⲁⲗⲉϩⲉⲗ, ⲟⲩ ⲁⲛ,ϯⲁⲕ ⲛⲓⲧⲏⲥ ⲛⲉϥ RENTE ⲥ︦
2956	ϩⲱ ϯⲛⲉⲓ ϯϩⲟ ⲉ [ⲡⲓ̈ⲱⲧ ⲟⲩⲛⲡⲉⲧⲉϣⲁϥϣⲱ
2957	ⲛϥ̄ⲧⲛⲛⲟⲟⲩ ⲛϯⲏⲧⲛ︦] ⲛ︦, ⲡⲓ ϫⲉⲕⲛⲉⲟⲩⲁⲛⲉϩⲕ
2958	ⲕⲉⲡⲁⲣⲁⲕⲗⲏⲧ[ⲟⲥ ϩⲓⲛⲁ] ⲉⲗⲁⲛ ⲁⲩⲱ ⲙ̄ⲡⲕⲟⲥ
2959	ⲛϥϣⲱⲡⲓ ϣⲁⲉⲛⲉϩ ⲙⲟⲥ ⲉⲛ ⲁϥⲉⲗⲟⲩⲱϣ 23
2960	417 ⲛⲉⲙⲏⲧⲛ] ⲡⲓⲡⲛ︦ⲁ︦] ⲛ̄ϫⲉⲓ︦ⲏ︦ⲥ︦ ⲡⲉϫⲉϥ ⲛⲉϥ
2961	ⲛⲧⲉⲧⲙⲏ: ⲓⲡⲉ :l ] ϫⲉⲡⲏ ⲉⲧⲁⲅⲁⲡⲁ ⲙ̄ⲙⲁⲓ
2962	ⲡⲕⲟⲥⲙⲟⲥ [e]ϫϪl ) 5 ⲁⲩⲱ ⲡⲁϣⲉϫⲓ ⲛϥⲁⲗⲉϩ
2963	ϫⲉⲛϥⲛⲉⲩ ⲉⲗⲁϥ ⲉ[ⲛ]ⲟⲩ ⲉⲗⲁϥ ⲡⲁⲓⲱⲧ NEA
2964	ⲇⲉⲓ...........Ⲉ)ⲛ ⲕⲁⲡⲁ ⲙ̄ⲙⲁϥ [ⲁⲩ]ⲱ
2965	[ [ Jul 3
2966	[ ]
2967	ACTES.
2968	17. Parchemin. Un feuillet, de tout petit format, assez légèrement
2969	mutilé; il a perdu la marge du bas avec le coin extérieur emportant
2970	5 on 6 lettres des trois dernières lignes; la pagination a Ggalement
2971	disparu dans une légère déchirure. Les trois marges subsistantes
2972	mesurent chacune 0.010 de large, et paraissent n’avoir guère sonf-
2973	fert ; la surface écrite mesure 0.065 <0.053. Le format du codex peut
2974	tlone être fixé à environ 0.085 0.075. La réglure présente plusieurs
2975	particularités: 1° seules les lignes impaires, sauf la 20° et dernière,
2976	sont réglées de 6 en 6 mm. 2° La réglure des lignes dépasse celle des
2977	marges ct court sur toute la largeur du fenillet. 8° Les Jignes
2978	85
page 55
2979	réglées sont écrites sur la réglure qui paraît enfiler toutes les let-
2980	tres par leur milieu. Ces particularités sont peut-être de nature à
2981	aider au regroupement des manuserits par scriptorium.
2982	Le texte est écrit en une seule colonne; les lettres sont grosses
2983	relativement à l’exiguité du format; aussi l’interligne est-il réduit
2984	à un millimètre à peine, Le duetus, quoique un peu lâche, trahit un
2985	professionnel du VI°-VII° siècle,
2986	Actes ⲇ︦
2987	(poil) (chair)
2988	[1 [-]
2989	39 ⲛⲓⲙ ⲉⲛⲧⲁϥⲁⲁⲩ ϩⲛⲧⲉ ⲡⲉⲛⲧⲁⲩⲧⲟϣϥ ⲉⲃⲟⲗ
2990	ⲭⲱⲣⲁ ⲛ̄ϯⲟⲩⲇⲁⲓⲁ ⲙⲛ̄ ϩⲓⲧⲙⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲛ̄ⲕⲣⲓ
2991	ⲑⲓⲗⲏⲙ ⲡⲁⲓ ⲉⲛⲧⲁⲩ ⲧⲏⲥ ⲛⲛⲉⲧⲟⲛϩ ⲙⲛ̄
2992	ⲙⲟⲟⲩⲧϥ ⲉⲁⲩⲁϣⲧϥ
2993	40 ⲉⲩϣⲉ ⲡⲁⲓ ⲉⲛⲧⲁⲡ
2994	ⲛⲟⲩⲧⲉ ⲧⲟⲩⲛⲟⲥϥ ϩⲙ̄
2995	ⲡⲙⲉϩϣⲟⲙⲛⲧ ⲛϩⲟⲟⲩ ⲛⲓⲙ ⲉⲧⲡⲓⲥⲧⲉⲩⲉ ⲉⲣⲟϥ
2996	ⲁⲩⲱ ⲁϥⲧⲁⲁϥ ⲉⲧⲣⲉϥ ϫⲓ ⲛ̄ⲟⲩⲕⲱ ⲉⲃⲟⲗ ⲛ̄ⲛⲉⲩ
2997	ⲛⲉⲧⲙⲟⲟⲩⲧ ⲛⲉⲡⲣⲟ \| 43
2998	5 ⲫⲏⲧⲏⲥ ⲧⲏⲣⲟⲩ ⲣ︦ⲙⲛ︦ⲧ
2999	ⲣⲉ ⲙⲡⲁⲓ ⲉⲧⲣⲉⲟⲩⲟⲛ
3000	ⲟⲩⲱⲛϩ̄ ⲉⲃⲟⲗ ⲙⲡⲗⲁ ⲛⲟⲃⲉ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲓⲧⲙⲡⲉϥ
3001	M oc ⲧⲏⲣϥ ⲁⲛ ⲁⲗⲗⲁ ⲛⲁⲛ 10 ⲣⲁⲛ ⲉⲧⲓ ⲇⲉ ⲉⲣⲉⲡⲉⲧ 44
3002	ⲛⲉⲛⲧⲁⲩⲧⲟϣⲟⲩ ϫⲓⲛⲛ︦ ⲣⲟⲥ ϫⲱ ⲛⲛⲉⲓϣⲁϫⲉ ⲁ
3003	ϣⲟⲣⲡ ⲙⲙⲛⲧⲣⲉ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲓ ⲡⲉⲡⲛ︦ⲁ︦ ⲉⲧⲟⲩⲁⲁⲃ ϩⲉ
3004	ⲧⲙⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲡⲁⲓ ⲉⲛ ⲉϩⲣⲁⲓ̈ ⲉϫⲛ̄ⲟⲩⲟⲛ ⲛⲓⲙ
3005	ⲧⲁⲛⲟⲩⲱⲙ ⲁⲩⲱ ⲁⲛⲥⲱ ⲉⲧⲥⲱⲧⲙ ⲉⲡϣⲁϫⲉ
3006	ⲛⲙ̄ⲙⲁϥ ⲙⲛⲛⲥⲁⲧⲣⲉϥ 15 ⲁⲩⲱ ⲁⲩⲡⲱϣⲁⲥ̄ ⲛ̄ϭⲓ ⲛ̄ 45
3007	ⲧ[ⲱ]ⲟⲩⲛ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛ̄ⲛⲉⲧ ⲡⲓⲥⲧⲟⲥ ⲉⲧϣⲟⲟⲡ ⲉ[ⲃⲟ]ⲗ
3008	ⲙ[ⲟⲟ]ⲩⲧ ⲛ︦. ϩ,ⲙⲉ ⲛ̄ϩⲟⲟⲩ Ⲓϩ]ⲙⲡ[ⲥ]ⲃⲃⲉ ⲛⲁ ⲉⲛ ⲧⲁⲩ
3009	429 ⲁⲩⲱ, ⲉϥⲡⲁⲣⲁⲅ [ⲅⲉⲗⲉ] Ⲓ[erⲙⲛ︦ⲡ]ⲉⲧⲣⲟⲥ ϫⲉⲁⲧ
3010	ⲛⲁⲛ exvpizle ⲙ̄ⲡⲗⲁⲟⲥ [ⲇⲱⲣⲉⲁ] ⲙ̄ⲡⲉⲡⲛ︦ⲁ︦ ⲉ[ⲧ
3011	[ⲁⲩⲱ ⲉⲣⲙⲛ̄ⲧ[ⲣⲉ ϫⲉⲡⲁⲓ. ⲟⲩⲁⲁⲃ] ,ⲡⲱϩⲧ ⲉϩⲣⲁⲓ̄
3012	marge margo
3013	86
3014	ROM.etI COR.
3015	18. Parchemin fin. Feuillet mutilé; 1) a été Lendu verticalement
3016	en trois lanières; Ja troisième, qui comprenait la marge ct la majeurc
3017	partie de la colonne extérieure, a disparu ; seules deux à trois lettres
3018	de cette colonne sont conservées à chaque ligne. Les deux autres
3019	lanières se joignent sans grand dommage pour le texte. La pagina-
3020	tion a disparu avec la lanière perdue, mais au verso le coin droit
3021	porte une signature de cahier finissant, très probablement 1, sans
3022	exclure toutefois ⲅ̄ ou ⲕ︦. Le feuillet paraît avoir conservé sa han-
3023	teur primitive, soit 0.165; la marge du haut est large de 0.020, celle
3024	du bas, de 0.030; la marge intérieure n’a plus que 0.012, exactement
3025	la largeur de l’espace séparant les colonnes de texte; ces dernières
3026	mesurent 0.115<0.045. Le format du codex était done approxima-
3027	tivement de 0.165 0.150.
3028	Le texte est écrit en deux colonnes de 24 lignes réglées à la pointe;
3029	aucune capitale n'apparaît dans la partie conservée. Les versets
3030	sont indiqués par une marque à l’encre rouge, qui semble avoir été
3031	ajoutée après coup ; elle affecte la forme assez connue d'un zêta à
3032	quene inscrit dans la marge, mais dont le trait horizontal du haut
3033	se prolonge dans l’interligne. C’est la même main qui ⲃ marqué
3034	d’un trait, également à l'encre rouge, les noms abrégés. L'écriture
3035	est régulière, soignée ct assez nerveuse, du type V° siècle (voir
3036	pl. VII.
3037	Ce fragment nous livre la fin de l’Épître aux Romains et lo début
3038	de la première aux Corinthiens. La souseription de la première
3039	[ⲧⲉⲡⲣⲟⲥϩⲣⲱⲙⲁⲓⲟⲩⲥ , et le titre de la seconde [TENPOCKO-
3040	ⲣⲓⲛⲑⲓⲟⲩ]ⲥ sont encadrés d’une ligne de guillemets relevés d'encre
3041	rouge.
3042	Ad Rom. XVI
3043	(poil)
3044	18 ⲁⲛ ⲛ̄ϩⲙ̄ϩⲁⲗ ⲙ̄ⲡⲉⲛ ⲟⲥ ⲡ[ⲁϣⲃⲣ︦ⲣ︦ϩⲱⲃ
3045	ϫⲟⲉⲓⲥ ⲡⲉⲭ︦ⲥ︦ ⲓ︦ⲥ︦ ⲁⲗ ⲙⲛ︦ [ⲗⲟⲩⲕⲓⲟⲥ ⲙⲛ︦ⲓ
3046	ⲗⲁ ⲉⲩⲟ ⲛ̄ϩⲏⲧⲟⲩ. ⲁⲩ ,ⲁⲥⲱ ⲛ ⲙⲛ̄ⲥⲱⲥⲓⲡⲁⲧⲣⲟⲥ
3047	ⲱ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲓⲧⲛ̄ⲧⲉⲩ ⲛⲁ. ⲩⲅⲅⲉⲛⲏⲥ ϯ 22
3048	ϭⲛϣⲁϫⲉ ⲉⲧϩⲟⲗϭ ϣⲓⲛⲉ ⲉⲣⲱⲧⲛ̄ ϩⲙ̄
3049	ⲃ
page 56
3050	19
3051	20
3052	21
3053	26
3054	27
3055	ⲙⲛ̄ⲡⲉⲥⲙⲟⲩ ϣⲁⲩ
3056	ⲉⲝⲁⲡⲁⲧⲁ ⲙ̄ⲫⲏⲧ ⲛ̄
3057	Ⲛ̄ⲃⲁⲗϩⲏⲧ ATETN
3058	ⲙⲛ̄ⲧⲥⲧⲙⲏⲧ ⲅⲁⲣ ⲡⲱϩ
3059	ϣⲁⲟⲩⲟⲛ ⲛⲓⲙ ϯⲣⲁ
3060	ϣⲉϭⲉ ⲉϫⲱⲧⲛ̄ ϯ
3061	ⲟⲩⲱϣ Ale ⲉⲧⲣⲉ
3062	THWW,M fe ⲛ︦ ]ⲥⲟ
3063	ⲫⲟⲥ ⲉⲡⲁⲅⲁⲑⲟⲛ
3064	ⲛ̄ⲁⲕⲉⲣⲁⲓⲟⲥ ⲇⲉ ⲉⲡ 15.
3065	ⲡⲉⲑⲟⲟⲩ ⲡⲛⲟⲩ
3066	ⲧⲉ ⲇⲉ ⲛ̄ϯⲣⲏⲛⲏ ⲛⲁ
3067	ⲟⲩⲱϣϥ̄ ⲙ̄ⲡⲥⲁⲧⲁ
3068	ⲛⲁⲥ ϩⲁⲛⲉⲧⲛ̄ⲟⲩⲉ
3069	ⲣⲏⲧⲉ ϩⲛ̄ⲟⲩϭⲉ̄ⲡⲏ 2
3070	ⲧⲉⲭⲁⲣⲓⲥ ⲙ̄ⲡⲉⲛ
3071	ϫⲟⲉⲓⲥ ⲓ︦ⲥ︦ NESÇE ⲛⲙ̄
3072	ⲙⲏⲧⲛ̄ ϥϣⲓⲛⲉ ⲉ
3073	ⲣⲱⲧⲛ̄ ⲛ︦ϭ︦ⲧⲓⲙⲟⲑⲉ
3074	(chair)
3075	NENEZ ⲉⲁϥⲟⲩⲱⲛϩ
3076	ⲗⲉ ⲉⲃⲟⲗ ⲧⲉⲛⲟⲩ] ϩⲓ
3077	ⲧⲛ̄ⲛⲉⲅⲣⲁⲫⲏ ⲙ̄]ⲡⲣⲟ
3078	ⲫⲏⲧⲓⲕⲟⲛ ⲕⲁⲧⲁⲡⲟⲩ
3079	ⲉϩⲥⲁϩⲛⲉ ⲙ̄ⲡⲛⲟ)ⲩ 5
3080	ⲧⲉ ⲛ̄ϣⲁⲉⲛⲉϩ ⲉⲡⲥⲱ
3081	ⲧⲙ̄ ⲛⲧⲡⲓⲥⲧⲓⲥ ⲛ︦ⲛ︦]ϩⲉ
3082	ⲑⲛⲟⲥ ⲧⲩⲣⲟⲩ ⲉϥⲟⲩ
3083	ⲟⲛϩ ⲉⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲛ̄ ⲥⲟ
3084	ⲫⲟⲥ ⲙⲁⲩⲁⲁϥ ϩⲓⲧⲛ̄ 10
3085	ⲓ︦ⲥ︦ ⲡⲉⲭ︦ⲥ︦ naï eTle
3086	ⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲁⲛⲟⲕ
3087	TP.lTtoc ⲡⲉⲛⲧⲁϥⲥϩⲁ
3088	ⲛ̄ ⲧ.ϯⲉⲓⲉⲡⲛⲥⲧⲟⲗⲏ
3089	quline ⲉⲣⲱⲧⲛ ⲛ̄ϭⲓ 23
3090	ⲅⲁ. loc ⲡⲁⲥⲓⲁⲓϭⲟⲉⲓ
3091	ⲗⲉ [ⲉⲣⲟⲥ] ⲙⲛ̄ⲧⲉⲕ
3092	ⲕ[ⲗⲏⲥⲓⲁ ⲧⲏⲣⲥ̄ ϥϣⲓ
3093	ⲛϯⲉ ⲉⲣⲱⲧⲛ̄ ⲛ︦ϭⲉⲣⲁⲥ
3094	ⲧⲟⲥ ⲡⲟⲓⲕⲟⲛⲟⲙⲟⲥ
3095	ⲛ̄ ⲧⲡⲟⲗⲓⲥ ⲙⲛ̄ⲕⲟⲩ
3096	ⲁⲣⲧⲟⲥ ⲛⲥⲟⲛ ⲡⲉⲧⲉ 2
3097	ⲟⲩ[ⲛ̄ϭⲟⲙ ⲇⲉ ⲙ̄ⲙⲟϥ
3098	ⲉⲧ[ⲁϫⲣⲉⲧⲏⲩⲧⲛ̄ ⲕⲁ
3099	ⲧⲁ[ⲡⲁⲉⲩⲁⲅⲅⲉⲗⲓⲟⲛ
3100	ⲙⲛ︦ ⲡⲧⲇϣⲉⲟⲉⲓϣ ⲛ̄
3101	ⲓ︦ⲥ︦ [ⲡⲉ ⲭ︦ⲥ︦ ⲕⲁⲧⲁⲡϭⲱⲗⲡ̄
3102	ⲉⲃ[ⲟⲗ ⲙ̄ⲡⲙⲩⲥⲧⲏⲣⲓ
3103	Of ⲉⲛⲧⲁⲩⲕⲁⲣϣⲟⲩ
3104	ⲉⲣⲟϥ ϩⲛ̄ ⲛⲉⲩⲟⲉⲓϣ
3105	IC ⲧⲁⲓ ⲉⲧϣⲟⲟⲡ
3106	ϩⲛ̄ⲕⲟⲣⲓⲛⲑⲟⲥ ⲛⲉⲧ
3107	ⲧⲁϩⲙ̄ ⲉⲧⲟⲩⲁⲁⲃ ⲙⲛ̄
3108	ⲟⲩⲟⲛ ⲛⲓⲙ ⲉⲧⲉⲡⲓ
3109	ⲕⲁⲗⲉⲓ ⲙ̄ⲡⲣⲁⲛ ⲙ︦ⲡⲉ︦
3110	ϫⲟⲉⲓⲥ ⲓ︦ⲥ︦ ⲡⲉⲭ︦ⲥ︦ ϩⲙ̄
3111	ⲙⲁ ⲛⲓⲙ ⲉⲛⲧⲁⲩⲛⲙ̄ⲙⲭ̄
3112	ⲧⲉⲭⲁⲣⲓⲥ ⲛⲏⲧⲛ̄ ⲙⲛ̃ 3
3113	ϯⲣⲏⲛⲏ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲓⲧⲙ̄
3114	ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲡⲉⲛⲓ̈ⲱⲧ
3115	ⲙⲛⲡⲉⲛϫⲟⲉⲓⲥ ⲓ︦ⲥ︦ NESCC
3116	88
3117	ⲡϣⲉϥⲡⲉ ⲡⲉⲟⲟⲩ] ϣⲁ
3118	ⲛⲓⲉⲛⲉϩ ϩⲁⲙⲏⲛ > » >
3119	>» D» >» ⲕ ⲩ
3120	ⲧⲉⲡⲣⲟⲥϩⲣⲓⲱⲙⲁⲓⲟⲩ)ⲥ 15
3121	» 539» D» D» ]»»»
3122	I Cor.Tenpockopinesror]c ⲁ̄
3123	> 59H» 555» ]»»
3124	I, ⲡⲁⲩⲗⲟⲥ ⲡⲁⲡⲟ]ⲥⲧⲟ
3125	ⲗⲟⲥ ⲉⲧⲧⲁϩⲙ̄ ⲙ︦]ⲡⲉ 2
3126	Sec ⲓ︦ⲥ︦ ϩⲉⲓⲧⲙ̄ⲡⲟⲩ] ⲱϣ
3127	ⲙ̃ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲙ︦ⲛ︦ⲥⲱ]ⲥⲑⲉ
3128	2 ⲛⲏⲥ ⲡⲥⲟⲛ ⲉⲩⲥϩⲁⲓ
3129	ⲛ̄ⲧⲉⲕⲕⲗⲏⲥⲓⲁ ⲙ̄ⲡⲉ]︦ⲥ︦
3130	ϯϣⲡ︦[ⲉⲙ]ⲟⲧ ⲛ̄ⲧⲙ̄ 4
3131	ⲡⲁⲛⲟⲩⲧⲉ ⲛ̄, ⲟⲩⲟⲉⲓϣ
3132	ⲛⲓⲙ :ϩⲁⲣⲱⲧⲛ̄ ⲉϩⲣⲁ
3133	ⲓ ⲉϫⲛ︦ⲧⲉ]ⲭⲁⲣⲓⲥ ⲙ̄
3134	ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲧⲁⲓ̈ ⲉⲛ
3135	ⲧⲁⲩⲧⲁⲁⲥ ⲛⲏⲧⲛ̄ ϩⲙ̄
3136	ⲡⲉⲭ︦ⲥ︦ ⲓ︦ⲥ︦ ϫⲉϩⲛ̄ϩⲱⲃ 5
3137	ⲛⲓⲙ ⲁⲧⲉⲧⲛ︦ⲣ︦ⲣⲙ̄ⲙⲁ
3138	ⲟ ⲛ̄ϩⲏⲧϥ̄ ϩⲛ︦ϣⲁⲭⲉ
3139	ⲛⲓⲙ ⲙⲛ̄ⲥⲟⲟⲩⲛ ⲛⲓⲙ
3140	ⲕⲁⲧⲁⲑⲉ ⲉⲛⲧⲁⲧⲙⲛ̄ ⲟ
3141	ⲧⲙⲛ̄ⲧⲣⲉ ⲙ̄ⲡⲉ ⲭ︦ⲥ︦
3142	ⲧⲁϫⲣⲟ ⲛ̄ϩⲏⲧⲧⲏⲩ
3143	! CORINTH. (suite).
3144	19. Partie du Lectionnaire décrit au n° 8 (cf, n° 14), Cette leçon
3145	occupe la moitié inférieure du verso ; le texte, très effacé, est écrit
3146	sur deux colonnes mutilées à leur base.
3147	I Cor, VI
3148	7 Ⲉⲧⲃⲉⲟⲩ ,ⲣⲱ ⲥⲉⲛⲁ 15
3149	ϫⲓⲧⲏⲩⲧⲛ ⲁⲛ
3150	ⲛϭⲟⲛⲥ ⲉⲧⲃⲉⲟⲩ
3151	ⲥⲉⲛⲁϥⲉϭⲧⲏⲩⲧⲛ ⲁ̄
3152	ⲃ ⲁⲗⲗⲁ ⲛⲧⲱⲧⲛ ⲉⲧ
3153	ϫⲓⲛ]ϭⲟⲛⲥ ⲁⲩϣ 20
3154	ⲉⲧϥⲱϭⲉ ⲁⲩⲱ ⲡⲁ)
3155	ⲛⲛⲉⲧⲛⲥⲛⲏⲩ ⲏ ⲛ
3156	ⲧⲉⲧⲛⲥⲟⲟⲩⲛ ⲁⲛ ϫ[ⲉ]
3157	]
3158	25
3159	=
3160	89.
3161	ⲉⲓⲇⲱⲗⲟⲛ ⲟⲩⲇⲉ ⲙⲛ
3162	ⲛⲟⲉⲓⲕ ⲟⲩⲇⲉ ⲙⲛ
3163	ⲙⲁⲗⲁⲕⲟⲥ ⲟⲩⲇⲉ ⲙⲛ
3164	ⲣϥⲛⲕⲟⲧⲕ ⲙⲛ
3165	ϩⲟⲟⲩⲧ ⲟⲩⲇⲉ ⲙⲛ 10
3166	ⲣϥϩⲱⲧϥ
3167	ⲟⲩⲇⲉ ⲙⲛⲙⲁ ⲧⲟ,
3168	ⲛϩⲟⲩⲟ ⲟⲩⲇⲉ ⲙⲛ
3169	ⲡⲣϥϯϩⲉ ⲟⲩⲇⲉ :ⲙⲛ
3170	ⲣϥⲥⲁϩⲟⲩ:l
3171	[
page 57
3172	20. [Lv. 1]. Parchemin fin. Très grand feuillet paginé =F-=A
3173	et quelque peu mutilé. Il a perdu la majeure partie de la marge
3174	supérieure et quelques lettres des premières lignes; de même le coin
3175	inférieur de la marge extérieure a été emporté avec un bont des
3176	quatre dernières lignes; deux déchirures et quelques trous affectent
3177	le texte par ci par là. La margo intérieure mesure 0.030 de large;
3178	la marge extérieure, 0.075; la marge inférieure, 0.080, ce qui per-
3179	met d'attribuer environ 0.70 à la marge snpérieure disparue. La
3180	surface écrite est de 0.260 0.205 ; le format du codex était, énorme,
3181	soit au moins 0.410<0.310. Lies lignes ct les marges sont réglées à
3182	la pointe.
3183	L'écriture est sur deux colonnes de 35 lignes chacune. Quelques
3184	rares lettres, légèrement agrandies, empiètent un peu sur la marge
3185	et sont accompagnées d’élégants rinecaux relevés de rouge ct de
3186	vert. Ce feuillet n’est, d’ailleurs pas unique en son genre, car il fait
3187	partie de la série à laqnelle G. Horner, au t. V, p- 581 de son édition
3188	du N. T. sahidique, a donné le n° 13, en lui attribuant (Ibid, t. VIT,
3189	p. 554) comme date le VIII® sièele. Cette série mériterait d’être
3190	complétée et, revisée, car le feuillet qui forme la série ⲃ (Ibid) et
3191	quii est d’une main absolument identique se voit assigné, par le
3192	même auteur, au VI" siècle. 1] suffit d’ailleurs de comparer ces
3193	feuillets coptes ou Dentéronome de la collection Freer (VI" sièele),
3194	pour se rendre compte que nous avons affaire à une même lignée
3195	(le calligraphes. Par lu qualité et les dimensions du parchemin, par
3196	la technique soignée et élégante, par son accentuation et son orlho-
3197	graphe impeccables, le codex copte remonte à unc période de splen-
3198	deur. Un siècle après l'invasion arabe, le Monastère Blane, d’où
3199	nous sont parvenus ces feuillets, n’aurait sans doute pu se faire
3200	copier pareil exemplaire. Celui-ci nous paraît mériter une partieu-
3201	lière attention en tant qu’excellent témoin du texte «officiel ».
3202	I Cor (poil)
3203	XIII, ⲝ︦ⲅ︦
3204	2 \|ⲕⲁⲛ] ⲉⲟ [ⲛ̄ⲧⲁ T]nt, ⲅⲁⲣ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛ̄]ⲟ,ⲩⲙ ⲉⲣⲟⲥ
3205	ⲥⲧⲓⲥ TRPC ϩⲱⲉⲧⲉ ⲁⲩⲱ ⲉ[ⲛⲡ]ⲣⲟⲫⲏⲧⲉⲩ
3206	ⲉⲡⲉⲛⲉⲧⲟⲟⲩ. ⲉⲃⲟⲗ ⲉ ⲉⲃ[ⲟ]ⲗ ϩⲛ︦ ⲟⲩⲙⲉⲣⲟⲥ
3207	ⲉⲙⲛ̄ⲁⲅⲁⲡⲏ ⲇⲉ ⲛ̄ϩⲏⲧ ϩⲟⲧⲁ[ⲛ Ale ⲉϥϣⲁⲛ 10
3208	3 ⲁⲛⲩⲟⲩⲗⲁⲁⲩ ⲕⲁⲛ ⲉⲓ 5 ⲉⲓ ⲛϭⲓⲡϫⲱⲕ ⲡⲉⲃⲟⲗ
3209	90
3210	9 ⲱⲥϥ̄ ⲉⲛⲥⲟⲟⲩⲛ
3211	ϣⲁⲛⲧⲙ̄ⲙⲟ ⲛ̄ⲛⲁ[ϩⲩ
3212	ⲡⲁⲣⲭⲟⲛⲧⲁ ⲧⲏⲣⲟⲩ]
3213	ϩⲙ̄ⲡⲙⲓⲉ]ⲣⲟⲥ ⲛⲁⲟⲩⲱ
3214	ⲥϥ︦ [ⲙ︦]ⲡⲉⲩⲟⲉⲓϣ 11
3215	ⲁⲩⲱ ⲛ︦ⲧⲁϯ ⲙ̄ⲡⲁ [ⲥ]ⲱ ⲉⲓⲟ ⲛ̄ⲕⲟⲩⲓ ⲛⲉⲓϣⲁϫⲉ
3216	ⲙⲁ ϫⲉⲉⲓ̃ⲉϣ[ⲟⲩ]ϣⲟⲩ
3217	ⲙ̄ⲙⲟⲓ̈ ⲉⲙⲛ︦ ⲧⲁⲓ, ⲁⲅⲁ 1
3218	ⲡⲏ ⲇⲉ ⲙ̄ⲙⲁⲩ ⲛ︦ϯⲛⲁ
3219	4 ϯϩⲏⲩ ⲁ.ⲛ ⲛ︦ ⲗⲁⲁⲩ ⲧⲁ
3220	ⲅⲁⲡⲏ ϣⲁⲥϩⲣⲟϣ ⲛ̄
3221	ϩⲏⲧ ϣⲁⲥⲣ︦ⲭⲣⲏⲥⲧⲟⲥ
3222	ⲧⲁⲅⲁⲡⲏ ⲙⲉⲥⲕⲱϩ 15
3223	ⲙⲉⲥⲣ︦ⲡⲉⲣⲡⲉⲣ[ⲟ]ⲥ
3224	ⲙⲉⲥϫⲓⲥⲉ ⲛ̄ϩⲏⲧ ⲙⲉϩ
3225	5 ⲁⲥⲭⲏⲙⲟⲛⲉⲓ ⲙⲉⲥ
3226	ϣⲓⲛⲉ ⲛ̄ⲥⲁⲡⲉⲧⲉⲛⲟⲩⲥ
3227	ⲛⲉ ⲙⲉⲥⲛⲟⲩϭⲥ 2
3228	ⲙⲉⲥⲙⲉⲉⲩⲉ ⲉⲡⲡⲉ
3229	6 ⲑⲟⲟⲩ ⲙⲉⲥⲣⲁϣⲉ ⲉ
3230	ϫⲙ̄ ⲡϫⲓⲛϭⲟⲛⲥ ϣⲁⲥ
3231	ⲣⲁϣⲉ ⲛ̄ⲧⲟϥ ⲙⲛ̄ⲧⲙⲉ
3232	7 ϣⲁⲥϥⲓ ϩⲁϩⲱⲃ ⲛⲓⲙ 2
3233	ϣⲁⲥⲡⲓⲥⲧⲉⲩⲉ ⲉⲡⲧⲏ
3234	ⲣϥ̄ ϣⲁⲓⲥ]ϩⲉⲗⲡⲓⲍⲉ ⲉ]
3235	ⲡⲧⲏⲣϥ ϣⲁⲥϩⲩ ⲡⲟ,
3236	8 ⲙⲓⲛⲉ ⲉ[ⲡ]ⲧⲏⲣϥ̄ ⲧⲁ
3237	ⲅⲁⲡⲏ ⲙⲉⲥϩⲉ ⲉⲛⲉϩ SO
3238	Ⲉⲧⲉ ⲛⲉⲡⲣⲟⲫⲏⲧⲉⲓⲁ
3239	ⲥⲉⲛⲇⲟⲩⲱⲥϥ̄ ⲉⲧⲉ
3240	ⲛ̄ⲁⲥⲡⲉ ⲥⲉⲛⲁⲗⲟ ⲉ
3241	ⲧⲉ ⲡⲥⲟⲟⲩⲛ ϥⲛⲁⲟⲩ
3242	ⲡⲉ ϩⲱⲥ ⲕⲟⲩⲓ ⲛⲉⲓ
3243	ⲙⲉⲉⲩⲉ ϩⲱⲥ ⲕⲟⲩⲓ
3244	ⲛⲉⲓϣⲟϫⲛⲉ ϩⲱⲥ ⲕⲟⲩⲓ̈
3245	ⲛ̄ⲧⲉⲣⲓⲣ︦ⲛⲟϭ ⲇⲉ AÏ
3246	ⲟⲩⲱⲥϥ̄ ⲛ̄ⲛⲁⲡⲕⲟⲩ[ⲓ]
3247	ⲧⲛ̄ⲛⲁⲩ ⲅⲁⲣ ⲧⲉⲛⲟⲩ 12
3248	ϩⲓⲧⲛ︦ⲟⲩⲉⲓⲁⲗ ϩⲛ̄ⲟⲩ
3249	ϩⲣ︦ⲕ︦ ⲙⲛ︦ⲛ︦ⲥⲱⲥ ⲇⲉ ⲛ̄
3250	ϩⲟ ϩⲓϩⲟ ⲧⲉⲛⲟⲩ
3251	ⲉⲓⲉⲓⲙⲉ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛ̄ⲟⲩ
3252	ⲙⲉⲣⲟⲥ ⲙⲛ︦ⲛ︦ⲥⲱⲥ
3253	ⲇⲉ ϯⲛⲁⲥⲟⲟⲩⲛ ⲕⲁⲧⲁ
3254	DE ⲟⲛ ⲉⲩⲧⲁⲩ, ⲥⲟ ⲩⲱ
3255	ⲛ︦ⲧ︦ ⲧⲉⲛ[ⲟ]ⲩ ⲇⲉ 13
3256	Ⲥϣⲟⲟⲛ nérrin]rer:c
3257	ⲑⲉⲗⲡⲓⲥ ⲧⲁ[ⲅⲁ]ⲡⲏ
3258	ⲡⲉⲓ︦ϣⲟⲙⲧ︦] ⲧⲛⲟϭ
3259	Ac ⲉⲛⲁⲓⲧⲉ [ⲧ]ⲁⲅⲁⲡⲏ
3260	ⲡⲱⲧ ⲛ̄ⲥⲁⲧ[ⲁ]ⲅⲁⲡⲏ
3261	ⲕⲱϩ ⲇⲉ ⲉⲛⲉ [ⲡⲛ︦ⲓ︦ⲕ︦ⲟ︦ⲛ︦ XIV,
3262	ⲛ̄ϩⲟⲩⲟ ⲇⲉ ϫⲉⲉ) 1
3263	ⲧⲛⲁⲡⲣⲟⲫⲏ[ⲧⲉⲩ]ⲉ
3264	ⲡⲉ.ⲧ.ϣⲁϫⲉ ⲅⲁⲣ ϩⲛ̄ⲧⲁ] 2
3265	ⲥⲡⲉ ⲛ︦ⲛⲉϥ, ϣⲁϫⲉ ⲁⲛ]
3266	ⲙⲛ︦ⲛ︦ⲣⲱⲙⲉ ⲁ[ⲗⲗⲁ ⲙⲛ̄]
3267	ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ [ⲙⲛ̄ⲗⲁ]
3268	35 ⲁⲩ ⲅⲁⲣ ⲥⲱⲧ ⲙ̄, ⲉⲣⲟϥ]
3269	marge
3270	81
page 58
3271	ⲝ︦ⲇ︦
3272	BNOVT [NA ⲇⲉ) ⲉϥϫⲱ
3273	ⲛ̄ϩⲉⲛⲙⲩ[ⲥⲧ]ⲏⲣⲓⲟⲛ
3274	ⲡⲉ ⲧⲡⲣⲟ[ⲫ]ⲏⲧⲉⲩⲉ
3275	ⲇⲉ ⲉⲥϣⲁϫⲉ ⲙⲛ︦ⲛ︦
3276	ⲣⲱⲙⲉ ⲛ̄ⲟ[ⲩⲕ]ⲱⲧ ⲙⲛ̄
3277	OYCONC ⲙ[ⲛ︦]ⲟⲩⲥⲟⲗ
3278	4 ⲥ︦ ⲡⲉⲧϣⲁϫⲉ ϩⲛ̄
3279	ⲧⲁⲥⲡⲉ ⲉϥⲕⲱⲧ ⲙ̄
3280	ⲙⲟⲥ ⲟⲩⲁⲁⲥ ⲡⲉⲧ
3281	ⲡⲣⲟⲫⲏⲧⲉⲩⲉ ⲇⲉ
3282	ⲉϥⲕⲱⲧ ⲛⲧⲉⲕⲕⲗⲏ
3283	5 ⲥⲓⲁ ϯⲟⲩⲱϣ ⲇⲉ
3284	ⲉⲧⲣⲉⲧⲛ︦ϣⲁϫⲉ ⲧⲏⲣ
3285	ⲧⲛ̄ ϩⲛ︦ⲛ︦ⲁⲥⲡⲉ ⲛ̄
3286	ϩⲟⲩⲟ ⲇⲉ ϫⲉⲉⲧⲉ
3287	ⲧⲛⲉⲡⲣⲟⲫⲏⲧⲉⲩⲉ
3288	ⲛⲁⲉ ⲡⲉⲧⲡⲣⲟⲫⲏ
3289	ⲧⲉⲩⲉ ⲇⲉ ⲛ̄ϩⲟⲩⲟ ⲉ
3290	ⲡⲉⲧϣⲁϫⲉ ϩⲛ︦ⲛ︦ⲁⲥ
3291	ⲡⲉ ϩⲓⲃ[ⲟ]ⲗ ⲉϣϫⲉⲛϩ̄
3292	ⲛⲁ[ⲃ]ⲱⲗ ⲁⲛ ϫⲉⲉ ⲣⲉ
3293	ⲧⲉ[ⲕⲕ]ⲗⲏⲥⲓⲁ ϫⲓ̄ ⲛ̄ⲟⲩ
3294	6 ⲕⲱⲧ) ⲧⲉⲛⲟⲩ
3295	Ⲇⲉ ⲛ\|ⲁⲥ]ⲛⲏⲩ ⲉⲓϣⲁⲛ
3296	ⲉⲓ ϣⲁⲣⲱⲧⲛ ⲉⲓ̈ϣⲁϫⲉ
3297	ϩⲛ̄ⲛⲁⲓⲥ].ⲡ ⲉ ⲉⲓ̃ⲛⲁϯ
3298	ϩⲏⲩ ⲙ︦[ⲙ]ⲱⲧⲛ̄ ⲛ̄ⲟⲩ
3299	ⲉⲓϣ[ⲁⲛ)ⲧⲙ̄ϣⲁϫⲉ
3300	ⲛⲙ︦[ⲙⲏ)ⲧⲛ̄ H ϩⲛ̄ⲟⲩ
3301	ϭⲱ[ⲁⲡ︦] ⲉⲃⲟⲗ ⲏ̄ ϩⲛ︦]ⲟⲩ
3302	ⲥⲱ
3303	ⲇ ..-⁘-⁘----
3304	5
3305	10
3306	20
3307	30
3308	(chair)
3309	Be ⲛ [ϫⲱ̄ erT]e ⲟ [ⲩⲕ]
3310	ⲑⲁⲣⲁ ⲉⲩϣⲁⲛⲧⲙϯ [ⲛ︦]
3311	ⲟⲩⲡⲱⲣϫ̄ ⲛ̄ⲛⲉⲩϩⲣⲟ
3312	ⲟⲩ ⲛ̄ⲁϣ ⲛ̄ϩⲉ ⲉⲩⲛⲁ
3313	ⲉⲓⲙⲉ ⲉⲡϫⲱ̄ ⲉⲧⲟⲩ
3314	XUW ⲙ̄ⲙⲟϥ ⲏ̄ ⲡⲉⲧⲟⲩ
3315	[ⲕⲓⲑ]ⲁⲣⲓⲍⲉ ⲙ̄ⲙⲟϥ
3316	ⲕ\|ⲁⲓ ⲅⲁⲣ ⲉⲣϣⲁⲛⲟⲩ ⲃ
3317	ⲥⲁⲗⲡ[ⲓⲅ]ⲝ̄ ϯ ⲛ̄ⲟⲩϩⲣⲟ
3318	ⲟⲩ ⲉ[ϥ]ⲟⲩⲟⲛϩ︦ ⲉⲃⲟⲗ
3319	ⲁⲛ ⲛⲓⲙ ⲡⲉⲧⲛⲁⲥⲃ̄
3320	ⲧⲱⲧ ϥ̄ ⲉⲡ] ⲡⲟⲗⲉⲙⲟⲥ
3321	TAÏTE ⲑⲉ ϩⲱⲧⲧⲏⲩ 9
3322	ⲧⲛ̄ ϩⲓⲧⲛ̄ⲧⲁⲥⲡⲉ ⲉ
3323	ⲧⲉⲧⲛ︦ϣⲁⲛⲧⲙ︦ϯ ⲛ̄
3324	ⲟ, ⲩϣ ,ⲁϫⲉ ⲉϥⲟⲩⲟⲛϩ
3325	ⲉⲃ[ⲟ]ⲗ ⲛ̄ⲁϣ ⲛ̄ϩⲉ ⲉⲩ
3326	ⲛⲁⲉⲓⲙⲉ ⲉⲡⲉⲧⲉⲧⲛ̄
3327	ϫⲱ̄ ⲙ̄ⲙⲟϥ ⲉⲧⲉⲧⲛⲁ
3328	ϣⲱⲡⲉ ⲅⲁⲣ ⲉⲧⲉⲧⲛ̄
3329	ϣⲁϫⲉ ⲉⲡⲁⲏⲣ
3330	Ⲟⲩⲛ̄ⲟⲩⲁⲡⲥ̄ ⲙ̄ⲙⲓⲛⲉ 10
3331	ⲛ̄ⲥⲙⲏ ϩⲙ̄ⲡⲕⲟⲥⲙⲟⲥ
3332	ⲁⲩⲱ ⲙⲛ̄ⲗⲁⲁⲩ ⲉⲙⲛ̄ⲧϥ̄
3333	ⲥⲙⲏ ⲉⲓϣⲁⲛⲧⲙⲉⲓ 11
3334	[ⲙⲉ ⲉⲧϭⲟⲙ ⲛ̄ⲧⲉⲥⲙⲏ
3335	[ϯⲛ]ⲁϣⲱⲡⲓ[ⲉ] ⲛ̄ⲃⲁⲣⲃⲁ
3336	ⲣⲟⲥ ⲙ̄ⲡⲉ[ⲧ]ϣⲁϫⲉ ⲛⲙ̄
3337	ⲙⲁⲓ ⲁⲩⲱ ⲉ[ⲟ]ⲩⲃⲁⲣⲃⲁ
3338	ⲣⲟⲥⲡⲉ ⲡⲉⲧϣⲁϫⲉ
3339	92.
3340	ⲛⲙ̄ⲙⲁⲓ ⲧⲁⲓ ϩⲱⲧ \| 12
3341	ⲧⲏⲩⲧⲛ̄ⲧⲉ ⲧⲉⲧⲛ̄ ϩⲉ
3342	ⲉⲡⲉⲓ ⲛ̄ⲧⲉⲧⲛ̄ϩⲉⲛ
3343	ⲣⲉϥⲕⲱϩ exensikoln]
3344	ⲥ,ⲟⲟⲩ]ⲛ ⲛ̄ ϩⲛ̄ⲟ[ⲅ]ⲡⲣⲟ
3345	[ⲫⲏⲧⲉ]ⲓⲁ ⲛ̄ ϩⲛ̄ⲟⲩ
3346	7 [ⲥⲃⲱ ⲉϣⲱⲡⲉ
3347	[ⲣⲱ ⲛ̃̄ⲁⲯ]ⲩⲭⲟⲛ ⲉⲩϯ ⲛ̄ ⲉⲡ ⲛⲓⲕ
3348	[ⲧⲉⲩⲥⲙ]ⲏ ⲉⲓⲧⲉ ⲟⲩⲥⲏ 35 ⲡⲣⲟⲥⲡⲕⲱⲧ ⲛⲧⲉⲕ
3349	marge
3350	PHILIPPIENS.,
3351	21. Parchemin très fin, Fragment d’un feuillet qui mesurait en
3352	hauteur environ 0.155 et est réduit à l’état d’une bande large de
3353	0.050 en moyenne. La marge supérieure est large de 0.025; la marge
3354	inférieure, de 0.080. Lie texte est écrit en deux colonnes de 25 lignes
3355	chacune réglées à la pointe. La colonne relativement bien conservée
3356	parait réglée sur G.103X0.040; l’espace entre les colonnes est, réglé
3357	sur 0.010. Si l’on suppose une largeur de 0.025 pour la marge inté-
3358	rieure, et de 0.030 pour la marge extérieure, on aboutit à une lar-
3359	geur totale de 0.145 pour le feuillet; le codex avait donc un format
3360	d’environ 0.158 x0.145.
3361	L'écriture est nerveuse et assez anguleuse; les traits sont minces
3362	et légers; on peut l’attribuer avec grande probabilité au V* siècle.
3363	Le côté chair est visé et effacé au point qu’il a résisté à toute tenta-
3364	tive de déchiffrement; nous ne pouvons done dire s’il constituait
3365	le recto ou bien le verso.
3366	Philipp. I
3367	(poil) .
3368	ⲛⲟⲩ ⲟ[ⲛ ⲉⲧⲉⲧⲛ̄
3369	ⲥⲱⲧ[ⲙ̄ ⲉⲣⲟϥ
3370	ⲛ̄ϩⲏⲧ conc 11,1
3371	ϭⲉ ⲛⲙ. [ⲉⲧϩⲙ
3372	ⲡⲉⲭ︦ⲥ︦ ⲥⲟⲗⲥⲗ̄
3373	ⲛⲓⲙ ⲁⲓ ⲕⲟⲓ
3374	ⲛⲱⲛⲓ ⲛⲓⲙ ⲛ̄
3375	ⲧⲉⲡ, ⲉ. ⲡⲛ︦ⲁ︦ ⲙⲛ̄ⲧ
3376	ⲛⲁⲏ[ⲧ ⲛⲓⲙ ϩⲓ
3377	27 ⲉⲧⲉⲧⲛ︦]ⲁⲅⲱⲡⲓ
3378	ⲍⲉ ⲉⲧⲡⲓⲥⲧⲓⲥ
3379	ⲙ̄ⲡⲉ]ⲩⲁⲅⲅⲉⲗ
3380	28 ⲓⲟⲛ] ⲛ̄ⲧⲉⲧⲛ̄
3381	paolTe ϩ.ⲛ︦ⲗⲁ 5
3382	ⲁⲩ ét ϩⲓⲧⲛⲛⲉⲧ
3383	ϯ ⲟ]ⲩⲃⲏⲛ ⲉⲧⲉ
3384	ⲡⲁⲓ]ⲡⲉ ⲡⲙⲁⲉⲓⲛ
3385	ⲙ̄ⲡ]ⲉⲩⲧⲁⲕⲟ
3386	93
3387	..ⲁⲁⲁ ⲙⲙⲙⲙⲃⲃ[ ...
page 59
3388	ⲛ̃ⲧ)]ⲱⲧⲛ̄ ⲇⲉ 1. ⲙⲛ̄ⲧ[ϣⲁⲛϩⲧⲏϥ
3389	ⲟⲩ]ϫⲁⲓ ⲛⲏⲧⲛ̄ ϫⲱⲕ ⲉⲃⲟⲗ
3390	ⲡⲉ ⲁⲩⲱ ⲡⲁⲓ ⲟⲩ [
3391	ⲉⲃⲟⲗ ϩⲓⲧⲙ̄ⲡⲛⲟⲩ [
3392	29 ⲧⲉⲡⲉ ϫⲃⲁⲩ
3393	ⲭⲁⲣⲓⲍⲉ ⲛⲏⲧⲏ̄ 15
3394	glanesçe ⲉⲡⲓⲥ
3395	ⲧⲉⲩⲉ ⲙ̄ⲙⲁⲧⲉ
3396	ⲁⲛ, ⲉⲣⲟⲥ ⲁⲗⲗⲁ,
3397	ⲉ]ϣⲡ̄ϩⲓⲥⲉ on ⲉ
3398	30 ,ϫⲱϥ ⲉⲟⲩⲛ̃ⲧⲏ 2
3399	CITÉ ⲙ̄ⲙⲁⲩ ⲙⲡⲉⲓ
3400	ⲁ]ⲅⲱⲛ ⲛ̄ⲟⲩⲱⲧ
3401	loc ⲙ̄ⲡⲉ.ⲛ [ⲧⲁ
3402	ⲧⲉⲧⲛ̄ⲛⲁⲩ ⲉ
3403	ⲣⲟϥ ⲛ̄ϩⲏⲧ ⲧⲉ 25
3404	marge
3405	I THESSALON.
3406	28. Parchemin très fin. Feuillet, mutilé; sauf une partie des mar-
3407	ges inférieure et extérieure, tout ce qui encadrait, le texte s’est
3408	effrité avec quelque dommage pour l’extrémité de la plupart des
3409	lignes. La marge inférieure est large de 0.014; la marge extérieure,
3410	de 0.024; la surface écrite mesure 0.085 x0,065. Le format du codex
3411	était donc à peu près carré, soit environ 0.110X0.110, Ces données
3412	permettent, selon la formule de W. H. Worreuu (The Proverbs of
3413	Solomon, p. XI), de soupeonner «a Middle Egyptian and early
3414	origin » ; le style de l’écriture confirme d’ailleurs cette hypothèse.
3415	Toutefois l’écriture ne nous paraît pas pouvoir remonter plus haut
3416	que le VIS, voire le VII®, siècle; elle est, en effet, fort voisine de
3417	celle du n° 7 de la J, Rylands Library attribué an VIC-VII® siècle
3418	par M. Crum.
3419	Le texte est écrit avec soin en une seule colonne de 24 lignes
3420	Téglées à la pointe; il est absolument conforme à celui du codex
3421	84
3422	Chester Beatty, édité par Sir Herbert Thompson (The coptic ver:
3423	sion of the Acts… Cambridge, 1932), copié pour le monastère de
3424	S. Jérémie à Sakkara.
3425	1 Thessal.
3426	(chair)
3427	1,5 avjw, [ϩⲙ︦ ⲡ]ⲉⲡⲛⲁ [ⲉⲧⲟⲩⲁⲁⲃ]
3428	MIO. ⲩ ⲧⲱⲧ ⲛ̄ϩⲏⲧ ⲛⲛⲁ ]
3429	ϣ]ⲱⲉ ⲕⲁⲧⲁⲑⲉ ⲉⲧⲉⲧⲛ̄ \|
3430	ⲥ]ⲟⲟⲩⲛ ⲛ̄ⲑⲉ ⲉⲛⲧⲁⲛ .ϣⲱ
3431	ⲡⲉ ⲙ̄ⲙⲟⲥ ⲛ̄ϩⲏⲧⲧⲏⲩⲧⲛ̄ [e] 5
3432	6 ⲧⲕⲉⲧⲏⲩⲧⲛ︦̄ ⲁⲩⲱ ⲛ̄ⲧⲱⲧⲓⲛ︦.
3433	ⲁⲧⲉⲧⲛ̄ϣⲱⲡⲉ ⲉⲧⲉⲧⲛ︦ⲧⲛ︦
3434	ⲧⲱⲛ ⲉⲣⲟⲛ ⲉⲁⲧⲉⲧⲛ̄ϫⲓ ⲙ̄
3435	ⲡϣ],ⲁϫ ⲉ ⲙ̄ⲡϫⲟⲉⲓⲥ ϩⲛ̄ⲟⲩⲑⲗ[ⲓ]
3436	ⲯⲓⲥ ⲉ]ⲛⲁϣⲱⲥ ⲙⲛ̄ⲟⲩⲣⲁ 10
3437	ϣⲉ ⲙ̄ⲡ]ⲉⲡⲛ︦ⲁ︦ ⲉⲧⲟⲩⲁⲁⲃ
3438	7 ϩⲱⲥ, ⲧⲉ ⲛ̄ⲧⲉⲧⲛ︦ⲉϣⲱⲡⲉ ⲛ̄
3439	ⲥⲙⲟⲧ] ⲛ̄ⲛⲉⲧⲡⲓⲥⲧⲉⲩⲉ
3440	ⲧⲏⲣ] ⲟⲩ, Ϩⲛ︦ⲧⲙⲁⲕⲉⲇⲟⲛⲓⲁ
3441	ⲉ ⲙⲛ︦ⲧ]ⲁⲭⲁⲓ̈ⲁ ⲛⲧⲁⲡϣⲁϫⲉ 15
3442	ⲅⲁⲣ) ⲙ̄ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ϯⲥⲟⲉⲓⲧ €
3443	ⲃ]ⲟⲗ ⲛ̄ϩⲏⲧⲧⲏⲩⲧⲛ̄ ϩⲛ̄ⲧⲙⲁ
3444	ⲕ]ⲉⲇⲟⲛⲓⲁ ⲙ̄ⲙⲁⲧⲉ ⲁⲛ ⲙⲛ̄
3445	ⲧ]ⲁⲭⲁⲓ̃ⲁ ⲁⲗⲗⲁ ⲧⲉ̄ⲧⲛ̄ⲡⲓⲥ
3446	ⲧⲓⲥ ⲉⲧϫⲓ ⲉϩⲟⲩⲛ ⲉⲡⲛⲟⲩⲧⲉ 20
3447	ⲁⲥ]ⲣ︦ⲥⲟⲉⲓⲧ ϩⲙ̄ⲙⲁ ⲛⲓⲙ ϩⲱⲥ
3448	ⲧⲉ ⲛ︦]ⲧⲛ︦ ,ⲧⲙ̄ ⲣ︦ⲭⲣⲓⲁ ⲛ̃ϫⲉⲗⲁⲁⲩ
3449	9 ⲛⲁⲩ] ⲛ︦[ⲅⲟⲟ])ⲩ ⲅⲁⲣ ⲥⲉϣⲁϫⲉ
3450	ⲉⲧⲃ [HAT] ⲛ̄ⲑⲉ ⲉⲛⲧⲁⲛ
3451	marge
3452	95
page 60
3453	(poil) .
3454	les ⲉϩⲟⲩⲛ ϣⲁⲣⲱⲧⲛ
3455	[ⲙ̄ⲙⲟ]ⲥ ⲁⲩⲱ ⲛ̄ⲑⲉ ⲉⲓⲧⲁ
3456	[ⲧⲉⲧ]ⲛ̄ⲕⲉⲧⲧⲏⲩⲧⲛ̄ ⲉⲡ[ⲛⲟⲩ
3457	[ⲧⲉ] ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛ︦ⲛ︦ⲉⲓⲇⲱⲗⲟ[ⲛ
3458	ⲉ.ⲣ︦ϩⲙ︦ϩⲁⲗ ⲙ̄ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲉⲧⲟ, 5
3459	1 ⲛ︦ ⲁⲩⲱ ⲙ̄ⲙⲉ ⲁⲩⲱ ⲉϭⲓⲱ
3460	ϣⲧ̄ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲏⲧϥ̄ ⲙ̄ⲡⲉϥϣ\|ⲏ
3461	[ple ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛ︦ⲙ︦ⲡⲏⲩⲉ ⲡⲁⲓ ⲉⲛ,
3462	ⲧⲁϥⲧⲟⲩⲛⲟⲥϥ̄ ⲉⲃ, o Ⲁ Ϩⲛ̄ⲛⲉⲧ
3463	ⲙⲟⲟⲩⲧ ⲓ̄ⲥ︦ ⲡⲁⲓ̈ ET ⲛⲁⲛⲁϩ 1
3464	ⲙⲛ̄ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛ̄ⲧⲟⲣⲅ[ⲏ ⲉⲧⲛⲏⲩ
3465	1L1 Ⲛⲧⲱⲧⲛ̄ ⲅⲁⲣ ⲧⲉⲧⲛ︦ⲥⲟⲟⲩⲛ
3466	ⲛⲉⲥⲛⲏⲩ ⲛ̄ⲑⲉ ⲉⲛⲧ[ⲁⲛⲉⲓ ⲉ
3467	ϩⲟⲩⲛ ϣⲁⲣⲱⲧⲛ︦ ⲙ̄ⲙⲟⲥ
3468	ϫⲉⲙ︦ⲡⲥ︦ϣⲱⲡⲉ ⲉⲥⲓϣⲟⲩ 45
3469	2 ⲉⲓⲧ ⲁⲗⲗⲁ ⲁⲩϫⲛⲁⲛ ϩⲉ ⲛ̄
3470	ϣⲟⲣⲡ̄ ⲁⲩⲱ ⲁⲩⲥⲟϣⲛ̄ ϩⲛ
3471	ⲛⲉⲫⲓⲗⲓⲡⲡⲟⲥ ⲕⲁⲧⲁⲑ[ⲉ ⲉⲧⲉ
3472	ⲧⲛ̄ⲥⲟⲟⲩⲛ ⲁⲛⲡⲁⲣⲣⲏⲥ[ⲓⲁ
3473	ⲍⲉ ⲙ̄ⲙⲟⲛ ϩⲙ̄ⲡⲉⲛ︦ⲛⲟⲩ[ⲧⲉ 20
3474	ⲉⲧⲣⲉⲛϫⲱ ⲛⲏⲧⲛ̄ ⲙ︦[ⲡⲉⲩ
3475	ⲗⲅⲅⲉⲗⲓⲟⲛ ⲙ̄ⲡ[ⲛⲟ)ⲩⲧ[ⲉ ϩⲛ̄
3476	3 ⲟⲩⲛⲟϭ tarwnl ⲡⲉⲛ]ⲥⲟ[ⲡⲥ̄
3477	ⲅⲁⲣ ⲉⲛⲧⲁϥϣⲓⲱⲡⲉ ⲁⲛ
3478	marge
3479	S. JACQUES.
3480	23. Parchemin fin comme une pelure. Fragment haut de 0.040
3481	sur 0.056 de large. Comme d’une part nous avons la marge inté-
3482	rieure (5-9 mm.) et un rien de la marge inférieure, et comme d’autre
3483	part les lignes conservées sont presque toutes complètes, on peut
3484	96
3485	facilement se rendre compte qu’il ne manque que 4 lignes en tête,
3486	à raison de 5 mm. par ligne. La surface écrite apparaît ainsi comme
3487	ayant été de 0.060 0.050. Il est difficile d’apprécier la largeur des
3488	marges, car celle qui subsiste n’est pas intacte, puisque sa largeur
3489	varie de 5 à 9 mm.; toutefois il est hautement probable que ce
3490	codex ne dépassait guère le format minnseule 0.080-<0.070,
3491	L'écriture, en une seule colonne de 12 lignes, est une belle et fine
3492	onciale du type VI® siècle dans le style des grands onciaux grecs de
3493	même époque.
3494	Tacob. 4
3495	(chat) (poil)
3496	[4 lignes 1 [4 lignes 1
3497	1 [ⲛ︦].ϩ.Ⲁϩ ⲛ̄ⲥⲁ. ϩ. [ⲛⲁⲥ] 5 [ⲭⲁⲗⲓⲛ]ⲟⲩ, ⲙ̄ⲡⲉϥ
3498	ⲛⲏⲩ eTeTN[co] [ⲕⲉ][ⲥⲓⲱⲙⲁ ⲧⲏⲣϥ̄
3499	ⲟⲩⲛ XETHNAXI ⲉⲓⲥϩⲏⲏⲧⲉ ⲧⲛ̄ 3
3500	ⲛ̄ⲟⲩⲛ, ⲟϭ ⲛ̄ⲕⲣⲓ ⲛⲟⲩϫⲉ NEA
3501	2 MATHPN ⲧⲛ̄ϩⲏ ⲗⲓⲛⲟⲥ ⲉⲣⲱⲟⲩ
3502	ⲩ ⲅⲁⲣ ⲛ̄ϩⲁϩ ⲛ̄ⲥⲟⲡ ⲟ ⲛ̃ⲛⲉϩⲧⲱⲱⲣ ⲉ
3503	ⲧⲏⲣⲛ̄ ⲉϣⲱⲡⲉ ⲉⲟⲩ ⲧⲣⲉⲩⲥⲱⲧⲙ̄ ⲛⲁⲛ
3504	ⲛ̄ⲟⲩⲁ ⲉϥϩⲏⲩ ⲁⲛ ⲁⲩⲱ ⲧⲛ̄ⲕⲧⲟ ⲙ̄
3505	marge marge
3506	1 Les lettres que l’on croît voir après cetto ligno sont celles du reeto, viniblos
3507	par transparence,
3508	l* PETRI,
3509	24. Parchemin. Feuillet mesurant actuellement 0.148<0.182; il
3510	est complet, sauf usure des marges dont la largeur, prise au point
3511	maximum, est pour chacune de + 0.020. La surface écrite, en une
3512	seule colonne, est enfermée dans un rectangle de 0.115<0.095, tracé
3513	à la pointe; la première ligne d’écriture se trouve légèrement en
3514	dessons du trait supérieur, ct la dernière ligne légèrement au-dessus
3515	du trait inférieur; il va sans dire que parfois les lignes débordent
3516	le trait vertical réglant la marge extérieure. La réglure des lignes
3517	est assez eurieuse et rappelle celle que nous avons décrite sous le
3518	n° 17. La première et la dernière ligne se trouvent réglées, comme
3519	97
page 61
3520	nous l’avons dit, par les traits du reutangle qui encadre le texte;
3521	ensuite seules les lignes paires sont, réglées, sauf la 19° et avant-
3522	dernière qui l’est également. Les réglures s'étendent au travers de
3523	toute la page et traversent les marges. Le tracé est lait avec pen
3524	de précision, car l’écart entre deux réglures varie de 10 à 14 mm.
3525	Ces caractéristiques permettront éventuellement d’identifier d’au-
3526	tres feuillets du même ecodex, et peut-être aideront à regrouper les
3527	œuvres d’un même scriptorium.
3528	L'écriture, en ⲙⲡⲉ seule colonne de 20 lignes, est dans le style de
3529	la série des mss de petit format à une seule colonne d’écriture; le
3530	ductus, assez peu ferme, ne nous paraît pas pouvoir remonter plus
3531	haut que le VII° siècle.
3532	Notre fenillet est paginé A Da (30-31) et débute avec la 16°
3533	lettre du premier verset du ch. IT de la I* Petri. Le texte des 9 pre-
3534	miers versets (moins la 2° moitié de ⲩ. 9) qu’il nous livre correspond
3535	à 21 lignes de l'édition du Ⲛ̄. T. par Ⲉ. Horner, Or, dans cette
3536	édition, le ch. 1 comprend 63 lignes; ce qui doit correspondre
3537	exactement à 3 feuillets, ou 6 pages, de notre codex; celui-ci com-
3538	mencait done la I” Petri à la page KA ou 24. Il n’est pas sans
3539	intérêt de se demander quelle pouvait être la pièce transerite sur les
3540	23 premières pages. Co ne peut pas être un pur hasard que PÉpitre
3541	de S. Jacques, qui comprend 241 lignes de l’édition Horner, fournit
3542	exactement (241 :21=11.5 feuillets ou 23 pages) la matière pour
3543	remplir ces 23 pages. Nous croyons done que notre eodex sahidique
3544	des Épîtres catholiques plaçait l’Épître de S. Jacques en tête de la
3545	série, comme le font les mss grecs et la Vulgate.
3546	I Petri IT
3547	(poil)
3548	ⲗ̄
3549	ⲛ̄ⲕⲁⲕⲓⲁ ⲛⲓⲙ ϩⲓⲕⲣⲟϥ ⲛⲓⲙ
3550	ⲙⲛϩⲩⲡⲟⲭⲣⲓⲥⲓⲥ ⲛⲓⲙ ⲙⲛ︦ⲗⲁ
3551	2 ⲛⲓⲙ ⲙⲛ̄ⲕⲁⲧⲁⲗⲁⲗⲓⲁ ⲛⲓⲙ ⲛ̄
3552	ⲑⲉ ⲛϩⲉⲛϣⲏⲣⲉ ϣⲏⲙ ⲉⲁⲩ
3553	ϫⲡⲟⲟⲩ ⲧⲉⲛⲟⲩ ⲛⲧⲉⲧⲛⲙⲉ 5
3554	ⲣⲉⲧⲉⲣⲱⲧⲉ ⲛ̃ⲗⲟⲅⲓⲕⲟⲛ
3555	ⲉⲧⲉⲙⲛ̄ⲕⲣⲟϥ ⲛ̄ϩⲏⲧϥ
3556	98
3557	99
3558	ϫⲉⲕⲁⲥ ⲉⲧⲉⲧⲛⲉⲁⲓ̈ⲁⲓ ⲛ̄ϩⲏⲧⲥ
3559	ⲉⲩⲟⲩϫⲁⲓ ⲉϣϫⲉⲁⲧⲉⲧⲛϫⲓ
3560	ϯⲡⲉ ϫⲉⲟⲩⲭⲣⲏⲥⲧⲟⲥⲡⲉ ⲡ 10
3561	ϫⲟⲉⲓⲥ ⲡⲁⲓ̄ ⲉⲧⲉⲧⲛ̄ϯ ⲙⲡⲉ
3562	TNOYOÏ ⲉϩⲟⲩⲛ ⲉⲣⲟϥ ⲡⲱ
3563	ⲡⲉ ⲉⲧⲟⲛϩ ⲉⲁⲩⲧⲉⲥⲧⲱⲃ ⲙⲉⲛ
3564	ⲉⲃⲟⲗ ϩⲓⲧⲟⲟⲧⲟⲩ ⲛⲛⲣⲱⲓⲙⲉ:
3565	ⲛⲛⲁϩⲣⲙⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲇⲉ ECO; 15
3566	ⲧⲡ ⲁⲩⲱ ⲉϥⲧⲁⲓ̈ⲏⲩ ⲛ︦ⲧⲱ:ⲧⲛ:
3567	ϩⲱⲧⲧⲏⲩⲧⲛ ⲕⲱⲧ ⲙⲙⲱⲧⲓⲛⲓ
3568	ϩⲱⲥ ⲱⲛⲉ ⲉϥⲟⲛϩ ⲛⲛⲏⲓ ⲙⲡ
3569	ⲛ̄ⲉⲩⲙⲁⲇⲓⲕⲟⲛ ⲉⲩϣⲙϣⲉ
3570	ⲉϥⲟⲩⲁⲁⲃ ⲉⲧⲁⲗⲟ ⲉϩⲣⲁⲓ ⲛ̄ϩⲉⲛ 20
3571	ⲑⲩⲥⲓⲁ
3572	marge
3573	(chair)
3574	Na
3575	ⲙⲡⲛⲉⲩⲙⲁⲧⲓⲕⲟⲛ ⲉⲩϣⲏⲡ ⲙ̄
3576	ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ϩⲓⲧⲛ︦ⲓ︦ⲥ︦ ⲡⲉⲭ︦ⲥ︦ ϫⲉ
3577	ϥⲥⲏϩ ENTEKPAGH ϫⲉⲉⲓⲥϩⲏ
3578	ⲛⲧⲉ ϯⲛⲁⲕⲱⲧ ϩⲛⲥⲓⲱⲛ ⲛ̄ⲟⲩ
3579	ⲱⲛⲉ ⲛ̄ⲕⲟⲟϩ ⲉϥⲥⲟⲧⲡ̄ ⲉϥⲧⲁ 5
3580	ⲓ̈ⲏⲩ ⲁⲩⲱ ⲡⲉⲧⲛⲁⲡⲓⲥⲧⲉⲩⲉ ⲉ
3581	ⲣⲟϥ ⲛϥ︦ⲛⲁϫⲓϣⲓⲡⲉ ⲁⲛ ⲉⲣⲉⲡ
3582	TAÏOGE ϣⲟⲟⲡ ⲛⲏⲧⲛ̄ ⲛⲉⲧ
3583	ⲡⲓⲥⲧⲉⲩⲉ ⲛⲉⲧⲟ ⲇⲉ ⲛ︦ⲛ︦ⲁⲧⲛⲁ
3584	ϩⲧⲉ ⲉⲡⲱⲛⲉ ⲉⲛⲧⲁⲩⲥⲧⲟϥ ⲉ 1
3585	ⲃⲟⲗ NGINETKWT ⲡⲁⲓ̈ ⲁϥϣⲱ
3586	ⲡⲉ ⲛⲟⲩⲁⲡⲉ ⲛ̄ⲕⲟⲟϩ ⲁⲩⲱ ⲟⲩ
page 62
3587	ⲱⲛⲉⲡⲉ ⲛ̄ϫⲣⲟⲡ ⲙⲛ̄ⲟⲩⲡⲉⲧⲣⲁ
3588	ⲛ̄ⲥⲕⲁⲛⲇⲁⲗⲟⲛ • ⲛⲁⲓ ⲉⲧϫⲓϫⲣⲟⲡ
3589	ⲉⲡϣⲁϫⲉ ⲉⲩⲟ ⲛⲁⲧⲛⲁϩⲧⲉ 15
3590	9 ⲉⲁⲩⲕⲁⲁⲩ ⲉⲡⲁⲓ ⲛ̄ⲧⲱⲧⲛ̄ ⲇⲉ
3591	ⲛ̄ⲧⲉⲧⲛ̄ⲟⲩⲅⲉⲛⲟⲥ ⲉϥⲥⲟⲧⲡ
3592	ⲟⲩⲙⲛ̄ⲧⲉⲣⲟ ⲟⲩⲙⲛ̄ⲧⲟⲩⲏⲏⲃ
3593	ⲟⲩϩⲉⲑⲛⲟⲥ ⲉϥⲟⲩⲁⲁⲃ
3594	ⲟⲩⲗⲁⲟⲥ EMUNE ϫⲉⲕⲁⲥ ⲉ 20
3595	marge
3596	25. Papyrus de bonne qualité. 9 fragments (a, b, c, d, e, f, g, h, 1)
3597	qui pourraient provenir d’un même manuserit; ils sont, sauf un,
3598	si minimes que nous n’avons réussi À identifier que a et b, Le frag-
3599	ment à ne comprend au recto que 4 lettres et au verso 3 lettres plus
3600	ou moins complètes. Le fragment a (0.120 0.160) est un bas de
3601	feuillet ayant conservé, du moins en partie, la marge inférienre, un
3602	bout de la marge extérieure, et les quatre dernières lignes du texte
3603	mutilées du côté de la marge intérieure. Les marges ont aetuelle-
3604	ment + 0.055 de large; les lignes comptaient 14-17 lettres, et
3605	devaient mesurer environ 0,120 de long; car les lettres sont hautes
3606	et larges, par exemple le Ⲙ est haut de 5 mm. et large de 10 ram. ;
3607	ⲩ et € ont 9 mm. de haut, et 4 en a 16. Entre le texte du recto
3608	et cclui du verso, il manque très probablement 22 lipnes; les colon-
3609	nes comptaient donc vraisemblablement 26 lignes; à raison de 10 mm.
3610	par ligne, y compris l’interligne, on rive à une hauteur d’envi-
3611	ron 0.265 pour la colonne. Si on ajoute à ce chiffre les quelque
3612	0,100 fournis par la marge dn haut ct celle du bas on aboutit à
3613	environ 0.365 pour la hauteur du codex, Deux colonnes, larges
3614	chacune de 0.120, plus les marges intérieure, centrale et extérieure,
3615	soit ensemble au moins 0.120, donnent une largeur totalo d’environ
3616	0.360; ce qui représente nn format énorme pour un papyrus,
3617	L'écriture, très soignée, est exactement du même type que celle
3618	du n° 20 ci-dessus; elle sort manifestement d’un scriptorium orga-
3619	nisé et travaillant dans le style des grands onciaux grecs du VI
3620	siècle,
3621	100
3622	I Petri, III
3623	sut
3624	[Ngo]vo ⲇⲉ [ⲛ̄ⲧⲟϥ ⲛ̄ⲧⲉⲧⲛ̄
3625	[ 11 lignes
3626	11 [TNA]Noe, [ⲛϥ̄ϣⲓⲛⲉ
3627	[fc)a.tpunn ⲛ[ϥ̄︦ⲡ]ⲱ[ⲧ ⲛ̄
3628	12 [ⲥⲱⲥ] ϫⲉⲛ︦ⲃⲁⲗ ⲙ︦ ⲡ]ϫⲟⲉⲓⲥ 25
3629	[GwlwT ⲉϫⲛ︦ⲛ︦ ⲇⲓⲕⲁⲓⲟⲥ
3630	[ⲛ]ⲉϥⲙⲁⲁϫⲉ ⲉⲩⲣⲟⲕⲉ
3631	marge
3632	{_ =
3633	14 [ ⲟⲩⲇ]ⲉ ⲙ̄ⲡ[ⲣ︦ϣ
3634	[ 11 lignes
3635	16 [ⲕⲁⲧⲁⲗⲁⲗⲉⲓ ⲙ̄ⲙⲱ [ⲧⲛ̄ ⲛ̄ϩⲏ
3636	[ⲧ].ϥ [ⲉⲩⲉ]ϫⲓϣⲓⲡⲉ ⲛ︦[ϭⲛⲉⲧ
3637	ⲥⲱϣ[ϥ̄] ⲛ︦, ⲧⲉⲧⲛ̄ⲁ[ⲛⲁⲥⲧⲣⲟ 25
3638	ⲫⲏ ⲉ. ⲧⲛ,ⲁⲛⲟⲩⲥ. ⲉ[ⲧϩⲙ̄ⲡⲉ
3639	17 ⲭ︦ⲥ︦ ⲛⲁⲛⲟⲩⲥ ⲅⲁⲣ. [ⲉⲧⲉⲧⲛ̄
3640	marge
3641	LE PASTEUR D’HERMAS.
3642	26. [Iw. 7]. Parchemin. Feuille double extérieure dn XI* cahier.
3643	Co fragment, acquis en 1 ⲃ été décrit et publié dans Le Muston
3644	au ⲃ. LIT, p. 223. Ce codex, du V“-VI® siècle, renfermait, le Pasteur
3645	d'Hermas, dont notre fragment donne Similitude VIII 6, 6-6, €.
3646	101
page 63
3647	LITURGICA
3648	27. Parchemin. Feuille double centrale d’un cahier (probable-
3649	ment lo 6°), comme l'indique la continuité de la pagination et du
3650	texte, ainsi que la face chaïr mise au-dessus; clle est paginée
3651	TA-ITA, La demi-feuille qui paraît intacte mesure 0.080<0.070 ;
3652	la surface écrite, en une seule colonne, y est de dimension variable,
3653	parce que, du côté poil, le seribe n’a guère respecté la réglure
3654	tracée, comme de coutume, du côté chair, À telles enscignes que le
3655	verso (côté poil) de ln deuxième demi-feuille compte 17 lignes au
3656	heu de 16. Cette deuxième demi-fenille, fortement tachée et con-
3657	tractéo par l’humidité, ne peut nous donner des mesures précises ;
3658	mais voici ce que nous constatons sur le côté chair de la première
3659	demi-feuille. La marge extérieure, large de 0.021, porte une double
3660	réglure: l’une marque le départ des lignes, l’autre tombe sensible-
3661	ment au milieu de la marge. La marge intérieure est, réglée sur
3662	0.010, laissant ainsi un espace large de 0.039 pour les lignes. La
3663	marge inférieuré est large de 0.021, et la marge supérieure, de 0.008;
3664	celle-ci pourrait toutefois avoir perdu quelgnes millimètres par
3665	l’usure. La première et la dernière lignes sont. réglées à leur base;
3666	les autres lignes sont réglées de la même façon, mais seulement de
3667	leux en deux à partir de la troisième; les réglures s’étendent au
3668	travers de toute la feuille, Les 16 lignes d'écriture constituent une
3669	colonne haute de 005
3670	L'écriture est dans le style des mss de pelit format considérés
3671	comme originaires de la Moyenne Égypte; elle s'apparente de très
3672	près À celle du codex B de la Collection Chester Beatty édité par
3673	Sir Herbert Thompson (The coptie version of the Acts… Cambridge,
3674	1982; ef. pl. VTI-X) et attribué par Ini anx environs de l’an 600.
3675	M. Crum, eonsulté, attribue notre codex au VT® siècle (voir pl. IX).
3676	Par sa teneur et par son Âge, ce curieux document se classe à
3677	côté, si pas an-dessus, du papyrns de Doir-Balyzeh (voir le texte
3678	reconstitué par TH. SCITURMANN, dans T. ⲛ. U. XXXVT, 1”) d’un
3679	bon siècle plus jeune que lui. Les termes de l’épiclèse, ‘qui arrive
3680	avant la consécration, demanderont unc confrontation avec certaines
3681	vues actuelles (H, LIETzMANN, Messe und Herrenmohl, Bonn 1926;
3682	ef. Ϥ︦. Ⲉ. Coprinoron, The heaventy Alta and the Epiclesis in
3683	Egypt [J. T. 5. 1988, p. 141-150]). Laissant aux liturgistes le soin
3684	102
3685	de fixer les caractères de cette Anaphore, une des plus anciennes
3686	que nous possédons, nous en donnons le texte avec un essai de
3687	rétroversion.
3688	108
3689	(poil)
3690	ⲡ︦ⲁ︦
3691	ⲅⲏ ⲧⲕⲥ ⲇⲟⲝⲏⲥ
3692	ⲥⲟⲩ ⲧⲡⲉ ⲙⲛ︦
3693	ⲡ̄ⲕⲁϩ ⲙⲉϩ ⲉⲃⲟⲗ
3694	ϩⲙⲡⲉⲕⲉⲟⲟⲩ
3695	ⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲡⲁⲓ̈ EN 5
3696	ⲧⲁⲕϯⲉⲟⲟⲩ ⲛⲁⲛ
3697	ϩⲣⲁⲓ̈ ⲛ̄ϩⲏⲧϥ̄ ϩⲓ
3698	ⲧⲙ ⲡⲉⲕⲙⲟⲛⲟ
3699	ⲕⲉⲛⲏⲥ ⲛ̄ϣⲏⲣⲉ
3700	ⲓ︦ⲥ︦ Negçe ⲡϣⲣ︦ⲡ︦ 10
3701	ⲙ̄ⲙⲓⲥⲉ ⲛ̄ⲥⲱⲛⲧ
3702	ⲛⲓⲙ ⲡⲉⲧϩⲙⲟ
3703	ⲟⲥ ⲛ︦̄ⲥⲁⲟⲩⲛⲁⲙ
3704	ⲛ̄ⲧⲙⲛ̄ⲧⲛⲟϭ ϩⲛ̄
3705	ⲙ̄ⲡⲏⲩⲉ ⲡⲁⲓ ⲉⲧ 15
3706	ⲛⲏⲩ ⲉⲕⲣⲓⲛⲉ ⲛ̄ⲛⲉ
3707	marge
3708	(chair)
3709	r ϥ
3710	ⲡⲩ ;
3711	ϩⲛ︦ⲙ︦: ⲡⲏⲩⲉ. ⲟⲩ
3712	ⲁⲁⲃⲓ..ⲁ...Ⲙⲓ
3713	ⲙⲁ. ⲡⲟⲉ ⲕⲓ ⲙⲉⲛ
3714	ⲙ̄ⲡⲥⲱⲙⲁ ⲙ̄ⲡⲉ
3715	ⲭ︦ⲥ︦ ⲡⲁⲡⲟⲧ ⲇⲉ ⲙ̄ 5
3716	ⲡⲉⲥⲛⲟϥ ⲙ̄ⲡⲉ ⲭ︦ⲥ︦
3717	ⲧⲇⲓⲁⲑⲏⲕⲏ ⲙ̄ⲃⲣ︦ⲣⲉ
3718	(chair)
3719	ⲡ︦ⲃ︦
3720	ⲧⲟⲛϩ̄ ⲙⲛ̄ⲛⲉⲧ
3721	ⲙⲟⲟⲩⲧ ⲛⲡⲁⲓ
3722	eTnet[ple ⲙ̄ⲡⲣ︦ⲡ︦
3723	ⲙⲉⲉⲩⲉ ⲙ̄ⲡⲉϥ
3724	ⲙⲟⲩ ‘ ERTIPOC
3725	ⲫⲉⲣⲁ ⲛⲁⲕ ⲛ̄ⲛⲉⲕ
3726	ⲥⲱⲛⲧ̄ ⲛⲁⲓ ⲡⲉⲓ̈
3727	ⲟⲉⲓⲕ ⲙⲛ̄ⲡⲉⲓ̈ⲁ
3728	ⲡⲟⲧ ⲧⲛ̄ⲥⲟⲡⲥ︦
3729	ⲁⲩⲱ ⲧⲛ̄ⲡⲁⲣⲁⲕⲁ
3730	ⲗⲓ ⲙ̄ⲙⲟⲕ ϫⲉⲕⲁⲥ
3731	ⲉⲕⲉⲧⲛ̄ⲛⲟⲟⲩ ⲉ
3732	ϩⲣⲁⲓ ⲉϫⲱⲟⲩ ⲙ̄
3733	ⲡⲉⲕⲡⲛ︦ⲁ︦ ⲉⲧⲟⲩ
3734	ⲁⲁⲃ ⲁⲩⲱ ⲙ̄ⲡⲁ
3735	ⲣⲁⲕⲗⲏⲧⲟⲛ ⲉⲃⲟⲗ
3736	marge
3737	(poil)
3738	ⲛ︦ⲇ︦
3739	ⲑⲏⲧⲏⲥ ⲁⲩⲱ ⲡⲉ
3740	ϫⲁϥ ⲛⲁⲩ ϫⲉϫⲓ̄ ⲛ︦
3741	ⲧⲉⲧⲛ̄ⲟⲩⲱⲙ ⲡⲁⲓ
3742	ⲅⲁⲣⲡⲉ ⲡⲁⲥⲱⲙⲁ
3743	ⲉⲧⲟⲩⲛⲁⲧⲁⲁϥ ϩⲁ
3744	ⲣⲱⲧⲛ̄ ϩⲟⲙⲟⲓ
3745	ⲱⲥ ⲙⲛ︦ⲛ︦ⲥⲁⲧⲣⲉⲩ
page 64
3746	ⲕⲁⲧⲁ ⲑⲉ ⲛ̄ⲧⲟϥ
3747	ⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲛⲧⲉⲣⲉϥ
3748	ⲛⲟⲩ ⲉⲩⲛⲁⲡⲁⲣⲁ 1
3749	ⲇⲓⲇⲟⲩ ⲙ̄ⲙⲟϥ ⲁϥ
3750	ϫⲓ̄ ⲙ̄ⲡⲟⲉⲓⲕ ⲁϥ
3751	ⲟⲩⲱⲙ ⲁⲥϫⲓ ⲙ̄ⲡⲁ
3752	ⲡⲟⲧ ⲟⲛ ⲁϥϣⲡ̄
3753	ϩⲙⲟⲧ ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉ
3754	ϫⲱϥ ⲁϥⲧⲁⲁϥ
3755	ⲛⲁⲩ ⲉϥϫⲱϣ ⲙ̄
3756	ϣⲡ̄ϩⲙⲟⲧ ⲉϩⲣⲁⲓ ⲙⲟⲥ ϫⲉϫⲓ ⲛ̄ⲧⲉ
3757	ⲉϫⲱϥ ⲁϥⲥⲙⲟⲩ ⲧⲛ̄ⲥⲱ ⲡⲁⲓ ⲅⲁⲣ
3758	ⲉⲣⲟϥ ⲁϥⲡⲟϣϥ 15 ⲡⲉ ⲡⲁⲥⲛⲟϥ ⲉⲧ
3759	ⲁϥⲧⲁⲁϥ ⲛ̄ⲛⲉϥⲙⲁ ⲟⲩⲛⲁⲡⲁϩⲧϥ̄ ⲉ
3760	margo ⲃⲟⲗ ϩⲁϩⲁϩ en
3761	marge
3762	RETROVERSION.
3763	(p. 81) vñ ⲧⲡ̄ⲝ dôtng ϭⲟⲱ • ⲡⲗⲃⲣⲏⲍ 6 ⲟⲱⲟⲥⲩⲟⲍ ⲕϭⲓ j vi Tabrnç
3764	Tñs ddkns À ⲉⲉ ⲏϭ︦ⲝ di& ⲧⲟⲟ Hovoyévous vioï cou * Incot
3765	Xpistoÿ, ⲧⲟϭ ⲡⲣⲱⲧⲟⲧⲟⲙⲟϣ ⲡ̅⳪ ⲭⲧⲓϭⲃⲱⲝ , ⲭϭⲃⲓⲍⲟⲩⲧⲟⲥ ⲉ̇ⲩ defr& Tñç
3766	peyakoodyns ⲉⲩ Toïs oùpavois · ⲟⲥ ⲏⲉⲗⲗⲉⲓ xpiverv ⲧⲟ̀ (ⲣ. 82) ⲍ-
3767	Tag xai ⲧⲟⲥ ⲩⲅⲭⲣⲟϧⲥ • où ⲧⲩ Oavétou ⲁⲩ̀ⲏⲩⲏϭⲓⲅ ⲡⲟⲓⲟⲟⲏⲉⲩ
3768	TPOIPÉPOVTÉS ϭⲟⲓ ⲧⲁ XTiONaTÉ ϭⲟⲱ TAËTA • ⲧⲟⲟⲧⲟⲩ ⲧⲟⲩ ⲉ̄ⲣⲧⲟⲩ xai
3769	TOÜTO ⲧⲟ ⲡⲟⲧⲃ̀ⲣⲓⲟⲩ. Âcéueba xal ⲡϭⲣⲥⲭⲥⲗⲟⲱ̅ⲏⲩ Ge, tva éxrépupnç ⲉ̇ⲡ)
3770	Tœüræ ⲧ̇ Ilveüpd cou ⲧⲟ̂ ⲉⲓⲟⲩ ⲭⲁ Tà TapéxAnrov ix (p. 83) ⲧⲱⲩ
3771	oùpavov ... éyl..... ...ⲧⲟⲩ piv éprov ⲧⲟ oôpe ⲧⲟ Xpicroù,
3772	Td OÙ HOTHpIOY ⲧⲟ ϫⲓⲁ ⲧⲟϭ Xpisroi, ⲧⲛ̄ xeuvñs ⲟϨⲓϫⲐ̀ⲭⲏ. Ⲕ ϭⲱ
3773	ⲥⲧⲟ à Ⲕⲣⲓⲟⲍ, ⲉⲡⲉ) ⲉ̃ⲙⲉⲗⲗⲉ napañéahor, ⲧⲟⲩ ⲁ̄ⲟⲧⲟⲩ EdaBev, ⲉⲡ
3774	aùTèv cùyapiornoev, abrôv cd\éynocv, Exkacev, Eee Toïs pabn-
3775	(ⲣ︦ 84 )-raïc, ⲭⲁ) cTrev œûtois * Aéfere, qéyere * ⲧⲟⲧⲟ vép ⲉ̀ϭⲓ Tà
3776	ϭⲱ pLov ⲟⲡ̀ⲣ dpév doOnoôqevov • Ôpoies ⲉⲧ ⲧⲟ Bemvñoo
3777	aùtoùs, ⲉ︦ xoi ⲧ TOTHPIOV, ⲉⲡ ϣⲧ̇ eùyapiornoev, Édexev œùroïg
3778	ⲗ̀ⲩⲱⲩ • \éfiete, miere * roëro ⲩ ton ⲧ̀ afp Hou ûtèp ⲡⲟⲗⲗⲱⲩ
3779	ixyubnodjevov ⲉⲓ̇ⲥ *[hv ⲉⲣⲉϭⲓ...
3780	1 Ces quatro mots sont en grec,
3781	4 Coloss. I, 15, 4 Æebr, I, 3; VIII, 1,
3782	5 II Tim, IV, 1. € I Cor XI, 24, 25.
3783	7 Trois où quaire mots que nous n’avons pas réussi à déchiffror,
3784	# Cf, I Ton, LV, 9,
3785	104
3786	28. Parchemin, Feuille double fortement Iacérée. Du feuillet a il
3787	semble bien que 2-3 lignes seulement ont disparu avec le bas du
3788	feuillet; la marge supérieure est rognée jusqu’à proximité de la
3789	première ligne, ce qui nous prive de toute pagination. La marge
3790	intérieure est large de 0.015, et la marge extérieure de ca. 0.020.
3791	Vers le centre une tache d'humidité a provoqué une contraction du
3792	parchemin telle que, à partir de la 8°, les lignes chevauchent pres-
3793	que les unes sur les autres; aussi les dimensions originelles du
3794	feuillet ne peuvent-elles être fixées qu’aproximativement ; nous
3795	estimons que le format était d’environ 0.170 0.140. Lie feuillet b
3796	ne comprend plus qu’une notable partie de la marge intérieure, à
3797	laquelle adhère un lambeau découpé en dentelle et singulièrement
3798	ajouré. . .
3799	L'écriture, en une seule colonne, est une onciale penchée, tracée
3800	d’une main très sûre, et que l’on peut attribuer an IX°-X° siècle.
3801	Elle est restée assez lisible du côté poil, mais du côté chair le par-
3802	chemin contracté, taché et usé ne permet plus qu’un déchiffrement
3803	partiel et souvent douteux dui texte. Celui-ci est en grec au feuillet ⲃ,
3804	et en sahidique au feuillet 8. Au recto (côté poil) du £euillet a, on
3805	lit le passage suivant du Diptyque:
3806	(poil)
3807	marge
3808	ⲧⲟⲩ KE ⲁⲣⲭⲏⲉⲡⲓⲥⲕⲟⲡⲟⲩ ⲧⲟⲩ
3809	ϫⲭⲣⲓⲥⲧⲟⲩ ⲕⲓ̃ⲙⲉⲛⲑⲛ̄ⲧⲟⲛ ⲁⲛⲁ
3810	ⲡⲁⲩⲥⲉⲟⲥ ⲧⲏⲥ ⲡⲟⲗⲉⲟⲥ ⲁⲗⲉⲝⲁⲛ
3811	ⲣⲓⲁ • ⲙⲛⲧⲣⲟⲡⲟⲗⲟⲏⲧⲟⲩ ⲕⲗⲉ
3812	5 ⲙⲉⲛⲧⲓⲟⲩ ⲡⲡⲟⲗⲏⲧⲟⲩ ⲗⲓⲃⲉⲣⲓⲟⲩ
3813	ⲅⲅⲛⲁⲧⲓⲟⲩ ⲕⲉⲗⲉⲥⲧⲓⲛⲟⲩ ⲇⲓⲕⲟⲛⲩ:
3814	ⲥⲓⲟⲩ ⲥⲉⲩⲏⲣⲟⲩ ⲡⲁⲧⲣⲓ̃ⲁⲣⲭⲟⲩ
3815	ⲅⲣⲏⲅⲟⲣⲓⲟⲩ ϩⲁⲣⲙⲏⲛⲓⲁ
3816	ⲅⲣⲏⲅⲟⲣⲓⲟⲩ ⲑⲉⲟⲗⲟⲅⲟⲩ ⲅⲣⲏⲩⲅⲟ
3817	10 ⲣⲓⲟⲩ ⲑⲁⲩⲙⲁⲧⲟⲩⲣⲅⲟⲩ ⲅⲣⲏⲅⲟ
3818	ⲣⲓⲟⲩ ⲉⲛⲛⲏⲥⲟⲥ ⲕⲩⲣⲓⲟⲩ ⲕⲩⲣⲓ
3819	ⲁⲕⲟⲩ ⲕⲩⲣⲓⲗⲗⲟⲩ ⲓⲉⲣⲟⲩⲥⲁⲗⲏⲙ
3820	ⲥⲉⲩⲏⲣⲓⲟⲩ ⲧⲱⲛ ⲁⲓ ⲅⲁⲓⲃⲁⲗⲗⲓⲟⲛ
3821	105
page 65
3822	ⲕⲉ ⲧⲱⲛ ⲕⲁⲕ, ⲕⲁⲃ, ⲉⲱⲛ ⲉⲡⲩⲁ ⲕⲉ
3823	15 ⲧⲟⲩ ⲥⲁⲣⲁⲕⲓⲱⲛ)ⲧⲁ ⲙⲁⲣⲧⲩⲣⲟⲩ ⲕⲉ
3824	ⲧⲱⲛ [ ϯⲣⲁ. ⲧⲓ
3825	Ⲕⲱ
3826	{
3827	\| ⲕⲟⲓⲙⲏⲑⲉⲛⲧⲱⲛ. 3 Sic; lire ⲙⲁⲕⲕ-
3828	9 Sic; lire (1) ⲧⲱⲛ ⲧⲉⲥⲥⲁⲣⲁⲕⲟⲛⲧⲁ ⲙⲁⲣⲧⲩⲣⲱⲛ.
3829	Au verso (côté chair) on voit d’abord les traces de trois lignes
3830	indéchiffrables, puis des traits de séparation suivis de dix lignes
3831	d’une lecture fort douteuse: Fncipit: Evsçiac ⲡⲉⲣ ⲡⲣⲉⲥⲃⲓⲁⲥ
3832	ⲧⲏⲥ ⲡⲁⲛⲁⲅⲓ̃ⲁⲥ ⲁⲭⲣⲁⲛⲧⲱⲛ ⲕⲉ ⲉⲩⲗⲟⲅⲓ̄ⲙⲉⲛⲱⲛ....
3833	Ⲕⲱ ⲡⲣⲉⲥⲃⲓⲁⲥ ⲁⲩⲧⲱⲛ :ⲟⲓ: ⲡⲁⲛ ⲧⲉⲥ] ⲉⲗⲉⲟⲑⲱⲙⲏⲛ.
3834	Après, arrive de nouveau une marque de séparation, puis les débris
3835	de trois lignes débutant par: Ⲕⲉ ⲉ...
3836	Au recto (côté chair) du feuillet b, déchiqueté ct pelé, on lit avec
3837	plus ou moins de certitude, entre autres, ⲉⲛϫⲱ ⲙⲙⲟⲥ ϫⲉ‐
3838	ⲓⲕⲟⲩⲁⲁⲃ ⲕⲟⲩⲁⲁⲃ ⲕⲟⲩⲁⲁⲃ ⲡⲟ︦ⲥ︦ ⲥⲁⲃⲁⲱⲑ ⲛⲁⲧⲡⲉ
3839	ⲙⲛⲛⲁⲡⲕⲁϩ... Au verso, (côté poil), après des mots fragmen-
3840	taires répartis sur 7 lignes, on lit avec certitude: ⲁⲩⲱ ⲛⲧⲛ[ⲧ]-
3841	ⲱϣⲃϩ ⲙⲡⲉⲛⲛⲟⲩ[ⲧⲉ ⲡⲉⲑⲣⲟⲛⲟⲥ \|ⲙ]ⲡⲉⲟⲟⲩ ϩⲛⲟⲩⲙⲩⲥ‐
3842	ⲧⲏⲣⲓⲟⲛ [ⲧ]ⲉⲛⲟⲩ ⲛⲉⲁⲅⲅⲉⲗⲟⲥ ⲙⲛⲛⲉⲁⲣ[ⲭ]ⲏⲁⲅⲅⲉⲗⲟⲥ
3843	ⲥⲉⲁϩⲉⲣⲁⲧⲟⲩ ⲛⲙ\|ϯⲙⲁ]ⲛ ⲙⲡⲟⲟⲩ : ⲧⲉⲛⲟⲩ] ⲛⲉⲭⲁⲓⲣⲟⲩ‐
3844	[ⲃⲓⲙ] ⲙⲛⲛⲉⲍⲉⲣⲁ[ⲫⲓⲙ....
3845	2. Parchemin palimpseste. Feuillet rongé par la pourriture; il
3846	a perdu sa marge extérieure avec un bout de toutes les Jignes. En
3847	hanteur il mesure encore 0.180; les 19 lignes du texte rescriptus
3848	lorment une colonne hante de 0.130; les trois marges subsistantes
3849	ont 0.025 au point le plus large; les Tignes d’écriture avaient une
3850	longneur d’environ 0.085. Le texte sous-jacent, dont les lignes sont
3851	parallèles au texta nouveau, formait une colonne haute de 0.165,
3852	ca qui suppose une fenille primitivement plus haute; car dans la
3853	marge supérieure actuelle on aperçoit les restes de deux lignes au
3854	1 BIIGUTMAN, Liturgies castern ste, p. AT-48,
3855	106
3856	dessus du nouveau texte; de même dans la marge inférieure on en
3857	aperçoit également deux; si bien que, pour le texte ancien, ces deux
3858	marges sont réduites à environ un centimètre pour chacune, ce qui
3859	est anormal. Quant à la largeur, l’état du document ne permet plus
3860	de décider si le texte sous-jacent était en une ou bien en deux
3861	colonnes; tout ce que l’on peut constater, c'est que, au recto, les
3862	deux écritures partent exactement du même point, et au verso abou-
3863	tissent également ensemble.
3864	Vu l’état du document, le texte sous-jacent a résisté à nos essais
3865	do déchiffrement, et partant, d'identification. Tout ce que nous pou-
3866	vons affirmer, c’est qu’il est copte, puisque, du côté chair, nous lisons
3867	clairement à la ligne 2: ⲁϭⲓ︦ⲱⲗⲡ €, et à la ligne 10: ⲛⲁϯϩⲏⲩ ;
3868	son écriture est la belle onciale du VI°-VII siècle.
3869	Le texte nouveau est écrit en une seule colonne de 19 lignes;
3870	l’onciale est du type tardif, soit XT° ou XIT sièele. La pagination
3871	a disparu au recto, mais au verso le chiffre des unités est conservé,
3872	indiquant ainsi que nous avons affaire, non pas à un feuillet isolé,
3873	mais à un fragment de codex rescriptus. Le passage de l’Interces-
3874	sion, qu'il nous a conservé, se présente sous une forme si simple en
3875	comparaison avec les Anaphores connues, que nous croyons utile
3876	d’en donner le texte avec une rétroversion.
3877	(poil)
3878	[-]
3879	ⲛⲣⲙ̄ϩⲉ ⲁ. ⲟⲛ] ϩⲱⲱⲛ
3880	ⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲭⲁⲣiⲍⲉ) ⲛⲁⲛ ⲛⲟ[ⲩ
3881	ϭⲟⲙ ,ⲙ.ⲛ︦ⲟⲩⲛ[ⲟⲙ]ⲧⲉ : -
3882	Ⲛⲉⲥⲛⲏⲩ ⲉⲧ[ⲟ ⲛ̄ϣ].ⲙⲙ [0
3883	5 ⲏ ⲛⲉⲧⲛⲁⲃⲱⲕ ⲉⲡϣⲙ̄
3884	ⲙⲟ ⲥⲟⲟⲩⲧⲛ̄ ⲛ︦ⲧⲉⲩϩⲓⲏ
3885	ϩⲙ̄ⲙⲁ [ⲛⲓⲙ ⲁⲛⲟⲛ ϩⲱⲱⲛ
3886	ⲡϫⲟⲉⲓ[ⲥ ϩⲁⲣⲉϩ ⲉⲩⲙⲛ̄ⲧ
3887	ϣⲙ̄ⲙⲟ ⲛⲁⲛ ⲡ̄ⲁⲧϭⲟⲥⲙ̄
3888	10 ϩⲙⲡⲉⲓⲃⲓⲟⲥ [ϣⲁⲃⲟⲗ
3889	ⲥ[ⲟⲩ]ⲧⲛ̄ ⲛⲛ︦ⲧⲁ ϩⲥⲉ ⲙⲡⲉⲕ
3890	ⲙⲧⲟ ⲉⲃⲟⲗ :- ⲁⲛⲓⲛⲉ
3891	107
page 66
3892	15
3893	10
3894	15
3895	Ⲛⲙ̄ⲙⲟⲟⲩ ⲙⲡⲓ̈ⲉⲣⲟ ⲉⲡ[ⲉⲩϣⲓ
3896	ⲉⲩⲫⲣⲁⲛⲉ ⲙⲡϩⲟ ⲙ[ⲡⲕⲁϩ
3897	ⲙⲁⲣⲉⲛⲉⲥⲣⲧⲗⲟⲙ ϯϩⲉ . ⲛⲅ̄
3898	ⲧⲁϣⲉⲛϥ︦ϭⲣⲱⲱϭ [ⲉⲡⲧⲁϩⲟ
3899	ⲉⲣⲁⲧϥ̄ ⲙⲡϫⲟ ⲙⲛⲡⲱϩⲥ •
3900	ⲥⲙⲟⲩ ⲉⲡ︦ⲕⲗⲟⲙ [ⲛⲧⲉⲣⲟⲙ
3901	ⲡⲉ ⲛⲧⲉⲕⲙⲛⲧⲭⲣⲏⲥⲧⲟⲥ
3902	marge
3903	(chair)
3904	[-]ⲇ︦
3905	[ⲙ]ⲁⲧⲛ̄ⲛⲟ[ⲟⲩ ⲙ̄ⲡⲉ]ⲕⲙⲟⲩ ⲛ̄ϩⲓⲱⲟⲩ
3906	[ⲉ]ϫⲛⲙⲙ]ⲁ ⲉⲧⲣ︦]ⲭⲣⲓⲁ ⲁⲩⲱ ⲉⲧ
3907	[ϣ]ⲁⲁⲧ ⲙⲙⲟϥ ] ⲛⲅⲭⲁⲣⲓⲍⲉ NA
3908	[ϩⲛ︦ⲟ]Ⲩⲛⲟϭ. [ⲙⲙⲏ]ⲏϣⲉ ⲥⲙⲟⲩ
3909	[ⲉⲛⲕⲁⲣⲡⲟⲥ ⲙ̄ⲡ]ⲕⲁϩ ⲁⲩⲝⲁ
3910	[ⲛⲉ ⲙ̄ⲙⲟⲟⲩ ϩⲁⲣⲉϩ ⲉⲣⲟⲟⲩ
3911	[ϩⲁⲣⲓϩⲁⲣⲟⲟⲩ ⲉⲩⲧⲟ] ϫⲏⲩ
3912	[ⲛⲁⲛ ⲡϫⲟⲉⲓⲥ ⲉⲙⲟⲩ ⲉ] ⲡⲉⲕ
3913	[ⲗⲟⲙ ⲛ̄ⲧⲉⲣⲟⲙⲡ]ⲉ ⲛ ⲧⲉⲕⲙⲛ̄ⲧ
3914	[ⲭⲣ︦ⲥ︦ ⲉⲧⲃⲉⲛϩⲏ]ⲕⲉ ⲙⲡⲉⲕⲗⲁⲟⲥ
3915	[ⲉⲧⲃⲉⲧ]ⲉⲭⲏⲣⲁ ⲙⲛ̄ⲡⲟⲣⲒⲫⲁ]
3916	[ⲛⲟⲥ ] ⲉⲧⲃⲉⲡϣⲙ̄ⲙⲟ ⲉⲧⲃⲏ
3917	[ⲏⲧⲛ̅ ⲧⲏⲣ]ⲛ ⲁⲛⲟⲛ ⲛⲉⲧ
3918	[ϩⲉⲗⲡⲓⲍⲉ ⲉⲣⲟⲕ ⲁⲩⲱ ⲉⲧⲉⲡⲉⲓ
3919	[ⲕⲁⲗⲉⲓ ⲙ̄]ⲡⲉⲕⲣⲁⲛ ⲉⲧⲟⲩⲁⲁⲃ :
3920	[ⲧⲙⲛ̄ⲧⲉ]ⲣⲟ ⲙⲡⲉⲕϩⲙϩⲁⲗ ⲡⲣ̄ⲣⲟ
3921	ⲙⲙⲁⲓ ⲭ︦ⲥ︦ ϩⲁⲣⲉϩ ⲉⲣⲟⲥ ϩⲛⲟⲩ
3922	[ⲉⲓⲣⲏⲛⲏ] ⲙⲛⲟⲩⲇⲓⲕⲁⲓⲟⲥⲩⲛⲏ
3923	[ⲙⲛⲟⲩⲙ]ⲛ̄ⲧϫⲱⲱⲣⲉ ϩⲩⲡⲟ
3924	marge
3925	108
3926	RETROVERSION:
3927	ⲉⲗⲉⲱⲃⲃⲟⲱϭⲟⲩ ‘! xal hpiv, Küpie, loydèv ⲭⲝ) Süvauiy yépioov. *
3928	Toùds &roônpécævroas &äs\gods À Toùs péMlovras émoônpeïv ⲉⲩ
3929	ⲡϭⲙⲧ) ⲧϧⲛϣ ⲭⲧⲉⲱⲟⲩⲱ̄ϭⲟⲩ * xai ⲏⲓ, Képie, Thy rapemONnplay ⲉⲩ
3930	TE Ple ToTE Avelpactov piéyor TéÂous Siagé)ator • * xatecBuvovy
3931	ⲉⲩⲱⲡⲓϧⲩ ϭⲟⲱ ⲧⲁ Srabfpara hpnôv.
3932	TX morépiea Vôara évéyaye ⲉ̀ⲡⲓ ⲧ̄ ⲏⲧⲟⲩ ϫⲱⲧ • ⲉⲃ̃ⲣⲟⲁⲩⲟⲩ ⲧⲟⲩ
3933	ⲡⲣⲟϭⲱⲡⲟⲩ ⲧⲏⲥ ⲩⲡⲥ of ϫⲟⲗϫⲭⲉⲝ aùrñs pebvéofnoav* ⲡⲗⲏⲐⲱⲩⲟⲩ ⲧⲁ
3934	ⲣⲉⲩⲩ ⲙⲉⲧⲉ abrñs* els ⲧ̀ maploravar ⲧⲩ ϭⲡⲣⲟⲩ ⲙⲁ) ⲧⲟⲩ ⲃⲉⲣⲓⲟⲏⲩ.
3935	Eddéynooy ⲧⲟⲩ ⳪ⲧⲉⲫⲥⲓⲩⲟⲩ ⲧⲟⲟ̄ Éviabtou ⲧⲡ̄ⲝ ⲭⲣⲡϭⲧⲟⲧⲡⲧⲟⲥ ϭⲟⲱ •
3936	ⲧⲟⲟ̀ⲍ DETOÈS ϭⲟⲱ ⲕϭⲧⲉⲡⲉ ⲫⲟⲩ ⲉ̃ⲡ) To ⲭⲟⲃⲍⲟⲩⲧⲥⲥ ϫⲉ) émbcopévous
3937	ⲧⲡⲟⲱⲝ ** hpïv yépioov ⲡⲗⲟⲱϭⲓⲱⲥ ⲧⲟⲩⲥ xapmous Tñç yñç * cô\éynaov •
3938	aÙEnoov aùtoùs • ⲓⲥⲫⲗⲥⲝⲟⲩ hpiv aùtoùs xepalous xl ϭⲟⲟ
3939	Evkéynoov, Küpie, ⲧⲩ oteqavèv ⲧⲟⲟ éviaétou ⲧⲡ xpnotôTnTés
3940	ϭⲟⲱ • ⲓⲁ ⲧⲟⲝ ⲡⲧⲱⲭⲟⲟ̀ⲝ TOG Axoë cou, ⲟⲩⲓ̀ ⲧⲩ xfApavy xoi ⲧⲟⲩ épgavér,
3941	ⲟⲓ ⲧⲩ Eévov, dr hpäç mévros* ⲧⲟⲟⲩ édallovrag ⲉ̀ⲛ ϭⲉ ⲭⲁ Émxa)ou-
3942	pévous Tà ⲟⲩⲟⲏ ϭⲟⲱ ⲧⲟⲩ &ylov, ‘*
3943	Ⲧⲏⲩ Paoskciav ⲧⲟϭ̅ dovkou cou ⲧⲟϭ ⲫⲓⲗⲟⲭⲣⲓϭⲧⲟⲱ Pacikéos êv
3944	ciphyn xai Sixaiooïvn xal avôpelx Siaqukator ‘ éré[ratov.. . .
3945	1 DRIOTITMAN, p. 127, 1. 1.
3946	2 GWAINSON, Greek liturgies, p. 34, 1, 3-4,
3947	ⲛ BRIGUTMAN, p. 127, 1. 10-11, 4 lbil, 1. 16-18, ⲃ Ibid, L 23-25.
3948	ⲉ Zbid., 1. 28-28, 7 Ibid, 1, 31-32, 8 Ibid, 1, 19-20,
3949	ⲑ Ibid, 1 27-28. 13- p, 128, 1, 8. 13 Ibid, p. 128, 1. 9-13,
3950	30. Parchemin. Menu fragment de forme irrégulière et percé de
3951	nombreux trous; hauteur maxima, environ ⲃ cm.; en largeur on a
3952	sensiblement la même dimension, sauf qu’une étroite lanière porte,
3953	au niveau de cette bande, la largeur à 14 em. Du fenillet primitif
3954	il nous reste un bout de marge avce une partie de quelque douze
3955	lignes. La lanière, qui s’allonge vers l’autre marge, permet de con-
3956	stater que le texte était en une seule colonne, large d’au moins
3957	0.140. L'écriture caractéristique, une capitale et un ornement mar-
3958	ginal relevés de rouge, sont du type bien connu par une ample série
3959	de feuillets originaires du Monastère Blanc ct s’échelonnant dans
3960	la seconde moitié du X* siècle; nous pouvons done, sans hésitation,
3961	placer notre document aux environs de l’an 1,000,
3962	109
page 67
3963	Du côté chair, à peu près indéchiffrable, on voit d’abord les
3964	débris de cinq lignes, puis un double trait relevé de rouge enca-
3965	drant un titre: ⲟⲩⲉⲩϧⲥⲏ:ⲉϫⲛ .. .;[; ensuite, avec capitale relevée
3966	de rouge: Ⲙⲁⲣⲉ [.... les débris de sept lignes; après quoi, de
3967	nouveau un trait de séparation repassé à l’encre rouge. Du côté
3968	poil le texte est relativement lisible, mais tellement fragmentaire
3969	que nous n’avons pas réussi à identifier ces textes, qui semblent
3970	bien pourtant faire partie d’un Euchologe. Voiei ce que nous avons
3971	pu déchiffrer.
3972	(poil)
3973	] [
3974	ϯⲉ
3975	ⲻ ]
3976	)ⲧⲏⲩ ...ⲉⲥⲕⲏ
3977	]wvaxe [ ..ⲡⲉⲛⲧⲁ
3978	]ⲏ ⲛⲧⲉϥⲭⲁⲣⲓ̄ⲥ ⲉ
3979	].ⲡ ⲉⲧⲉⲓ, ⲣⲉ, ϩⲟⲩⲟ̄ ⲉ
3980	]ⲏ ⲛⲉⲧ, ⲛⲥⲟⲟⲩⲛ ⲙ̄
3981	]ⲉⲃⲟⲗ ⲛⲧⲉⲕϭⲓϫ
3982	ⲙⲟⲩ ⲉⲡⲉⲕϩⲙϩⲁⲗ
3983	]ⲉⲃⲟ,Ⲗ, Ϩⲛⲛⲉϫⲱϩⲙ̄ ⲙⲛ̄ⲧ
3984	]ⲁ l. ⲛⲅⲧⲣⲉⲩⲙⲉⲧⲉ
3985	JA ⲉⲧⲟⲩ[ⲁⲁⲃ] ⲁⲩⲱ ⲛ̄ⲥⲉϣⲱ
3986	[
3987	ⲫ︦ⲛ︦ⲧⲉ [ ] ϫⲉⲕⲁⲥ al
3988	ⲙ ⲛⲟⲩⲇⲓ︦ [ .ⲡⲣ︦l
3989	Ikrere[
3990	ho.l
3991	81. Papier. Petit codex de 0.200<0.130 acheté en 1925 chez un
3992	libraire de Paris, où on n’a pu fournir d’indications sur sa pro-
3993	venance. Il est relié en plein cuir avec fers à froid et étiquette en
3994	euir rouge sur le dos; l'étiquette porte en lettres dorées Livre copte.
3995	Cette reliure est manifestement une reliure française du XVIII
3996	siècle; d’où il est clair que le codex est arrivé depuis longtemps en
3997	110
3998	Europe. Il compté 63 feuillets anciens, et en plus deux feuillets de
3999	garde en tête et deux en queue ajoutés par le relieur. Ces 63 feuil-
4000	lets se présentaient dans un ordre complètement bouleversé; aussi
4001	avons-nous fait démonter la reliure afin de rétablir l’ordre primitif.
4002	Avant le démontage nous les avons numérotés de 1 à 69 dans la
4003	marge inférieure; opération nécessaire, parce que l’humidité avait
4004	fait adhérer bon nombre de feuillets à leur vis-à-vis, auquel ils
4005	laissèrent parfois une partie notable de leur texte; on pourra ainsi,
4006	en cas de doute dans le déchiffrement, retrouver facilement l’an-
4007	cienne position, et l’empreinte des lettres enlevées. Après remise en
4008	ordre, les feuillets furent numérotés de 1 à 63 dans la marge supé-
4009	rieure.
4010	Le relieur a eu la malheureuse idée de rogner sérieukement l’ori-
4011	ginal; le prineipal inconvénient qui en résulte n’est pas la diminu-
4012	tion du format, mais bien l’ablation partielle de belles lettrines et
4013	la perte de la plupart des chiffres de pagination; heureusement
4014	presque toutes les signatures de cahier ont échappé au couperet, Le
4015	eodex se présente aujourd'hui comme suit: Les cahiers sont signés
4016	à gauche sur le premier feuillet, et à droite sur le dernier; ils sont
4017	paginés respectivement à droite et à gauche; entre le chiffre de
4018	pagination et la signature du cahier arrivent régulièrement les deux
4019	mots ⲓⲏⲥ ⲡⲥ encadrés de traits à l’encre rouge, et séparés par
4020	des entrelacs également relevés de rouge. Les autres feuillets sont
4021	. simplement paginés au verso seulement. Les cahiers sont des qui-
4022	nions.
4023	Lie premier cahier a perdu ses quatre premiers feuillets, dont un
4024	seul de texte, ainsi que l’avant dernier ; celui-ci a dû disparaître fort
4025	anciennement, comme nous le montrerons plus loin. Les cahiers
4026	2, 8 et 4 sont complets; le 5° ⲃ perdu son dernier feuillet; le 6° a
4027	disparu entièrement; le 7° est complet; le 8° à perdu &es deux der-
4028	niers feuillets. Le reste du codex est perdu. Nous avons pourtant
4029	un 68° feuillet; mais il est écrit par une main plus récente, et il ne
4030	porte du copte que d'un seul côté; il n’appartient donc pas à
4031	l’œuvre primitive. Constatation curieuse, son texte copte est exacte-
4032	ment celui que devait fournir l'avant-dernier feuillet perdu du
4033	premier cahier. Il est done plus que vraisemblable que ce feuillet
4034	isolé devait combler une lacune qui s’avère ainsi fort ancienne. Des
4035	150 premières pages du codex, — notre dernière page porte en fait
4036	le chifre PWN-, il nous en reste 124, plus le feuillet ajouté.
4037	111
page 68
4038	Lia présentation est plutôt luxmeuse; certaines capitales, et par-
4039	fois des lignes entières, sont dorées : £F. 16, 26, 45, 46, 49, 56, 58, 60.
4040	De nombreuses lettrines, en noir, en rouge, en vert, ornent la marge;
4041	la plus caractéristique est le ⲫ, dont la haste ornementée s’étend
4042	du haut en bas de la marge, parfois en noir, deux fois en rouge, et
4043	deux fois dorée. De nombreux débuts de paragraphes sont en gran-
4044	des onciales souvent coloriées; dans quelques cas la couleur est
4045	encadrée non par un trait continu, mais par un pointillé. Toutes les
4046	rubriques sont À l’encre rouge, de même les traits des compendia
4047	et les signes de ponctuation ; certaines lettres, spécialement ⲫ et &,
4048	ont un point rouge dans la boucle et leur tracé cst relevé de rouge.
4049	Lies caractères paléographiques nous portent à croire que ce codex
4050	est sorti de la même offieine que le codex vatic. n° 6 (A. Hebbelynek-
4051	Arn. Van Lantsehoot, p. 14-17; Ⲙ︦. Hyvernat, Album pal. pl. LIIT)
4052	copié au monastère de S. Antoine en l’an 1386.
4053	Il renferme, en dialecte bohaïrique avec traduction arabe, la
4054	Iiturgie dite de S. Basile. Son texte est exactement celui des mss
4055	qui ont servi à Renaudot (Liturg. orient. collect.) au t. I, p. 1 et sv.
4056	I) commence, Renaudot p. 1, 1. 3 ?ndignitatem, et se termine p. 20,
4057	1. 5 animas nostras et. Parmi les rares variantes qu’il présente, celle
4058	du Memento (Renaudot p. 17) nous paraît intéressante par suite de
4059	l’omission du nom de Dioseore, et de l'absence de beaucoup d’autres
4060	noms donnés par le texte de Renaudot. Voiei comment, après la
4061	mention de S. Mare, la suite du paragraphe est rédigée: (f. 565)
4062	Ⲛⲉⲙⲡⲓⲡⲁⲧⲣⲓⲁⲣⲭⲏⲥ ⲉⲑⲟⲩⲁⲃ ⲥⲉⲩⲏⲣⲟⲥ ⲛⲉⲙⲡⲓⲁ︦ⲅⲓⲟⲥ
4063	ⲕⲩⲣⲓⲗⲗⲟⲥ ⲛⲉⲙⲡⲓⲁ︦ⲅⲓⲟⲥ ⲅⲣⲏⲅⲟⲣⲓⲟⲥ ⲛⲉⲙⲡⲓⲁ︦ⲅⲓⲟⲥ ⲃⲁ‐
4064	ⲥⲓⲗⲓⲟⲥ Ⲛⲉⲙⲡⲉⲛⲓⲱⲧ ⲛ̄ⲇⲓⲕⲉⲟⲥ ⲡⲓⲑⲙⲏⲓ ⲡⲓⲛⲛϣϯ ⲁⲃⲃⲁ
4065	ⲙⲁⲕⲁⲣⲓ ⲛⲉⲙⲡⲉⲛⲓⲱⲧ ⲁⲃⲃⲁ ⲁⲛⲧⲱⲛⲓ Ⲛⲉⲙⲡⲭⲱⲣⲟⲥ
4066	(£. 57) ⲧⲏⲣϥ ⲛ̄ⲧⲉⲛⲓⲉ̄ⲑⲟⲩⲁⲃ ⲉⲓⲥ. (Renaudot p. 18, 1. 12).
4067	de
4068	Ⲁ Ϥ
4069	HAGIOGRAPHICA.
4070	32. Papyrus de bonne qualité. Bas de feuillet comprenant la marge
4071	inférieure (large de 0.045), cinq lignes complètes et deux lignes
4072	mutilées de chaque colonne; la largeur actuelle, 0 paraît vrai-
4073	semblablement intacte, avec des marges intérieure ct extérieure
4074	112
4075	larges respectivement de 0.080 et 0.045. Le texte est disposé sur
4076	deux colonnes larges d'environ 7 cm. L'écriture, en belle encre
4077	noire, légèrement penchée en arrière est tracée d’une main experte
4078	que nous croyons pouvoir aitribuer au IX® siècle.
4079	Ce fragment nons conserve quelques phrases du martyre de
4080	ⲃ̅. Georges; elles correspondent plus ou moins exactement au bohaïri-
4081	que (W. Bupaz, The Martyrdom and Miracles of S. George, Londres,
4082	1888, p. 16, 1. 22 à p. 17, L 20; ou TfyverNar-BALESTRI, Acta Mar-
4083	tyrum, IT, Paris 1924, p, 287, 1. 7 à p. 228, 1. 7), et moins au sahidi-
4084	que (W. Bunpaz, op. L., p. 185-187). L'intérêt de ce fragment réside
4085	moins dans les variantes qu’il présente, que dans le dialecte employé,
4086	le fayoumique, On sait que les textes non-bibliques en ce dinlecte
4087	sont encore assez rares.
4088	ϯ
4089	[ ]
4090	ⲡⲉⲛ.. ⲡ[ ]ⲩⲁⲛ
4091	21 ⲙⲛⲓⲛ]ⲕ[ⲏⲏⲥ Jert ⲛⲟⲩ
4092	ⲙⲡⲇⲓⲕⲉⲟⲥ ⲁⲓⲛ ⲕⲱⲧ ⲉⲗⲁϥ
4093	ϩⲓⲛⲁ ⲛϫⲉⲛⲛⲉⲗⲁ ϩⲱⲥⲧⲉ ⲛⲥⲉϣⲧⲉⲙ
4094	ⲁⲩ ⲉⲃⲁⲗ ϩⲛⲛⲉ ϭⲙϭⲁⲙ ⲛϫⲉ
4095	ⲣⲏⲥⲧⲓⲁⲛⲟⲥ XI ⲛⲏ ⲉⲧⲱϩⲉ ⲉⲗⲉ
4096	ⲛⲉϥⲕⲏⲏⲥ ⲛⲏϥ ⲧⲟⲩ ⲉⲧⲱⲟⲩⲛ
4097	marge
4098	ϯ
4099	[ 1
4100	val ⲙ Le... Innori
4101	ⲕ[ⲁϩ ENTHAG - evlovlseimeri ϩⲁ
4102	ⲡⲉϫⲏⲥ ϫⲉϫⲣⲁ ϫⲱϥ ⲛϫⲉⲛⲉϥ
4103	ⲁⲩⲱ ϭⲙϭⲁⲙ ⲁⲅⲅⲉⲗⲟⲥ ⲉⲧⲟⲩ
4104	ⲱ ⲅⲉⲱⲣⲅⲓⲟⲥ ⲉⲉⲃ ⲡⲡⲉⲧⲟⲩ
4105	ϫⲉⲟⲩⲁⲛ ⲟⲩⲛⲁϭ ⲉⲉⲃ ⲇⲉ Fewpri
4106	ⲛⲗⲉϣⲉ ⲛⲉϣⲱϣ ⲟⲥ ⲁϥⲙⲁⲁϣⲓ ⲁϥ
4107	marge
4108	113
page 69
4109	38. [Lv. 4]. Parchemin. Feuillet légèrement mutilé, auquel adhère
4110	une bande de la marge intérieure de l’autre demi-feuille corres-
4111	pondante. Le mutilation consiste en un petit trou vers le bas de la
4112	colonne extérieure, el dans l’ablation du coin supérieur externe
4113	avec lequel la pagination et quelques lettres des 4 premières lignes
4114	ont disparu. Le format actuel 0.310 0.260 doit être fort voisin
4115	de l’originel. Le texte est en deux colonnes de 29-80 lignes. Seules
4116	les capitales sont relevées d’encre rouge; elles sont, de même que
4117	l’écriture, d’un type XI--XIT° siècle. Un autre feuillet du même
4118	manuserit est conservé à Vienne sous la cote K 9497; celui-ci, assez
4119	mutilé, a également perdu sa pagination. Ces deux feuillets, origi-
4120	naires du Monastère Blanc, renferment deux passages du martyre
4121	de ⲃ︦. Olympios *.
4122	(Re, poil) ⲛⲟⲩⲧⲉ ⲅⲁⲣ ⲙⲉⲩⲛⲁⲩ ⲉⲃⲟⲗ ⲁⲩⲱ ⲛⲁϣ ⲛ̄ϩⲉ
4123	ⲥⲉⲛⲁϣⲭⲁⲣⲓⲍⲉ ⲛⲁⲓ ⲙⲡⲟⲩⲟⲉⲓⲛ Ⲁϥⲟⲩⲱϣⲃ ⲛϭⲓⲡⲣⲣⲟ
4124	ϫⲉϣⲁⲡⲟⲩϫⲁⲓ̃ ⲛⲛⲛⲟⲩⲧⲉ ⲧⲁⲭⲁ ϩⲉⲛⲙⲉⲛⲉ ⲛϣⲁϫⲉ
4125	ⲛⲧⲁⲛ̄ⲥⲁⲉⲓⲛ ϫⲟⲟⲩ ⲛⲁⲓ ⲁϥⲕⲉⲗⲉⲩⲉ ⲛ̄ⲥⲉϥⲓ ⲛ̄ⲧⲉϥⲁⲡⲉ
4126	ⲉϥϫⲱ ⲙ̄ⲙⲟⲥ ϫⲉⲉⲓϣⲁⲛⲕⲁⲡⲁⲓ ϥⲛⲁⲧⲣⲉϩⲉⲛⲕⲉⲙⲏⲕϣⲉ
4127	ⲡⲓⲥⲧⲉⲩⲉ ⲉⲡⲉ ⲭ︦ⲥ︦ ⲛⲥⲉⲗⲟ ⲉⲩϣⲙϣⲉ ⲛⲛⲛⲟⲩⲧⲉ Ⲥⲉⲣⲕⲓⲟⲥ
4128	ⲇⲉ ⲡⲙⲁⲕⲁⲣⲓⲟⲥ ⲁⲩϥⲓ ⲛⲧⲉϥⲁⲡⲉ ⲁϥϫⲓ ⲙⲡⲉⲕⲗⲟⲙ ⲛⲁⲧ‐
4129	ⲧⲁⲕⲟ Ⲛⲧⲉⲣⲉⲡϩⲁⲅⲓⲟⲥ ⲇⲉ ⲟⲗⲩⲙⲡⲓⲟⲥ ⲥⲱⲧⲙ ϫⲉⲁⲩϥⲓ
4130	ⲛ̄ⲧⲉϥⲁⲡⲉ ⲁϥⲃⲱⲕ ⲁϥϯ ⲛϩⲉⲛⲛⲟϭ ⲛϩⲟⲙⲛⲧ ⲛⲛⲇⲩⲙⲟⲥ
4131	1 Aucun Saint de ce nom n’est montionné par la BHO, ni pur lo BHG; cette
4132	dernidre cite un Fulampius et Eulampia et soc. mm. Nicomediae, sub Maximiano,
4133	Oct. 10. Mais notre Olympios est assigné au 2 épip, soit nn 28 juillet. Le
4134	Synazaire alexandrin no connaît ni Olympios ni Eulampins, Le début ot un
4135	passago dim panégyrique de ⲃ︦. Olympios sont donnés par deux feuillets de
4136	Vienne (K 9498-9499); le lemme est ainsi conçu: ⲉ Encomion prononcé par
4137	notro saint père Moyse, évêque de la ville de Tkow; il le prononça sur lo saint
4138	martyr Olympios l’homme de la ville de Nicomédie. Celui-ei fut un grand
4139	élu» par la force du Christ, guérissant gratuitement n'importe qui dans le
4140	royaumo do l’impie Maximinien; lequel l’éprouva en de grands et durs tour-
4141	monts, puia l’exila on Égypte auprès du due Arianos. Il accomplit son martyre
4142	dans lo nome de ln ville de Tkow; on déposa son corps dans un petit ⲉ oukte-
4143	rion» à l’ouest du fleuve ot au sud du village appelé Psinamoun 4, Une foulo
4144	do guérisons se produisirent en son saint «topos», 1 termina son glorieux
4145	eombat Ie 29 du mois d'épip; il s’éleva jusqu’À celui qu’il aima, le Christ.
4146	Dans la paix de Dion, Amen», — ⲛ (Cf. Crum, Varia coptica, ⲡⲟ 281,
4147	114
4148	ⲁϥϫⲓ ⲙ̄ⲡⲥⲱⲙⲁ ⲛⲥⲉⲣⲓⲕⲓⲟⲥ) ⲁϥⲧⲟⲙⲥϥ ϩⲁⲓⲧⲙ]ⲡⲥϣⲙⲁ
4149	ⲙⲡⲉϥⲥⲟⲛ 2) Ⲁⲩⲧⲁⲙⲉⲡⲣⲣⲟ ⲇⲉ [ⲉⲡⲉⲛ]ⲧⲁⲟⲗⲩⲙⲡⲓⲟⲥ
4150	ⲁⲁⲥ ⲁⲩⲱ ⲁⲡⲣⲣⲟ ⲕⲉⲗⲉⲩⲉ ⲛⲧⲉⲩⲛⲟⲩ ⲉⲧⲣⲉⲩⲉⲓⲛⲉ ⲛⲁϥ
4151	ⲙⲡϩⲁⲅⲓⲟⲥ ⲟⲗⲩⲙⲡⲓⲟⲥ ϩⲛϩⲉⲛⲙⲣⲣⲉ Ⲉⲩⲥⲱⲕ ⲇⲉ ⲙⲡⲡ‐
4152	ⲉⲧⲟⲩⲁⲁⲃ ⲛ̀ⲧⲟϥ ⲇⲉ ⲛⲉϥⲙⲟⲟϣⲉ ⲉϥⲯⲁⲗⲗⲉⲓ ⲉⲡⲛⲟⲩⲧⲉ
4153	Ϫⲉⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲙⲡⲣⲕⲁⲣⲱⲕ ⲉⲡⲁⲥⲙⲟⲩ ϫⲉⲧⲧⲁⲡⲣⲟ ⲙⲡⲣⲉϥ-
4154	ⲣⲛⲟⲃⲉ ⲙⲛⲧⲁⲡⲉⲕⲣⲟϥ ⲁⲩⲟⲩⲱⲛ ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉϫⲱⲓ Ⲁⲩⲱ
4155	ⲛⲧⲉⲣⲟⲩϫⲓⲧϥ ⲉϩⲟⲩⲛ ⲁⲩⲧⲁϩⲟϥ ⲉⲣⲁⲧϥ ⲙⲡⲙⲧⲟ ⲉⲃⲟⲗ
4156	ⲙⲡⲣⲣⲟ ⲉⲣⲉⲛⲃⲁⲗ ⲙⲡⲉϥϩⲏⲧ ϭⲱϣⲧ ⲉϩⲣⲁⲓ ⲉⲧⲡⲉ
4157	Ⲡⲉϫⲉⲡⲣⲣⲟ ⲛⲁϥ ϫⲉⲁϫⲓⲥ [epor] ϣ ⲟⲗⲩⲙⲡⲓⲟⲥ [ϫⲉϩe]ⲛ‐
4158	ⲁⲕⲉⲛⲉ ⲛϣⲁϫⲉ ⲛⲧⲁⲓⲥⲟⲧⲙⲟⲩ ϫⲓⲛⲙⲙⲟⲛ Ⲙⲏ ⲁⲛⲟⲕ
4159	ⲁⲛⲡⲉ ⲛⲧⲁⲓ (V3, chair) [ⲟⲩⲉϩ]ⲥⲁϩⲛⲉ ⲙ̄ⲡⲉⲕ[ⲉⲓⲱ]ⲧ ⲙⲛ-
4160	ⲡⲉⲕⲥⲁϩ Ⲓⲧ]ⲣⲉⲩⲧⲥⲁⲃⲟⲕ ⲉⲧ[ⲧⲉ]ⲭⲛⲏ ⲛⲧⲙⲛⲧⲥⲁⲉⲓⲛ
4161	ϩⲛⲟⲩⲥⲡⲟⲩⲇⲏ ⲉⲓⲉⲓⲣⲉ ⲇⲉ ⲛⲛⲁⲓ ⲉⲓⲟⲩⲱϣ ⲉⲧⲣⲉⲕϭⲱ
4162	ϩⲁϩⲧⲏⲓ ⲉⲓⲛⲁⲩ ⲉⲡⲥⲁ ⲛ̄ⲧⲉⲕϩⲩⲗⲏⲕⲓⲁ Ⲁϥⲟⲩⲱϣⲃ ⲛϭⲓ
4163	ⲡϩⲁⲅⲓⲟⲥ ⲟⲗⲩⲙⲡⲓⲟⲥ ϫⲉⲁϫⲓⲥ ⲉⲣⲟⲓ ϣ ⲡⲣⲣⲟ ϫⲉⲟⲩ ⲛⲉⲛ‐
4164	ⲧⲁⲕⲥⲟⲧⲙⲟⲩ ⲉⲧⲃⲏⲏⲧ Ⲡⲉϫⲉⲡⲣⲣⲟ ϫⲉⲛⲉⲛⲧⲁⲓⲥⲟⲧⲙⲟⲩ
4165	ⲉⲧⲃⲏⲏⲧⲕ ⲱ ⲟⲗⲩⲙⲡⲓⲟⲥ ⲙⲡⲉⲓ̈ⲡⲓ̄ⲥⲧⲉⲩⲉ ⲉⲣⲟⲟⲩ ϫⲉⲛⲧⲁⲓ‐
4166	ⲧⲣⲉⲩⲧⲥⲁⲃⲟⲕ ⲅⲁⲣ ⲛ̃ϯϩⲉ ⲇⲀⲓⲥⲱⲧⲙ ϫⲉⲉⲕⲙⲟⲟϣⲉ
4167	ⲉⲕⲕⲱⲧⲉ ⲉⲕⲑⲉⲣⲁⲡⲉⲩⲉ ⲛⲛⲉⲛⲧⲁⲓⲕⲟⲗⲁⲍⲉ ⲙⲙⲟⲟⲩ ϫⲉⲙ-
4168	ⲡⲟⲩⲑⲩⲥⲓⲁⲍⲉ ⲛ̃ⲛⲛⲟⲩⲧⲉ [ⲁⲩⲱ ⲥⲉ]ϫⲱ ⲙⲙⲟⲥ ϫ[ⲉⲉⲕϯ]-
4169	ⲧⲣⲟⲫⲏ ⲛⲁⲩ Ⲡϩⲁⲅⲓⲟⲥ ⲇⲉ ⲟⲗⲩⲙⲡⲓⲟⲥ ⲁϥⲙⲟⲩϩ ⲉⲃⲟⲗ
4170	ϩⲙⲡⲉⲡⲛⲁ ⲉⲧⲟⲩⲁⲁⲃ ⲡⲉϫⲁϥ ϫⲉⲡⲣⲣⲟ ⲛⲛⲟⲩⲧⲉ ⲉⲧⲉⲙ‐
4171	ⲡⲟⲩⲧⲁⲙⲓⲉⲧⲡⲉ ⲙⲛⲡⲕⲁϩ ⲙⲁⲣⲟⲩⲧⲁⲕⲟⲟⲩ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲙⲡ‐
4172	ⲕⲁϩ ⲁⲩⲱ ϩⲁⲡⲉⲥⲏⲧ ⲛ̄ⲧⲡⲉ Ⲙⲁⲣⲛⲛⲁⲩϭⲉ w ⲡⲣⲣⲟ ϫⲉⲛⲓⲙ
4173	ⲡⲉⲛⲧⲁϥⲧⲁⲙⲓⲟ ⲛⲧⲡⲉ ⲙⲛⲡⲕⲁϩ Ⲙⲁⲣⲉⲛⲛⲁⲩ ⲇⲉ ⲱ ⲡⲣⲣⲟ
4174	ϫⲉⲁⲛⲉⲕⲛⲟⲩⲧⲉ ⲧⲟⲩⲛⲉⲥⲟⲩⲣⲉϥⲙⲟⲟⲩⲧ ⲉⲛⲉϩ ⲏ ϫⲉⲁⲩ‐
4175	ϩⲁⲣⲓⲍⲉ ⲙⲡⲟⲩⲟⲉⲓⲛ ⲛⲟⲩⲃⲗⲗⲉ ⲏ ϫⲉⲛⲓⲙ ϩⲛⲛⲉⲧϣⲱⲛⲉ
4176	1 4 ⲁⲛ.
4177	1
page 70
4178	ⲛⲉⲛⲧⲁⲩⲉⲡⲉⲓⲕⲁⲗⲉⲓ ⲛⲛⲉⲕⲛⲟⲩⲧⲉ ⲁⲩϭⲟⲙϭⲙ ⲉⲧⲁⲗϭⲟⲟⲩ
4179	ⲧⲁⲣⲛⲡⲓⲥⲧⲉⲩⲉ ⲉⲣⲟⲟⲩ ϫⲉϩⲉⲛⲛⲟⲩⲧⲉⲛⲉ Ⲁϥⲟⲩⲱⲉϣⲃ ⲇⲉ
4180	ⲛϭⲓⲡⲣⲣⲟ ⲡⲉϫⲁϥ ⲛⲟⲗⲩⲙⲡⲓⲟⲥ ϫⲉⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲛⲧⲟϥ ⲛ̄ⲛⲉ-
4181	ⲭⲣⲓⲥⲧⲓⲁⲛⲟⲥ ⲁϥⲣⲛⲁⲓ ⲁϥⲟⲩⲱϣⲃ
4182	«les] dieux, en cffet, ne voient pas; alors comment pourraient-ils me
4183	gratifier de la Inmière! Le roi répondit: par le salut des dieux! peut-être
4184	bien que sont exactes Jes paroles que m’ont dites les médecins! TI ordonna
4185	de l’enlever et de le décapiter, en disant: si je lâche celui-ci, il fera que
4186	des foules croiront également an Christ ct cesseront d’adorer les dieux.
4187	Et Sergios le bienheureux £ut décapité, el reçut la couronne impérissable.
4188	Quand le saint Olympios apprit qu’on l’avait décapité, il paya la forte
4189	somme aux bourreaux, emporta le eorps de Ser[gios] et l’inhuma près du
4190	corps de son [£rère?]. On informa le roi de ce qu’avait fait Olympios, et
4191	le roi ordonna aussitôt qu’on lui amenât le saint Olympios enchaîné. Pen-
4192	dant qu’on entraînail le Saint, celui-ci marchait en psalmodiant vers Dieu:
4193	* Ne tais pas, 6 Dieu, mes louanges, parce que la bouche du pécheur et
4194	celle du malicieux se sont ouvertes contre moi’ (Ps. CVITII, 1-2). Lors-
4195	qu’on l’eut introduit, on le mit debout devant le roi; les yeux de son cœur
4196	rogardaient vers le ciel. Le roi lui dit: Dis-[moi], à Olympios, est-il exact,
4197	oui on non, le récit que j'ai entendu? N’est-ce pas moi qui ai (V2) ordonné
4198	à ton p[ère] ct À ton professeur de t'instruire soigneusement dans l’art
4199	médical? Si j'ai fait cela, c’est que je voulais te garder près de moi, en
4200	considération de In beauté de ton adolescence. Le saint Olympios répondit :
4201	Dis-moi, 6 roi, qu’est-ec que tu as entendu à mon sujet? Le roi dit: Ce
4202	que j'ai entendu à ton sujet je no l'ai pas ern, parce que telle n’est pas la
4203	façon dont je t'ai fait instruire. J'ai entendu que tu vas, tu cherches et
4204	guéris ceux que je châtie parce qu’ils ne sacrifient pas aux dieux, [et on]
4205	dit que tu leur donnes à manger. Le saint Olympios fut rempli de l’Esprit
4206	saint et dit: Roi, puisse-t-on détruire, sur terre ct sous le ciel, les dieux
4207	qui ne créèrent ni le ciel ni la terre! Voyons done, Ô roi, quel est celui
4208	qui créa le ciel et lu ferre; et voyons, Ô roi, si tes dieux ont jamais
4209	ressuscité un mort; on s'ils ont accordé la lumière à un aveugle; ou qui,
4210	parmi les malades ayant invoqué tes dienx, à pu être guéri par eux; afin
4211	que nous croyions qu’ils sont des dieux. Le roi répondit et dit à Olympios:
4212	Le Dieu des chrétiens, Ini, à fait cela? [Le saint O.] répondit: »
4213	34. Texte rescriptus du n° 4 supra. L'écriture, en une seule
4214	colonne de 13 lignes, est parallèle à celle du texte sous-jacent ; tracée
4215	d’une main fort lourde, on ne peut guère la caractériser que comme
4216	négligée et tardive, soit XI-XTT° siècle,
4217	116
4218	Du fragment a on ne tire que quelques bribes de 5 lignes. Le
4219	fragment b fournit un texte relativement complet qui permet d’y
4220	reconnaître un passage du martyre d'un Timothée et de sa sœur
4221	Théona 1.
4222	Fragment à
4223	(chair)
4224	ⲁⲩϩⲉ ⲉⲣⲟⲥ ϩⲙ̄ⲡ
4225	ⲙⲏⲏϣⲉ ⲉⲥⲑⲉϣ
4226	ⲣⲉⲓ ⲛ̄ⲧⲁⲛⲁⲅⲕⲏ
4227	ⲙⲛⲛⲉϣⲡⲏⲣⲉ
4228	ⲉⲧⲉ ,ⲣⲉ ⲡⲉϥⲥⲟⲛ 5
4229	[ⲉⲣⲉ] .ⲙⲙ ⲟⲟ ⲁⲩ
4230	[ϫⲓⲧⲥ̄ ⲛ̄ⲧⲉⲩⲛⲟⲩ
4231	[ⲁⲩⲧⲁϩⲟⲥ ⲉⲣⲁⲧⲥ̄
4232	ϩⲁⲑⲏ ⲙ̄ⲡⲃⲏⲙⲁ
4233	(poil)
4234	ϣⲟⲩⲟ ⲉϫⲛ̄ⲛⲉϥ
4235	ⲟⲩⲟϭⲉ ⲁⲩⲱϣ ⲁ
4236	ⲡⲉϥⲥⲁϩⲟⲩ̄
4237	ϣⲧⲟⲣⲧⲣ ⲉϫⲛ̄
4238	ⲧⲉϥⲥⲱⲛⲉ
4239	ⲡⲉϫⲉ...
4240	ϫⲉ Trac,[o
4241	ⲑⲉⲟⲥ ENETAÏIT
4242	ⲧⲉ ⲧⲉⲕⲥⲱⲛⲉ,
4243	ⲧⲓⲙⲟⲑⲉⲟⲥ ⲇⲉ ⲛ̄ 10
4244	ⲧⲉⲣⲉϥⲛⲁⲩ ⲉⲧⲉϥ
4245	[ⲥ]ⲱⲛⲉ ⲑⲉⲱⲛⲁ
4246	[ⲁ]ⲛⲉϥⲣⲙⲉⲓⲟⲟⲩ[ⲉ
4247	Ⲁ ⲥⲓⲟⲩⲱϣⲃ ⲛ̄
4248	ϭⲓⲧⲓⲙⲟⲑⲉⲟⲥⲅ
4249	ϫⲉⲧⲁⲥⲱⲛⲉ,
4250	TJenTek[..
4251	«On la trouva au milieu de la foule, regardant la torture, et les mor-
4252	veilles opérées par son frère. On la saisit aussitôt, on la mit debout devant
4253	le tribunal. Timothée, en voyant sa sœur Théôna, les larmes Ini conlèrent
4254	sur les joues, ses entrailles s’émurent pour sa sœur. [… lui dit] : Timothée,
4255	est-ce que celle-ci est ta sœur® Timothée répondit: C’est ma sœur que
4256	tu [...».
4257	1 Il ne peut guère s'agir de Ste Théonoé (Fhéonä) viorge aloxandrino (BHO,
4258	no 1180-81) dont le martyre est raconté dans le texte sahidique äc Borgia Copte
4259	109 (Zoega, CXLV) [ed. Giorer, De miraculis 5. Coluthi], auquel il faut
4260	ajouter un feuillet du même codex, Paris 1321 ⲃ 23 édité par vo LEMM,
4261	Kopt. Mise. XLI. S’agit-il de S. Timothée de Memphis mentionné au Synaxoire
4262	le 21 bawünah (éd. Forget, p. 179 de la trad.)f Aurions-nous affaire à une
4263	variante de la légende de 5. Timothée et de sa fille Mortyrin (er, W. TILL,
4264	Æoptische Heiligen- und Martyrerlegenden. T, Rome, 1935, p. 111) ou À une rocen
4265	sion copte du martyre des SS, Timothée et Maura martyrisés en ‘Thébaïde
4266	(ef. BHG, n° 144)
4267	117
page 71
4268	35. Parchemin, Deux menus fragments d’un même codex, et peut-
4269	être d’un même feuillet; mesurés selon leur plus grande longueur
4270	et leur plus grande largeur, ils ont chacun environ 0.0900.050. Le
4271	texte y était disposé sur deux colonnes. L'écriture, droite, fine et
4272	élégante, est dans le style du fragment de S. Jean en fayoumique
4273	(supra n° 15) et peut remonter également au IX° siècle. D'ailleurs
4274	le texte de ces deux menus fragments est, lui aussi, en fayoumique ;
4275	et c’est ce qui leur donne quelqu’intérêt. Les bribes qu’ils fournis-
4276	sent suffisent tout juste à déterminer le dialecte et à y reconnaître
4277	un martyre, mais ne nous ont pas permis d'autre précision. Par
4278	manière de spécimen nous donnons le texte du côté chair de chacun
4279	d’eux.
4280	Inn
4281	]ⲙⲡⲉϩⲓ
4282	ⲛⲟⲥ ⲛϫⲉⲡ
4283	]ⲁϥϯ ⲛⲟⲩ {
4284	ϫ]ⲱ ⲙⲙⲁⲥ ⲛ
4285	ⲣⲓⲟⲛ ϣⲓ
4286	]ⲧⲁϥ Gal
4287	lie... ⲧⲉⲕ
4288	Ⲁ... ϩⲓ ⲙⲓ
4289	ϭⲙϭⲁⲙ Ⲡⲓϩⲁⲅ [ⲓⲟⲥ
4290	Je ϩⲁⲛⲉⲓⲃ[ⲁⲥⲁⲛⲟⲥ
4291	1 ⲅⲉⲛⲛ[ⲁⲓⲟⲥ
4292	] [
4293	b. [
4294	ⲉⲗⲁⲓⲉⲃⲁ[ⲗ
4295	ⲙⲁⲅⲏⲉⲓⲛⲙⲓ
4296	ⲙⲙⲁⲛ ⲁⲗⲗⲁ ϯ
4297	] ⲙⲙⲁⲕ ⲛⲧⲉⲩⲛⲟ[ⲩ ⲁⲣⲓⲁ
4298	ⲛ ⲛⲟⲥ ⲡⲁⲛⲱⲙⲟⲥ [ⲁϥⲧⲗⲟⲩ
4299	] WJWWT ⲉⲃⲁⲗ ⲙⲡ
4300	1. .ⲙⲛⲉϥⲃl
4301	Jarwl
4302	1.[
4303	118
4304	86. [Lwv. 6]. Parchemin, Feuillet de grand format: 0.355x270;
4305	l’encadrement de la pagination subsiste, malheureusement les chif-
4306	fres ont disparu dans une petite déchirure; de même les 7 dernières
4307	lignes de la colonne intérieure ont été partiellement ou totalement
4308	emportées avee le coin inférieur. Le texte est disposé sur deux
4309	colonnes, de 32-33 lignes, hautes de 0.265 et larges en moyenne de
4310	0.075. Par son ductus, par ses capitales, ses traits et points relevés
4311	de rouge, par ses ornements marginaux ce feuillet se classe sans
4312	hésitation dans la série des codices du Monastère Blanc copiés pen-
4313	dant la seconde moitié du X° ou le début du XI siècle. Un certain
4314	nombre de feuillets portant des récits apparentés à celui de notre
4315	feuillet sont déjà publiés‘; celui-ci pourtant n’appartient à aueun
4316	des codices utilisés.
4317	II nous ⲃ conservé, en partie, la légende, ou pour employer les
4318	termes du P. Pecters «le fabuleux incident qui aurait déterminé
4319	J’apostasic de Dioclétien, lequel est présenté d’abord comme une
4320	façon de chrétien mal baptisé. Ce prince ayant fait prisonnier
4321	Nicomède, le fils du roi de Perse, l’avait confié À la garde de
4322	l’archevêque d’Antioche, qui est nommé tantôt Acace, tantôt Gaïus.
4323	L'’archevêque se laissa corrompre et mit le jeune homme en liberté
4324	contre une forte rançon. Un beau jour, Dioclétien le pria de lui
4325	amener son prisonnier. L'archevêque affirma sous les plus redou-
4326	tables serments que « Nicomède » était mort. Convaineu de parjure
4327	et d'infidélité, il périt d’un supplice horrible devant les yeux de
4328	l’empereur qui, rebuté par cette duplicité sacrilège, renonça à ln
4329	foi des chrétiens» (Anal. Boll. XXVII, p. 72). Comme cet « inei-
4330	dent» a passablement voyagé dans l'hagiographie?, on éprouve
4331	quelque difficulté à aiguiller avce précision le texte de notre feuil-
4332	let. Nous croyons qu’il est un fragment de l’encomion des deux
4333	Théodore attribué à Théodore, archevêque d’Antioche; en tout cas
4334	notre texte sahidique débute en des termes qui correspondent pres-
4335	que mot à mot au bohaïrique du Vatic. copt. 655, 1. 7 de l'édition
4336	1 O. WinsrepT, Coptie Texts on Saint T'heodore the Gencral, St, Theodore
4337	the Eastern, Chamoul and Iustus. London, 1910. — W. Tien, Koptisohe Ⲕⲉ
4338	gen- und Martyrerlegenden, II, Roma, 1936 (p. 200: Theodor der Orientale).
4339	2 Cf. W. CRUM, Catalogue copt. manusor, Brit. Mus., London, 1905, p, 166, —
4340	Ⲉ, PreTers, l. 1.
4341	3 A. HEBBELYNCK-Arn. VAN LANTSOROOT, Catalogus vtc, Roma, 1987, p, 470-
4342	471,
4343	119
page 72
4344	de Ⲟ. Wissrepr, Coptic texts, etc.); des différences notables ne
4345	tardent cependant pas à se produire!
4346	R° (chair) ⲁϥⲱⲣⲕ ⲛ̄ⲧⲉⲓ̈ϩⲉ ϫⲉϣⲉⲡⲉⲓ̈ⲥⲱⲙⲁ ⲙⲛ̄ⲡⲉⲓ̈ⲥⲛⲟϥ
4347	ⲙⲛ̄ⲧϣⲟⲣⲡⲉ ⲛ̄ϭⲓϫ ⲛ̄ⲧⲁⲡⲥⲱⲧⲏⲣ ⲕⲁⲁⲥ ϩⲓ̃ϫⲛ̄ⲧⲁⲡⲉ ⲙ̄ⲡⲉ‐
4348	ⲧⲣⲟⲥ ⲡⲁⲣⲭⲏⲉⲡⲓⲥⲕⲟⲡⲟⲥ ⲙⲛ̄ⲧϭⲓ̈ϫ ⲉⲧϩⲓ̈ϫⲱⲓ ϩⲱ ⲡⲁⲓⲡⲉ
4349	ⲡⲣⲱⲙⲉ ⲡ̄ⲧⲁⲕϭⲁⲗⲱⲱϥ ⲉⲣⲟⲓ Ⲁⲩⲱ ⲡϣⲏⲣⲉ ⲙ̄ⲡⲣ︦ⲣⲟⲡⲉ
4350	ⲡⲁⲓ ⲉⲧⲕⲟⲟⲥⲉ ⲛ̄ⲧⲉⲓ̃ⲕⲁⲓ̄ⲥⲉ : — Ⲡⲉϫⲉⲡⲣ︦ⲣⲟ ⲛⲁϥ ϫⲉⲙⲁⲣⲉ‐
4351	ⲡⲉⲕⲥⲩⲛϩⲉⲇⲣⲓ̈ⲟⲛ ⲧⲏⲣϥ̄ ⲛ̄ⲧⲉⲓ̃ϩⲉ :- Ⲧⲟⲧⲉ ⲁⲩϯⲡⲉⲩⲟⲩⲟⲓ
4352	ⲛ̄ϭⲓ ⲛⲉⲡⲣⲉⲥⲃⲩⲧⲉⲣⲟⲥ ⲙⲛ︦ⲛ︦ⲇⲓⲁⲕⲟⲛⲟⲥ ⲙⲛ̄ⲛⲁⲛⲁⲅ[ⲛⲱⲥ]-
4353	ⲧⲏⲥ ⲉ[....ⲧⲏⲣ[ⲟⲩ..... ]ⲡⲉⲥ\|...... ⲛ. .... ....Ⲙ︦ⲡⲀⲣ]-
4354	ⲭⲏⲉⲡⲓⲥⲕⲟⲡⲟⲥ ⲱⲣⲕ ϫⲉⲁϩⲉ ⲁⲡϣⲏⲣⲉ ⲙ̄ⲡⲣⲣⲟ ⲛ︦ ⲙ︦ⲡⲉⲣⲥⲟⲥ
4355	ⲙⲟⲩ ⲁⲩⲱ ⲧⲛ̄ⲟ ⲙ̄ⲙⲛ︦ⲧⲣⲉ ϫⲉⲡⲁⲓ̃ⲡⲉ : — Anppo ⲃⲟϭϥ
4356	ⲉϩⲣⲁⲓ̄ ϩⲛ̄ⲟⲩⲟⲣⲅⲏ ⲛ̄ⲧⲉⲡⲇⲓⲁⲃⲟⲗⲟⲥ ⲁϥⲉⲓⲛⲉ ⲉ̄ⲃⲟⲗ ⲙ̄ⲡ-
4357	ϣⲏⲣⲉ ⲙ̄ⲡⲣ︦ⲣⲟ ⲛ︦ⲛ︦ⲙ︦ⲡⲉⲣⲥⲟⲥ ⲁϥϫⲉϩⲱⲃ ⲛⲓ̈ⲙ ⲛ̄ⲧⲁⲩϣⲱⲡⲉ
4358	ⲙ̄ⲡⲙⲧⲟ ⲉⲃⲟⲗ ⲙⲡⲙⲏⲏϣⲉ ⲧⲏⲣϥ̄ ⲛ︦̄ⲧⲁⲛⲧⲓ̄ⲟⲭⲓ̈ⲁ -Ⲁⲩⲱ
4359	ⲛ̄ⲧⲉⲓ̈ϩⲉ ⲁⲡⲣ︦ⲣⲟ ⲙⲉⲉⲩⲉ ϩⲙ̄ⲡⲉϥϩⲏⲧ ϫⲉϣⲁⲣⲉⲟⲩⲕⲱϩⲧ
4360	ⲉⲓ ⲉ̄ⲃⲟⲗ ϩⲛ̄ⲧⲡⲉ ⲛϥⲟⲩⲱⲙ ⲙ̃ⲡⲁⲣⲭⲏⲉⲡⲓⲥⲕⲟⲡⲟⲥ ⲙⲛ̄ⲡⲉϥ‐
4361	ⲥⲩⲛϩⲉⲇⲣ[ⲣ]ⲟⲛ ⲉⲑⲟⲟⲩ ⲁⲩⲱ ⲙⲡⲉⲡⲕⲱϩⲧ ⲉⲓ ⲉⲃⲟⲗ
4362	ϩⲓⲧⲙ̄ⲡϫⲟⲉⲓ̃ⲥ ⲛϥ̄ⲣⲟⲕϩⲟⲩ ⲁⲩⲱ Ⲓ︦ⲛ︦)ⲧⲉⲩⲛⲟⲩ ⲁⲡⲣ̄ⲣⲟ
4363	(ⲩ. poil) ⲇⲓ̈ⲟⲕⲗⲏⲧⲓ̈ⲁⲛⲟⲥ ϭⲱⲛⲧ̄ ϩⲛ̄ⲟⲩⲛⲟϭ ⲛ̄ⲟⲣⲅⲏ ⲛ̄ⲧⲉ-
4364	ⲡⲇⲓ̈ⲁⲃⲟⲗⲟⲥ ⲉ̄ⲁⲥⲙⲉϩⲛⲉϥⲙⲉⲗⲟⲥ ⲧⲏⲣⲟⲩ Ⲁⲉϥⲱⲣⲕ ⲉϥϫⲱ
4365	ⲙ̄ⲙⲟⲥ ϫⲉⲁⲗⲏⲑⲱⲥ ⲙ̄ⲡⲉⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲧⲱⲱⲃⲉ ⲛⲁⲕ ⲙⲛ̄ⲡⲉⲕ‐
4366	ⲥⲩⲛϩⲉⲇⲣⲓ̈ⲟⲛ ⲉⲑⲟⲟⲩ ⲟⲩⲇⲉ ⲛ̄ⲛⲁϣⲙ̄ϣⲉ ϩⲱ ⲛⲁϥ ϫⲓ̈ⲛ‐
4367	ⲡⲉⲓ̃ⲛⲁⲩ ⲁⲗⲗⲁ ⲉⲓ̄ⲛⲁϣⲙ̄ϣⲉ ⲛ̄ϩⲛ̄ⲕⲉⲛⲟⲩⲧⲉ ⲛ︦ϣⲙ̄ⲙⲟ
4368	Ⲧⲟⲧⲉ ⲡⲁⲣⲭⲏⲉⲡⲓⲥⲕⲟⲡⲟⲥ ⲁⲩϩⲱⲧⲃ̄ ⲙ̄ⲙⲟⲥ ⲙⲛ︦ⲡⲉϥⲥⲩⲛ‐
4369	ϩⲉⲇⲣⲓ̈ⲟⲛ ⲉⲑⲟⲟⲩ : — Ⲁϥϩⲱⲧⲃ ⲛ̄ϣⲉ ϥⲧⲟⲟⲩ ϫⲟⲩⲱⲧ
4370	ⲛ̄ϣⲏⲣⲉ ⲛ̄ⲧⲉⲧⲉⲕⲕⲗⲏⲥ[ⲓiⲁ] ⲛⲁⲓ̈ ⲛ̄ⲧⲁⲩⲁⲣⲛⲁ ⲙ̄ⲡⲉⲭ︦ⲥ︦ ⲓ︦ⲥ︦
4371	ⲉⲧⲃⲉϩⲛ︦ ⲭⲣⲏⲙⲁ ⲛ︦ϣⲁⲩⲧⲁⲕⲟ :- Ⲁⲩⲱ ⲁϥϣⲱϥ ⲛ̄ⲛⲉⲕ-
4372	ⲕⲗⲏⲥⲓ̈ⲁ ⲧⲏⲣⲟⲩ ⲉⲧϩⲛ̄ⲧⲉϥⲙⲛ̄ⲧⲉⲣⲟ : — Ⲁϥⲧⲁⲙⲓ̈ⲟ ⲛ̄ϩⲛ̄‐
4373	ⲛⲟⲩⲧⲉ ⲛ̄ⲛⲟⲩⲃ ϩⲓ̈ϩⲁⲧ ϩ︦ⲓ̈ϣⲉ ϩⲓⲱⲛⲉ ⲁϥⲟⲩⲱϣⲧ ⲛⲁⲩ-
4374	1 Plus différent encore est l’encomion sahidique publié par Bunor, Miscel-
4375	laneous Coptic Texts, London, 1915; comparez par exemple p. 44.
4376	120
4377	Ⲁⲩⲱ ⲁϥ̄ⲥϩⲁⲓ NolvIAIAAATIA ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛ̄ⲭⲱⲣⲁ ⲛⲓ̄ⲙ
4378	ⲛ̄ⲧⲉⲧⲉϥⲙⲛ̄ⲧⲉ̄ⲣⲟ ⲙⲛ̄ⲡⲟⲗⲓⲥ ⲛⲓ̈ⲙ ⲛ̄ⲧⲉⲛⲉϩⲣⲱⲙⲁⲓ̈ⲟⲥ
4379	ϫⲉⲉⲡⲉⲓⲇⲏ ⲁⲩⲙⲛ̄ⲧⲡⲗⲁⲛⲟⲥ ϣⲱⲡⲉ ⲙⲛ̄ⲟⲩⲁⲣⲛⲏⲥⲓ̄ⲥ ⲛ̄ⲛⲉ
4380	ϣⲏⲣⲉ ⲛ̄ⲧⲉⲕⲕⲗⲏⲥⲓⲁ ϩⲓiⲧⲛ︦ⲛ︦ⲁⲣⲭⲏⲉⲡⲓ̃ⲥⲕⲟⲡⲟⲥ ⲙⲛ̄ⲡⲉⲩⲥⲩⲛ-
4381	ϩⲉⲇⲣⲓ[ⲟⲛ ⲉⲑⲟⲟⲩ ⲁⲩⲱ [..... level... ]ⲩⲛ...... 7
4382	«il jura comme ceci: ‘ Par ce corps et par ce sang eb par la première
4383	main que le Sauveur plaga sur la tête de Pierre l'archevêque et par ln
4384	mein qui est également sur moi, c'est bien celui-ci l'homme que tu m'as
4385	confié, c’est bien lui, le fils du roi, inhumé dans ⲉⲉ tombean’. Le roi lui
4386	dit: “ Que tous tes assistants fassent de même*. Alors les prêtres ct les
4387	diacres et les lecteurs se dirigèrent tous vers [....... de l’ar]chevêque,
4388	jurèrent: “ Oui, le fils du roi des Perses est mort, et nous sommes témoins
4389	que c’est bien celui-ci”. Le roi bondit d’une colère diabolique, il pro-
4390	duisit le fils du roi des Perses, il raconta en présence de la multitude
4391	entière d’Antioche tout ce qui s'était passé. Et c’est ainsi que le roi pensa
4392	en lui-même qu’une flamme allait sortir du ciel et dévorer Parehevêque
4393	avee ses assistants mauvais; et la flamme ne sortit pas de la part du
4394	Seigneur et ne les brûla point. Et aussitôt le roi (Ve) Dioclétien s'irrita
4395	d’une grande colère diabolique qui avait empli tous ses membres; il jura
4396	en disant: ‘ En vérité, Dieu ne t'a pas fait expier toi et tes assistants
4397	mauvais; moi non plus, je ne l'adorerai plus désormais, mais j'adorerai
4398	d’autres dieux étrangers’. Alors l’archevêque fut tué ainsi que ses nssis-
4399	tants mauvais. Le roi mit à mort cent vingt-quatre enfants de l'Église,
4400	ceux qui renièrent le Christ Jésus pour des richesses périssables. 1 dévasta
4401	toutes les églises de son royaume; il fabriqua des dieux d’or, d'argent, de
4402	bois, de pierre et les adora. Et il rédigen une ordonnance pour toute région
4403	de son royaume et pour toute ville romaine: “ Vn que Perreur et l’aposta-
4404	sie se sont produites grâce aux archevêques et à leurs assistants mauvais,
4405	ct que -..
4406	37. Parchemin. Fragment triangulaire comprenant le coin supé-
4407	rieur du côté intérieur; hauteur 0.200, plus grande largeur 0.140.
4408	Une partie seulement de la colonne intéricure est conservée plus
4409	ou moins bien; car l’usure du parchemin et plusieurs trous affee-
4410	tent sérieusement le texte. Les capitales, les ornements marginaux
4411	et les Ⲩ agraudis de la première ligne sont relevés de rouge; ces
4412	caractéristiques ct le ductus de l’écriture sont du type X°-XI- siècle
4413	bien connu par plusieurs feuillets originaires du Monastère Blanc.
4414	121
page 73
4415	Les quelques bribes de texte permettent de soupçonner que nous
4416	avons affaire à un passage des Miracles de S. Jean-Baptiste (c£.
4417	BHO, n° 486).
4418	(poil) (chair)
4419	ⲛ̄ⲧⲉ]ⲩⲛⲟⲩ... ...ⲱⲙ︦....ⲱ,
4420	Ϩⲙ.ⲡ︦......l.. [ⲁ]ⲡⲉϥ
4421	Ale] ⲛϭⲓ ⲡ.ⲇ.]ⲁl ϩⲏ]ⲧ ⲥ̄ⲙ,ⲟ ⲛⲧ
4422	ⲙⲱⲛⲓⲟⲛ. ⲉⲣⲟϥ : —
4423	ϭⲉⲉⲧ ϩⲓ... ⲡⲉ ϭ Ⲁⲩⲱ ⲁⲩϯⲉⲟⲟⲩ
4424	ⲅⲁⲣ Ti... ⲙⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ϩⲓ
4425	ⲛⲉϩⲃⲏⲩⲉ ⲧⲏ ϫⲉⲙⲡⲉⲛⲧⲁ[ϥ
4426	poly ⲛⲧⲁⲩϣⲱ ϣⲱⲙⲓⲡⲉ ⲡⲁⲓ̄
4427	ne] ϩⲓ︦ⲧⲉⲛⲓⲱ ⲛ̄ⲧⲁϥϯ nilw
4428	ϩⲁⲛ]ⲛⲏⲥ :- 1 ϩⲁⲛⲛⲏⲥ ⲛⲛⲉ
4429	]ⲛ ϫⲉϩⲁⲡⲥ̄ ϩⲙⲟⲧ ⲧ[ⲩⲣⲟⲩ :-
4430	ϯⲅⲣⲉϥⲉ: Avw ⲁϥϯ
4431	]ⲛⲉϥ ⲛⲁϥ ..ⲉ
4432	Joey ⲙⲛ̄ ⲙ̄ⲡⲉ
4433	]ϣⲉ 15 ⲡϣⲓ]
4434	]ⲡⲉ ϥ ⲡⲉ[
4435	\| ⲁ]
4436	I Ⲁ.
4437	[
4438	38. Papyrus de qualité médiocre. Centre d’un feuillet; dimen-
4439	sions actuelles: largeur, 0,150; hauteur, 0.060. Le texte est disposé
4440	sur deux colonnes; les lignes complètes ont en moyenne 0.060 de
4441	longueur ; la surface écrite, y compris la marge centrale, était large
4442	d'environ 0.140.
4443	L'écriture est manifestement dans le même style que les papyrus
4444	édités par W. E. Crom (Theological texts fram. coptic papyri. Oxford,
4445	1913) et attribués au VII®-VTIT® siècle, Le texte est un passage du
4446	panégyrique de l’ange Gabriel par Archélaos [= P. Morgan T. XLI
4447	4. 4-5"; en boh. H. Devis, Homélies coptes. II, 1929, p. -ⲃ
4448	122
4449	4 I
4450	[
4451	J
4452	ln. T,Hpol ⲛⲧⲉ
4453	ⲟⲩⲁⲕⲣⲓⲃⲓⲁ ⲣⲟⲩⲥⲱⲧ.ⲙ [ⲁⲩ
4454	Ⲁⲥϣⲱⲡⲉ ⲟⲩ ⲉⲓ ⲉⲩϣ︦ⲧ︦ⲣⲧⲱ[ⲣ
4455	ⲛⲧⲉⲣⲟⲩⲁⲣ ⲉⲩⲡⲏⲧ ⲉⲩ
4456	ϫⲓⲥⲑⲁⲓ̈ ni ⲛ̄ⲏϫⲕⲣⲁ, ⲩⲅⲏ,
4457	ⲕⲉ ⲉⲧⲥⲛⲧⲉ ⲉⲃⲟⲗ ⲁⲩⲱϣ ⲧⲉϥ
4458	ⲛ︦ ⲧⲉⲕⲕⲗⲏ ]
4459	[ⲥⲓⲁ] ,ⲁⲩ ]
4460	] ]
4461	— ].. ⲇⲉ an ...ϯ
4462	ⲗⲁⲟⲥ ⲧⲏⲣϥ ϭⲱϣⲧ̄ ⲉⲡⲉⲥⲏ[ⲧ
4463	ⲱϣ, ⲱⲗⲙ̄ ⲉⲩⲥϯ ⲉⲓ︦ⲥⲟⲩⲕⲟⲩⲓ ⲛ̄
4464	ⲛⲟⲩϩⲓⲉ ⲉϥ ϩⲟϥ ⲁϥⲟⲩⲱ
4465	[ϣⲱϣ ⲉⲃⲟⲗ ⲉ Na ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛ̄ⲛ
4466	ⲛⲁϣⲉⲥⲟⲩⲉⲛⲧϥ ⲕⲁϩ ⲉϯϭⲱϫ[ⲉ
4467	ⲁⲩⲱ ⲁⲡⲣⲱ [ⲙ̄].ⲙⲟⲟⲩ ⲉⲣⲉ
4468	[ⲙⲉ ... [
4469	« avec précision. Il se fit, comme ils commençaient à creuser les fonda-
4470	tions de l’église.
4471	entière; lorsqu’ils entendirent, ils s’en allèrent tremblant, fuyant et jetant
4472	des cris, et sa.…
4473	et le peuple entier humait un parfum répandu et de grand prix, et…
4474	regardai en bas; voici qu’un petit serpent apparut dans les terres que
4475	je creusais, … »
4476	39. Papyrus de qualité moyenne. Un feuillet mutilé, et deux menus
4477	fragments d’un autre feuillet probablement du même codex. Le
4478	feuillet mutilé a perdu sa marge intérieure avec une portion plus
4479	ou moins considérable de chaque ligne. Du côté de la marge exté-
4480	rieure, le dégat est moins grave, car quatre lignes seulement sont
4481	ébrèchées. De pagination, il ne reste que des traces au recto. La
4482	marge supérieure (0.025) et la marge inférieure (0.045) semblent
4483	avoir gardé leur largeur, de sorte que la hauteur totale du feuillet
4484	a dû être de 02 et la largeur d'environ 0.160, La surface écrite,
4485	128
page 74
4486	en une seule colonne de 17 lignes, est de 0.150 0,090, L'écriture est
4487	une onciale régulière, assez voisine de Brit. Mus. n° 275 (W. Cru,
4488	Catalogue, pl. 9), environ VII° siècle.
4489	Le texte n’est pas inconnu; c’est, en effet, un passage de la Vita
4490	de S. Onuphre, dont le texte sahidique complet a été publié par
4491	W. Bupar (Coptie Martyrdoms, London, 1914) d’après Br, Mus. Or.
4492	7027; notre fragment correspond à p. 220 de Budge, et £ 18 du
4493	manuserit. Un autre témoin du même texte est le codex P. Morgan
4494	M. 580 £. 2-19. Une recension bohaïrique fut éditée en 1885 (dans
4495	Recueil de Travaux. V1, p. 166-194) par Amélineau, d’après Vatie,
4496	Copt. 65 auquel 4 feuillets du 3° cahier furent anciennement enlevés
4497	et remplacés par deux autres plus récents (cf. A. HEBRELYNCK-ARN.
4498	Van LANTSCHOOT, Catalogus… p. 472); les 4 feuillets primitifs,
4499	d’est-à-dire les deux feuilles doubles du centre du & cahier, paginés
4500	au verso AH, ⲙ̄ ⲙ︦ⲃ︦ ⲙ︦ⲇ︦ (incipit ⲡⲓϩⲱⲃ ⲑⲏϣ ⲛⲁⲕ
4501	AN... explicit ...ⲁϥϣⲉ [ⲛⲁϥ] ⲉⲡϣⲱⲓ ⲉ̄ⲛⲓⲫⲏⲟⲩⲓ) sont
4502	actuellement au Caire; ils font partie du lot, non inventorié, pro-
4503	venant des fouilles de M. Monneret à Assouan. Le texte de notre
4504	papyrus correspond à ⲙ̄, \|. 21 jusqu'à l 18 de la page suivante
4505	des feuillets du Caire.
4506	Incipit: — [ⲧⲛ︦]ⲛⲟⲟⲩⲕ ⲛⲁⲛ ⲧⲛ︦[ⲛⲁ]ϫⲱ̄ ⲉⲣⲟⲕ ⲙ̄ⲡⲉⲛ‐
4507	[ⲃⲓⲟⲥ ⲧⲏⲣϥ.
4508	Explicit: [ⲟⲩϩⲟⲟⲩ ⲇⲉ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛ︦]ⲟⲩϩⲟⲟⲩ ⲉⲛϣⲁϫⲉ]
4509	40. [Lv. 3]. Parchemin. Quatre feuillets, ou plus exactement, deux
4510	feuilles doubles du centre d’un cahier ; ils sont paginés ⲣ︦ⲙ︦ⲑ︦-ⲣ︦ⲛ︦ⲇ︦.
4511	Sauf quelques brèches dans les marges, ils ont conservé leurs dimen-
4512	sions primitives, soit 0,345<0.265. Le texte est disposé sur deux
4513	colonnes, de 29-31 lignes, hautes de 0.245—0.255, et larges en
4514	moyenne de 0.070. Capitales, ornements marginaux, lettres agran-
4515	dies de la première ligne, points et traits sont relevés de rouge ; ces
4516	éléments, joints au duetus, dénotent sans le moindre doute un codex
4517	faisant partie de la série copiée fin du X® et début du XIe siècle,
4518	et dont le Monastère Blane a fourni de nombreux spécimens. Incon-
4519	testablement nos feuillets'ont appartenu au ‘célèbre monastère, puis-
4520	qu’ils proviennent des fouilles y pratiquées par Ⲉ. Maspero.
4521	124
4522	“elassé par le P. Jean Simon qui ne tardera pas à
4523	“ Leur texte; en effet, est connu et publié depuis longtemps! ; il à
4524	Paru en 1895, sous la signature d’Amélineau, au T. IV, p. 784-789
4525	des Mémoires de la Mission archéologique française au Caire, avec
4526	. d’autres fragments de la Vie de Samuel de Kalamon. Dans l'Tntro-
4527	duction (p. 517) Amélineau éerit: cle dernier (fragment) enfin
4528	devrait aussi faire partie des fragments de la Bibliothèque Nationale,
4529	mais pour une raison que j'ignore il est resté au Caire, où il se
4530	trouve sans doute encore parmi une vingtaine de fragments que j'ai
4531	déposés dans la bibliothèque de la Mission archéologique perma-
4532	mente en 1885. Lorsque j’ui fait le classement des fragments coptes
4533	. qui sont à la Bibliothèque Nationale je ne l’ai pas trouvé; mais je
4534	l’avais copié au Caire et ma copie est toujours avee moi». Nous
4535	avons en vain cherché à savoir quand et comment ces feuillets et
4536	quelques autres ont échoué dans une salle de vente, puis chez un
4537	antiquaire parisien où nous les avons acquis en 1932, ‘
4538	Outre les fragments publiés par Amélineau {op. 1.) ? il existe quel-
4539	ques feuillets de la même Vie à la Bibliothèque Nationale de Vienne.
4540	La collection P. Morgan en possède un texte complet sous la cote
4541	M. 578 8 (édit. photogr. T. XXXI) ; nos fragments correspondent à f.
4542	ⲣ︦ⲕ︦ⲉ︦ pre du codex P. Morgan, Tout ce matériel est travaillé et
4543	À éditer tous les
4544	documents concernant Samuel de Kalamon.
4545	41, [Hamouli IL]. Parchemin. Un feuillet quelque peu mutilé
4546	du côté de la marge intérieure qui a perdu le coin supérieur et le
4547	coin inférieur avee quelques lettres des lignes y afférentes; un trou
4548	affecte quélques lignes du haut de la colonne extérieure; toute la
4549	surface est percée de multiples trous de vers. Ce feuillet ne demaride
4550	‘aueune description paléographique, puisqu’il est le premier des deux
4551	qui manquent en tête du codex M. 609 de la Collection P. Morgan,
4552	codex reproduit au T. XVIII de l’édition photographique. Grâce à
4553	notre feuillet, nous possédons en sahidique, le lémme et le début de
4554	ce panégyrique de Macaire de Tkow attribué au patriarche Dioscore.
4555	Toutefois, outre le texte bohaïrique et les fragments sahidiques
4556	publiés (ef. BHO, p. 130), il existe une réplique complète du texte
4557	1.M: W. E. Crum, à qui des photos avaient été communiquées en vue du
4558	Coptio Dictionary, est le premier à avoir constaté cette identité,
4559	2 Et dans le Journal Asiatique, 1888, p. 263 (ef. BHO, no 135).
4560	126
page 75
4561	sahidique \| dans un autre codex d'Hamouli [reproduit au T. XIX
4562	de l'éd. phot. P. Morgan] actuellement conservé au Musée copte du
4563	Vieux-Caire. Le conservateur-adjoint, M. Togo Mina, fournira à
4564	brève échéance l'édition critique de ces textes sahidiques.
4565	RE
4566	HOMILETICA.
4567	42, Parchemin. Fragment d’un feuillet palimpseste; c’est une
4568	bande déchirée obliquement en travers du feuillet dans le sens de la
4569	largeur ; elle est longue de 0.240, et large de 2 à 7 em. Du point de
4570	vue du texte sous-jacent, qui est écrit perpendiculairement au texte
4571	rescriptus, la bande est dans le sens de la hauteur ; aussi l’ancienne
4572	pagination, ⲣ︦ⲗ︦ⲁ︦-ⲣ︦ⲗ︦ⲕ︦ est-elle encore visible ; malheureusement de
4573	l’ancien texte, écrit sur deux colonnes en belle onciale du VI:-VII°
4574	siècle, on ne peut tirer que fort peu de chose. Le seul passage qui se
4575	laisse déchiffrer avec plus ou moins de certitude semble indiquer un
4576	fragment d’apoeryphe; le voici: ⲛⲏ ....ⲅⲉ...ⲥⲛⲁⲩ sait...
4577	ⲉϩⲣⲁⲓ̈ ⲛ̄ⲥⲁⲟⲩⲥⲁ ⲙ̃ⲡⲁϣⲏⲣⲉ Ⲓ[ⲡⲉ]ϫⲉⲡⲉⲛⲧⲁϥ ..ⲛ̄ⲥⲁ
4578	ⲕⲉⲥⲁ...
4579	Le texte rescriptus, en deux colonnes larges de 7-B em, est d’une
4580	main assez tardive: XI©-XII® siècle, Il nous livre un fragment d’une
4581	homélie dans laquelle on rencontre une comparaison tirée du Physio-
4582	logus *. La seule homélie copte, actuellement connue, qui a usé de
4583	cette même comparaison, est celle que les mss attribuent à Pierre
4584	d’Alexandrie. Toutefois le texte de notre fragment ne paraît corres-
4585	pondre adéquatement à aucun des autres témoins du texte de
4586	Pierre %
4587	à Ce deuxième codex présonts un toxte parfois assez différent de colui du
4588	codex P, Morgan; il semblo qu’on a affaire à une double recension (ou tra-
4589	ductionf) du même panégyrique.
4590	2 Cf P. Morgan M. 609 (T. XXV, f. 107): ⲉⲛⲉⲓⲫⲩⲥⲓⲟⲗⲟⲅⲉⲓ ⲁⲛ ⲉⲓϫⲱ
4591	ⲉⲣⲱⲧⲛ ⲛⲛⲁⲓ — «Jo ⲡⲃ «fais pas le physiologue » en vous racontant cos
4592	choses ». it
4593	8 On on trouvora la liste, À pon près complète, dans À. HESBELYNCK-ABN. VAN
4594	LANTSOHOOT, Catalogus etc, p. 420-421, Sur co passage du Physiologus voir
4595	6galemont W. E. CrUM, Coptie dict. ⲃ. ⲩ ⲁⲗⲗⲱⲏ.
4596	126
4597	(poil)
4598	[
4599	ⲉⲃ. ⲡ
4600	ⲟⲩⲡ
4601	ⲛⲉⲕ
4602	ⲕ̄ⲁⲧⲟ[ⲟⲧ
4603	ⲙⲟⲟϣⲉ
4604	ⲙⲟⲩ ⲡ[
4605	ⲛⲅϣⲱⲡ [ⲉ ⲙⲛⲛⲡ]ⲁ [
4606	TpralpacIne [ⲙⲛⲛⲉ el
4607	ⲡⲣⲟⲫⲏⲧⲏⲥ ⲙⲛⲛⲁ mal
4608	ⲡ[ⲟⲥ]ⲧ[ⲟⲗ]ⲟⲥ ϩⲛⲧⲙⲛ eap.ol
4609	ⲧⲉ[ⲣⲟ ⲙ]ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ Ⲧⲛ ⲛⲧ[
4610	[Ⲛⲅ ϣⲱ]ⲡⲉ ϩⲉⲱϣⲱⲕ ⲁⲥⲓϣ
4611	[ⲛⲟⲩⲣⲙⲙⲁⲟ ⲙⲡⲉⲕ ⲉϥⲃ[
4612	ⲕⲱⲕ ⲙⲡⲉⲧ ⲙⲉⲛⲟ[
4613	1.22 ⲙⲟⲥ ni
4614	La, ⲛⲉ ⲛⲧ\|ⲁⲩⲇⲟⲕⲓⲙⲁ
4615	] ge ⲛⲛ...
4616	] nel... )azoc
4617	marge
4618	(chair)
4619	]
4620	ⲟⲩⲙⲟⲛⲟⲛ ⲡⲉ] ϥⲥⲱ
4621	ⲙⲁ ⲙⲙⲁⲧⲉ] ⲛⲥϯⲛ[ⲟⲩ
4622	ϥⲉ ⲁⲗⲗⲁ ⲛ]ⲕⲉϩⲟⲓ
4623	ⲧⲉ ⲛⲛⲉⲧⲟ]ⲩⲛⲁϭⲟ
4624	ⲡ[ϥ ⲁⲩⲱ ⲛ]ⲕⲉϣⲛⲏⲩ
4625	. ⲙ[ⲡⲉⲛⲧⲁϥϭⲟ]ⲡϥ ⲛ̄ϩⲏ
4626	Ⲉ] ⲧ[ⲟⲩ] ϣ[ⲁ]ⲩϫⲓ ⲉⲃⲟⲗ
4627	ϣⲁⲩϭⲛⲧϥ SAUT ⲑⲓⲙⲡⲉ ϥⲥϯⲛⲟⲩϥⲉ
4628	127
page 76
4629	ϣⲁ ⲙⲡⲣⲏ ⲉϣ]ⲁ︦ⲩⲙⲟⲩ
4630	ⲧⲉ ⲉⲣⲟϥ ϫⲉⲁⲗⲗ]ⲱⲏ
4631	Ⲧⲉⲥϥⲧⲣⲟⲫⲏ ⲇⲉⲡⲉ]ⲃⲟⲧⲁ
4632	ⲛⲏ........ ϩⲉ]ⲓⲛⲃⲟⲧⲁ
4633	ⲛⲏ ...... ⲉⲧ]ⲃⲉⲡⲁ
4634	ⲡⲉϥⲥⲱⲙⲁ ⲧⲏⲣϥ ϣⲉϣ
4635	ⲥϯⲛⲟⲩϥⲉ ⲉⲃⲟⲗ] ⲛⲛⲁⲩ
4636	ⲛⲓⲙ ⲡⲉⲍⲱⲟⲛ] ϣⲁⲣⲉ
4637	ⲛⲥⲉⲧⲁⲁϥ Ⲓϩⲁ]ⲟⲩⲛⲟϭ
4638	ⲛϯⲙⲏ [ⲁⲩ]ϫⲟ
4639	Oc ⲉⲧⲃⲉⲡⲁⲗ[ⲗⲱϣⲏ] ϫⲉ
4640	ⲁⲓⲧⲉⲓ ⲉϥⲟⲛϩ ϥϣⲉϣ
4641	ⲥϯⲛⲟⲩϥⲉ [ⲉⲃⲟⲗ
4642	Ⲉϥϣⲁ\|ⲛⲙⲟⲩ ⲇⲉ ϣⲁϥ
4643	ϣⲉ[ϣⲥϯⲛⲟⲩϥⲉ ⲉ
4644	Ⲃ[ⲟⲗ ⲉⲡⲉϩⲟⲩⲟ
4645	Ⲛⲣⲣⲱ]ⲟⲩ ϫⲓⲧϥ ⲛⲥⲉϭⲗⲙ Ⲁ[ⲩϫⲟⲟⲥ.......
4646	marge
4647	1 On est tenté de compléter: ⲧⲉϥⲧⲣⲟⲫⲏ Aene) ⲃⲟⲧⲁ[ⲛⲏ ⲛⲓⲙ ⲙⲛ̄ϩⲉ]ⲛ‐
4648	ⲃⲟⲧⲁ[ⲛⲏ ⲛ̄ⲥϯⲛⲟⲩϥⲉ, en suivant P. Morgan T. XXV £. 95, où il y a proba-
4649	blement haplographie. Paris 1305 f. 102 donne vraisemblablement le texte le
4650	meilleur: [ⲧⲉϥⲧⲣⲟⲫⲏ] ⲇⲉⲡⲉ ϩⲉⲛⲃ[ⲟⲧⲁⲛⲏ] neotrorqge* [ⲛⲉϥⲟⲩⲱⲙ
4651	ⲁⲁⲁⲩ ⲁⲛ [ϩⲟⲗⲱⲥ ⲛ̄ⲥⲁⲥⲧⲟⲛ[ⲭⲁⲥ] ⲙⲛ̄ϩⲉⲛϩⲣⲏⲣⲉ ⲛ̃ⲥϯⲛⲟⲩⲃⲉ. «Sa
4652	nourriture est de plantes oùoriférantes; il ne mange absolument rien d’antre
4653	que do la lavande (f) et des fleurs odoriférantes ». C£. Zeitschr. ..ϫ
4654	XXII, p. 54 et sv.
4655	43. Papyrus de bonne qualité. Douze fragments (a, b, c, d, e, f,
4656	#, h, à, 3, k, L), de dimensions variées, provenant de quatre feuillets
4657	au moins. a et b'sont deux têtes (0.115 <0.150) de feuillets; c, d, e, f,
4658	sont des fragments de bas de feuillets; c est assez considérable
4659	(0.175 X0.180) avec 19 lignes de la colonne intérieure et 12 lignes
4660	mutilées de la colonne extérieure; il permet de se rendre compte
4661	de la largeur des colonnes: ca 0.060, de celle de la surface écrite:
4662	0.135, et de celle du feuillet : ca 0.200; quant à la hauteur des colon-
4663	nes et du feuillet, elle pouvait être respectivement de 0.190 et 0.255.
4664	Les fragments g, h, 7, j, k, 1, sont minimes, sauf g (0.145<0.120)
4665	qui nous conserve, sur chaque face, 14 lignes pratiquement complè-
4666	tés et quelques autres mutilées.
4667	L'écriture, en deux colonnes, est légèrement penchée en arrière;
4668	c'est une onciale déliée qui no nous paraît pas pouvoir remonter
4669	au-delà du VIII siècle. Quelques lettres, agrandies et accompagnées
4670	du signe en forme de zêta à longue queue, débordent dans la marge ;
4671	un beau rinceau, à l’encre bien noire, dans la marge centrale du
4672	fragment c indique sans doute une division du texte plus impor-
4673	tante.
4674	128
4675	PI VILLE — Ad Rom. XV, 18-95.
page 77
4676	ϣⲱⲟⲩ...
4677	PL IX. — Anaphore.
page 78
4678	tanze
4679	ⲁ)
4680	ⲣ de Na
4681	poire
4682	4
4683	ⲉⲁ
4684	t d'un tiers)
4685	--ⲟ
4686	(ⲙ
page 79
4687	‘ ϥ ⲧ︦ LIENS ⲛⲧ
4688	ⲁ ⲩ ⲁⲁⲁⲁ
4689	CÜSTAT
4690	PL XI, — (ITamonlh TT] = P. Morgan XXV £. TS,
page 80
4691	On retrouve dans ces textes des formules caractéristiques propres
4692	à d’autres Sermons attribués à S. Athanase (par exemple Collection
4693	P. Morgan T. XXV FF, 53'B, 100'B, etc.). Par manière de spécimen
4694	nous donnons les passages non mutilés du fragment c.
4695	-ⲟ Col A: ⲡⲛⲟⲩⲧⲉⲡⲉ ⲣ︦ⲟⲩϩⲏⲕⲉ ⲛ̄ⲣⲙ̄ⲙⲁⲟ ⲁⲩⲱ ⲛϥ︦‐
4696	ⲣ︦ⲟⲩⲣⲙ̄ⲙⲁⲟ ⲛ̄ϩⲏⲕⲉ Ⲉϣϫⲉⲙ̄ⲙⲟⲛ ⲥⲱⲧⲙ̄ ⲉⲣⲟⲓ ⲧⲁϫⲱ
4697	ⲉⲣⲱⲧⲛ̄ ⲛⲁⲥⲛⲏⲩ ⲁⲛⲟⲕ ⲡⲉⲧⲛ̄ⲉⲓⲱⲧ ⲁⲑⲁⲛⲁⲥⲓⲟⲥ ⲙ̄ⲡⲉⲓ‐
4698	ϩⲱⲃ ⲛ̄ⲕⲉⲫⲁⲗⲁⲓⲟⲛ ⲉⲩϣⲟⲩⲣ︦ϣⲡⲏⲣⲉ ⲙ̄ⲙⲟϥⲡⲉ ⲉⲧⲃⲉ-
4699	ⲛ̄ⲣⲙ̄ⲙⲁⲟ ⲙⲛ︦ⲛ︦ϩ ⲏⲕⲉ...
4700	ϯ Col. B: ⲙ̄ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲛ̄ⲛⲁⲩ ⲛⲓⲙ ⲙⲛ︦ⲛ︦ⲥⲁⲟⲩⲟⲉⲓϣ ⲇⲉ
4701	ⲁⲧⲉⲩⲙⲁⲁⲩ ⲕⲁⲥⲱⲙⲁ ⲉϩⲣⲁⲓ Ⲡⲉϫⲉⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲛ̄ⲁⲅⲁⲑⲟⲥ
4702	ϫⲉϯⲛⲁⲇⲟⲕⲓⲙⲁⲍⲉ ⲙⲡⲉⲓϣⲟⲙⲛⲧ ⲛ̄ϣⲏⲣⲉ ϣⲏⲙ ⲉⲧϩⲛ̄‐
4703	ⲧⲉⲓⲛⲟϭ ⲙ̄ⲙⲛ̄ⲧϩⲏⲕⲉ ϩⲛ̄ⲟⲩⲛⲟϭ ⲙ̄ⲙⲛ̄ⲧⲣⲙ̄ⲙⲁⲟ ⲉⲫⲟⲥⲟⲛ
4704	ⲁⲧⲉⲩ[ⲙⲁⲁⲩ....
4705	« Dieu de rendre riche un pauvre, et de rendre pauvre un riche. Sinon,
4706	écoutez, mes frères, que je vous raconte, moi votre père Athanase, cette
4707	chose capitale et qui mérite d’être admirée au sujet des riches et des
4708	pauvres.
4709	de Dieu en tout temps; ct après quelque temps leur mère mourut. Le
4710	bon Dieu dit: © Je vais éprouver ces trois petits jeunes gens, qui sont dans
4711	cette grande pauvreté, par une grande richesse. Tandis que leur [mère.… »
4712	44, Papyrus de qualité médiocre. Un feuillet mutilé et un menu
4713	fragment (5X3 em) probablement d’un autre feuillet. Le feuillet
4714	mutilé a perdu la marge supérieure avee au moins 7 lignes de texte,
4715	la marge extérieure avec quelques bouts de lignes, et la moïtié au
4716	moins, dans le sens vertical, de la marge intérieure: la marge infé-
4717	rieure a également souffert, et quelques trous affectent le texte sur-
4718	tout vers le bas des colonnes. Les dimensions actuelles ne sont plus
4719	que 0.190 0.200; mais la largeur de la surface écrite, 0.175, per-
4720	met de soupçonner un très grand format primitif, soit’ environ
4721	0.300 x0.270.
4722	L'écriture, en deux colonnes, présente une ressemblance si frap-
4723	pante avec celle du Pap. Berlin 10677 (cf. SCHUBART, Pap, gr. Berol.
4724	pl, 50) daté de ca 719, qu’à première vue on serait tenté de l’attri-
4725	buer à la même main ; les deux documents sortent manifestement du
4726	139
page 81
4727	même seriptorium, et doivent être sensiblement contemporains (voir
4728	pl. X). Le texte débute, du côté fibres horizontales, par une grande
4729	capitale (actuellement mutilée) accompagnée d’un élégant rinceau ;
4730	il est précédé par les 8 dernières lignes d’un lemme écrit en onciales
4731	penchées, et encadré avec élégance. La mutilation du lemme nous
4732	prive du titre de la pièce et du nom de l’auteur auquel elle est
4733	attribuée; nous ne lisons plus que: … sa mort, d’une part à la
4734	louange de ce juste et grand par ses vertus, el d’autre part pour
4735	notre utilité à nous qui écoutons, et pour le profit de nos âmes.
4736	Heureusement le texte lui-même se laisse facilement identifier;
4737	c’est, en effet, le début de l’Oratio XLITI de S. Grégoire de Nazianze,
4738	ou Oraison funèbre de S. Basile (Migne, PG XXXVI, 493).
4739	Incipit: Ϩⲙ︦ⲡⲉⲩⲟⲉⲓϣ ⲉϥϣⲟⲟⲡ ⲛⲙ̄ⲙⲁⲛ ϩⲙ̄ⲡⲥⲱⲙⲁ
4740	ⲛ̄ϭⲓⲡⲉⲛⲉⲓⲱ[ⲧ] ⲙ̄ⲙⲁⲕⲁⲣⲓⲟⲥ ⲃⲁⲥⲓⲗⲓⲟⲥ...
4741	Raplicit ...ⲛϣⲁϫⲉ ⲇⲉ ETNAXECTE (PG, col. 496, 1. 12).
4742	45. [Hamouli III]. Parchemin. Quatre morceaux de forme identi-
4743	que (ⲭ qui furent découpés ensemble de quatre fenillets
4744	se suivant deux par deux; ils sont, en effet, paginés au verso respee-
4745	tivement À, À, H, 1, à leur coin gauche; le premier porte en outre
4746	au recto en son coin droit un ⲱ. Ces quatre fragments furent
4747	découpés, vraisemblablement peu après la trouvaille, du codex
4748	d’Hamouli actuellement P. Morgan M 602 (T. XXV de l’édition
4749	photographique) *. Tls s’adaptent respectivement aux ff. 78, 79, 81
4750	et 82; la jonction est parfaite, vu que la séparation s’est faite mani-
4751	festement au moyen d’un instrument tranchant; elle est d’ailleurs
4752	garantie par la continuité du texte, et surtout par les lettres cou-
4753	pées en deux (voir pl. XI). Du même codex, quatre autres feuillets
4754	(75, 76, 77, 80), qui ont subi exactement le même traitement, con-
4755	servent dès lors quelque chance de retrouver un jour leur complé-
4756	ment. ;
4757	Nos fragments ne fournissent pas complète la colonne extérieure,
4758	qui manque au codex, pour la raison que ce dernier fut jadis attaqué
4759	par la pourriture en son coin inférieur; un large triangle, dont
4760	l'hypoténuse conpe en oblique les 8-12 lignes de la base de la colonne
4761	1 Un premicr examen nous avait amené À attribuer ces fragments à lu lacune
4762	du T. XXII; nous prions le lecteur de vouloir bien corriger, dans l'introdue-
4763	tion, ce que nous avons dit à leur aujet.
4764	130
4765	extérieure, manque à tous les feuillets du codex. En outre le décou-
4766	page de nos fragments ayant été exécuté sans doute assez brutale-
4767	ment, le biseau qui joint la pourriture s’est effrité légèrement; il en
4768	résulte que nous n'avons plus que les 20-22 premières lignes, sur 32
4769	que compte une colonne complète. Néanmoins ces quatre morceaux
4770	nous restituent une portion appréciable de cette homélie, que le
4771	lemme (f. 78") attribue à Sévérien de Gabala. Pour les caractères
4772	paléographiques de ce codex du IX“ siècle, voir le T, XXV de la
4773	Collection P. Morgan.
4774	46. Papyrus de qualité moyenné. Un fragment (0.077 0,110)
4775	vraisemblablement du milieu de la colonne intérieure d’un feuillet.
4776	L'écriture est dans un style assez voisin de celle du n° 45, mais d’un
4777	type plus trapu; on peut également l’attribuer au VIII® siècle.
4778	Le recto (fibres horizontales) conserve une portion du lemme avec
4779	un bout de son cadre; l’écriture y est absolument identique À celle
4780	du texte (au verso), sanË que les lettres sont légèrement moins hautes.
4781	D'après ce lemme, le thème de l’homélie serait le passage de
4782	ⲃ︦. Marmieu, XXV 31-32. Nous n’avons réussi à trouver, ni en grec
4783	ni en copte, aucun correspondant, soit au lemme soit aux bribes de
4784	texte,
4785	-ⲉ
4786	ⲉⲧⲥⲏϩ ϩⲙⲓⲡⲉⲩⲁⲅⲅ[ⲉⲗⲓⲟⲛ ⲕⲁ
4787	ⲧⲁⲙⲁⲑⲁⲓⲟⲥ ϫⲉϩⲟⲧⲁⲛ ⲇⲉ ⲉϥ
4788	ϣⲁⲛⲉⲓ ⲛ︦ϭⲓ︦ⲡϣⲏⲣⲉ [ⲙ̄ⲡⲣⲱⲙⲉ
4789	ϩⲣⲁⲓ̈ ϩⲙ̄ⲡⲉϥⲉⲟⲟⲩ ⲙ[ⲛ︦ⲡⲁⲡⲉϥ
4790	ⲉⲓⲱⲧ ⲙⲛ︦ⲡⲁⲛ,ⲉϥ ⲁⲅⲅⲉⲗⲟⲥ
4791	ⲧⲏⲣⲟⲩ ⲛⲙ̄ⲙⲁϥ ⲧⲟⲧⲉ ϥⲛⲁ
4792	ϩⲙⲟⲟⲥ ⲉϫⲙ̄ⲡⲓⲉⲑⲣⲟⲛⲟⲥ ⲙ̄
4793	ⲡⲉϥⲉⲟⲟⲩ ⲛ︦[ⲥⲉⲥⲱⲟⲩϩ ⲉϩⲟⲩ
4794	ⲙ̄ⲡⲉϥⲙ︦[ⲧⲟ ⲉⲃⲟⲗ ⲛ̄ⲛⲉϩⲉⲑⲛⲟⲥ
4795	ⲓ
4796	Ⲁ
4797	[ ⲉ]ⲃⲟⲗ nai ⲛⲧⲁⲩⲕⲟⲧϥ sx]
4798	[ ⲙ̄ⲡ]ⲉⲩⲟⲉⲓϣ ⲉⲧⲙ̄ⲙⲁⲩ : el
4799	181
page 82
4800	l ]ⲛⲣⲱⲙⲉ HTAYNWWN\|E
4801	[ⲉⲃⲟⲗ ϩⲛ̄ⲧⲙⲛ̄ⲧϩⲉⲗⲗⲏⲛ ⲉϩⲟⲩ
4802	\|ⲉⲡⲛⲟ]ⲙⲱⲥ ⲛ̄ⲛⲉⲭⲣⲏⲥⲧⲓ̈ⲁⲛ[ⲟⲥ
4803	l ϯⲱ[ⲙ̄ⲙ]ⲟⲥ ϫⲉⲙⲏⲡⲟⲧⲉ nl
4804	[ ]ⲣⲙⲉⲉⲩⲉ ærrisl
4805	l ⲛ̄ⲑⲉ ⲙ̄ⲡⲛ
4806	[
4807	47. Parchemin. Deux feuillets paginés respectivement ⲓ︦ⲁ︦ -1À
4808	ct VNA-AÂ, plus un menu fragment d’un troisième ; les feuillets
4809	complets mesuraient environ 0.855X0.700, et la surface écrite en
4810	une seule colonne 0.060<0.050 ; nous avons donc affaire à un format
4811	minuseule. Tous deux ont souffert du côté de la marge extérieure,
4812	et plusieurs trous affectent la surface écrite; en outre ils sont Forte-
4813	ment tachés et passablement usés surtout du côté chair, si bien que
4814	lo déchiffrement que nous en avons fait ne peut être considéré
4815	conne définitif.
4816	L'écriture, en une seule colonne de 14 lignes réglées à la pointe,
4817	est une belle onciale du V&-VI2 siècle. Le texte, pour lequel nous
4818	n'avons pu trouver aucun correspondant, est dogmatique et traite
4819	le problème (rinitaire; il est dès lors fort probable que nous avons
4820	affaire à un auteur du IV* siècle.
4821	(chair) (poil)
4822	ⲓ︦ⲁ︦ 18
4823	ⲇⲉ ⲧⲏⲣⲛ̄ ⲧⲛ̄ⲛⲁϣⲓ
4824	ⲃⲉ ϩⲛ̄ⲟⲩϣⲡⲛ︦ϣ, ⲱⲡ]
4825	ϫⲉ ⲛⲑⲉ ⲅⲁⲣ ϩⲛ̄ⲁⲇⲁⲙ
4826	ⲥⲉⲛⲁⲙⲟⲩ ⲧⲏⲣⲟⲩ
4827	ⲧ]ⲁⲓ ⲥⲛⲧⲉ ⲑⲉ ϩⲙ̄ⲡⲉ ϩⲛ̄ⲟⲩⲣⲓⲕⲉ ⲛ̄ⲃⲁⲗ
4828	ϭ︦ⲥ︦ ⲥⲉⲛⲁⲱⲛϩ ⲧⲏⲣⲟⲩ ϩⲛ̄ⲑⲁⲏ ⲛ̄ⲥⲁⲗⲡⲓⲅⲝ
4829	ⲡⲟⲩⲁ ⲇⲉ ⲡⲟⲩⲁ ϩⲙ̄ 5 ϥⲛⲁⲥⲁⲗⲡⲓⲍⲉ ⲅⲁⲣ
4830	ⲡⲉϥⲧⲁⲅ.ⲙⲁ ⲧⲁⲡⲁⲣ ⲛ̄ⲧⲉⲛⲉⲧⲙⲟⲟⲩⲧ
4831	ϧϩⲏⲡⲉ ⲡⲉⲭ︦ⲥ︦ ⲙⲛ︦ⲛ︦ ⲧⲱⲟⲩⲛ ⲉⲩⲟ ⲛⲁⲧ
4832	ⲥⲱⲥ ⲛⲁⲡⲉ ︦︦ⲥ︦ ϩⲛ̄ ⲧⲁⲕⲟ ⲁⲩⲓϣ ⲁⲛⲟⲛ
4833	ⲧⲉϥⲡⲁⲣⲟⲓⲩⲥⲓⲁ. ⲉⲓ ⲧⲛ̄ ⲛⲁϣⲓⲃⲉ • ⲉⲧⲃⲉ
4834	* ⲛⲁ njouté au-dessus.
4835	182
4836	TA ⲑⲁⲏ ⲓⲉⲓⲥϩⲏⲓⲏⲧⲉⲓ 1 TAINACTAC!C ⲇⲉ ⲛ̄
4837	ϯϫⲱ ⲛⲏⲧⲛ̄ [ⲛ︦ⲟⲩⲙⲩ] ⲛ̄ⲣⲉϥⲙ]ⲟⲟⲩⲧ ⲟⲩ
4838	ⲥⲧⲏⲣⲓⲟⲛ ϫⲉⲁⲛⲟⲛ ⲇⲉ ⲙⲉⲩϫⲓ̃ϩⲁⲓ ⲙⲉⲩ
4839	ⲙⲉⲛ] ⲧⲏ ⲣⲛ :ⲧⲛ︦ⲛⲁ ϫⲓⲥϩⲓⲙⲉ ⲁ[ⲗⲗⲁ] ⲉⲩ
4840	ⲛ︦ⲕⲟⲧⲕ︦ ⲁⲛ ⲁⲛⲟⲛ ⲛⲁϣⲱⲡⲉ ⲛ̄ⲑⲉ ⲛ︦
4841	marge marge
4842	(poil) (chair)
4843	ⲗ︦ⲁ︦ ⲗ︦ⲃ︦
4844	ⲡ ⲙⲱⲧϭⲉ ⲟⲩⲁⲧϫⲡⲟϥⲡ[ⲉ] ⲓ....ⲡⲉϥⲟ.......
4845	ⲡϣⲏⲣⲉ ⲇⲉ ⲁϥϫⲡⲟϥ L JEAN ϫⲉⲟⲩⲙⲉ[...
4846	ⲉϥϣⲟⲟⲡ ⲁⲉⲓ ϩⲁⲧⲙ̄ ⲓ. .ⲧⲁϥⲡⲉ ⲁⲗⲗⲁ
4847	ⲡⲉⲓⲱⲧ ⲕⲁⲓ ⲅⲁⲣ ⲓ... ϫⲉⲛⲁⲓⲧⲓⲟⲥ ⲙ
4848	ϣⲁⲛⲙⲟⲩⲧⲉ ⲉⲣⲟϥ 5 ⲡⲉϥⲧⲁϫⲣⲟⲡⲉ ϩⲙ
4849	ϫⲉⲡⲉ ⲓⲛⲉ ⲙⲡⲟⲩⲟⲉⲓ ⲡⲉϥⲟⲩⲱϣ ⲁϥϫⲡⲟϥ
4850	ϫⲉ [ⲟⲩ]ⲱⲧ ⲡⲟⲩⲟⲉⲓⲛ ⲡⲁⲗⲏⲛ ⲟⲛ ϯⲛ[ⲁϫ]ⲟⲟⲥ
4851	ⲟⲩ[ⲱⲧ] ⲡⲉⲓⲛⲉ ⲙ̄ⲡ ϫ]ⲉⲉⲓ︦ⲉⲧⲁϫⲣⲉ[ⲧⲏ]ⲱⲧⲛ̄
4852	ⲟⲩⲟⲉⲓⲛ ϩⲱⲃ ⲥⲛⲁ[ⲩ] Ϯ. Ⲉϥ ..ⲉⲛ ...ⲛⲟⲩ:
4853	ⲉⲛⲉ ⲉⲙⲛ̃ⲟⲩⲁ ⲙ̃ⲙⲟⲓ ⲉ̄ⲛⲁⲓ̈ⲁ...ⲉⲧⲣⲁ:
4854	ⲟⲩ ⲡⲟⲣϫ ⲉⲟⲩⲁ [ⲟ] ke ⲛⲁⲓ̈ ⲛ...
4855	ⲅⲁⲣ NAITION ⲙ̄[ⲡⲟⲩ ϩⲛⲟⲩⲱⲣϫ ⲛⲏⲧⲛ
4856	ⲟⲉⲓⲛ ⲛ̄ϭⲓ ⲡⲉⲓⲛⲉ TAÏ di... IBÉTEZH ⲛ
4857	ϩⲱⲱϥⲧⲉ ⲑⲉ ⲙ̄ⲡ.. ⲛ. ⲭⲣⲟⲛⲟⲥ ϥϩⲁⲑⲏ
4858	marge marge
4859	«(p. 11): De même, en effet, qu’en Adam tous mourront, ainsi aussi dans
4860	le Christ tous vivront, chacun selon son rang: les prémices sont Ie Christ,
4861	ensuite ceux du Christ en sa parousie, puis la fin (I Cor, XV, 22-24).
4862	Voici que je vous dis um mystère: nous ne nous coucherons pas tous, (p. 12)
4863	mais tous nous changerons en un instant, en un conp d'œil, à la dernière
4864	trompette; car elle sonnera, et ceux qui sont morts se Tèveront incorrompus,
4865	et nous, nous changerons (Ibid. 51-52), Et an sujet de la résurrection des
4866	morts: Ts ne prennent pas mari, ni ne prennent femme; mais ils seront
4867	comme les [Math. XXII, 31).
4868	133
page 83
4869	(ⲣ. 31 le Père donc est non-engendré, tandis qu’il engendra le Fils demeu-
4870	rant toujours auprès du Père. En cffet, nous l’appelons image de la lumière
4871	(Hébr. I, 3); or autre est la lumière, et autre est l’image de la lumière; ce
4872	sont deux choses, dont l’unc n’est pas séparée de l’autre, car l’image est
4873	co qui accuse la lumière. Telle cst aussi la manière de (p. 32).. de lui;
4874	mais... cause de sa solidité (?). Par sa volonté 1l l’a engendré. Je vais
4875	le dire de nouveau, afin de vous confirmer... à vous avec précision.
4876	avant les temps. Il est avant[
4877	48. Papyrus de bonne qualité. Haut de feuillet fort mutilé, et un
4878	menu fragment probablement d’un autre feuillet. Le feuillet mutilé
4879	(0.170 0.110) a perdu la partie inférieure, toute la marge extérieure
4880	avec 3-6 lettres de chaque ligne, et la presque totalité de la marge
4881	intérieure non sans quelque dommage pour le texte. La surface
4882	écrite, en une seule colonne, était large d’environ 0.120. L'écriture
4883	est très caractéristique; c’est l’onciale anguleuse, type VI:-VIIe
4884	siècle, avec upsilon à longue queue et ro à petite boucle, mais de
4885	grande dimension et fortement penchée en avant.
4886	Le texte a résisté à nos essais d'identification.
4887	marge
4888	ϯ ]ϥⲙⲟϩϥ ⲁⲗ[ⲗⲁ ⲛ︦
4889	A ,1kA[ro]c ⲉϥϣⲁϫ[ⲉ ⲛⲙ̄ⲙⲁⲩ
4890	ϩⲛ̄ⲟⲩⲛ̄ϣⲟⲧ ⲛ︦ⲣⲉϥⲣ︦ⲛⲟ
4891	ⲃⲉ ⲇⲉ ϩⲱⲟⲩ ⲉϥϣⲁϫ[ⲉ ⲛⲙ̄
4892	ⲙⲁⲩ ϩⲛ̄ⲟⲩⲙⲛ̄ⲧ[ⲭⲣⲏⲥ 5
4893	ⲧⲟⲥ ⲁⲩⲱ ⲉϥϭⲉⲡⲏ ⲙ̄ⲙⲟϥ
4894	ⲉⲣ︦ⲙⲁⲓ̈ⲣⲱⲙⲉ [ⲉϥⲧⲟⲩ
4895	ⲛⲉⲥⲡⲣⲉϥⲣ︦ⲛⲟ[ⲃⲉ ⲉⲧⲑⲃ̄
4896	ⲃⲓⲏⲩ ⲁⲩⲱ ni
4897	0. ..ⲫ ⲛ︦ ⲧ 40
4898	ⲛ
4899	marge
4900	> ] ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ AT. [ⲣ︦ⲙ︦
4901	ⲡϣⲁ AIT ,ⲙⲉⲧⲁⲛⲟⲓⲁ ⲁⲩϣⲓ
4902	] ⲙⲡϣⲓⲃⲉ ⲛ̄ⲧⲛ︦ϫⲟⲟ[ⲥ
4903	134
4904	ⲉⲛⲉⲣⲉ ⲙ̄ⲡⲙⲉⲉⲩⲉ ⲙ̄ⲡϣⲁ
4905	ϫⲉ ⲉⲧⲥⲏϩ ϫⲉⲡⲁⲓ̈ⲡⲉ ⲡϣⲓ 5
4906	Be ⲛ︦ⲧ]ⲟⲩⲛⲁⲙ ⲙ̄ⲡⲉⲧϫⲟⲥⲉ[
4907	ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲙⲉⲛϭⲉ ⲛⲉⲥⲛⲏⲩ
4908	ⲉϥϫⲟ]ⲟⲥ ⲛ̄ⲛⲁϩⲣⲛ̄ⲟⲩⲟⲛ
4909	ⲛⲓⲙ ϣⲁ. ϥϩⲱⲛ
4910	[
4911	ⲕ... le remplit; mais aux justes, il leur parle durement, tandis qu’aux
4912	pécheurs il parle avec bonté; il s'empresse d’être philanthrope, excitant le
4913	pécheur humble et le…
4914	Dieu, soyons [dignes] de pénitence et [.... ] de changement; disons,
4915	en nous souvenant de la parole écrite: c’est 1à Te changement de la droite
4916	du Très-Haut (Ps. LXXVI, 11). Dieu donc, mes frères, l’a dit devant tous,
4917	il ordonne [ »
4918	49. Papyrus de bonne qualité. Un feuillet mutilé et 12 fragments,
4919	dont 10 fort minimes. Le feuillet mntilé (0.180 <0.155) a perdu
4920	toute sa partie inférieure, la marge intérieure avec peu de dom-
4921	mage pour le texte, et la marge extérieure avec une portion plus on
4922	moins considérable de toutes les lignes subsistantes; la marge du
4923	haut, assez effritée, porte en son milieu la lettre Ⲉ au recto, et les
4924	traces assez nettes de & à l'endroit correspondant du verso; il ne
4925	semble pourtant pas qu’il s’agisse de la pagination originale, puis-
4926	que, au verso, on aperçoit le bout des deux traits qui encadraient
4927	cette dernière.
4928	La surface écrite, en une seule colonne, devait mesurer environ
4929	0.170 de large. L'écriture est paléographiquement apparentée à celle
4930	du n° 43, mais s’en distingue d’abord par le fait qu’elle est droite,
4931	et ensuite par la forme nettement ovale de EOC ; clle ne nous paraît
4932	pas non plus antérieure au VII--VIII® siècle.
4933	Les fragments b (0.115<0.065) et c (0.110X0.045) conservent
4934	respectivement 7 et 4 morceaux de lignes; en b on peut identifier
4935	une citation de John. IV, 361 n’est pas impossible que l’un des
4936	deux, mais pas les deux à la fois, fasse partie du feuillet mutilé.
4937	On pourra juger du caractère de la pièce par le texte du recto du
4938	feuillet :
4939	ϯ ,ⲛⲥ︦ ⲛ̄ⲛⲉⲥⲙⲉⲗⲟⲥ ⲙ̄ⲙⲓⲛ [ⲙ̄]ⲙⲟⲥ ⲡⲉϫⲁϥ ⲛϭⲓⲡⲥⲟⲫⲟⲥ
4940	ⲉⲧⲙ̄ⲙⲁⲩ [MAY] LOC” ϩⲙ̄ⲡⲧⲣⲉⲧⲉⲥϩⲓⲙⲉ ϫⲓ̃ϩⲁⲓ ⲁ]ⲙϣ
4941	136
page 84
4942	ⲛⲧⲉⲡϩⲟⲟⲩⲧ ϫⲓⲥϩⲓⲙⲉ ⲁ[ⲩⲗⲟ] ⲉⲩⲟ ⲛ̄ⲣⲱⲙⲉ ⲥⲛⲁⲩ
4943	ⲁⲩⲣ︦ⲟⲩⲁ ⲛ̄ⲟⲩⲱⲧ ] Ⲉⲣϣⲁⲛⲧⲉⲥϩⲓⲙⲉ ⲡⲟⲣⲛⲉⲩⲉ [ⲛ︦]ⲧⲁⲥ‐
4944	ϫⲓ̃̈ⲡⲉⲥϩⲁⲓ̈ ⲛ̄ϭⲟⲛⲥ̄ ⲁ[ⲩⲱ) ⲉⲣϣⲁⲛⲡϩⲟⲟⲩⲧ xoi[nwne:]
4945	ⲙⲛ̄ⲟⲩⲥϩⲓⲙⲉ ⲛ̄ⲧⲱϥ ⲁⲓⲛⲧⲉ ⲟⲩⲁⲇⲓⲕⲟⲥ ⲟⲛ⳿ ⲡⲉ ⲡⲓⲕⲉⲧ•
4946	ⲛ̄ⲑⲉ] ⲅⲁⲣ ⲙ̄ⲡⲏⲓ̈ ⲙ̄ⲡⲁⲧⲟⲩⲱⲛ ⲙ̄ⲡⲣⲟ) ϩⲙ̄ⲡϣϭϣⲧ ⲡⲏⲓ
4947	ⲧⲟⲟⲓⲃⲉ ⲉⲩϣⲁⲛ]ⲟⲩⲱⲛ ⲙ̄ⲙⲟϥ ϩⲓⲧⲛ̄ⲟⲩ[ϣⲟϣⲧ] ⲛ̄ϣⲙ̄ⲙⲟ
4948	ϣⲁⲩⲉⲡ ⲡⲉⲧ[ⲟⲩⲱⲛ] ⲙ̄ⲙⲟϥ ⲉⲗⲏⲥⲧⲏⲓⲥ ⲧⲁⲓⲧⲉ ⲑⲉ ⲟ]ⲛ
4949	ⲉⲣϣⲁⲛⲡⲣⲱⲙⲉ... ϩⲁⲣⲉϩ ⲉⲣⲟⲟⲩ ⲙ︦...
4950	ⲛ.. ses propres membres, dit ce sage Paul. Par le fait que la femme
4951	prend mari, et que l’homme prend femme, ils ont cessé d’être deux hommes
4952	ct sont devenus un seul. Si la femme se prostitue, elle fait tort à son mari;
4953	ct si l’homme a des rapports avec une femme qui n’est pas la sienne, lui
4954	aussi est injuste. De même que, en effet, dans la maison, avant d'ouvrir
4955	la porte avec la clef la maison est close, et quand elle est ouverte avec une
4956	cleË étrangère on regarde celui qui l'ouvre comme un cambrioleur, ainsi
4957	aussi si l'homme.
4958	50. Papyrus de qualité médiocre. Bas de feuillet, 005
4959	nous reste la marge inférieure fortement ébrêchée avec les 10 der-
4960	nières lignes, à peu près complètes, des deux colonnes, sauf au verso
4961	où la colonne de droite est illisible par suite de l’usure du papyrus.
4962	Ces colonnes ont 7-8 em de large, et la surface écrite environ 0.170;
4963	des deux marges latérales il ne subsiste que des bribes.
4964	L'’écriture est une onciale grasse et haute de 8 mm; elle est tracée
4965	par un gros calame, en lignes fort serrées et se touchant presque.
4966	Dans la marge centrale on voit une capitale accompagnée du signe
4967	bien connu en forme de zêta à longue queue. Le duetus offre une
4968	grande ressemblance avec celui du n° 411 de J. Rylands library de
4969	Manchester; type difficile à dater, mais, selon nous, vraisemblable-
4970	ment du VIIT siècle.
4971	La nature du texte n’est pas plus facile à déterminer.
4972	41 [.. ⲛⲁⲕⲗⲏⲣⲟⲛⲟ
4973	[ϫⲟⲉ]ⲛⲥ ⲁϥϫⲱ ⲛ ⲙⲉⲓ ⲙⲡⲕⲁϩ ⲛ
4974	[ϩⲉ]ⲛϣⲁϫⲉ ⲛⲧⲓ̃ⲙⲓ ⲛⲁⲓ̈ⲁⲧⲟⲩ ⲛⲛⲉⲛ
4975	[ⲛ]ⲉ ⲉϥϫⲱ ⲙⲙⲟⲥ pedqepeïpuon
4976	136
4977	mr
4978	[xJennaïaTor ⲛ ϫⲉⲛⲧⲟⲟⲩ ⲛⲉ
4979	[ⲛ]ⲉⲛϩⲏⲕⲉ ϩⲙⲡⲉ ⲧⲟⲩⲛⲁⲙⲟⲩⲧⲉ ⲉ
4980	ⲡ, ⲛ︦ⲁ︦ ϫⲉⲧⲱⲟⲩ ⲣⲟⲟⲩ ϫⲉⲛϣⲏⲣⲉ
4981	[ⲧⲉ ⲧⲙⲛⲧⲣⲣⲟ ⲛⲙ ⲙⲡⲛⲟⲩⲧⲉ :
4982	[ⲡ]ⲏⲩⲉ ⲛⲛⲁⲓ̈ⲁⲧⲟⲩ Ⲁⲩⲱ ⲙⲡⲉⲗⲁⲁⲩ
4983	\|ⲛ]ⲛⲉⲛⲛⲁⲏⲧ ϫⲉ ⲉⲓⲙⲉ ϩⲙⲡⲙ[ⲏ]
4984	ⲛⲧⲟⲟⲩ ⲛⲉⲧⲟⲩⲛⲁ ⲛϣⲉ ⲧⲏⲣϥ [
4985	marge
4986	>! Colonne B
4987	[. ⲧⲁⲙⲟ... illisible.
4988	ⲛⲛⲁⲓ̈ⲁⲧⲟⲩ
4989	ⲛⲛⲉⲧϩⲕⲁⲉⲓⲧ
4990	ⲧⲉⲛⲟⲩ ϫⲉⲛⲧⲟ
4991	ⲟⲩ ⲛⲉⲧⲟⲩⲛⲁⲥⲓ :
4992	ⲛⲛⲁⲓ̈ⲁⲧⲟⲩ ⲛⲛⲉ
4993	ⲧⲉⲣϩⲏⲃⲉ ϫⲉⲛ
4994	ⲧⲟⲟⲩ ⲛⲉⲧⲟⲩⲛⲁ
4995	[ⲥⲗ]ⲥⲙⲓⲗⲟⲩ : ⲛⲁ
4996	marge
4997	ⲛ ...Ⲓⲉ Seigneur a dit des paroles de ce genre en ces termes: Bienheureux
4998	les pauvres dans l'esprit, car le royaume des cieux est à eux (Math. V, 3);
4999	bienheureux les miséricordieux, car c’est d’eux qu’on aura pitié (Ibid. 2)
5000	anges hériteront de la terre (Zbid. 5); bienheureux les pacifiques, car ce sont
5001	eux qu'on appellera les fils de Dieu (Ibid. 9). Et dans la foule entière
5002	personne ne sut -...
5003	avoue bienheureux ceux qui ont faim maintenant, car ee sont eux qu’on
5004	rassasiera (Ibid. 6); bienheureux ceux qui sont affligés, car ce sont eux
5005	qu’on consolera (Ibid. 4); .…….…. »
5006	51. Papyrus de bonne qualité. Débris probablement de 5 ou 6
5007	feuillets déchiquetés en plus de 90 morceaux. Pour nous rendre
5008	compte des dimensions du codex et de la nature du texte, nous avons
5009	amorcé un regroupement qui demandera encore beaucoup de patience
5010	187
page 85
5011	pour être définitif; parmi les résultats obtenus, nous avons réussi
5012	à reconstituer un feuillet environ pour les trois quarts de sa sur-
5013	face, y compris une portion notable de la marge supérieure (avee
5014	traces de pagination) et des deux marges latérales; seul l’état du
5015	bas reste encore douteux. Dans sa forme actuelle le fragment mesure
5016	0.190 X0.160; il conserve 22 lignes d'écriture, dont une quinzaine
5017	pratiquement complètes. On peut ainsi constater que la surface
5018	écrite, en une seule colonne, était large en moyenne de 0.130, et
5019	haute probablement de 0.190; ce qui correspond pour le codez à un
5020	format d’environ 0.250 <0.200.
5021	L'écriture, en une colonne d’au moins 23 lignes, est fort voisine
5022	de celle du n° 130 de la J. Rylands library attribué au V°-VTe siècle.
5023	Le texte fourni par ce feuillet est un centon formé de citations bibli-
5024	ques; il débute par 4 versets de la Il* Petri (I, 6-9), suivis par
5025	Math. IT, 8, puis Jacques IT, 26, et Ephés. V, 3-4. Un deuxième
5026	feuillet, partiellement reconstitué (0.140 X0.155), ne livre qu’un
5027	commentaire de Math. XIX, 27-29. Heureusement d’autres frag-
5028	ments donnent quelques passages assez caractéristiques… Ⲉⲣϣⲁⲛ‐
5029	[ϩⲉⲛⲕⲉϣⲁϫⲉ ⲛ̄ⲧⲉⲧⲉ[ⲅⲣ]ⲁⲫⲏ ϭⲱⲗⲡ̄ ⲉⲣⲟⲕ ⲉⲧⲣⲉ[ⲕⲃo]‐
5030	ⲗⲟⲩ ϩⲁⲣⲉϩ ⲇⲉ ⲉⲣⲟⲕ ⲙ̄ⲡⲣ︦ⲁⲑⲉⲧⲉⲓ ⲙ̄ⲡⲉⲥϩⲁⲓ̈ ϫⲉⲕⲁⲥ
5031	ⲉⲛⲛⲉⲕⲧⲁⲛϩⲉⲧⲡⲉⲕⲥⲟⲟⲩ[ⲛ EpoloY ; ct sur l’autre face:
5032	...Ϣⲓⲛⲉ ⲛ̃ⲥⲁⲕⲉⲣⲓ ⲛⲁⲕ ϫ[ⲉⲛ]ⲛⲉⲕⲣ︦ⲛⲟⲃⲉ ⲉⲡⲛⲟⲩⲧⲉ...
5033	Un autre fragment: ... ⲉⲕⲉⲟⲩⲱⲙ Ale ⲛ̄ⲟⲩⲥⲟⲡ ⲛ̄ⲟⲩⲱⲧ
5034	ⲙ̄ⲡⲉ ϩⲟⲟⲩ [...…. ) ϯⲧⲉⲭⲣⲉⲓⲁ ⲙ̄ⲡⲥⲱⲓⲙⲁ .… Je ⲛⲧⲱϣ-
5035	ⲟⲩⲛ ⲉⲕ[...... ) ⲟⲩⲱⲙ ⲣⲟⲉⲓⲥ... ⲩⲉⲓⲃⲟ:.... ⲁⲱ
5036	ⲛⲅⲕⲁⲁϥ el... ] ⲉⲕⲥϭⲣⲁϩⲧ︦ ϩⲛⲧⲉⲕⲣⲓ... ⲛ̄ⲧⲉⲕϭⲓⲛ‐
5037	ⲟⲩⲱϣⲙ [-.Ⲙ̄ⲡⲅϣⲙⲁ xex[&c.. Enfin un fragment présente
5038	sur une face le texte suivant:
5039	—[
5040	[ⲉ]ⲛⲉϩ rence ϩⲁⲙⲏⲛ :
5041	] [
5042	ⲉⲩⲃⲕⲉⲩⲙⲉⲧⲁⲙⲫⲁ
5043	[Ⲁⲩϫⲛⲉⲡϩⲇ̅̄ⲗⲟ ϫⲉⲟⲩⲧⲉ ⲧⲙⲉⲧⲁ
5044	Ⲓⲛ]ⲟⲓⲁ ⲁⲩⲱ ⲟⲩⲡⲉ ......
5045	[ⲛⲟⲃⲉ ⲁϥⲟⲩⲱϣⲃ...
5046	138
5047	Nous avons en ceci la finale d’une pièce, et le titre avec le début
5048	d’une autre pièce. Mais quel est ce senior, auteur de ces Instructions ?
5049	L'âge du papyrus fixe un terminus ante quem ; il est dès lors infini-
5050	ment probable que nous avons affaire à un personnage du IVe-Ve
5051	ⲉ siècle, en tout cas postérieur à l'institution du cénobitisme, puisque
5052	le mot ⲕⲔⲟⲓⲛⲟⲃⲓⲟⲛ se lit sur un des fragments.
5053	PA
5054	ⲉ ⲙ
5055	VARIA.
5056	ⲃ Parchemin. Fragment (0.190 <0.115) d’un feuillet de grand
5057	format, avec marges larges de 5-6 em. Il nous reste le coin extérieur
5058	du bas du feuillet, eomprenant les marges avec des débris de la
5059	colonne y afférente. L'écriture est du type bien connu, des environs
5060	de l’an 1000, dont le Monastère Blane a fourni de nombreux spéci-
5061	mens. Voici ce qui subsiste du texte.
5062	(poil) (chair)
5063	] [
5064	]ϩⲗ Qui
5065	‘ ].Ⲡ.ⲛⲟⲩ ⲡⲉ
5066	Ju ⲙⲉ ⲉ...
5067	]ϥⲣⲱϥ ⲛ̄ 5 ⲙⲉ ϫⲉⲛ
5068	ϯⲏ ⲃⲉ ⲡⲉϫⲁϥ ⲛⲉⲟⲩϣ[ⲁϫⲉ
5069	]ⲁ.] ϫⲉ ⲉϥϣⲟⲩ[ⲉ]iⲧ
5070	Ⲛⲁ]ϣⲏⲣⲉ ⲁⲩⲱ ef ⲉⲃⲟⲗ ϩⲉⲛⲣϯⲱⲕ
5071	ⲛ]ⲁⲥⲛⲏⲩ ⲛ̄ Ϩⲁⲣⲉϩ ⲉⲣⲟⲕ [er
5072	ⲧ, ⲁⲓ̈ϩⲱⲛ ⲉϩⲟⲩⲛ 1 ⲕⲁⲧⲁⲗⲁⲗⲓⲁ
5073	ⲉ.ⲛⲡⲩⲗⲏ ⲙ̄ⲡ ⲙⲛⲡⲉⲟⲟⲩ
5074	Ki. An ETULO.(YEIT
5075	] [
5076	] [
5077	ⲛⲥⲟⲗⲥⲗ ϩⲉⲛ 15 ⲉϣⲱⲡⲉ ⲟⲩⲛ
5078	ⲧⲁⲙⲛⲧϩⲉⲗ ⲧⲁⲕⲥϩⲓ̈ⲙⲉ 2e [
5079	ⲛ ⲗⲟ : -
5080	marge
5081	139
page 86
5082	59, Parchemin. Bas de feuillet en piteux état (0.145<0,190) ;
5083	outre une partie des marges inférieure et extérieure, il subsiste
5084	quelques lignes d’unc colonne et quelques bribes de l’autre. L’écri-
5085	ture est d’une main identique à celle du n° 52; la qualité du par-
5086	chemin ainsi que les éléments paléographiques contrôlables nous
5087	inclinent également à croire que n° 52 et n° 58 proviennent du même
5088	codex. Le texte est le plus caractéristique du côté chair.
5089	(chaër)
5090	[
5091	[ Ine&ix[
5092	[ⲙ︦]ⲡⲛⲟⲩ ⲧ [ⲉ
5093	[ⲡⲉⲛⲉⲓⲱⲧ
5094	[AM Jane" ⲙⲓⲛ 5
5095	ⲧⲉⲛⲙⲁⲁⲩ ⲍⲱⲏ
5096	ⲗϥⲧⲱⲛ ⲁⲃⲉⲗ
5097	ⲙⲛ︦ϩⲕⲑ : -
5098	[ⲁϥⲧⲱⲛ ⲉ
5099	. )ⲛⲱⲥ ⲙⲉⲛ ⲓⲟ {
5100	[ ⲏⲗ, ⲻ cel
5101	Ale ⲡⲉⲓ ⲙ︦]
5102	[ he.e;' ⲙ[ⲉ)ⲛ Ⲙⲛ︦ⲛ︦-
5103	efnwx :- ⲟⲩⲟⲛ]
5104	Ⲁⲗϥⲉⲛⲧⲱⲛ 15 ⲋⲉ[]ⲛⲧ[
5105	ⲡⲉⲛⲉⲓⲱⲧ ⲛⲉ ⲁ[
5106	ⲛⲱϩⲉ ⲡⲉ ϣⲁⲛ
5107	ⲙⲛⲛⲉϥ ⲧⲉⲡⲉ ⲭ︦ⲥ︦ rc
5108	ϣⲏⲣⲉ ϫⲓ̈ⲥⲁⲣ[ⲝ
5109	marge
5110	54. Ⲟⲩ. 5. Parchemin. Un feuillet paginé ϥ -ⲁ︦ Ses dimensions
5111	actuelles, ⲭ semblent bien celles du format primitif ;
5112	quelques brèches dans les marges n’affectent aucunement le texte,
5113	1 Les dernières lignes sont courtes par suite d’un défaut dans le parchemin.
5114	140
5115	pe)
5116	sauf au centre de la marge intérieure où une capitale et l'extrémité
5117	de quelques lignes sont légèrement mutilées. Lia surface écrite, en
5118	deux colonnes de 33-34 lignes, est en moyenne haute de 0.250 et large
5119	de 0.180. Par les capitales, les ornements, les signes de ponctuation,
5120	le cadre de la pagination relevés de rouge, et par le ductus on recon-
5121	naît un nouveau spécimen de la série X°-XI° siècle fournie par le
5122	Monastère Blanc. Une bande de l’autre demi-feuille adhère encore
5123	à la marge intérieure de notre feuillet ; la séparation des deux demi-
5124	feuillets s’est faite manifestement avec un instrument tranchant, ce
5125	qui indique une opération relativement récente et laisse quel-
5126	qu’espoir de retrouver le feuillet correspondant, bien que nos efforts
5127	en ce sens aient échoué jusqu'ici.
5128	Le texte se révèle comme appartenant à la littérature polémique
5129	antichaleédonienne, dont il existe d’autres représentants * Il et
5130	assez intéressant pour que nous le donnions in-extenso.
5131	(chair) p. 90 ⲡϩⲁⲓ̈ⲉ ⲇⲉ ⲁϥⲛⲟϫϥ̄ ⲉⲡⲉⲥⲏⲧ ⲉⲡⲉⲭⲁⲓⲟⲥ
5132	ⲛ̄ⲛⲉϩⲟϥ ⲙⲛ̄ⲛⲉⲟⲩⲟⲟϩⲉ ⲗⲛⲉⲛⲉⲓ̈ⲟⲧⲉ ϫⲟⲟⲥ ϫⲉⲁϥⲣ︦ⲙⲛⲧⲏ
5133	ⲛ̄ⲣⲟⲙⲡⲉ ϩⲙ̄ⲡⲙⲁ ⲉ̃ⲧⲙ̄ⲙⲁⲩ ⲁⲗⲗⲁ ⲁⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ϥⲓ̈ ⲙ-
5134	ⲡⲉϥⲉⲓ̈ⲛⲉ ϩⲓ̄ϫⲙ̄ⲡⲉϥϩⲟ ⲁϥϯ ⲛⲁϥ ⲛⲟⲩⲥ̄ⲙⲟⲧ ⲛ̄ⲣⲓ̈ⲣ ⲛϩⲟⲟⲩⲧ
5135	ⲛ̄ⲧⲟⲟⲩ ⲙⲛ̄ⲟⲩⲇⲓ̈ⲃⲉ ⲛ̄ⲇⲁⲓ̈ⲙⲱⲛⲓ̈ⲟⲛ :- ⲗϥⲉⲓ̃ ⲉⲃⲟⲗ ϩⲙ︦ⲡ︦‐
5136	ⲡⲁⲗⲗⲁⲧⲓ̈ⲟⲛ ⲁϥⲃⲱⲕ [ⲉ]ⲛⲉⲙⲁⲛⲕⲁϣ [ⲙⲛ︦ⲛⲉⲙⲁⲛⲕⲁⲙ
5137	[ϩiⲥⲟⲩⲣⲉ ⲙⲛ̄ⲛⲉⲣⲏⲙⲓ̈ⲁ ⲉϥⲉⲛⲕⲟⲧⲕ̅ ϩⲛ̄ⲛⲉ ϩⲉⲗⲟⲥ ⲙⲛ̄ⲛⲁ‐
5138	ⲣⲟⲟⲩ ⲛ̄ⲑⲉ ⲛ̄ⲛⲉⲣⲓ̃ⲣ ϩⲱⲥⲇⲉ ⲛ̄︦ϥ︦ϯϩⲟⲧⲉ ⲛⲟⲩⲟⲛ ⲛⲓ̈ⲙ ⲉⲧ‐
5139	ϣⲟⲟⲡ ϩⲙ︦ⲡ︦ⲙⲁ ⲉ̃ⲧⲙ̄ⲙⲁⲩ ⲉⲧⲃⲉⲛⲉⲣⲱⲙⲉ ⲙⲛⲛⲉⲑⲏⲣⲓ̈ⲟⲛ
5140	ⲉϥⲧⲁⲕⲟ ⲙ̄ⲙⲟⲟⲩ :- Ⲛⲧⲉⲣⲉⲡ︦ⲛⲟⲩⲧⲉ ⲉⲣϩⲛⲁϥ ⲉⲥⲧⲟϥ
5141	ⲉⲧⲉϥⲁⲣⲭⲏ ⲛ̄ⲕⲉⲥⲟⲡ ⲁϥϣⲓⲛⲉ ⲛ̄ⲥⲁⲡ̄ⲡⲉⲧⲟⲩⲁⲁⲃ ⲅ̄ⲣⲏ‐
5142	ⲅⲱⲣⲓ̈ⲟⲥ ⲁϥϩⲉ ⲉ̄ⲣⲟϥ ⲉϥⲟ̄ⲛϩ︦ ⲉ̄ⲃⲟⲗ ϫⲉⲉⲩϩⲁⲣⲉϩ ⲉ̄ⲣⲟϥ
5143	ϩⲓ̈ⲧⲙ̃ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ : Ⲛ̅ⲧⲉⲩⲛⲟⲩ ⲛ̄ⲧⲁϥⲉⲛⲧϥ̄ ⲉϩⲣⲁⲓ̈ ϩⲙ︦ⲡ︦ⲙⲁ
5144	ⲉ̄ⲧⲙ̄ⲙⲁⲩ ⲁϥⲣ︦ϣ︦ⲡⲏⲣⲉ ⲙⲡⲉⲓⲛⲟϭ ⲛ̄ⲟⲩⲟ︦ⲉⲓ̈ϣ ⲛ̄ⲧⲁϥⲁ̄ⲁϥ
5145	ⲙ̄ⲡⲉⲡⲉⲑⲟⲟⲩ ⲧⲁϩⲟϥ ⲓ- Ⲛⲧⲟϥ ⲇⲉ ⲁϥϣⲓⲛⲉ ⲛ︦ⲥ︦ⲁⲡⲣ̄ⲣⲟ
5146	ⲁⲩⲧⲁⲙⲟϥ ⲉⲡⲧⲱϣ ⲛ̄ⲧⲁϥϣⲱⲡⲉ ⲙ̄ⲙⲟϥ :- Ⲛⲧⲉⲩⲛ̄ⲟⲩ
5147	ⲁϥⲧⲱⲟⲩⲛ ⲁϥⲃⲱⲕ ⲉⲡⲙⲁ ⲉⲣⲉⲡⲣⲣⲟ ⲉⲛⲕⲟⲧⲕ ⲛϩⲏⲧⲉ
5148	1 Paris Copte 1318 f 4 (probablement un fragment du même volume). Cf,
5149	W. E. Crum (dans Proc. soc. bibl. arch, XIX, p. 218),
5150	Ⲁ
page 87
5151	ⲁϥⲙⲟⲩⲧⲉ ϫⲉⲧⲉⲣⲏⲇⲁⲧⲏⲥ ⲁ̄ⲙⲟⲩ ⲉ̄ⲃⲟⲗ ⲛ̄ⲧⲛ̄ⲛⲁⲩ EPOK
5152	ϩⲓⲧⲛⲧϭⲟⲙ ⲙⲡⲁⲛⲟⲩⲧⲉ :- Ⲛ̄ⲧⲉⲩⲛⲟⲩ ⲁϥⲉⲓ ⲉ̄ⲃⲟⲗ ⲉϥ‐
5153	ⲟⲩⲱϫⲡ̄ ⲛ̄ⲥⲁⲛⲕⲁⲙ ⲙⲛ︦ⲛ︦ⲥⲟⲩⲣ︦ⲉ ϣⲁⲛⲧⲉϥ (ⲣ. ⲉ̇
5154	ϣⲁⲡ︦ⲡⲉⲧⲟⲩⲁⲁⲃ :- Ⲡⲡⲉⲧⲟⲩⲁⲁⲃ ⲇⲉ ⲅ︦ⲣⲏⲅⲱⲣⲓ̈ⲟⲥ ⲁϥ‐
5155	ⲥ̄ⲫⲣⲁⲅⲓ̈ⲍⲉ ⲙ̄ⲙⲟϥ ϩⲙ︦ⲡ̄ⲙⲁⲉⲓ̄ⲛ ⲙ̄ⲡⲉⲥⲫⲟ︦ⲥ︦ ⲁⲡⲉⲓⲛⲉ ⲉ̄ⲑⲟⲟⲩ
5156	ⲡⲱⲧ ⲥⲁⲃⲟⲗ ⲙ̄ⲙⲟϥ ⲁⲡⲉⲓ̃ⲛⲉ ⲙ̄ⲡⲛⲟⲩⲧⲉ ⲕⲟⲧϥ̄ ⲉ̄ⲣⲟϥ
5157	ⲛⲕⲉⲥⲟⲡ ⲁϥϯⲉ︦ⲟ︦ⲟⲩ ⲙ︦ⲡ︦ⲛⲟⲩⲧⲉ : -
5158	ⲕⲛⲁⲩ ⲧⲉⲛⲟⲩ ϫⲉⲡⲉⲧⲛⲁϯⲉ︦ⲟ︦ⲟⲩ ⲙ︦ⲡ︦ⲛⲟⲩⲧⲉ ϣⲁⲣⲉ‐
5159	ⲡ̄ⲛⲟⲩⲧⲉ ϯⲉ︦ⲟⲟⲩ ⲛⲁϥ ⲛϥ̄ⲕⲟ ⲙ̄ⲡⲉϥⲉⲓ̃ⲩⲉ ⲉϥⲧⲏϭ ⲉ̄ⲣⲟϥ :
5160	ⲉⲣϣⲁⲛⲡ̄ⲣⲱⲙⲉ ϩⲱⲱϥ ϯⲡⲉϥⲟⲩⲟⲓ ⲉⲡⲇⲓⲁⲃⲟⲗⲟⲥ ϣⲁⲣⲉ‐
5161	TAÏARONOC ⲕⲱ ⲛ̄ⲛⲉϥⲥ̄ⲙⲟⲧ ⲉⲧⲑⲟⲟⲩ ϩⲓϫⲱϥ ⲕⲁⲧⲁⲑⲉ
5162	ⲛⲧⲁⲕⲙⲉⲉⲩⲉ ⲉⲣⲟⲥ ϩⲁⲛⲉⲓ̈ⲙⲓ̈ⲛⲉ ⲛ̄ϩⲓ̄ⲉⲱⲛ ⲛ̄ⲣⲱⲙⲉ ⲉⲧ‐
5163	ϣⲟⲃⲉ :- ⲗⲕⲛⲁⲩ ⲉ̄ⲭⲁⲙ ⲛ̄ⲧⲁϥϫⲓ ⲙ︦ⲡ︦ⲥⲁϩⲟⲩ ⲙ̄ⲡⲉϥⲉⲓ̃ⲱⲧ
5164	ⲁϥϣⲱⲡⲉ ⲛⲉϭⲱϣ ⲙⲛ̄ⲡⲉϥⲥ̄ⲡⲉⲣⲙⲁ ϣⲁϩⲣⲁⲓ ⲉⲡⲟⲟⲩ ⲛ̄ϩⲟ-
5165	ⲟⲩ :- Ⲧⲁⲓ̈ⲧⲉ ⲑⲉ ⲛ̄ⲛⲉⲓ̈ⲕⲉⲙⲏⲏϣⲉ ⲙ̄ⲙⲓ̄ⲛⲉ ⲛ̄ⲣⲱⲙⲉ ⲛ̄ⲧⲁⲩ‐
5166	ENTRE ⲛⲁⲩ ⲙⲁⲩⲙ̄ⲁⲩ :-
5167	Ⲛⲁⲓ ⲇⲉ ⲛ̄ⲧⲉⲣⲉⲡⲉⲭⲁⲗⲕⲩⲧⲱⲛ ⲥⲱⲧⲙ̄ ⲉⲣⲟⲟⲩ ⲡⲉϫⲁϥ
5168	ϫⲉⲉⲓⲥⲟⲩⲙⲏⲏϣⲉ ⲛ̄ϩⲟⲟⲩ ⲉ̃ϫⲓ︦ⲛ︦ⲧⲁⲡϩ[ⲟϥ] ⲗⲟⲝⲧ︦ ⲙⲡⲉⲓ-
5169	[ⲉⲙ]ⲧⲟⲛ ϩⲙ̄ⲡⲁϣ[]ⲡⲉ ϣⲁϩⲣⲁⲓ [ⲉⲡⲟ]ⲟⲩ ⲛ̄ϩⲟⲟⲩ :- Ⲡⲉ‐
5170	ϫⲉⲡⲉⲭⲁⲗⲕⲩⲧⲱⲛ ϫⲉⲙ̄ⲡⲉⲣϭⲱⲛⲧ ⲉ̄ⲣⲟⲓ ⲧⲁϣⲓⲛⲉ ⲙ̄ⲙⲟⲕ
5171	ϩⲁⲡⲉⲓ̃ⲕⲉϩⲱⲃ ⲉⲣⲉⲧⲁⲯⲩⲭⲏ ⲉ̃ⲡⲉⲓ̈ⲑⲙⲉⲓ ⲉ̄ⲣⲟϥ : Ⲉⲃⲟⲗ
5172	ϫⲉⲁⲓ̈ⲥⲱⲧⲙ̃ ϫⲉⲁⲩⲥⲓ̄ ⲛ̄ⲧⲁⲡⲉ ⲛⲓⲱϩⲁⲛⲛⲏⲥ ⲡ̄ⲃⲁⲡⲧⲓ̈ⲥⲧⲏⲥ
5173	«{p. 90) et finalement il le jeta dans l’antre? des serpents et des scor-
5174	pions; nos pères racontent qu’il passa là quinze ans.
5175	Mais Dieu lui enleva de la face son image et lui donna l’aspeet d’un
5176	sanglier mâle avec une ardeur démoniaque. Il sortit du palais et s'en alla
5177	dans les lieux (pleins) de roseaux, de joncs, d’épines et dans les solitudes,
5178	se couchant dans les marais et les chardons, à la manière des pores; si
5179	bien qu’il terrifiait tous ceux qui habitaient ce lien-là, parce que il détrni-
5180	sait les hommes et les bêtes sauvages. Lorsqu'il plât à Dieu de le ramener
5181	de nouveau à sa charge, il chercha le saint Grégoire qu’il trouva vivant
5182	parce que gardé par Dieu; aussitôt qu’il l’eut fait sortir de là, il s'étonna
5183	1 Sie. ? ⲭⲁⲓⲟⲥ = xatéyaIos.
5184	142
5185	de ce qu’il eut passé un si long temps sans subir de mal. Et Lo À cherche
5186	le roi; on lui apprit dans quel nome 1l était; aussitôt à ⲟⲟ eva ⲉ ⲉ
5187	rendit à l'endroit dans lequel était couché le roi; il appela: « pes us
5188	par la puissance de mon Dieu sors, que nous te voyions De Aussitôt i ⲟ ⲉ
5189	hérissé de jones et d’épines tandis qu’il (p. 91) s’avançait près du ; ame
5190	Le saint Grégoire se signa du signe de la eroix. La mauvaise Lee
5191	s’échappa hors de Ini (roi); Vimage de Dieu lni revint à nouveau;
5192	nou ⲉ... que celui qui glorifiera Dieu, Dieu le glorifie et lui
5193	ϫⲉⲉ fixée son image; tandis que, si l’homme a Tecours au diable, le
5194	pen sur lui sa vilaine figure, comme tu le penses à propos de ces
5195	de ⲁⲥⲉ humaines changeantes. Tu as vu que Cham, qui reçut la
5196	ⲟ Lie i H ère, devint nègre, lui et sa race jusqu’aujourd'hui. I
5197	ⲡⲟⲟⲩ nême également de ces nombreuses sortes d'hommes, qui se sont
5198	en est de
5199	cms attiré Je ⲉⲡⲟⲟⲟⲩⲛ cela, il dit: « Voici bien des jours
5200	Le ⲉ iqué, et je n’ai pas eu de trêve dans ma honte jusqu’au-
5201	pe ⲉ ⲟⲉ " ohalcédonien dit: ⲕ Ne l'irrites pas contre moi, si je tinter-
5202	jou ⲟ eût ⲁ. objet que mon âme désire; paree que j'ai appris qu’on
5203	roge su
5204	n décapité Jean le baptis[te.… »
5205	55. Parchemin. Feuillet de garde qui fut collé, du côté chair, sur
5206	1 liure dont il porte encore les traces ; il a perdu ses deux
5207	prove et en partie le coin intérieur du bas; sa hauteur
5208	0275, et sa plus grande largeur 0.230. L'écriture est
5209	le colonne de 21 lignes au recto (côté chair) , le verso
5210	ⲉ ⲙⲡⲉ ϧⲉ de tout texte; le départ les lignes, à partir de la 11°,
5211	étant vierge ui r par suite d’un gros défaut du parchemin gros-
5212	est fort ⲧⲉⲃⲧ Les lettres, penchées en avant, sont tracées d’une
5213	Fo ne nous croyons pouvoir attribuer au TX° siècle ;
5214	ⲩ » ⲫ︦ϯ porte régulièrement letrait horizontal. Le texte,
5215	le comper te la page, est Un colophon en bohaïrique, Une main
5216	qui ⲟⲟⲟ dans ⲁ marge du haut, une note en arabe:
5217	récen ⲓ
5218	ⲡⲟ︦ⲥ︦ ⲓ︦ⲏ︦ⲥ︦ ⲡⲭ︦ⲥ︦ ⲉϥⲉⲥⲙⲟⲩ ⲉⲡⲓⲥⲟⲛ ⲉⲧⲁϥϣⲉⲡⲡⲁⲓϫⲱⲙ
5219	ⲑⲉⲟⲧⲟ‐
5220	ⲉⲃⲟⲗ ϧⲉⲛⲛⲉϥϧⲓⲥⲓ ⲁϥⲧⲏⲓϥ ⲉϯⲉⲕⲕⲗⲏⲥⲓⲁ ⲛ̀ⲧⲉϯ
5221	ⲕⲟⲥ ⲛⲧⲉϯⲕⲉⲓⲁⲣⲓⲁ ϩⲁⲡⲟⲩϫⲁⲓ ⲛⲧⲉϥⲯⲩⲭⲏ ⲉⲣⲉⲛⲁⲓⲁⲅⲓⲟⲥ
5222	ⲙⲙⲁⲣⲧⲩⲣⲟⲥ [in marg. ⲥⲁⲛⲉ ⲛⲉⲙⲓⲥⲓⲇⲱⲣⲟⲥⲓ ϭⲉⲡϩⲙⲟⲩ
5223	coins extérieur
5224	actuelle est de
5225	sièrement
5226	main assez ra
5227	ⲓ ;
5228	1 ⲧⲉⲣⲏⲇⲁⲧⲏⲥ = Teparodns, qu Tepatios.
5229	14
page 88
5230	ⲙⲫ︦ϯ︦ ⲉϩⲣⲏⲓ ⲉϫⲱ̄ϥ ϩⲓⲛⲁ ⲛⲧⲉϥⲉⲣⲁⲡⲟⲗⲁⲩⲓⲛ ⲛⲟⲩⲛⲓϣϯ
5231	ⲛⲥⲙⲟⲩ ⲟⲩⲟϩ ⲛⲧⲉϥⲥϧⲉⲡⲉϥⲣⲁⲛ ⲛⲉⲙⲛⲁⲓⲙⲁⲣⲧ (ⲩⲣⲟⲥ)
5232	ⲉⲑⲟⲩⲁⲃ S ⲉϣⲱⲡ ⲁϥϣⲁⲛⲓ ⲉⲃⲟⲗ ϧⲉⲛⲥⲱⲙⲁ ⲛⲧⲉⲡⲟ︦ⲥ︦
5233	ⲫ︦ϯ︦ ϯⲙⲧⲟⲛ ⲛⲧⲉϥⲙⲁⲕⲁⲣⲓⲁ ⲛⲯⲩⲭⲏ ⲟⲩⲟϩ ⲛⲧⲉϥϯ
5234	ⲛⲁϥ ⲛⲛⲁⲧⲫⲉ ⲛⲧϣⲃⲓⲱ ⲛⲛⲁⲡⲕⲁϩ ⲁⲙⲏⲛ ⲉⲥⲉϣⲱⲡⲓ 5
5235	ⲫⲏ ⲉⲑⲛⲁⲱⲗⲓ ⲙⲡⲁⲓϫⲱⲙ ⲛϭⲓⲟⲩⲓ ⲓⲉ ⲛⲧⲉϥ ⲟⲩⲱⲧϥ ϥ
5236	ⲉⲃⲟⲗ ϧⲉⲛϯⲉⲕⲕⲗⲏⲥⲓⲁ ⲉⲣⲉⲡⲟ︦ⲥ︦ ⲫ︦ϯ︦ ⲱⲗⲓ ⲙⲡⲉϥⲙⲉⲣⲟⲥ
5237	ⲉⲃⲟⲗ ϧⲉⲛⲡϫⲱⲙ ⲛⲧⲉⲡⲱⲛϧ ⲟⲩⲟϩ ⲉϥⲉϣⲱⲡⲓ ⲉϥϣⲁ[ⲧ]
5238	ⲉⲃⲟⲗ ϧⲉⲛⲣⲱⲥ ⲛϯⲡⲁⲛⲁⲅⲓⲁ ⲛ[ⲧⲣⲓ]ⲁⲥ ⲁⲙⲏⲛ 5 ⲁⲙⲏⲛ.
5239	« Que le Seigneur Jésus Christ bénisse le frère qui a acquis ce livre par
5240	son labeur et l’a donné à l’église de la Mère de Dieu de «la Keiaria » pour
5241	le salut de son âme. Que ces saints martyrs [Sane et Isidore] * Jui obtien-
5242	nent la grâce de Dieu, afin qu’il jouisse d’une grande bénédiction et qu’il
5243	inserive son nom avee (celui) de ces saints martyrs. Et quand il Bortira du
5244	corps, que le Seigneur Dien donne le repos à sa bienhenreuse âme et lui
5245	donne les biens du ciel en échnnge de ceux de In terre; amen, ainsi soit-il,
5246	Et celui qui enlèvera furtivement ce livre, ou le transportera hors de
5247	Péglise, que le Seigneur Dieu enlève sa part du livre de vie, et qu’il soit
5248	excommunié de la bouche de la très sainte Trinité; amen et amen. »
5249	56. Papyrus. Quatre fragments, dont deux sont certainement du
5250	même ms,, et probablement d’un même feuillet; pelés et troués ils ne
5251	fournissent que quelques mots insuffisants pour une identification.
5252	On peut toutefois constater que le texte est en dialecte dit fayoumi-
5253	que.
5254	57-60. Papyrus. Collection de menus débris qui proviennent d'un
5255	grand nombre de mes de qualité et d’âge fort différents, T1 ne paraît
5256	guère possible de tirer quoi que ce soit de ces fragments, dont la
5257	plupart ne comportent que quelques lettres; en tout cas il n’y a rien
5258	à trouver comme complément des manuscrits décrits plus haut.
5259	1 Ajoutés en marge par le seribe. Ces deux Snints sont commémorés le 24
5260	barmahüt selon Vatie. copt, 35 5 qui est un eodex daté de A, D. 1218
5261	(ef, Hannecysox-Anx. VAN LANTSCHOOT, Catalogus, P. 140). Selon le Synaxaire
5262	(éd. Forget) les Snints Isidore et Sinä sont fôtés le 18 barmahät et Je 24 bar-
5263	moudab.
5264	144
5265	61. Papyrus. Débris d’un fragment de plat de reliure formé de
5266	feuillets de papyrus superposés et agglutinés. Ce qui est détaché,
5267	aussi bien que ce qui apparaît sur les faces, présente plusieurs
5268	types d'écriture. L'état de cet agglomérat, en partie effrité, ne
5269	laisse aucun espoir de fournir des fragments assez étendus pour être
5270	identifiés. ;
5271	62. Parchemin. Menus débris de quatre ou cing mss différents.
5272	Quelques-uns proviennent du bord pourri du n° 2 [Hamouli I] ; si
5273	on parvenait à les remettre en place, on pourrait ajouter une ou par-
5274	fois deux lettres à quelques lignes par ci par là. Un fragment porte
5275	un bout de texte en bohaïrique; la main du recto est la même que
5276	celle du verso, et il n’est pas impossible que nous ayions affaire à
5277	une amulette. Un autre fragment conserve d’un côté quelques mots
5278	de la fin d’un lemme, et de l’autre quelques bribes du texte. Le reste
5279	provient probablement de deux mss fort anciens (V°-VI° sidele) et
5280	de tout petit format.
5281	SUPPLEMENT.
5282	D'une excursion aux monastères du Wadi Natroun,
5283	faite en février 1939, nous avons rapporté comme sou-
5284	venir une poignée de chiffons parmi lesquels figurent
5285	quelques fragments de codices liturgiques en dialecte
5286	bohaïrique.
5287	68. Papier. Un feuillet complet (0.270<0.200) et un fragmont
5288	{0.205<0.185) d’un Évangéliaire. Le fragment est la moitié inté-
5289	rieure du haut du premier feuillet du 11° cahier Ⲙⲉ feuillet com-
5290	plet est paginé au verso PAT et porte, du même côté, dans la marge
5291	supérieure: ⲉⲕ T(0Y) ⲕⲁⲧ(ⲁ) ⲓⲱⲁⲛⲛⲏ(ⲛ). L'écriture, en une
5292	seule colonne de 20 lignes, est du type XITe-XTIIP siècle. Un début
5293	1 Si les cahiers étaient des quaternions, ce feuillet devait être pnginé 1611
5294	si a’étaient des quinions, 201-202. Le feuillet paginé (132). est pourtant
5295	de même main et de même papier,
5296	145
page 89
5297	de verset, est à l’encre rouge ; les capitales, les signes de ponctuation,
5298	les compendia. et PP sont relevés de rouge. Un début de chapitre
5299	(Lue XXI) est introduit par une lettrine relevée de rouge et suivie
5300	de trois lignes à l’encre rouge.
5301	Les 17 lignes mutilées qu’on lit sur chaque face du fragment don-
5302	nent Lue XX, 47-XXT, 4 et XXI, 5-9. Le feuillet complet donne
5303	Jean TV, 12-23. La seule variante notable est l’omission, en Jean
5304	IV, 12, des mots: ⲛⲉⲙⲛⲉϥϣⲁⲛϣ,
5305	64. Papier. Un fragment (0.145<0.155) fort déchiqueté. Quelques
5306	lignes et les signes de ponetuation sont à l’enere rouge; les com-
5307	pendia et <P& sont relevés d’un point en rouge. Le texte, copte-
5308	arabe, est écrit par une main ferme du XIV° siècle; ce qui en sub-
5309	siste indique que nous avons un fragment d’un ⲯⲁⲗⲧⲏⲣⲓⲟⲛ
5310	ⲕⲁⲧⲁⲗⲉⲝⲓϩ ou antiennes tirées des psaumes (cË. vatie. copt. 35):
5311	Nous avons ainsi au reeto: Ps. CXXXVIII, 7-10; COXXIX, 3; au
5312	verso: CIT, 11; XXXI, 1; XXXVII, 2; XCIX, 3-3.
5313	65-66. Deux fragments de Lectionnaires de très basse époque. Le
5314	premier, paginé au verso pre, a conservé: II Petri 1II, 11-12;
5315	Actes IV, 13; Psaumes CXVIII, 1; Mare X, 28-29. Le second,
5316	paginé au verso P€JH, à conservé sur un lambeau de feuillet: des
5317	bribes de Mathieu X, 25, 28; sur l’autre morceau: II Cor, XI, 21-
5318	23; 25-26.
5319	146
5320	II
5321	III
5322	TV*
5323	IV»
5324	“VI
5325	VITs
5326	VIIP
5327	VIII
5328	IX
5329	XI
5330	147
5331	LISTE DES PLANCHES
5332	Genèse
5333	Genèse
5334	Deutéronne (texte sous-jacent )
5335	Martyre des ⲃ︦ⲃ︦ Théodore et Théôna
5336	Rois, Livre I
5337	Psautier
5338	Ecclésiaste
5339	Ezéchiel
5340	Ascension d’Iscïe
5341	Apocalypse de Sophonias
5342	Epîtres de S. Paul
5343	Anaphore
5344	S. Grégoire Naz.: Homél. XLIII
5345	Sévérien de Gabala
5346	n° 1
5347	n° 3
5348	n° 4
5349	n° 34
5350	n°
5351	ⲡ̄
5352	n°
5353	n°
5354	n° 12
5355	n° 13
5356	n° 18
5357	n° 27
5358	n° 44
5359	n° 45
page 90
5360	LISTE DES TEXTES
5361	Nos Fe
5362	1. Genèse, ⲠⲒ 1b-5e; 6-7; 8b-118; 19-145, $\|
5363	2. Genèse, XVII, 11-194; 27, — XVIII, 1-24; 6b-98; ‘
5364	ϯ
5365	ANCIEN TESTAMENT: :
5366	93-964; 2- KIX, 127-157 ; 17-205; 34-
5367	XX, 15-43, — XXI, 1545, 8p-197; 22, 4-
5368	XXII, 1°; 135; 185-204, — X XIII, 139-164; 18P-
5369	20. — XXTIV, 1°; 147-151; 196-295; 34
5370	60P-627 ; -ⲃ- XXV, 1-29; 190-214; 2.-
5371	XXVTI, 8b-10*; 149-179; 2- XXVII, 17-45;
5372	21-237 ; 276-298; 41P-42e; 46, — XXVTII, 1-25; 14P-
5373	16#; 2022- XXIX, 13b-15; 196-223, — XXX,
5374	ⲝⲉ, 9b.149; 2 33- XXXT, ⲃ ⲟ︦
5375	122; 26 -29 323 4 406592, — XXXII,
5376	11P-184; 16b-184; 398, — XXXIII, 1-28; 5/-88, — . ⲫ
5377	XXXIV, 3b.64; 9b-114; 24»-26*; 30-31. — XXXV, ⲉ.
5378	[2-4 17-918, — XXXVT, 7°-115; 15-177; 35-387; \|
5379	40b-433, — XXXVII, 13-165; 1 35-36. —
5380	XXXVTIT, 12; 4b-82; 20b-934. 2955-27, — XXXIX, a
5381	— XUI, ⲪⲐs .
5382	ⲑ. ⲫⲓⲧ- XT, ⲃ 19-144,
5383	9b-194; 96-287; 1-3, 455- XLIL,
5384	14-162; 22 3.- XLIII, 26-54; 176-197;
5385	2225 XLIV, 2-4, ⲧ] 225; 275-305, —
5386	XLV, 8-90; 121- KIVT, 1-29; 5-ⲡ.; 20P-
5387	22°; 27-298, — ϪⲰ 5-7; 11-129; 2 2 2ⲃ
5388	— XUVIII, 10b-124; 15P.164, — XLIX, 65-92; 11.
5389	145; 30b-318, — L, 3-49; 177-182; 29948,
5390	Ezode, I, 1P-G2; 19b-293, — IT, 4P-G2; 17)_19; 2-ϩ
5391	— III, 12>_134, 15P-16, — IV, 6b-72; 15 LA
5392	148 ϥ
5393	ⲁⲙⲱ ⲙⲙⲁ ⲙ ⲁⲗⲁ ⲃ ⲙ ⲁⲅ ⲁⲇⲁⲙ
5394	© ⲟ -
5395	10.
5396	11.
5397	12.
5398	13.
5399	14.
5400	15.
5401	16.
5402	17.
5403	18.
5404	19.
5405	20.
5406	21.
5407	149
5408	29b-308, — V, 1-13 176-183, — VI, quelques Jet-
5409	tres.
5410	. Lévitique, XXI, 17-24; XXIT, 1-8.
5411	. Deutéronome, VIT, 2 • VIIT, 18, 2P, 35, 4b, 58, 6
5412	7, 8; TX, 24-29; X, 1.
5413	ol Rois, XIV, 49b-515, 52); XV, 1-28, 2-2. 237-249,
5414	26-277, 29-304,
5415	. Psaumes, XV, 11P; XVI, 1-69; XVII, 207-262, 40-
5416	459: XVIII, 55-
5417	. Psaume, CXVTII, 149b-152, 158-160.
5418	. Psaumes, CXVTIT, 171-172; CXXXIX, 1-5,
5419	. Ecclésiaste, VII, 1-3, 87-12, 167-192, 26-275,
5420	Isaïr: I, 3b-42, Gb-78, 9; VIT, 14
5421	Ezecuren, XX, 415-498,
5422	APOCRYPHES:
5423	Ascension d’Isaïe, LIT, 3°-62, 9b-122 ; KT, 2335
5424	fin.
5425	Apocalypse de Sophonias, la fin.
5426	NOUVEAU TESTAMENT:
5427	ⲃ︦. Luc, VL 27-332
5428	» XV, 45-59, -ⲃ 35-10 1-3 :
5429	S. JEAN (en fayoumique), XIII, 38 ; XIV, 1-32, 7b-
5430	10°, 13b-175, 21-232.
5431	Actes, X, 39b-458,
5432	Ep. aux Romains, XV], 18°-fin,
5433	T° aux Corinthiens, I, 1-62,
5434	, VI, 7-98, 9»-10e,
5435	> ⲩ, XIII, 2-13; XIV, 1-12,
5436	Ep. aux Philippiens, I, 2715-30; IT, 18,
5437	» >
page 91
5438	22.
5439	23.
5440	24.
5441	25.
5442	26.
5443	2.
5444	28.
5445	29.
5446	30.
5447	31.
5448	32.
5449	33.
5450	34.
5451	35.
5452	36.
5453	ⲑ.
5454	38.
5455	39.
5456	40.
5457	41.
5458	42.
5459	43.
5460	I” Ep. aux Thessaloniciens, I, 5-10 ; IT, 1-38.
5461	Fp. de S. Jacques, TITI, 1°-28, -33
5462	I Ep. de S. Pierre, IT, 1P-9,
5463	> » , III, 9), 11P-125, 14P, 16b-17,
5464	APOCRYPHE :
5465	Pasteur d’Hermas, Simil. VIII, 5,6 à 6,4.
5466	Lrrvrerca, Kuchologes :
5467	Fragment de la Consécration.
5468	» du Diptyque.
5469	» de l’Intercession.
5470	» non-identifié.
5471	Liturgie de S. Basile.
5472	HAGIOGRAPHICA :
5473	Martyre de S. Georges.
5474	> » 8. Olympios.
5475	> des ⲃ︦ⲃ︦. Théodore et Théôna.
5476	» non-identifié.
5477	Panégyrique des deux Théodore, par Théodore
5478	d’Antioche (?).
5479	Panégyrique (ou) Hiracles de ⲃ︦. Jean-Baptiste.
5480	Panégyrique de ⲃ︦. Gabriel, par Archélaos de Néa-
5481	polis.
5482	Vie de S. Onuphre.
5483	Vie de Samuel de Kalamôn.
5484	Panégyrique de Macaire de Tkow, par Dioscore.
5485	HOMILETICA :
5486	Homélie de Pierre d’Alexandrie, sur les riches ( ?).
5487	» » ⲃ︦. Athanase, sur la richesse (?).
5488	150
5489	44, Homélie de S. Grégoire de Nazianze, sur S. Basile
5490	(Oratio XLIIT).
5491	45. Homélie de Sévérien de Gabala, prononcée en l’église
5492	de ⲃ︦. Michel.
5493	46. Homélie non-identifiée.
5494	47. > »
5495	48. > »
5496	49. > »
5497	50. » >
5498	51. Instructions d’un ⲉ senior ».
5499	V'ARIA :
5500	52. Instructions, ou, Vie de moine.
5501	53. Fragment, probablement d’homélie.
5502	54. Texte antichaleédonien.
5503	55. Colophon en bohaïrique.
5504	56-62. Menus fragments.
5505	ⲕ
5506	ⲝ
5507	SUPPLEMENT
5508	63. Evangéliaire: S. Luc XX, 47 — XXI, 9; S. Jean
5509	TV, 12-23.
5510	64. Psautier liturgique: Psaumes XXXT, 1; XXXVII,
5511	2; XOCIX, 2-3; CII, 11; CXXTIX, 3; CXXXVIII,
5512	7-10. ;(
5513	65. Kataméros: Psaume CXVIIT, 1; 5. Mathieu X, 25,
5514	28; S. Marc X, 28-29; Actes TV, 13; II Cor. XI, 21-
5515	23, 25-26; TE Petri III, 11-12.
5516	Remarque: Les n°° 16, 32, 35, 56 sont en fayoumique ; les n°° 31,
5517	55, 63, 64, 65 sont en bohaïrique; tous les autres
5518	sont en sahidique.
5519	151
page 92
5520	Imprimerie Orientaliste
5521	Louvain (Belgique;
5522	Pre,
5523	=
5524	ⲁ.

Provenance

title: Lefort – Les manuscrits coptes de l'Université de Louvain I: Textes littéraires (1940)
dialect: sahidic
source: OCR (tools/batch_ocr.py, model coptic+fra) of Coptic Texts/lefort-les-manuscrits-coptes-de-luniversitc3a9-de-louvain.pdf; page files: L0/ocr/Coptic_Texts/lefort-les-manuscrits-coptes-de-luniversitc3a9-de-louvain/pages
licence: public domain in Canada (author died ≤ 1971, verified; LICENCES.md §7) — US position (recorded, does not gate the class; PD-CA 2026-09-26): US: check renewal/URAA
share: public
attribution: Lefort – Les manuscrits coptes de l'Université de Louvain I: Textes littéraires (1940); public domain in Canada (death year verified: Lefort d.1959 (Louis-Théophile Lefort, b. Orchimont 1 Aug 1879, d. Louvain 30 Sep 1959: id.loc.gov/authorities/names/nr95024342 "Lefort, L. Th. (Louis Théophile), 1879-1959" + archives.uclouvain.be/atom/index.php/lefort-louis-theophile; fetched 2026-09-28 by worker DEATH-YEARS, outputs/REPORT-DEATH-YEARS.md) → PD in Canada. PD-CA (Yousef 2026-09-26): Canada governs the class; US position recorded in us_note); OCR text by the Kemetic project, Yousef Hanna 2026.
file: Reference/Catalogues/Lefort – Les manuscrits coptes de l'Université de Louvain I- Textes littéraires (1940)/lefort-les-manuscrits-coptes-de-luniversitc3a9-de-louvain.ocr.L0.txt

Cite as:

Lefort – Les manuscrits coptes de l'Université de Louvain I: Textes littéraires (1940). OCR (tools/batch_ocr.py, model coptic+fra) of Coptic Texts/lefort-les-manuscrits-coptes-de-luniversitc3a9-de-louvain.pdf; page files: L0/ocr/Coptic_Texts/lefort-les-manuscrits-coptes-de-luniversitc3a9-de-louvain/pages. Layers as published by the Kemetic project (Yousef Hanna), 2026: Coptic · Cairene · Kemetic, /doc/reference/catalogues/lefort-les-manuscrits-coptes-de-l-universite-de-louvain-i-textes-litteraires-1940/lefort-les-manuscrits-coptes-de-luniversitc3a9-de-louvain.ocr/. Lefort – Les manuscrits coptes de l'Université de Louvain I: Textes littéraires (1940); public domain in Canada (death year verified: Lefort d.1959 (Louis-Théophile Lefort, b. Orchimont 1 Aug 1879, d. Louvain 30 Sep 1959: id.loc.gov/authorities/names/nr95024342 "Lefort, L. Th. (Louis Théophile), 1879-1959" + archives.uclouvain.be/atom/index.php/lefort-louis-theophile; fetched 2026-09-28 by worker DEATH-YEARS, outputs/REPORT-DEATH-YEARS.md) → PD in Canada. PD-CA (Yousef 2026-09-26): Canada governs the class; US position recorded in us_note); OCR text by the Kemetic project, Yousef Hanna 2026.

What the layers are

L0 witness
The text as its witness or edition has it, original spelling; its dialect is a description and is never standardized.

L0.5 transliteration
For Egyptian texts: the transliteration with the editors' marks turned into the symbols ° * < > _ ^ (ruled 2026-09-10). For papyri: the edition's Leiden marks as the same symbols, and the editors' readings beside the scribe's as ‹scribe→editors› (ruled PAP-3).

L1 Cairene
Standardized Greco-Bohairic spelling and grammar, generated by code from the layer above under the rulings of the project.

L2 Kemetic
The Kemetic alphabet, generated by code from L1.

English
Quoted translations where they exist, credited; otherwise model drafts, marked as drafts.

Source and licence

The text

Provenance

L0 witness (OCR)

What the layers are